En mode Robin des bois, Attac mène une action pour « prélever à la source » Google

En mode Robin des bois, Attac mène une action pour « prélever à la source » Google

Par Sébastien Gavois

Le 01 Février 2019 à 09h39
Économie
2 min 35

En mode Robin des bois, Attac mène une action pour « prélever à la source » Google

L'action s'est déroulée hier, une date symbolique avec le prélèvement à la source sur les premières fiches de paye de l'année.

90 militants de l'association se sont rendus au siège de Google France (rue de Londres, dans le 9e arrondissement) qui – ça ne s'invente pas – fait face au Centre des Finances Publiques. Une scène inspirée de Robin des bois se joue dans la rue :

« Devant le siège de la multinationale, un prince Google endormi sur ses montagnes d’argent. De l’autre, les Finances publiques auxquelles il manque chaque année des dizaines de milliards d’euros du fait de l’évasion fiscale. Entre les deux, une bande de Robin d’Attac calmes et déterminés ont installé un ingénieux système de poulies afin de prélever les milliards de Google à la source, avant qu’ils ne soient transférés artificiellement dans les paradis fiscaux ».

Plutôt qu'une taxe GAFA, l'association souhaite « prélever une partie des bénéfices mondiaux des multinationales en s’appuyant sur des critères d’évaluation de leur activité réelle dans chaque pays : nombre d’employé·e·s , usines, magasins, montant des ventes ou encore parts de marché »

Cette « taxe globale ou taxe unitaire, permettrait de neutraliser durablement les transferts artificiels de bénéfices vers les paradis fiscaux ».

Commentaires (35)


V_E_B Abonné
Le 01/02/2019 à 10h12



nombre d’employé·e·s



Et bien, ces Robins des Bois n’ont pas volé un Bescherelle…


Hugues1337
Le 01/02/2019 à 11h05

J’admets ne pas prendre au sérieux les communiqués avec ce genre de procédé.


L’important est que l’info passe, non ?

Dès que des gens se bougent, il y en a toujours à critiquer la forme… Intéressez-vous au fond ! Y’a 60 milliards d’euros qu’on ne récupère pas chaque année. Le pays serait bien différent si on pouvait les utiliser.


M'enfin !
Le 01/02/2019 à 11h26

Idem : écriture inclusive -> poubelle.


FunnyD
Le 01/02/2019 à 12h02

Un sacré paquet de réac sur NiXI, on sent que l’audience vire à droite <img data-src=" />


OlivierJ Abonné
Le 01/02/2019 à 12h24







V_E_B a écrit :



Et bien, ces Robins des Bois n’ont pas volé un Bescherelle…









Hugues1337 a écrit :



J’admets ne pas prendre au sérieux les communiqués avec ce genre de procédé.





C’est également mon cas.







M’enfin ! a écrit :



Idem : écriture inclusive -&gt; poubelle.





J’avoue.







gwado a écrit :



L’important est que l’info passe, non ?

Dès que des gens se bougent, il y en a toujours à critiquer la forme… Intéressez-vous au fond ! Y’a 60 milliards d’euros qu’on ne récupère pas chaque année. Le pays serait bien différent si on pouvait les utiliser.





Le mythe de la cagnotte, à gauche sur les impôts, à droite sur les fraudes sociales…



Les chiffres circulent mais sont souvent fantaisistes, et mélangent diverses choses, entre la partie légale (optimisation), la fraude fiscale proprement dite (plutôt 20 milliards pour la France), la fraude à la TVA, etc.



Sur la fraude elle-même : “Le mythe de « sans fraude fiscale pas de déficit » “http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2017/02/20/sans-fraude-fiscale-pas-de-def…







FunnyD a écrit :



Un sacré paquet de réac sur NiXI, on sent que l’audience vire à droite <img data-src=" />





<img data-src=" />



yvan Abonné
Le 01/02/2019 à 12h35

Le truc balaise c’est que ça leur saute aux yeux, j’aurais pas lu les commentaires que je n’aurais rien remarqué de spécial.



Pavlovien…


Dude76 Abonné
Le 01/02/2019 à 12h42



évaluation de leur activité réelle

C’est pas un peu antinomique ?









gwado a écrit :



Le pays serait bien différent si on pouvait les utiliser.





Pas convaincu. Du tout.

Mais je reconnais une totale absence de confiance dans les politiques à œuvrer pour le biens de tous.

Les chiens ne peuvent manger que les miettes qui tombent de la table de leur(s) maître(s).



FunnyD
Le 01/02/2019 à 13h12







yvan a écrit :



Le truc balaise c’est que ça leur saute aux yeux, j’aurais pas lu les commentaires que je n’aurais rien remarqué de spécial.



Pavlovien…





Au moins ils lisent les news <img data-src=" /> <img data-src=" />





OlivierJ a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />



Plastivore Abonné
Le 01/02/2019 à 13h41

Ce que je trouve particulièrement génial, c’est que la vidéo de L’Obs sur la page d’Attac en lien dans la brève est hébergée sur Youtube.


Patch Abonné
Le 01/02/2019 à 13h41







V_E_B a écrit :



Et bien, ces Robins des Bois n’ont pas volé un Bescherelle…









M’enfin ! a écrit :



Idem : écriture inclusive -&gt; poubelle.



Attention avec vos propos, vous allez attirer les pro-écriture inclusive qui vont vouloir vous violer à mort pour avoir osé critiquer ca! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 01/02/2019 à 14h05







Patch a écrit :



Attention avec vos propos, vous allez attirer les pro-écriture inclusive qui vont vouloir vous violer à mort pour avoir osé critiquer ca! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Viol et inclusif dans la même phrase. Ça a du sens



yvan Abonné
Le 01/02/2019 à 14h39

C’est surtout pro liberté d’écrire ainsi. Il ne s’agit pas d’obliger tout le monde à le faire mais c’est tellement relou d’avoir les premiers de la classe raconter n’importe quoi à chaque fois sur le sujet.



“Il y a un -e dans un mot sur 100, je boude !” <img data-src=" />



C’est sérieux ça d’avoir trois grammar nazis dans les cinq premiers commentaires?

Quand ils fréquentent des pauvres ou les ruraux ils les baillonnent pour pas entendre les “c’est qu’est ce que je dis” ou l’accent terroir parce que ça fait des frissons dans le dos ? <img data-src=" />

Ils les traitent comme des sous hommes parce qu’ils maitrisent imparfaitement les RRRREEEEEGGGGGLLLLLLEESSSSS de l’accadémie Française (Dieu l’ait en sa sainte garde) ?



C’est plein d’arrières pensées tout ça <img data-src=" />


Lanhfear
Le 01/02/2019 à 14h50







yvan a écrit :



C’est surtout pro liberté d’écrire ainsi. Il ne s’agit pas d’obliger tout le monde à le faire mais c’est tellement relou d’avoir les premiers de la classe raconter n’importe quoi à chaque fois sur le sujet.



“Il y a un -e dans un mot sur 100, je boude !” <img data-src=" />



C’est sérieux ça d’avoir trois grammar nazis dans les cinq premiers commentaires?

Quand ils fréquentent des pauvres ou les ruraux ils les baillonnent pour pas entendre les “c’est qu’est ce que je dis” ou l’accent terroir parce que ça fait des frissons dans le dos ? <img data-src=" />

Ils les traitent comme des sous hommes parce qu’ils maitrisent imparfaitement les RRRREEEEEGGGGGLLLLLLEESSSSS de l’accadémie Française (Dieu l’ait en sa sainte garde) ?



C’est plein d’arrières pensées tout ça <img data-src=" />





Silence gueux



Jarodd Abonné
Le 01/02/2019 à 14h59

Voilà, l’évasion fiscale on s’en tape, il y a un “e” en trop dans l’actu, c’est ça le vrai sujet !



<img data-src=" />


V_E_B Abonné
Le 01/02/2019 à 16h12







FunnyD a écrit :



Un sacré paquet de réac sur NiXI, on sent que l’audience vire à droite <img data-src=" />





Maintenant que tu le dis, c’est vrai que “Bescherelle” ça sonne quand même bien nazi. Je ferais mieux de référencer l’Académie Française ? Il parait que c’est des faignants payés à rien foutre, c’est à gauche, ça, non ? <img data-src=" />







Jarodd a écrit :



Voilà, l’évasion fiscale on s’en tape, il y a un “e” en trop dans l’actu, c’est ça le vrai sujet !



<img data-src=" />





Navré d’apprendre que tu ne sois capable de réfléchir qu’à un seul sujet à la fois <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 01/02/2019 à 16h33

Je te rassure : je sais réfléchir sur plus d’un sujet à la fois, ET je sais intervenir sur un sujet sans faire de hors sujet trollesque <img data-src=" />


Elwyns
Le 01/02/2019 à 16h41

un E en trop ? non une écriture infâme .. j’ai vu une vidéo avec sous titre inclusif ça m’a donné mal à la tête c’est -e-é-s-e-s-e que j’ai préféré l’anglais


127.0.0.1
Le 01/02/2019 à 16h43



en s’appuyant sur des critères d’évaluation de leur activité réelle dans chaque pays : nombre d’employé·e·s , usines, magasins, montant des ventes ou encore parts de marché





Le monde selon Attac:



* T’achètes une voiture 23000 euros

* Tu colles un sticker à 1 euro et tu la revends 23001 euros

* T’es taxé sur une base de 23001 euros



Y a une bonne raison pour laquelle on taxe les bénéfices et pas le CA.

Si c’était aussi simple de pouvoir taxer les entreprises sur le “montant des ventes”, ce serait déjà fait.


Ricard
Le 01/02/2019 à 17h19







V_E_B a écrit :



Et bien, ces Robins des Bois n’ont pas volé un Bescherelle…





+1





Hugues1337 a écrit :



J’admets ne pas prendre au sérieux les communiqués avec ce genre de procédé.





+2





M’enfin ! a écrit :



Idem : écriture inclusive -&gt; poubelle.





etc…



Ricard
Le 01/02/2019 à 17h21







FunnyD a écrit :



Un sacré paquet de réac sur NiXI, on sent que l’audience vire à droite <img data-src=" />







Tant qu’on parle pas de Bilal Hassani… <img data-src=" />



V_E_B Abonné
Le 01/02/2019 à 17h51







Jarodd a écrit :



Je te rassure : je sais réfléchir sur plus d’un sujet à la fois, ET je sais intervenir sur un sujet sans faire de hors sujet trollesque <img data-src=" />





Dit-il après avoir fait un hors sujet trollesque <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 01/02/2019 à 18h56







yvan a écrit :



C’est surtout pro liberté d’écrire ainsi.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Celle-là on ne me l’avait encore jamais faite… Ou alors tu parlais de la liberté de la circulation de l’air entre les oreilles? Là je comprendrais nettement mieux!







yvan a écrit :



Il ne s’agit pas d’obliger tout le monde à le faire



Seulement à nous obliger de nous fracturer les yeux avec des débilités pareilles… Ce n’est absolument pas mieux.



La suite de ton message, tu aurais clairement pu t’abstenir. Tu avais déjà peu de crédibilité à la base avec ta première phrase, là tu es tombé dans le négatif, pas loin du noyau terrestre…



Le monde selon Attac (version 127.0.0.1).



Après si tu aimes comparer tes achats/ventes d’occasion sur leboncoin à ce que fait Google…


Omnisilver
Le 02/02/2019 à 08h08







OlivierJ a écrit :



Sur la fraude elle-même : “Le mythe de « sans fraude fiscale pas de déficit » “http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2017/02/20/sans-fraude-fiscale-pas-de-def…







J’ai lu ce billet de blog et je comprends son raisonnement, mais plusieurs points me semblent imprécis ou non fondés :





  • “Il y a un point à partir duquel recruter plus d’agents coûte plus que cela ne rapporte en recettes fiscales supplémentaires.” –&gt; Ok sur le principe, mais où se situe ce point ? Les Finances Publiques me semblent les plus à même de le déterminer, est-il plutôt à 10 milliards, 20 milliards, 30 milliards, etc. ? Son existence ne doit pas empêcher de tenter de l’estimer et de l’atteindre à mon avis.

  • “Le recrutement se fait sur concours, les nouveaux arrivants risquent d’être moins compétents que les actuels. Au problème de compétence s’ajouterait un risque de corruption accru. L’administration fiscale est actuellement extrêmement intègre, mais le risque augmente au fur et à mesure de la hausse des effectifs de recruter des agents sensibles à l’argument de l’enveloppe discrète contre un peu d’indulgence.” –&gt; Euh, non, je ne vois pas le lien entre le recrutement par concours et le manque de compétence, au contraire, et encore moins avec le risque de corruption qui raugmenterait avec la hausse des effectifs, qui me semble relever du fantasme.

  • Imaginons que pour traiter ma calvitie naissante, j’aille consulter le docteur Jérome C, chirurgien esthétique célèbre. Il m’annonce que ses services me coûteraient 10 000 euros. Trop cher pour moi. Mais au moment ou je quitte son cabinet, il me glisse “vous savez, si vous me payez en liquide, je vous fais cela à 5000 euros”. Je vais peut-être accepter et me rendre complice d’une fraude fiscale, mais si cette option ne m’avait pas été proposée, j’aurai renoncé et de toute façon, les impôts n’auraient rien reçu du tout. –&gt; Raisonnement très grec, l’autre hypothèse étant que le monsieur chauve aurait utilisé ses 5000 € pour acheter des produits soumis à la TVA (télé, voiture, voyage, restaurants) et l’État aurait collecté sa part, sauf dans le cas d’entreprises fraudant la TVA et surveillées par les Finances Publiques comme évoqué dans le point précédent







    Je partage cependant le point de vue sur le fait que le recouvrement de ces sommes n’impliquerait pas forcément une résorption du déficit au vu des choix politiques des gouvernements successifs, dont les budgets sont systématiquement en déficit.



127.0.0.1
Le 02/02/2019 à 16h57







gwado a écrit :



Le monde selon Attac (version 127.0.0.1).

Après si tu aimes comparer tes achats/ventes d’occasion sur leboncoin à ce que fait Google…







C’est pas parce que certains acteurs (GAFA) contournent le système actuel qu’il faut adopter un système plus coercitif pour tout ceux qui respectent le système actuel.



Ok, cette rhétorique est habituelle chez nos gouvernants mais j’espérais d’Attac un peu plus de jugeote.



Jarodd Abonné
Le 02/02/2019 à 17h02

Moi c’est l’évasion fiscale qui me file des boutons. Chacun sa maladie (et ses combats).


Jarodd Abonné
Le 02/02/2019 à 17h04







V_E_B a écrit :



Dit-il après avoir fait un hors sujet trollesque <img data-src=" />





Tu peux citer le message où je fais un hors sujet trollesque ?



fred42 Abonné
Le 02/02/2019 à 17h53

Ici ;









Jarodd a écrit :



Voilà, l’évasion fiscale on s’en tape, il y a un “e” en trop dans l’actu, c’est ça le vrai sujet !



<img data-src=" />







De rien.



Jarodd Abonné
Le 02/02/2019 à 20h50







fred42 a écrit :



Ici ;







De rien.





<img data-src=" /><img data-src=" />



SebGF Abonné
Le 03/02/2019 à 08h45







127.0.0.1 a écrit :



C’est pas parce que certains acteurs (GAFA) contournent le système actuel qu’il faut adopter un système plus coercitif pour tout ceux qui respectent le système actuel.



Ok, cette rhétorique est habituelle chez nos gouvernants mais j’espérais d’Attac un peu plus de jugeote.







Ils en ont visiblement peu, puisque le problème de fond c’est :




  • L’absence d’harmonisation fiscale européenne

  • La présence de paradis fiscaux internes à l’UE (Pays Bas, Irlande..)

  • Ca ne concerne pas que les méchants GAFAM indéfinis, l’industrie Européenne s’en sert également (alliance Renault-Nissan, FCA, Ferrari, tous sont immatriculés NL) pour optimiser sa fiscalité

  • La réticence des Etats Membres à changer cela par peur de représailles avec les USA notamment (coucou l’Allemagne)



    La priorité c’est plutôt de revoir la fiscalité française qui est aussi complexe qu’elle est absurde.



V_E_B Abonné
Le 04/02/2019 à 10h50

À part le fait que tu n’ai pas commenté la news une seule fois en cinq interventions ? Moi au moins je réagissait à une partie du communiqué <img data-src=" />



Maintenant, si ça te rassure, je ne cherchait pas particulièrement à être constructif avec mes commentaires. C’est assumé, c’était dredi <img data-src=" />


Hugues1337
Le 04/02/2019 à 10h56

C’est uniquement idéologique et comme tu parles de liberté je pense être dans mon droit de chier sur ça et ceux qui font ça.


Jarodd Abonné
Le 04/02/2019 à 12h42

&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />


Fermer