Le 18/10/2019 à 12h 46

Ça faisait longtemps que j’avais pas fait ça.

Je voulais juste voir si j’étais pas trop rouillé avec l’âge ^^ ;)

Le 16/10/2019 à 21h 10

tmtisfree a écrit :



T’es sur d’avoir un doctorat ?  Car la ça équivaut à dire comme ce n’est pas 0, je conclu que c’est 1. Ce domaine n’étant pas du binaire ça… choque " />

Le 16/10/2019 à 21h 04

tmtisfree a écrit :



0 analogie ou rapport avec le sujet. D’autant plus que tes prémisses sont contradictoires.

  Peut tu argumenter tes 2 affirmations S.T.P. Car là, sans ça, ça ressemble à un simple rejet pour pouvoir faire fonctionner ton modèle théorique.

Le 16/10/2019 à 18h 37

tmtisfree a écrit :



On ne peut pas faire de telles expériences contrôlées ab initio en économie. On peut seulement observer la trajectoire d’un marché : ici le marché a évolué de relativement réparable à relativement moins ou pas très réparable, ce qui prouve que ce critère n’a plus d’importance globalement.





Oui o’ peut pas mais non, ça prouve toukours pas ça.

Faisons une autre expérience théorique.

Propose à des gens que des légumes et céréales hyper traitées, avec des produits à fort risque pour la santé , avec interdiction de faire pousser soit même etc (expérience théorique).

Les gens vont donc acheté tes produits. Et ce que tu pourrais donc en déduire que les gens s’en fiche que les produits soient hyper traités ? Ben non, juste qu’il y a une critère bien plus important qui les pousse à “faire avec”.

Ben là pour la reparabilite c’est pareil, ça prouve que ça.



‘b :pour ta formation, ben j’ai de mes anciens prof qui seraient… Surpris " />

Le 16/10/2019 à 18h 14

Ça démontre toujours pas ça.

La cituation actuelle démontre juste que ce n’est pas un critère discriminant (dans le sebs qui empêche systématiquement l’achat si pas présent) pour la plus part des gens.

Si tu voulais démontrer la non importance de ce critère, il faudrait que sur le marché y ai un choix équitable de modèle fonctionnellement équivalant et voir lequel se vends le mieux.



Pour le continuum du marché, si je comprend bien, faut piocher dedans ce qui nous va bien et oublier le reste car polluer. Donc on démontre toujours rien.



C’est pas une attaque (loint de là) mais, t’es pas une scientifique au moins ? Je pose la question car on a pas la même définition de démonstration.

Le 16/10/2019 à 17h 36

tmtisfree a écrit :



En valeur, il y a probablement des ordres de grandeurs de différence ce qui justifient le peu d’importance du critère réparabilité.



Le marché qui correspond à la demande est une raison suffisante pour la démonstration. 



Désolé mais ça démontre toujours rien. Même si je vois que t’as envie très fort de cela, ça suffit pas.

Le 16/10/2019 à 17h 33

tmtisfree a écrit :



La complexité et la réduction de taille impliquent la diminution de la réparabilité.



C’est une contrainte physiquement et nécessairement traduite économiquement qu’on ne peut possiblement pas exprimer plus concisément et clairement en moins de termes. 



Et ? Ça ne montre pas que la réparabilité est la demande d’une extrême minorité des consommateurs comme tu te permettais de l’affirmer.



Mais juste, la réduction de taille, c’est assez sympa comme argument quant l’on voit l’évolution de la taille (hauteur/largeur) de certains modèles (prend les galaxy S par exemple).

Le 16/10/2019 à 17h 24

tmtisfree a écrit :



Le marché n’est pas une “croisade”



 Je parle de la croisade de la croissance.









tmtisfree a écrit :



La “perpétuelle croissance” est imposée par la trop grande extraction de valeur par les entités parasites dans le système (la technostructure étatiste pour résumer) : plus cette valeur est (gas)pillée, plus le système de création (le capitalisme) est obligé d’en créer pour rester lui-même à flot. Corollaire : supprime les parasites, et le système de création de valeur se contentera d’une croissance lente, voire même d’une décroissance séculaire ultra-lente à la condition que la monnaie revienne dans son giron (c’est juste l’effet relatif de l’augmentation de la valeur de la monnaie elle-même quand elle est bien gérée rapportée à la croissance lente). 



Ben doit y en avoir une quantité d’économiste et d’organisme financier faisant partie de la technostructure étatiste. Et depuis de bonnes dizaines d’année. Mais donc au final, ce marché qui faut laissé vivre pour faire bien les choses au final, il a jamais bien fonctionné vue qu’il est parasité si je te comprend bien. Donc, chaque fois que tu t’appuis sur lui pour nous démontrer des choses, on doit en déduire quoi ?









tmtisfree a écrit :



La finitude de la planète, réelle mais néanmoins inconnue numériquement, n’a que peu de chose en commun avec l’économie. Les ressources naturelles sont extraites selon les besoins, remplacées selon les nécessités ou abandonnées selon les cas. A part les escrolos, tout le monde se fiche pas mal des l’état quantitatif des substrats physiques : leur consommations est dérisoire et le défaut d’imagination est la seule frontière.



Elles sont extraites selon les besoins de l’économie mais elles existent pas selon ses besoins. D’ailleurs pour l’économie elle-même, ça a biensur une importance la quantité accessible de matière première. Ne serait ce que parce qu’il faut que l’exploitation de cette matière première soit rentable.

En soit, tu réponds pas à la question. Mathématiquement, on a d’un côté une courbe qui monte de plus en plus vite et de l’autre, une quantité finie que l’on consomme (même si l’on change de temps en temps ce que l’on consomme). On a donc un problème.

Le 16/10/2019 à 17h 00

tmtisfree a écrit :



Puisque ces boutiques prouvent qu’il est possible de réparer, il y a donc 0 problème.



Je te renvoie à mon commentaire plus haut pour comprendre pourquoi c’est un faux problème.





Donc on est d’accord, c’est pas un marché si anecdotique. 

Les boutiques montrent juste que tant qu’une réparation ne coûte pas plus que le téléphone, y a des clients qui vont choisir cela. Ca démontre strictement pas qu’il n’y a pas de problème de réparabilité.

Le 16/10/2019 à 16h 51

Une question.

La sainte croisade du marché est la perpétuelle croissance (de l’économie, de la production etc…).

A ma connaissance, on est sur une planète bien délimitée, hébergeant donc une quantité de matière première finie.

On fait comment pour suivre la courbe de la croissance qui, mécaniquement, augmente de plus en plus vite avec de la matière première qui elle, est en quantité finie ?

Le 16/10/2019 à 16h 39

Ricard a écrit :



Sans ponctuation. " />





Y a aucun marché pour la ponctuation, elle doit donc disparaître " />

Le 16/10/2019 à 15h 55

tmtisfree a écrit :



Les consommateurs ont déjà choisi d’éliminer ce critère : la réparabilité n’est que la demande, ou plutôt l’exigence d’une extrême minorité (idéologique mais vocale). Le marché, globalement, ne se limite bien évidemment pas à eux.





Ton prisme te fait croire à une extrême minorité mais, tu fais quoi de toutes les boutiques de réparations de téléphones portables qui sont apparues ces dernières années ?

Pour une minorité si petite, y a un marché bien visible je trouve.

Le 16/10/2019 à 12h 35

Houla, pente glissante.

Il parle de quelle pollution ?

La pollution sur l’orbite basse (si il parle de celle là, il a donc juste lu que le titre " />)?

La pollution engendrée pour les fabriqués ?

etc……

De la pollution, y en aura. Faut juste choisir de laquelle on veut parler " />

Le 15/10/2019 à 08h 30

Inny a écrit :



On leur avait pourtant bien dit de ne pas ouvrir les emails “Enlarge Your Audimat”. " />





" />

Le 08/10/2019 à 15h 59

En fait, suite à ta remarque sur la pulvérisation de Data, me suis dit que j’avais oublié plein de truc alors je l’ai regardé une autre fois " />

Le 07/10/2019 à 20h 58

BlueTemplar a écrit :



Dans le dernier film. (Désolé de gâcher la surprise…) 



J’avais oublié pour Nemesis. Mais tu te souviens aussi qu’il a transféré sa mémoire ?

Le 07/10/2019 à 15h 31

BlueTemplar a écrit :



(Et puis quoi, Data n’as pas été pulvérisé finalement ? Encore plus de la nécromancie - l’acteur d’origine est mort! Ça risque de rapidement de devenir dégoûtant s’il le font intervenir trop souvent…) 



Je comprend pas cette phrase, car l’acteur jouant Data est toujours en vie. De plus Data a été pulvérisé dans quel film/épisode ?

Le 07/10/2019 à 10h 35

Pas mal de “Guest” des séries Star trek mais dommage qu’il puisse plu y avoir Boothby " />

Le 07/10/2019 à 10h 23

secouss a écrit :



#BUZZ l’art de faire un test sans queue ni tête pour ne rien prouver et faire un article rempli de conditionnel…



Si vous voulez tester c’est très simple, vous prenez le tel une semaine et vous notez le nombre d’ouverture (une petite appli le fera facilement) ensuite vous filmez la fermeture (vitesse) enfin vous fabriquez une machine qui accepte quelques degrés de liberté car personne n’appuie uniformément (léger angle dans la poussée)



Ensuite c’est simple le robot ferme et rouvre le smartphone en respectant la vitesse de l’utilisateur (gigue de +- 5 à 10%) en exerçant un léger angle (aléatoirement mais équitablement) ici aussi +-5 à 10% enfin il faut pondérer le résultat. La simulation se faisant au sec et à T° constante (cycles de chauffe et de dilatation des pièces nul) il faut faire attention à bien pondérer le résultat entre simulation et réel.



Oh wait, ça sous entend qu’un test de résistance mécanique nécessite un processus scientifique ? Mince alors …



" />

Puis 6 ouverture/h, le mec est un vrai toxico " />

Le 09/07/2019 à 17h 06

Peur de pas pouvoir assumer une grande je parie " />

Le 09/07/2019 à 12h 48

Est encoe t’est gentil, tu mets ça sur le la disquette 1,44. " /> T’aurais du viser les 5 ¹⁄₄ à 360 Ko " />

Le 22/05/2019 à 18h 05

misterB a écrit :



En tant que nouveau venu sur Windows, 





" /> J’étais complètement passé à côté de l’information la plus importante de cette news " />

Le 22/05/2019 à 18h 03

Google, est toujours à la pointe de l’innovation " />

Le 17/05/2019 à 10h 59

Puis sa leur laisse pas mal d’ouverture au besoin au cas où le marché change très significativement.

Le 16/04/2019 à 10h 41

C’est parce qu’Elon n’a pas lue les notes de Sheldon jusqu’au bout  " />

Le 15/04/2019 à 11h 03

Je fournie juste les info quant à ta remarque, je parle pas de la proposition de loi.

Le 15/04/2019 à 09h 29

Ca existe déjà.

T’as un TomTom spécifique par exemple.

Quant aux données, elles sont dispo depuis bien longtemps. Avant l’arrivé du GPS t’avait déjà ce style de problématique. Tu peut avoir les info de h’auteur, poids, largeur etc… des ouvrages routiers.

Le 01/04/2019 à 16h 39

LA première est géniale " />

Le 22/03/2019 à 18h 19

C’est la crème de l’ingénierie chez Facebook.

Le 21/03/2019 à 10h 06

Cool.

Par contre Epic store, faudrait :

• qu’ils mettent en place un système de synchro de sauvegarde pour tout els jeux
  


• qu’ils soient un peut plus réactif pour le déploiement des MAJ de jeux (ex : my time at Portia).

Le 19/03/2019 à 09h 03

Et dire que derrière, y en a qui ont du être payés une fortune pour produire un si beau ratage " />" />

Le 14/03/2019 à 14h 44

" />

Le 07/03/2019 à 14h 52

Vue que tu donne les nums de version, 286 et 386, c’est la série des 2.1X (10 et 11). Je les avaient oublié d’ailleurs." />

Le 07/03/2019 à 13h 58

Jarodd a écrit :



Et 98 SE ? Et Millenium ???



Oublier les deux meilleures versions de Windows mérite le bûcher " />





Ben les 2 version y sont dans mon msg.  :p

Et SE était bien foutu.

Bon ME était une pure merde commerciale juste sortie parce qu’XP prenait du temps " />

Le 07/03/2019 à 13h 34

Sparklyon a écrit :



Petite correction :

 1, 2, 3, 3.1, 3.11, 95, 3.51, 4, 95, 98, 2000, XP (nouveau chiffre par MS ?), 2003, Vista (nouveau chiffre par MS ?), 2008, 7, 8, 2012, 10, 2016, 2019To be continued !

T'as oublié 8.1, 98 SE, ME, 3.5   

Bon, est ce qu’on prend aussi 95 sr2 ? :p

Le 07/03/2019 à 13h 18

bilbonsacquet a écrit :



Ah oui, quand même " />



Ben c’est pas nouveau. Windows te dit qu’il peut envoyer des données de télémétrie.

En plus là, il est bien marqué que par défaut, c’est désactivé quand c’est en dev.

C’est justement pas de trace de la télémétrie qui m’aurait surpris, ça aurait montré qu’ils auraient nettoyer le projet avant publication.

Le 07/03/2019 à 12h 02

Non, au c++ 



(oui je m’attendais aussi au c# " /> )

Le 27/02/2019 à 13h 53

tmtisfree a écrit :



Il ne faut pas se leurrer face au effets d’annonce miraculeux : les tarifs des professionnels et des industriels vont augmenter jusqu’à 25% cette année, car il faut bien régler les factures de l’idéologie verte (il faut sauver la planète on vous dit, les emplois on s’en branle).



Tant qu’on peut consommer tranquille, des planètes, l’univers en est blindé " /> " />

Le 27/02/2019 à 10h 35

v1nce a écrit :



C’est parce qu’on est plus intelligents.





" />

Le 27/02/2019 à 09h 20

Et y a toujours que l’europe pour ne pas mettre de restrictions " />

Le 26/02/2019 à 13h 54

RévolutioN a écrit :



Parce qu’il y a vachement d’avenir à prendre des photos d’Uranus et de Neptune ! C’est juste de la branlette d’astronomes. 

Pendant ce temps des gens dorment dans la rue, pour eux on a pas les milliards qu’on jette dans ces projets spatiaux totalement à perte.



Que le monde est simpliste. 



 La source des problèmes dont tu parles ne vient pas de là. C’est pas parce que t’investirais pas dans la recherche que ces problèmes là serait résolu. Et en plus ce serait une vision courtermiste. Il faut aussi investir et ne pas passer son temps à ne chercher que le profit immédiat.

Le 26/02/2019 à 13h 21

C’est sur ne pensons pas à l’avenir " />

Le 19/02/2019 à 11h 46

kamomille a écrit :



Concernant Netflix, franceinfo a publié la semaine dernière un remarquable (éventuellement flippant) article sur la chaîne et ses méthodes marketing pour retenir ses clients.

Passionnant à lire.

 https://www.francetvinfo.fr/internet/streaming/netflix/enquete-franceinfo-comment-netflix-sy-prend-pour-nous-rendre-accros_3189939.html

 



La où je vois de l’éventuel flippant, c’est les sommes dépensées. Genre 100 million pour garder Friends.

Ils sont rentables ? Si oui, avec la concurrence,  ils vont le rester ?



Nb: comme quoi à l’époque les acteur de la série avait bien fait de demander beaucoup d’argent vue comment elle reste “bancable”.

Le 13/02/2019 à 08h 06

Freeben666 a écrit :



Ça serait bien, les bénéfices ne seraient pas imposables !





Puis on nous ferait plu passé ça pour une Science de l’économie 

Le 11/02/2019 à 12h 22

Pourquoi la bourse n’est pas régie par les lois sur les jeux d’argent ? :s

Le 11/02/2019 à 14h 36

“ Hadopi a fait son œuvre du mieux possible si l’on tient compte des compétences qui lui ont été confiées par la loi. La partie sensibilisation au pillage des droits d’auteur est bien gérée par elle”" />

" />

Le 07/02/2019 à 15h 56

Pourquoi faudrait il les payer ?" /> Qu’ils soient déjà heureux de pouvoir faire leur passion " />

Le 08/01/2019 à 09h 21

Mais non, c’est pas de la pub, si on vous le dit " />

Le 08/01/2019 à 07h 37

darkweizer a écrit :



" />" />.





De rien " />



Nb : pour le reste, je sais pas " />

Le 07/01/2019 à 12h 04

Voir ici