Le 02/12/2014 à 12h 43

La rumeur affirmant que Win10 sera gratuit pour les possesseur de Win8.x doit également jouer.

Le 24/11/2014 à 11h 12

athlon64 a écrit :

un pirate ca prend les richesses, ca les redistribue pas, sinon ils s’appelleraient Robin des Bois " />


Bah… Robin des Bois prend les richesses également " />

Le 18/11/2014 à 12h 50

Ils peuvent aussi ne pas proposer de fonctionnalités qu’ils ne maitrisent pas " />

Le 18/11/2014 à 12h 43

js2082 a écrit :

Donc en clair, il y a plus de 7 chances sur 10 que le jeu que j’achète en version early access ne soit jamais fini.

Haaaa, l’attrape-pigeon… quelque soit sa forme, ça marchera toujours." />


Et encore, pour certain, passer en release ne signifie pas forcément être finis (genre StarForge qui fait passer GTA III, BF4, Sim City et co pour des bijou de finition).

Le 14/11/2014 à 12h 49

Tient, ils ont pas ressortie l’épisode de la fermeture de Razorback ? " />

Le 05/11/2014 à 08h 49

sr17 a écrit :

La sanction viendra des urnes.


Voter UMP " />

Le 03/11/2014 à 12h 48

127.0.0.1 a écrit :

Un IPhone avec un stockage local de 16 Go et un stockage cloud de 10 Go… ca fait combien de préjudice ?


Ça fait le même nombre de chanson " />

Le 29/10/2014 à 16h 14

Jarodd a écrit :

Pinaise je ne pensais pas qu’un jour ils y arriveraient " />

Le raisonnement du WhatWG me paraît bien plus cohérentque cella du W3C : ne plus parler de version mais faire de l’intégration continue, pour que le langage évolue en permanence. D’ailleurs la situation actuelle lui donne raison puisque c’est ce qui se passe chez les éditeurs des navigateurs : à quoi ça sert d’annoncer une recommandation quand tous les navigateurs l’intègre depuis des années, et que certains en sont à l’intégration d’éléments classés en HTML 5.1 ? Ca n’a aucun sens. Ils n’ont pas remarqué que le web est en perpétuel mouvement, et qu’on n’attend plus un tampon sur un papier pour utiliser des balises. On n’est plus à l’époque d’IE6 dominant, où l’inertie était totale et que rien n’évoluait. Le W3C est resté bloqué il y a 10 ans, le web a continué d’évoluer, heureusement qu’il ne l’a pas attendu (on en serait encore au HTML4 sinon " />)


Oui mais nan, ce qui est implémenté dans les navigateurs sont des tests de faisabilités. Bah oui, ils sont pas con au W3C, ils vont pas validé des recommandations pour s’apercevoir au moment des les implémenter que c’est trop lourd, trop complexe, trop gros,… " /> 
Une fois que 3 navigateurs ont réussis une implémentation correct (pas juste afficher correctement le résultat, mais s’assurer que ça bouffe pas trop de temps de calcul, de ram,…), c’est validé.

Le 29/10/2014 à 14h 53

Spidard a écrit :

Apple a pris de l’avance, concurrence déloyale " /> (cf news de ce matin sur LBC)

  j'aimerais dire que c'est un "> mais je sens que les fuites de données médicales collectées via smartphone vont arriver bien plus vite qu'on ne le pense... ">

-médicales
-vont+sont
 

 Y a pas de raison que les données médicales y échappent.     

edit: strike marche pas dans les commentaires" />

Le 27/10/2014 à 12h 30

jedipc a écrit :

J’ai jamais osé lire les prequels à Dune. trop peur d’être déçu. " />
 Quelqun à un avis sur les livres du fiston?


Essayes d’imaginer la saga Dune du père résumé en 400 page, ça te donne une idée d’un des bouquins du fiston. J’ai l’impression qu’il a prit les grandes lignes qu’avait déjà tracé son père et travaillé rapidement la forme avec Anderson histoire que ça ressemble pas trop à un script. Celà dit, je n’ai lu que la “Maison des Atréides” (premier bouquin du cycle “Avant Dune”), les “Chasseurs de Dune” (premier bouquin du cycle “Après Dune”) et la “Route de Dune” (qui est une compilation de chapitre en version préliminaire de “Dune” et du “Messie de Dune” (les persos sont pas tout à fait les mêmes que dans le cycle finale) auquel le fils et Anderson ont ajouté quelques nouvelles, histoire d’épaissir).

Le 27/10/2014 à 12h 21

127.0.0.1 a écrit :

muscler ou museler ?

Parce que le plan original c’était de remplacer l’autorité judiciaire par une autorité administrative.


Pasque tu comptais payer ton amende administrative si t’en avait reçu une ? " />
D’une manière ou d’une autre, ça aurait fini devant le juge ;)

Le 27/10/2014 à 10h 46

127.0.0.1 a écrit :

On pourrait se retrouver avec un système automatisé réellement efficace. " />


Pas de risque, ça voudrait dire muscler le système judiciaire ^^

Le 24/10/2014 à 16h 14

after_burner a écrit :

Pour faire durer ce débat primordial (" /> " />), je ne vois toujours pas en quoi le fait de mettre le singulier est inexact.

Je cherche des exemples:

-Le groupe d’actionnaires estime la valeur des ses actions à XXXXXX dollars.

-Le groupe d’actionnaires s’estime poursuivis/être poursuivis pour rien.

Il y a bien des cas où le singulier est logique que se soit un sentiment ou non


." />


Je suis pas sur mais :
-dans les cas que tu donne, il n’y aurait pas de groupe, il n’y aurait pas d’estimation de valeur ni de poursuite
-dans le cas polémique, il n’y aurait pas de groupe, il y aurait quand-même lésion
J’en
déduis que, quand le groupe est la cause, on accorde avec le groupe
(singulier), quand il est la conséquence, on accorde avec ses composants
(pluriels). Après, je peux me tromper, je suis loin d’être un ayatollah
de langue française (bien au contraire).
 
 


uzak a écrit :

J’auré appri un mot.

Donc par syllepse, on accorde : on est contents ?
Le Nous Royal est-il une syllepse également ? 


A l’origine, le nous royal (et le vous) faisait bien allusion à 2 entités : le Roi et Dieu.
 
 


uzak a écrit :

Et pourtant, ‘vous’, deuxième personne du pluriel, n’est pas strictement pluriel lorsqu’il se réfère à une seul personne. Pourquoi pas le même traitement pour ‘on’ lorsqu’il inclut plusieurs personnes ?


Parce-que le on est justement utilisé quand le sujet est inconnue et/ou indéfinie. Donc tu n’es pas censé savoir s’il est unique ou multiple ^^

Le 20/10/2014 à 13h 06

tmtisfree>C’est quel générateur de langue de bois que tu utilises ? " />

Le 20/10/2014 à 09h 37

cygnusx a écrit :

Aucun de ces abonnements est obligatoire

Bah oui, mais si t’achètes pas, t’es suspects…" />

Le 17/10/2014 à 10h 48

Zeurf a écrit :

Attaques gratuites et sans fondements actualisés.


??

Le 16/10/2014 à 09h 59

seboss666 a écrit :

  Et c’est logique : si leur coeur de réseau n’arrive déjà pas à tenir les clients ADSL (Youtube…) ils vont pas se presser d’en ajouter en fibre, qui ne vont qu’amplifier les soucis.


C’est pas le cœur de réseau, le problème. C’est la connexion avec les réseaux étrangers.

Le 13/10/2014 à 11h 34

lordnapalm a écrit :

Il n’y a que moi que ça choque de décharger les CPU déjà sous exploités selon les moteurs pour en rajouter sur le GPU?


Pas si sous-exploité que ça si on considère Mantle.

Le 09/10/2014 à 14h 30

Je croyais que le principe du cloud était de virtualiser son infra un peu partout sur la planète afin de maximiser les bénéfices de la redondances de l’hébergement ?

Le 09/10/2014 à 12h 11

Perso, sur eMule avec Peerblock. J’ai toujours une 20-aines de fichiers minimum en dl et je dois avoir prêt de 2To en partage. Et j’ai toujours pas vu l’ombre d’Hadopi ailleurs que sur NXI.

Le 09/10/2014 à 08h 23

En baffe graphique, y a Get Even qui vend du rêve.

Le 08/10/2014 à 10h 06

CrowTown a écrit :

 

 En fait pour faire plus simple :      

 il faut simplement ne jamais oublier que Microsoft n’est pas Google, tout simplement! Car Microsoft est le numéro 1 du secteur informatique et Google le numéro 1 du secteur publicitaire!!

 C’est pourtant pas compliqué quand même " />


http://advertising.microsoft.com/fr/expertise " />

Le 07/10/2014 à 15h 04

arno53 a écrit :

Non … Comme sous Android il faudrait pouvoir réactiver l’option pour pouvoir installer un programme externe au store … 


Un peu comme laisser la liberté d’installer un autre navigateur/lecteur à coté ? " />

Le 07/10/2014 à 13h 58

arno53 a écrit :

Bah perso j’espère qu’il désactiveront l’installation d’application de source externe au store à la manière d’Android (la réactivation doit être coché manuellement) par défaut de façon à être plus ou moins protéger de virus etc. 

  
Et laisser un monopole sur la distribution du contenue sous Windows à Microsoft ?
Si tu lui tend le bâton, t’étonne pas de l’endroit où il te le mettra " />




Dacoco974 a écrit :

D’après toi ? Les gens ont pété un câble et se sont pendus en masse
parce que MS a retiré le menu démarrer, imagine s’ils retiraient la
possibilité d’installer des applis hors store, le monde serait à feu et à
sang.


 Hum… à vu de pif, comme ça, je dirais un procès pour monopole ou abus de position dominante de la part de l’UE et des US et quelques milliards d’amende supplémentaire :]

Le 29/09/2014 à 15h 07

Ah ? J’en vois pas de trace sur mes majs d’août. Ça ressemble à quoi un patch d’amélioration (par rapport à un patch correctif) ?
Les améliorations de performances font partie des améliorations ? Pasque ça, j’en (av)ai(s) revanche sur XP, Vista ou Seven.

Le 29/09/2014 à 14h 35

atomusk a écrit :

Le Patch Tuesday c’est pas des “améliorations” en général " />


Justement, sous Win8.1 non plus " />

D’où mon incompréhension " />

Le 29/09/2014 à 14h 13

On le voit déjà avec Windows 8.1 qui bénéficie, à l’instar de la Xbox One, d’une mise à jour mensuelle contenant des corrections et améliorations.

Euh… le Patch Tuesday, depuis Win98, c’est pas une mise à jour mensuelle contenant des corrections et améliorations " />

Le 26/09/2014 à 07h 37

jun a écrit :

Sur n’importe quel site de streaming, là maintenant, je suis sur que tu peux trouver facilement “transphormers”, plus difficilement certains docu d’arté de l’année dernière, et sur des tracker musiquaux, je doute qu’on puisse dire que l’intégrale de mozart, ou plus récent, de Nat King Cole soit aussi bien distribué que le dernier nicky minaje….


Tu serais surpris " />
Et pourtant, le streaming à un coup exorbitant en bande-passante et en espace de stockage par rapport au P2P ;)

Le 25/09/2014 à 12h 48

Winderly a écrit :

Qu’est-ce qui les en empêche ?


La même chose qui interdit aux députés de valider des lois organisant leur propre corruption : la morale et l’éthique " />

Le 25/09/2014 à 12h 21

Winderly a écrit :

C’est peut être simple mais j’ai quand même rien compris.


Simple, plus la RCP est élevé :
1°)moins le ministère de la culture dépense d’argent pour financer la culture
2°)plus les maires reçoivent d’argent pour financer la culture
Les députés étant la plupart du temps maire, ça permet de corrompre à la fois l’exécutif et le législatif.



Winderly a écrit :

Mais comment sais tu que ces 25 % vont effectivement dans le financement de spectacles ?


Pasque c’est écrit dans la loi. Tu ne penses tout de même pas qu’ils vont aller à l’encontre de la loi " />

L’état autorise les ayants-droits à prélever comme ils l’entendent et ils se partagent le pactole ²⁵⁄₇₅. Comme c’est au nom de la culture (et de l’exception culturel française), ça passe comme une lettre à la poste.

Le 25/09/2014 à 09h 48

feuille_de_lune>Techniquement, suffit de tapisser la surface de la planète de bombe nucléaire pour arrêter de manière sur et certaine internet. Donc oui, c’est qu’une question de moyen.

Le 18/09/2014 à 15h 46

En gros, la puce qui fait l’interface entre le signal DP et la dalle.

Le 12/09/2014 à 12h 32

arno53 a écrit :

Je pense qu’on y aura aussi le droit a la façon d’un Widget …
Mais ça nécessite peut être que le Bureau soit en Xaml et bien qu’on aie vu des offres d’emploi sur ce sujet rien ne dit que ça sera pour 9 ou pour la version suivantes …

L’avantage de mette ça dans le menu démarrer c’est surtout que certaine tuiles ne mérite d’être vu qu’une fois par jour et la mettre sur le bureau prend pas mal de place … surtout quand le bureau n’est pas infinie comme sur le Start Screen " />


Et justement… s’il y a assez de place dans le menu Démarrer, normalement il y a assez de place sur le Bureau, non ?
Et le Bureau multiple répond en partie au problème de place que tu soulèves (même si un Bureau scrollable aurait eu plus d’utilité à mon avis).
Accessoirement, les tuiles sont une fusion entre les icônes et les gadgets :)

Le 12/09/2014 à 12h 24

metaphore54 a écrit :

Je ne crois pas que MS puisse se permettre de se reprendre un échec de windows.


Pourquoi ce serait un échec ?
L’avantage du Bureau c’est que d’une part, l’accès aux tuile resterait rapide (en fait, ni plus, ni moins qu’avec le Start Screen) et l’utilisation des tuiles est à la discrétion de l’utilisateur, rien ne lui est imposé. S’il veut afficher la tuile, il affiche la tuile, s’il veut afficher l’icône, il affiche l’icône, s’il veut rien afficher, il affiche rien.
A mon avis, l’erreur ergonomique de Microsoft a été de vouloir tout [les apps] rassembler en 1 seul endroit sous forme de tuiles alors que seules certaines tuiles ont un intérêt à apparaitre, les autres n’étant que de grosses icônes qui prenne trop de place pour la plus valus qu’elles apportent.

Le 12/09/2014 à 12h 07

En fait, je vois pas l’intérêt d’aller pourrir le menu Démarrer ou créer un quelconque écran supplémentaire alors que les tuiles auraient très bien leur place directement sur le Bureau.

Le 12/09/2014 à 11h 37

k43l a écrit :

C’est pas toute l’interface mais une seule partie.
C’est comme aimé une voiture mais pas la couleur. " />


Ué, enfin, si on te remplace le volant par un palonnier, je suis pas sur non plus que tu l’apprécie beaucoup, la voiture. Aussi belle et performante qu’elle soit.

Le 12/09/2014 à 11h 35

Cypus34 a écrit :

En fait j’ai mis un pavé mais voila des réponses à deux de mes questions sur trois " />


Hot corner haut gauche pour la dernière (t’as les apps depuis le Bureau et les logiciels depuis le StartScreen)..
Pour la première, tu peux aussi envoyer ta sourie en haut, cliquer et glisser en bas.

Le 02/09/2014 à 11h 33

Jarodd a écrit :

Axelle Lemaire " />

Franchement depuis sa nomination, j’ai l’impression qu’ on a affaire à quelqu’un qui comprend au moins de quoi on parle. Elle est discrête mais fait son job. Dommage qu’elle ait toujours un ministère de tutelle, en ayant son propre ministère elle ferait bouger les choses.

Sa réponse franche et directe est à mettre à son crédit " />


On disait la même chose de Fleur et d’Aurélie " />



0rsa a écrit :

C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?

Semi Troll " />


Nan, ça c’est depuis qu’Hadopi a tué le P2P et la répartition de charge que ça impliquait.

Le 02/09/2014 à 09h 08

Pr. Thibault a écrit :

Microsoft met justement l’accent sur le fait que, contrairement à Google, il ne fait aucune corrélation entre le contenu du mail et la publicité affichée dans Outlook… Autrement dit le contenu de ton mail est lu uniquement par l’anti-spam, pas à des fins publicitaires…


C’est valable pour la pub que Microsoft affiche ailleurs que dans Outlook " />

Le 21/08/2014 à 08h 36

Ce que je trouve assez rigolo dans cette histoire, c’est que ça viendrait à personne l’idée d’utiliser une urne opaque du fait qu’on puisse pas voir son contenu mais que, dans le cadre du vote électronique, ça dérrange assez peu de monde de ne même pas voir l’urne.

Le 20/08/2014 à 07h 43

HarmattanBlow>Comment tu valides la sincérité du votant ?

Le 20/08/2014 à 11h 28

« c’est évident que le piratage consomme beaucoup de bande passante et qu’il y a là un gain de supprimer le piratage qui fait baisser cette consommation excessive et injuste de bande passante »

Donc plutôt que d’exploiter la bande passante de manière homogène à l’intèrieur du réseau français (pasqu’en P2P, un film en FR, c’est pas à Hong-Kong que tu vas le péché, c’est chez le voisin d’en face, en France), on explose la bande-passante en dl aux interconnections des réseaux étrangers (pasque du coup, ton film en FR, tu vas le chercher à Hong-Kong, et comme quasiment plus personne n’upload, le download explose). Ce qui oblige les FAIs à payer leur bande-passante beaucoup plus chère (d’où les problèmes de débits qu’il y a avec les sites de streaming et autres hébergeurs de fichiers).

Le 07/08/2014 à 12h 03

pseudo555 a écrit :

Certes, c’est pas du natif, mais c’est aussi disponible depuis très longtemps (depuis 98 au minimum) pour les possesseurs de cartes ati/amd via l’hydravision…


ATI à récupéré HydraVision en 2001.

Le 07/08/2014 à 10h 08

Pourquoi ils ne peuvent pas révoquer de signature ? Si une signature fuite et qu’ils ne peuvent pas la révoquer, Secure Boot n’a absolument plus rien de secure.

Le 07/08/2014 à 07h 23

Bejarid a écrit :

Tu ne peux qu’exiger d’avoir une signature valide. N’importe quelle signature valide, même ancienne, peux continuer à être utiliser. Il n’y a pas de réel contrôle.


Micrososft est le seul à fournir des signatures. Si Microsoft refuse de fournir une signature ou décide de révoquer une signature, point de salut.


Sans parler du fait que c’est toujours désactivable (j’attend de voir un bios qui ne permet pas de le désactiver tiens… Et surtout combien de temps il tiendra avant qu’une version avec désactivation soit dispo sur le net !).

Oui, et il faut espérer que ça reste désactivable. C’est le problème.
Et s’il était si simple de passer Secure Boot, j’imagines qu’on verrait des BIOS pour Windows Phone.

Le 06/08/2014 à 14h 37

jmanici a écrit :

[quote:5116979:fitfat]Avec secureboot actif, tu ne peux pas installer Windows7, mais tu peux installer linux.


Seulement les distributions qui ont obtenue une clef auprès de MS, si je me trompe pas ?

Le 06/08/2014 à 12h 16

Bejarid a écrit :

Tout ceci est très insuffisants


Une fondation n’est jamais suffisante :)


* des mouvements sont en cours pour rendre les Apps moins dépendantes de MS, et ils n’ont pas le choix, sinon ces Apps ne perceront jamais dans le monde pro, jamais !

J’espères que leurs initiatives ne se limiteront pas au domaine privé.


* les clé sécure boot ne servent qu’a signer (càd prouver l’origine), en aucun cas à contrôler (rien ne le permet dans ce système)

Donc tu peux installer n’importe quel OS sur une machine avec Secure Boot d’activer ?

Le 06/08/2014 à 11h 46

ffm76600 a écrit :

J’espere pas !!! " /> " />


Pourtant, ils ont toutes les structures pour :
-monopole sur la distri des apps avec Windows Store
-monopole sur la distribution des clefs Secure Boot (réglementant les OS pouvant s’installer sur une machine)
-contrôle des données persos via les comptes connectés et le cloud
Après, je dis pas que Microsoft à un plan machaviélique pour prendre en otage les PCs de leurs consommateurs pour s’assurer qu’ils crachent bien au bassiné. Mais les fondations sont là.

Le 01/08/2014 à 08h 27

TZDZ a écrit :

Pour le moment, le seul argument qu’apporte le libre c’est la possibilité de relecture par n’importe qui.


C’est un peu comme les urnes transparentes. Ca garantie pas qu’il y a pas de fraude mais ça permet à chacun de se rendre compte qu’il y en a pas eu.

Le 24/07/2014 à 14h 42

minette a écrit :

Alors là j’hallucine : je participe à plein de trucs collaboratifs mais ce n’est quand même pas à nous de faire le boulot normal des fonctionnaires payés par nos impôts, si ?.Pourquoi ne pas commencer par tout faire pour amplifier le badbuzz pour voir s’ils se bougent enfin pour faire leur taf correctement au lieu de se foutre de notre gueule, et ne crowdsourcer qu’en cas d’échec ?


Pasqu’on a pas le niveau mauvaise fois ?