Connexion
Abonnez-vous

FreeSync : AMD s’associe à des fabricants de scalers, les écrans en 2015

Pour les produits et les tarifs, il faudra encore attendre

FreeSync : AMD s'associe à des fabricants de scalers, les écrans en 2015

Le 18 septembre 2014 à 14h20

Alors que NVIDIA vantait sa technologie G-Sync dès l'année dernière et l'a mise sur le marché depuis, AMD a rapidement évoqué son alternative « gratuite » : FreeSync. Si celle-ci n'est toujours pas en vente, la société commence à évoquer ses plans de manière plus précise, notamment au niveau des partenariats pour la mise en production des composants nécessaires aux écrans qui arriveront en 2015.

L'année dernière, NVIDIA évoquait une nouvelle technologie à l'occasion de l'une de ses conférences : G-Sync. Pour faire simple, le but était de revoir le fonctionnement de nos écrans plats afin de s'affranchir de l'héritage des solutions de type CRT en demandant au moniteur de ne mettre à jour l'image affichée que lorsque celle-ci était calculée par le GPU, soit à une fréquence variable. Précédemment, cela se faisait à une fréquence fixe, ce qui causait de nombreux soucis à l'affichage. Des problèmes que les constructeurs avaient cherché à compenser, sans vraiment y parvenir complètement.

FreeSync : un épouvantail anti G-Sync toujours pas disponible

Pour arriver à un tel but, NVIDIA indiquait avoir développé un module en interne permettant dès maintenant d'assurer un tel fonctionnement avec une bonne partie de ses cartes présentes sur le marché. Les constructeurs de moniteurs n'avaient ainsi qu'à l'intégrer en remplacement d'une partie de l'électronique habituelle afin de proposer la technologie G-Sync. Un kit de mise à jour a même été proposé pour un écran ASUS. 

 

Asus Materiel.net G-Sync PG278Q

 

De son côté, AMD avait plutôt rapidement réagit en évoquant FreeSync. Une dénomination un brin opportuniste puisque le but était d'indiquer que sa solution était « gratuite » là où NVIDIA se faisait de l'argent sur le module qu'il proposait aux fabricants d'écrans. Et il faut bien avouer que les modèles G-Sync sont effectivement plus chers, sans doute trop. Mais c'est tout le problème d'une technologie innovante sur un marché sans concurrence : les prix peuvent avoir tendance à s'envoler.

 

Comme trop souvent, la communication d'AMD s'est faite de manière un peu précipitée, comme nous l'avions déjà évoqué. Cela a incité certains à se faire une fausse idée autour de ce qui allait être proposé, à l'avantage de la marque, mais au risque d'une déception une fois les détails connus. Et c'est un peu ce qui s'est passé. En effet, il était au départ évoqué la possibilité de pouvoir mettre à jour le firmware d'écrans déjà sur le marché, sans précision sur les cartes graphiques compatibles, les détails techniques ou même la date d'arrivée sur le marché.

Avec le temps, la communication se précise et s'affine

Finalement, on apprenait récemment que seules les Radeon les plus récentes (architecture GCN 1.1) étaient concernées par un support complet (voir cette liste). De plus, la mise à jour du firmware n'était valable que pour les démonstrations, les écrans certifiés et proposés sur le marché nécessitant une mise à jour matérielle, et la date de disponibilité était alors annoncée pour la fin 2014 au mieux.

 

Et pour faire fonctionner le tout, c'est bien l'Adaptive Sync qui est utilisé, une technologie qui est optionnelle au sein du DisplayPort 1.2a géré par la VESA. Un point qui a du être reprécisé afin d'éviter toute confusion. Mais alors que ses équipes continuent de multiplier les promesses autour de FreeSync à chaque grande annonce, on sait toujours assez peu de choses sur son fonctionnement précis. On vient néanmoins d'en apprendre un peu plus sur les produits qui arriveront sur le marché. En effet, dans un communiqué de presse, AMD indique s'être associé avec trois constructeurs afin de produire des scalers gérant l'Adaptive Sync, et donc Free Sync : MStar, Novatek et Realtek.

Des scalers spécifiques nécessaires, les écrans pas avant 2015... au mieux

On en revient donc à ce qu'avait dû faire NVIDIA l'année dernière, sauf que les modules seront ici produits par des tiers, AMD ne s'occupant que d'apposer son autocollant FreeSync après s'être assuré la compatibilité avec ses cartes. La différence est ici que chaque société partenaire aura son propre module, NVIDIA ayant proposé le sien aux fabricants d'écrans.

 

Les produits qui les exploiteront ne sont par contre finalement pas attendus avant 2015. Et si l'on pouvait s'attendre à des premiers tests d'ici la fin de l'année, il n'en sera rien puisqu'il est question du premier trimestre de l'année pour l'analyse par les différents médias. Du côté des caractéristiques techniques, on sait juste qu'on aura droit à d'une définition maximale de 2560 x 1440 pixels à 144 Hz ou de 4K Ultra HD à 60 Hz, comme c'est actuellement le cas avec les produits G-Sync de NVIDIA.

 

Aucun tarif n'est pour le moment précisé. Il faudra sans doute attendre une communication des constructeurs de moniteurs pour cela. Il faudra d'ailleurs voir si les GeForce seront aussi capables de tirer parti de ce standard, le plus intéressant au final étant bien entendu d'opposer les deux technologies afin de savoir si, en arrivant un an plus tard, le FreeSync d'AMD aura réussi à faire mieux. 

Le 18 septembre 2014 à 14h20

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Peut-on espérer voir un produit regroupant les deux procédés de synchronisation ?

votre avatar







sniperdc a écrit :



Peut-on espérer voir un produit regroupant les deux procédés de synchronisation ?





Outre les possibles problèmes techniques, je pense que les constructeurs utilisant le Gsync doivent avoir un contrat ne leur permettant pas de lancer un produit compatible Free/G sync.


votre avatar



(…) AMD a rapidement évoqué son alternative « gratuite » : FreeSync. Si celle-ci n’est toujours pas en vente, (…)

FreeSync/vente ….

Y’aurais pas comme un problème ? :o


votre avatar

Le tout sur des dalles TN… Merci bien, mais sans moi. <img data-src=" />

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Le tout sur des dalles TN… Merci bien, mais sans moi. <img data-src=" />





L’année prochaine pour de l’IPS


votre avatar

Ah… AMD et ses paper-launchs…



Sinon plus sérieusement celui-là me tente bien…

votre avatar







David_L a écrit :



L’année prochaine pour de l’IPS





Ah cool! On a des infos sur la réactivité de ces futures dalles ? Bloquées à 60Hz max ?


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Le tout sur des dalles TN… Merci bien, mais sans moi. <img data-src=" />







J’ai une dalle TN de 5 ans, jaunie, avec angle de vision verticale complètement pourris <img data-src=" />…ces dalles devraient disparaître dans le temps vu leur durée de vie ridicule (5 ans), et le nombre de pixels morts ! pour info c’est du Samsung T220HD.


votre avatar







KGabou a écrit :



Ah… AMD et ses paper-launchs…



Sinon plus sérieusement celui-là me tente bien…







…sans HDMI…vaut pas grand chose <img data-src=" />


votre avatar



indique s’être associé avec trois constructeurs afin de produire des scalers gérant l’Adaptive Sync





scalers ? Quelqu’un peut donner une explication ?

votre avatar

En gros, la puce qui fait l’interface entre le signal DP et la dalle.

votre avatar







sniperdc a écrit :



Peut-on espérer voir un produit regroupant les deux procédés de synchronisation ?





Il y a peu de chanse vu que Nvidia a choissit d’utiliser une technologie proprio. Par contre une fois freesynch arrivé ce serait bien que Nvidia abandonne sa solution et les fabricant de moniteur utilisent enfin le displayport de manière généralisé.


votre avatar







KGabou a écrit :



Ah cool! On a des infos sur la réactivité de ces futures dalles ? Bloquées à 60Hz max ?





144 Hz :)







colonelc4 a écrit :



…sans HDMI…vaut pas grand chose <img data-src=" />





Toi t’as loupé une info je crois <img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



Il y a peu de chanse vu que Nvidia a choissit d’utiliser une technologie proprio. Par contre une fois freesynch arrivé ce serait bien que Nvidia abandonne sa solution et les fabricant de moniteur utilisent enfin le displayport de manière généralisé.





Les technos sont similaires, c’est surtout que NVIDIA réserve la sienne à ses puces. Rien ne dit que l’AS ne sera pas géré dès les moniteurs sur le marché. NV ne communique pas sur ce point et c’est assez logique pour le moment. On verra ce qu’il en sera l’année prochaine, mais pour le moment on ne peut tirer aucune conclusion <img data-src=" />


votre avatar







colonelc4 a écrit :



J’ai une dalle TN de 5 ans, jaunie, avec angle de vision verticale complètement pourris <img data-src=" />…ces dalles devraient disparaître dans le temps vu leur durée de vie ridicule (5 ans), et le nombre de pixels morts ! pour info c’est du Samsung T220HD.







Cest pas parce que tu un écran de mauvaise qualité que c’est la techno qui est en cause hein. J’ai un écran dell de 2003 tn qui marche toujours au poil et les seuls pixels morts ou artefact proviennent de chutes lors de déménagements..


votre avatar







colonelc4 a écrit :



J’ai une dalle TN de 5 ans, jaunie, avec angle de vision verticale complètement pourris <img data-src=" />…ces dalles devraient disparaître dans le temps vu leur durée de vie ridicule (5 ans), et le nombre de pixels morts ! pour info c’est du Samsung T220HD.











Tourner.lapache a écrit :



Cest pas parce que tu un écran de mauvaise qualité que c’est la techno qui est en cause hein.







J’ai le même modèle, acheté il y a environ 5 ans, et aucun problème. J’ai un ami qui a aussi le même écran et il s’en sert toujours et la dernière fois que je l’ai vu, j’ai rien vu d’anormal.



J’ai pas fait attention à l’angle vertical (je suis pas chez moi là, je peux pas regarder). Mais mon écran est en face de moi, je m’en fous complètement de l’angle de vision… L’angle est important pour une TV, pas pour un moniteur.


votre avatar

En clair on se retrouve encore une fois avec AMD promouvant les standards, et NVidia tentant d’imposer sa solution. A mon avis NVidia débauche tous ses responsables marketing chez Apple.

votre avatar

“on sait juste qu’on aura droit à d’une définition maximale de 2560 x 1440 pixels à 144 Hz ou de 4K Ultra HD à 60 Hz” étrange vu que cette techno ira surement de paire avec le displayport 1.3 qui peut supporter l’UHD à 120Hz



On peut attendre 2015 vu que la synchro aura surtout un énorme intérêt avec les écran UHD.



Pour les angles de vision je suis d’accord avec Max81, mon écran de pc c’est pour moi, si on pouvait gagner du contraste, de la consommation, de la réactiviter mais avec des angles de vision très faible je n’hésiterais pas une seul seconde.

votre avatar







Max81 a écrit :



Mais mon écran est en face de moi, je m’en fous complètement de l’angle de vision… L’angle est important pour une TV, pas pour un moniteur.







Alors tu devrais peut être comparer à un IPS côte-à-côte pour revoir ton jugement.. ou consulter un ophtalmo. ;)


votre avatar







colonelc4 a écrit :



…sans HDMI…vaut pas grand chose <img data-src=" />



c’est quoi l’avantage du HDMI par rapport au DVI (sachant que le HDMI n’est qu’un DVI avec le son)?


votre avatar







colonelc4 a écrit :



…sans HDMI…vaut pas grand chose <img data-src=" />







eu l’interet de l’HDMI ?


votre avatar

Bon pls qu’a laisser vnir <img data-src=" />



En 2025 pour ma config a base de cpu 32core 1peta de ram ddr5<img data-src=" />

votre avatar

Du coup, que signifie un écran en DP 1.2a comme le mien (Dell UP2414Q) ? J’ai eu beau cherché, la seule chose introduite dans la 1.2a serait l’adaptative synch…



Moi pas tout comprendre&nbsp;<img data-src=" />



Autre chose, Free ne voulait pas dire libre ? Donc sans royalies contrairement à GSynch de nVidia ?

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



En clair on se retrouve encore une fois avec AMD promouvant les standards, et NVidia tentant d’imposer sa solution. A mon avis NVidia débauche tous ses responsables marketing chez Apple.





Au moins avec Nvidia on sait à quoi s’en tenir !

Là avec AMD au début la plus part des écrans devait être compatible ! (Promesse pour attirer des gens) et maintenant il faut acheter un nouvel écran avec les bonnes certification et les écrans déjà vendu ne peuvent pas être mis à jour. Comme GSync quoi…


votre avatar







Edtech a écrit :



Autre chose, Free ne voulait pas dire libre ? Donc sans royalies contrairement à GSynch de nVidia ?







Exact. Le “free” est pour libre et non pas gratuit !

On sait que ce ne sera pas gratuit depuis que cette fonctionnalité est apparue “optionnel” dans la norme VESA.

Libre de pouvoir choisir la CG que tu mets derrière.



L’adaptative sync (appelé Freesync par AMD) est une norme. Elle peut donc être intégrée par les fabricants de scaler/écran sans paiement de royalties. Les fabriquant de CG peuvent également l’intégrer a leur drivers sans surcout (Intel est très intéressée par cela).



Si Nvidia n’intègre pas cette fonctionnalité à ses cartes c’est uniquement pour garder “captif” le client une fois le moniteur G-Sync acheté …


votre avatar







dodo021 a écrit :



Au moins avec Nvidia on sait à quoi s’en tenir !

Là avec AMD au début la plus part des écrans devait être compatible ! (Promesse pour attirer des gens) et maintenant il faut acheter un nouvel écran avec les bonnes certification et les écrans déjà vendu ne peuvent pas être mis à jour. Comme GSync quoi…







Il a toujours été question de racheter un écran …

Ils avaient émis l’hypothèse que certains écran pourraient être mis a jour.

AMD ne développant pas d’écran, c’est aux fabricants de se mettre en conformité avec la norme.



Mais étant fabriquant d’écran, si je peux pousser les gens a racheter un écran …



A mon sens il est possible de mettre a jour certains scaler haut de gamme pour avoir de l’Adaptative Sync, mais ce ne sera pas fait pour pousser les acheteur a racheter un nouvel écran.


votre avatar

AMD …&nbsp;<img data-src=" />

entre ça et le HdG qui arrive “Soon©”, on croirait qu’ils ont racheté la comm de blizzart ^^

“promis l’année prochaine on va tout déchirer, mais achetez notre matos de cette année quand même svp”



ils ont pourtant été bon, mon opteron budapest me le rappelle tous les jours, mais il risque de plus en plus de se faire remplacer par un pti xeon …

votre avatar







alfar22 a écrit :



Il a toujours été question de racheter un écran …

Ils avaient émis l’hypothèse que certains écran pourraient être mis a jour.

AMD ne développant pas d’écran, c’est aux fabricants de se mettre en conformité avec la norme.



Mais étant fabriquant d’écran, si je peux pousser les gens a racheter un écran …



A mon sens il est possible de mettre a jour certains scaler haut de gamme pour avoir de l’Adaptative Sync, mais ce ne sera pas fait pour pousser les acheteur a racheter un nouvel écran.





Lors de l’annonce AMD avait fait comprendre qu’avec FreeSync pas besoin de nouvel écran. Tout les fanboy n’arrêtaient pas de troller Nvidia sur ce point.

De toute façon AMD c’est comme Microsoft ou Nintendo, ils sont nul en communication.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



[quote:5165977:colonelc4]

les seuls pixels morts ou artefact proviennent de chutes lors de déménagements..







Tu joues au foot avec les cartons quand tu déménages ?



Non parce que laisser tomber un carton par accident, ça arrive. Mais faire tomber l’écran plusieurs fois lors de déménagements successifs, faut avoir une dent contre lui le pauvre <img data-src=" />


votre avatar

Alors :




  • 2 technologies différentes et possiblement incompatibles pour faire la même chose

  • des prix sensiblement revus à la hausse pour faire un truc dont 99% du grand public ne comprend même pas ce que ça peut vouloir dire

  • pire encore une fonctionnalité optionnelle qui sera implémenté ou non en fonction du bon vouloir des fabricants d’écrans



    Nan vraiment voila encore une techno qui a un avenir super brillant devant elle <img data-src=" />

FreeSync : AMD s’associe à des fabricants de scalers, les écrans en 2015

  • FreeSync : un épouvantail anti G-Sync toujours pas disponible

  • Avec le temps, la communication se précise et s'affine

  • Des scalers spécifiques nécessaires, les écrans pas avant 2015... au mieux

Fermer