Si on en croit son tweet, Axelle Lemaire, la secrétaire d’État au numérique ne cautionne pas vraiment les propos du directeur général de la SACD, Pascal Rogard, à propos de la neutralité du Net, un concept qu’il « déteste. »
« Je déteste le concept de neutralité du Net » a expliqué ce week-end Pascal Rogard, le directeur général de la SACD à l’Université d’été du PS. Si ce concept garantit en principe l’égalité de traitement des flux sur le réseau, quelle que soit leur origine ou leur destination, l’intéressé se focalise spécialement sur la question des coûts.
Il juge au contraire anormal « que les gros qui vont utiliser énormément de bande passante et obliger les opérateurs à faire d’énormes investissements ne contribuent pas d’une manière ou d’une autre à ces investissements. La neutralité du Net, aux États-Unis, qui la pousse ? Ce sont les grandes entreprises du Net, et ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture » a-t-il précisé préférant que l’on mette le cap vers la sécurisation de l’accès des petits et des moyens, « par rapport aux gros. »
Le « non » simple et direct d'Axelle Lemaire
Ces propos ont été tenus alors qu’étaient présents sur la scène, le fidèle sénateur David Assouline, Fleur Pellerin, nouvelle ministre de la Culture ou encore Axelle Lemaire. Invitée à réagir sur Twitter, pour savoir spécialement si elle cautionnait ces propos, la secrétaire d’État chargée du numérique a pris sans nuance, ses distances :
@Ohax @fandoetlis non
— Axelle Lemaire (@axellelemaire) 1 Septembre 2014
Un 4000e tweet salué pour sa simplicité et son caractère direct par Georges Étienne Faure, le conseiller technique numérique au cabinet du Premier Ministre, Manuel Valls. Une réponse ministérielle qui a également suscité une réaction de Pascal Rogard, toujours sur Twitter, qui a promis de « s’expliquer » avec la ministre :
Tiens @axellelemaire ne cautionne pas.Parfait je n'ai pas besoin de caution et on va bientôt s'expliquer.
— Pascal Rogard (@fandoetlis) 1 Septembre 2014
Notons qu’invitée par nos soins à réagir également à cette analyse, la nouvelle locataire de la Rue de Valois a pour l’heure conservé un silence poli.
Commentaires (61)
#1
Oula, une personnalité politique qui fait une vraie réponse… elle va se faire taper sur les doigts.
" />
#2
Y a un truc que je remarque quand même c’est la “violence” des propos de Pascal Rogard sur twitter. Il est jamais dans la nuance, et il aime l’adage “la meilleure défense c’est l’attaque”. Un jour il va faire une belle grosse bourde je sens, en attendant, :popcorn:
#3
#4
Oui, le Pascal il est limite menaçant dans son tweet…
Je pense que la Axelle n’est pas là par hasard et donc ça m’étonnerait qu’elle se laisse intimider de la sorte (<> de la persuasion des lobbies).
#5
#6
“On va s’expliquer” : ça fait vraiment petit caïd. Ridicule.
" />
(Ce serait cool de rappeler à quoi correspond SACD, car pour moi c’est juste un CD en qualité studio)
#7
#8
Axelle Lemaire
" />
" />
Franchement depuis sa nomination, j’ai l’impression qu’ on a affaire à quelqu’un qui comprend au moins de quoi on parle. Elle est discrête mais fait son job. Dommage qu’elle ait toujours un ministère de tutelle, en ayant son propre ministère elle ferait bouger les choses.
Sa réponse franche et directe est à mettre à son crédit
#9
#10
C’est vrais que la réponse de l’autre est digne d’un vrais connard.
(désolé mais appelons un con un con)
A l’image de sa réponse sur la neutralité.
#11
Un internaute: Etes vous solidaire des propos de Pascal Rogard?
" />
Axel Lemaire: Non
Pascal Rogard: Nique sa mère, je t’attends à la sortie du conseil des ministres, je vais trop te marave.
#12
Doucement Axelle, tu vas te faire découper à ce rythme :/
#13
C’est grâce à la neutralité du net que Youtube rame chez un opérateur sur deux à 21h le soir ?
" />
Semi Troll
#14
Qu’elle vienne lire les commentaires sur Next Inpact (ou sur d’autres sites d’actu “numérique”), elle saura qu’elle a le soutien des internautes :)
#15
#16
Et il se paie bien la tête des défenseurs de la neutralité du net.
#17
Oh elle bosse pas pour le ministre Axelle mais pour l’industrie !
" />
#18
Sauf erreur de ma part, le tweet n’est pas visible par ceux qui, comme moi, bloquent les scripts provenant de Twitter. C’est dommage qu’une citation ne soit pas reprise dans le texte de l’article…
#19
Cet homme, par ces propos, veut pousser Internet (les internautes et leurs média : twitter, etc.) à la faute et démontrer qu’il avait raison.
Nous avons une expression pour cela : Do NOT feed the twoll !
#20
#21
Mme Lemaire va recevoir des membres de la famille qui vont lui expliquer que si elle ne soutient pas Hadopi et ne s’oppose pas à la neutralité du Net, elle va devoir apprendre à nager avec des chaussures en ciment.
" />
#22
#23
#24
Ce type est vraiment un parasite ! Noubliez pas l’industrie qu’il représente …
Ce qu’il voudrait sous couvert de la non neutralité du net ce n’est pas tant de faire payer les gros avec lesquels il aurait de juteux contrats mais plutôt d’en profiter pour asphixer les petits qu’il ne contrôlera jamais !! Car il est évident que les google, apple et consorts auront les moyens de passer devant les autres …
#25
#26
Naaaan vous avez pas compris.
Il va venir la rencontrer, comme avant les elles les autres ministres, avec sa petite malette.
Malette qui sera bien plus legere quand il sortira du bureau.
Et ensuite, ce nouveau ministre, initié, sera beaucoup plus à son écoute.
C’est pas parcequ’il a le physique d’un demenageur qu’il faut lui preter des mauvaises intention.
Et bientot Rogard, specialiste du terrorisme, des réseaux informatiques et de l’agriculture … sic … il est trop fort le gros.
#27
#28
Je le vois pas trop menaçant mais plutôt condescendant, du genre viens la petite on va t’expliquer comment marche le business.
Et si dans le fond c’est pas débile de penser qu’un personnage politique capable la veille d’être sous secrétaire d’état à la communication des chatons de matignon poussée en 3 jours à la direction du numérique n’est pas forcément spécialiste de ces question, le dire ouvertement est à la fois une faute pour l’image public du lobbyist et un marquage de territoire pour ceux qu’il défend.
Bref c’est soit un con soit un bon.
#29
Tiens @axellelemaire ne cautionne pas.Parfait je n’ai pas besoin de caution et on va bientôt s’expliquer.
C’est beau le dialogue, l’écoute, toussa.
#30
#31
Ouai enfin faut nuancer la chose. Oubliez pas qu’on s’est tous emballé quand l’autre machin au numérique qui se nomme Aurélie Filippetti disait plein de choses qui allaient dans le sens de l’intérêt général (donc nous) et une fois au gouvernement, elle a retourné sa veste comme si de rien n’était.
Oubliez pas qu’ils s’en moquent de l’intérêt général. Ils s’intéressent plus à leurs intérêts personnels. Aurélie Filippetti aura sans doute une place de choix dans une institution comme ce fut pour l’autre Christine Albanel qui a eu sa place assurée chez orange alors qu’elle n’a aucune compétence dans la matière.
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Ce sont les grandes entreprises du Net, et ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture
et c’est une technique qui n’est pas du tout utilisée en France dans le milieu culturel. Personne n’a jamais mis en avant les pauvres petits artistes pour protéger des boites multinationales de l’industrie culturelle Française.
Personne, pas même un certain Pascal…
#39
#40
#41
#42
Ouais, je vais apprendre à passer la serpillière et j’aurai le par-feu open-office obligatoire dans tout logement contre les serpillières qui s’enflamment spontanément à la vue d’un minet :puke:
Sinon je reste bien caché avec ma précieuse collection de Jenni Lawr’s, vu que t’es pas partageur :inlove:
#43
C’est impressionnant tout de même.
Ce mec est un rustre, un lobbyiste pur et dur, et il est invité partout, même à l’université d’été du PS. Je ne comprends pas ce qu’il faisait là.
J’attends avec impatience le moment où quelqu’un aura le courage de le dégager.
#44
#45
#46
Quelqu’un qui a compte tweeter (le truc d’acrro là
" />) peut demander à Hollande si il est de gauche svp? 
" />
#47
#48
Tu te poses encore la question ?
Pourtant, depuis la semaine derniere, y a plus trop de doute.
#49
Première fois que je vois un intérêt à Twiter. Avec seulement 120 caractère on fait de la meilleur politique pas le droit à la langue de bois et au politiquement correcte. On va droit au but.
Je propose que le prochain débat présidentiel soit sur Twiter.
#50
#51
Se la pète
" />
#52
#53
#54
#55
mais qui cautionne les propos de ce lobbyiste ?
#56
#57
Il juge au contraire anormal « que les gros qui vont utiliser énormément de bande passante et obliger les opérateurs à faire d’énormes investissements ne contribuent pas d’une manière ou d’une autre à ces investissements. La neutralité du Net, aux États-Unis, qui la pousse ? Ce sont les grandes entreprises du Net, et ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture » a-t-il précisé préférant que l’on mette le cap vers la sécurisation de l’accès des petits et des moyens, « par rapport aux gros. »
Sans cette neutralité, seuls les gros pourraient payer de quoi être visibles… C’est pour ça que les petits défendent le concept.
Et ils n’ont pas besoin d’autre chose que de ce concept pour être protégé.
Et si les gros poussent aussi dans ce sens, c’est parce qu’ils se rappellent quand ils étaient petits, et qu’ils auraient jamais pu grossir sans :
C’est pourtant dit assez explicitement…
Je pense qu’il n’a pas tout à fait compris ma remarque à ce sujet:
https://twitter.com/fandoetlis/status/507037597412380672
Mais bon, sur twitter, on manque un peu de place :(
#58
M. Rogard, quand une femme dit “non”, ça veut dire “non”.
" />
#59
#60
#61