Le 01/06/2022 à 15h 05

Patch a dit:

Qqu’un pour lui demander à quoi ont servi ses caméras le 14 juillet 2016?

Ah s’il avait eu les mortiers qu’il a demandé cela ne se serait pas produit

Le 01/06/2022 à 14h 50

Tandhruil a dit:

J’avoue ne pas bien comprendre l’intérêt de cet article, un compte à régler ?

Bah p’têtre qu’il se pose en VRP de la reconnaissance faciale depuis bien longtemps et qu’il se sert des évènements au stade de France pour en remettre une couche …

Le 31/05/2022 à 19h 57

Tirnon a dit:

Impossible d’avoir une liste noire exaustive, seule la liste blanche est efficace (et encore il peut y avoir des failles comme celle d’utiliser google trad à une époque).

Ah parce qu’une liste blanche exhaustive est aussi possible?

Le 30/05/2022 à 23h 09

JnnT a dit:

Marque Huawei ! Bon argument mais made in China comme TOUT ou presque - sauf ce qui se fabrique moins cher ailleurs.

Mon commentaire n’était pas à prendre au premier degré… C’est dans l’esprit du gouvernement chinois qu’il faut l’entendre

Le 30/05/2022 à 13h 20

(quote:2075154:lolo.sibille)
très interessant comme problematique. nous dans le monde blockchain, on a la solution de Digital ID vérifié par un tiers décentralisé. Sans donner son nom, on peut etre certifier comme +18ans (un exemple d’utilisation). notre probleme c ‘est que les users acceptent mal l’idée d’un wallet sous la forme d’une extension web car ça complique le process. et la je lis qu’une des solutions c est une extension web. y a la meme problematique top-down sur le web actuel et down-top en techno blockchain pour etre acceptée. les 2 mondes vont se rejoindre.

Sauf dans une identification sur une blockchain on accepte qu’un tiers vous connaisse comme pour votre banque. Là c’est un peu plus problématique. Le problème n’est pas que technique

Le 30/05/2022 à 07h 45

JnnT a dit:

On peut imaginer un boîtier distinct de la box effectuant le filtrage - un boîtier censure et pas que du porno. Ce boîtier serait paramétré par une institution et désactivable par code par l’utilisateur. La box ne fonctionnerait pas si le boîtier était retiré. Cela ne serait pas une solution incontournable mais est-ce grave ? Le but à se fixer est juste que du contenu pour adulte soit TROP FACILEMENT accessible. Pas plus.

Box made in China?

Le 29/05/2022 à 22h 50

Laurent421 a dit:

obliger les sites X à prendre le TLD .xxx et bloquer ce TLD par défaut au niveau des Box / Opérateurs. Le titulaire de la ligne, donc un majeur, pourrait débloquer. Ce serait si compliqué ?

Et qui peut obliger et comment ? Si c’est franco-français ça ne servira à rien, au niveau mondial ? Bonne chance

Le 28/05/2022 à 10h 27

fred42 a dit:

Pour le monde pro, l’apprentissage commence à 16 ans, voire 15 ans dans certaines conditions. Donc, en fait, c’est logique de mettre la même contrainte pour les PC pro.

Le DSI il sert à quo? Normalement, sauf boîte dont c’est le sujet mais là pas de mineur en stage, l’accès aux sites problématiques est interdit (filtrage ou charte). Ce genre de logiciels n’a pas sa place en espace pro

Le 25/05/2022 à 15h 43

ungars a dit:

On pourrait non pas les bloquer mais instaurer un système d’amendes perpétuelles jusqu’à la mise en place d’un système réel de contrôle d’identité (bon pus facile à dire qu’à faire, oui). Sinon les sex-shops et les cinémas X sont bien interdits aux mineurs, non ? En cas de doute, un contrôle d’identité est requis, et le patron risque, lui, très gros en cas de défaillance. Pourquoi ces sites seraient épargnés ? Il est vrai que les plaignants s’y prennent très mal aussi… Quant à une QPC pour savoir si bloquer ces sites en cas de refus de mettre en place un vrai contrôle de majorité des utilisateurs est conforme à la Constitution ou pas, faut pas pousser non plus…

Contre des sites étrangers ?

Le 21/05/2022 à 18h 44

Jodoigne a dit:

Oui mais pourquoi alors vendre une offre sans backup. Cela ne fait pas très pro. Cela devrait=être expliqué pour les débutant webmaster.

Je suis partisan du 3-2-1 et je ne jamais faire une totale expérience à l’hébergeur. Un synology sert en partie qu’avoir un backup en ma possession même si Microsoft gère mes backup. Chez OVH, c’est juste le prix que l’on cherche (même si cela a beaucoup augmenté).

C’est a l’utilisateur de faire ses choix si idiots soit ils. S’il ne veut pas de backup et ben tanpich j’ai envie de dire. Le non pro c’est plutôt le client a ne pas considérer de backup si la criticité de son SI le nécessite

Le 21/05/2022 à 08h 43

Jodoigne a dit:

Rappelez vous les nombreux sites qui ont tout perdu avec OVH en mars 2021. Une entreprise sérieuse chercher des solutions sérieuses.

Euh seulement celles qui n’ont pas voulu payer pour des sauvegardes sur un autre site pour qq 10enes d’euros de plus…

Le 19/05/2022 à 04h 29

(quote:2073419:alex.d.)
Aucun rapport avec les flux continus. Le reproche que je leur fait, c’est qu’ils ont des critères pour évaluer les faux compter, et les utilisent pour les fermer. Puis en utilisant les mêmes critères, ils évaluent les faux comptes qui restent. Il n’y a rien qui te choque ? Tu ne pense pas que cette deuxième évaluation, qui revient à évaluer la qualité de leurs contrôle, devrait être faite par un cabinet externe en utilisant une autre méthode pour décider si un compte est faux ou non ? Parce que si tu utilises la même méthode pour faire le travail, puis pour évaluer la qualité du travail, tu m’étonnes que les résultats soient très bons. Tiens, je vais proposer à mon patron de m’évaluer moi-même, avec la métrique que je choisis moi-même. Je pense que je vais être bon !

Bah peut-être que leurs algos/humains en routine détectent x% de faux comptes en routine mais quand ils analysent de manière plus poussées il y en a qui passent au traver. Rien d’extraordinaire

Le 12/05/2022 à 21h 33

C’est normal de ne pas voir les émissions de rayons X dans cette image car on est dans le domaine radio ..

Le 11/05/2022 à 12h 57

Tandhruil a dit:

Pourtant ils sont légitimes dans leur pays…

D’ailleurs il ne me semble pas que la communauté internationale a critiqué Twitter et Facebook lors du printemps arabe alors qu’il y avait clairement des incitations à l’insurrection .

Moué on peut en parler de leur légitimité… Et pour le printemps arabe vous êtes sérieux ?

Le 11/05/2022 à 12h 49

Winderly a dit:

Je n’ai pas compris cette partie de votre propos.

Ah oui je dis un peut l’inverse de ce que je veut exprimer :-)

…La liberté d’expression doit exclure les discours encourageant a sa disparition ou la destruction physique ou morale de personne ou groupes de personnes…

Le 11/05/2022 à 12h 36

Freud a dit:

En tout cas twitter n’a aucun problème avec les comptes des talibans, notamment.

C’est un problème pour moi

Cetera a dit:

C’est une question d’échelle et là on parle de Trump, pas d’islamisme. Pourquoi orienter dans ce sens?

Je ne partage pas ses idées mais comment puis-je les connaitre si elles ne sont pas publiées ou interdites?

C’est comme vouloir n’afficher que les température positive et interdire celles négative sauf que le froid existe toujours dans la réalité.

Je répète ne pas confondre légale et moral.

Comment dire… A moins de vivre dans une grotte difficile de passer à côté de ses opinions vu la volumétrie de sa communication et que la moitié des américains ayant voté sont d’accord avec lui…

Le 11/05/2022 à 12h 31

risbo a dit:

Non aucune,

C’est a ça que sert le discernement et l’éducation,

Et faut dire qu’en les laissant s’exprimer c’est bien plus facile de faire le tri

J’ai bien répondu a votre question ?

Ce que vous dîtes est purement rhétorique. Comme si tout le monde avait eu la même éducation (qui n’est pas gage non plus d’équilibre) et possède les mêmes capacités. Il y aura toujours des gens qui seront influencés par des propos toxiques par paresse intellectuelle ou incapacité à comprendre les ficelles d’un discourt fallacieux. La liberté d’expression doit se limiter aux discours encourageant a sa disparition ou la destruction physique ou morale de personne ou groupes de personnes. Selon votre logique pas de problème pour le harcèlement sur les réseaux sociaux. Ce n’est que de la libre expression non?

Le 11/05/2022 à 11h 33

Cetera a dit:

C’est ça, il y a bonne liberté d’expression et la mauvaise liberté d’expression.

Curieux fondement que de ne vouloir voir qu’un aspect du monde, sans doute un reflet narcissique de la part de ceux qui veulent interdire “les autres”.

La liberté d’expression ne peut être absolue.
Je suppose que vous n’avez pas d’objections pour que des djihadistes ou autres personnes peut recommandables s’expriment tout a fait librement ?

Le 11/05/2022 à 12h 40

darkweizer a dit:

Je n’ai absolument rien compris ! C’est quoi la rechercher inversée ?

Rechercher qui a fait telle recherche. Par exemple savoir qui a taper sur Google “fabrication bombe”

Le 11/05/2022 à 11h 27

(reply:2072000:M’enfin !)

Quand on veut de bonnes relations avec ses voisins on ne les menaces pas s’ils ne font pas ce que je dit, on ne fomente pas du désordre chez eux entraînant une guerre civile, on ne s’approprie pas une partie de leur territoire…

Enfin je suppose que pour vous si votre voisin brûle votre voiture car vous n’avez pas pris la carte de son parti vous vous confondez en excuses car vous avez forcément fauté?

Le 09/05/2022 à 17h 46

Ricard a dit:

Presque. Et Twitter n’est pas un espace privé.

C’est un espace public appartenant à un groupe privé nuance

Le 09/05/2022 à 14h 13

Ricard a dit:

Donc, aux USA, une société privée a plus de droits que le GVT…. C’est noté.

C’est un peut la base de beaucoup d’état de droit… Dans un espace privé et ben on fait presque ce que l’on veut

Le 06/05/2022 à 15h 26

zeldomar a dit:

Oh non, encore un “avocat”

Tu sais bien que rien n’est infini dans l’univers, et les moyens de la justice aussi, donc il faut choisir ses combats. Pour cela que la justice embête YouPorn et pas les sites “free.fr” qui hébergent du porn.

Pour répondre sincèrement à ta question, je pense que tu subirais un ban de la modération et la question s’arrêterait là.

Je ne prétend rien du tout… Avec cette logique on en vient à ce que chaque site web où l’on peut publier des choses et accessible au public doivent obligatoirement vérifier l’âge des personnes. Ce qui serait une aberration non?

Le 06/05/2022 à 13h 19

Question : si ici je postait une image ou un lien vers un site porno et que ça passe sous la modération. Serait il légitime d’imposer la vérification de l’âge a tous ceux qui se connectent ici et même d’en demander le blocage?

Le 05/05/2022 à 21h 40

Pour résumer les FAI font des offres qu’ils ne peuvent pas tenir. Ils vendent de l’illimité et des To/s sur tous nos devises mais ils râlent car on l’utilise. Et comme ça coince ils veulent mettre à bas la neutralité du net… Il n’y a pas comme un problème ?

Le 05/05/2022 à 11h 41

. <– Ceci n’est pas un point final

Le 03/05/2022 à 10h 08

eglyn a dit:

Tout dépend le crédit qu’on apporte aux sondages. Mais cela semble évident qu’ils influencent d’une manière ou d’une autre sinon, il n’y en aurait pas autant.

Après plus de transparence ne serait pas un luxe en effet.

Nous sommes tous sous influence. Les mauvaises nouvelles (guerres, meurtres, vols etc) nous influence fortement. Doit-on interdire d’en parler avant un scrutins? C’est de l’infantilisation. Les citoyens sont trop influenssables car ils ne mettent pas le bon bultin de vote ..
Assurément si les LR avaient gagnés les présidentielles ce député ne sortirait pas ce projet de loi. Bizarrement tous ses politiques qui discréditent les sondages ne le font que lorsqu’ils leurs sont défavorables.

Le 03/05/2022 à 09h 54

Soriatane a dit:

Déjà la loi n’est pas appliquée: pour les présidentielles, les sondages n’indiquent pas leur marge d’erreur: https://www.vie-publique.fr/eclairage/23927-presidentielle-quelles-regles-pour-les-sondages-dopinion https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/la-reglementation-des-sondages-et-l-election-presidentielle

Avez-vous vu un journaliste donner cette marge d’erreur lors de la présidentielle ?? Moi, non. Donc, c’est du mauvais travail de leur part, de la propagation de ragots, de rumeurs, de “fake news”. De même, je n’ai pas entendu de condamnations par la commission des sondages.

Comme l’indication de la marge d’erreur ne marche pas, l’interdiction de sondage a du sens. Personnelle, j’aurais étendu la période à 6 mois, cela évite l’arrivée de Zemmour ou de Macron dans le débat politique a sur la seule légitimité des sondages.

S’ils ne respectent pas la loi, avant d’interdire, je ne sais pas moi utiliser les moyens du code pénal….

Le 03/05/2022 à 09h 52

Franchement cela revient à accuser le thermomètre d’entraîner la fièvre.. et pourquoi pas interdire tous débats ou interview politique. Cela influence aussi les scrutins après tout? Encore une fois on prend les citoyens pour des enfants qui ne peuvent qu’être influencés défavorablement.

Au lieu de vouloir les interdire pourquoi ne pas imposer (c’est déjà partiellement le cas) de dire comment le panel a été fait et les marges d’erreurs et surtout donner les outils pour les comprendre et les relativiser ?

Le 28/04/2022 à 15h 07

RuMaRoCO a dit:

Si je le pouvais, j’utiliserai un détecteur de mensonge et interrogerait tout les législateurs et acteurs bien pensant de cette histoire pour leur poserait cette simple question : Avez vous volontairement rechercher un materiel érotique avant vos votre majorité ? Bien sur je n’ai aucun fondement à mon assertion pour je crois que je tomberai sur + 95% des hommes et + de 50 des femmes avec une réponse positif et/ou un menssonge par une réponse négative…

Des stats au doigt mouillé ?

Le 27/04/2022 à 10h 14

(quote:2069106:dvr-x)
Et il y a d’autres mécanismes possibles, encore faudrait-il se donner la peine de creuser le sujet. C’est plus facile de dire “c’est trop compliqué”.

Bah p’têtre que d’autres se sont bien poser la question justement de rendre conciliable le faite de rester anonyme et de donner des données personnelles critiques n’était pas possible….

Le 22/04/2022 à 10h 41

numerid a dit:

Arguer que c’est de la faute du sous-traitant, c’est tout de même, de mon point de vue, un argument de mauvaise foi. C’est de leur responsabilité de choisir le sous-traitant et de vérifier qu’il accomplit bien sa part de contrat et notamment la conformité avec les dispositions législatives et règlementaires en vigueur.

Non mais depuis quand on dois tester les logiciels et la sécurité c’est l’utilisateur final qui teste

Le 16/04/2022 à 19h 42

Ça avec le projet de déportation des immigrés clandestins au Rwanda le Royaume Unis ça fait rêver

Le 14/04/2022 à 12h 10

zigomatix a dit:

Les analyses scientifiques rigoureuses du GIEC sont déconsidérées par les recommandations de nature politique. Ce devrait rester le rôle (noble) des gouvernements de prendre les décisions politiques, notamment redistributives. Du coup, la lecture d’un rapport du GIEC (me) laisse un vieux doute sur l’intégrité intellectuelle des analyses, quand je sens qu’on arme la machine à impôts.

Ben non ils disent ce qu’il est possible/convient de faire pour atteindre certain objectifs. C’est au état de les appliquer ou pas. Et comment le politique pourrait agir si on se borne à juste dire ce qu’il va se passer ? Les projections sur le climat ne disent pas ce que l’on peut faire .

Le 08/04/2022 à 14h 01

Soriatane a dit:

L’important c’est “peut demander” mais pas forcément “avoir”. Aucunes contre expertise sera possible

Le 08/04/2022 à 10h 57

Humm alors comment vérifier que les données du PV ne sont pas corrompues si les données de bases et les logiciels sont Secrets ?

Le 08/04/2022 à 11h 18

Je me demande pourquoi la Douma existe encore l’état de droit n’existant plus depuis bien longtemps

Le 08/04/2022 à 11h 11

anagrys a dit:

c’est clair

Ma remarque reste pourtant valide : si c’est l’enfer, pourquoi ces salariés ne vont-ils pas voir ailleurs…?

Bah peut être de pour pouvoir manger tiens !

Le 29/03/2022 à 15h 17

Thorgalix_21 a dit:

Je me rappelle de cette phrase lue je ne sais où : “sans recherche fondamentale, le développement des télécommunications au XIXème siècle serait passé par l’investissement dans les élevages de pigeons voyageurs” … Il faut bien évidemment de la recherche appliquée mais il ne faut surtout pas négliger la recherche fondamentale. Cette dernière porte d’ailleurs bien son nom, elle est fondamentale.

Je vais essayer de m’en souvenir pour la ressortir en de multiples occasions

Le 29/03/2022 à 10h 49

alain_du_lac a dit:

C’est justement ce qu’on leur reprocher !! Il faut bien valoriser la recherche par des débouchés économiques, sinon la recherche pour la recherche, cela fait plaisir aux chercheurs, pas aux finances publiques 😊

Ben nan sans recherche fondamentale il y aurait beaucoup moins de recherche appliquée.

Le 25/03/2022 à 12h 04

1dimitri a dit:

Non, avec un peu de chance tu auras des pays où la perception sera moindre que d’autres. C’est juste les datacenters en France qu’il faudra éviter.

Tu peux même imaginer que certains pays se spécialisent dans des tarifs bas comme ils l’ont fait pour l’alcool ou le tabac…

Chuttttttt il vont vouloir alors taxer le flux de data

Le 22/03/2022 à 10h 57

(reply:2062591:Trit’)

C’est la même rengaine entre les jeux vidéos et les tueurs de masse. Une corrélation ne veut pas dire lien de causalité et s’il y en a un lequel en est la cause

Le 12/03/2022 à 12h 48

xillibit a dit:

La transition écologique ce n’est pas de construire plus de terminaux pour le méthane, la construction d’EPRv2 c’en est ou ?

Quand ils auront fini la v1 en…. 2050

Le 09/03/2022 à 19h 45

Tandhruil a dit:

J’ai bien compris, mais ce que j’ai mis en gras, ce sont les actions qui peuvent générer ce préjudice.

Donc par exemple, je ne suis pas sur que Jean Jacques Goldmann puisse s’opposer à ce qu’on diffuse ses chansons dans un meeting de Zemmour à partir du moment où il n’y a ni déformation, mutilation ou autre modification, ni toute autre atteinte.

Et bien si LR a été condamné pour avoir utilisé une musique lors d’un meeting sans l’accord de l’artiste

Le 08/03/2022 à 09h 49

vizir67 a dit:

Bah je ne sais pas moi mais associer karsher a un nettoyage de population humaine….

Le 07/03/2022 à 19h 33

Oui sauf que la période de la guerre froide était finie. C’est Poutine qui menace la Russie et personne d’autre (15 ans de prisons si on parle de guerre). Des gages de sécurités ? Qui agresse la Russie ? Combien de territoires russes ont été attaqués/annexés. Par contre la liste est longue de territoires annexés par la Russie. Sa communication c’est juste de la basse victimisation exactement comme le violeur qui accuse sa victime de harcèlement et pis c’est de sa faute après tout. Il a utilisé cette rétorique a chaque fois pour justifier ses guerres

Le 07/03/2022 à 16h 37

Mangavore a dit:

ça fait 8 ans que le pays est en guerre.

Et donc?

Le 07/03/2022 à 15h 43

Ah mais je ne dit pas le contraire. Il y en a des 2 camps mais il faut avouer que l’un se sert de ça pour déclancher une guerre .. euh pardon une opération militaire et qu’ils sont plutôt actifs

Le 07/03/2022 à 14h 07

J’ai envie de dire quand la communication de la Russie est de dire que ce n’est qu’une opération militaire de dénazification d’un gouvernement illégitime génocidaire pas besoin d’avoir fait de hautes études….

Le 04/03/2022 à 13h 48

Moi cela me dérange pas. L’échantillon qui poste ici n’est pas représentatif.
Et ce qui a été dit mainte fois vu le status de N’est c’est qu’il doit avoir des articles de société.