Au taff, j’ai un HP ZBook G2 17”, une bien belle machine comme on en fait plus, gonflée avec 2 SSD SATA et une deuxième paire de barrettes de RAM pour le pousser à 32 Go (si, si, c’est utile quand on additionne Firefox, Thunderbird, Atollic TrueSTUDIO, Android Studion, QtCreator, STM CubeMX,. Oui, je jongle entre tout ces outils …).
Le SSD d’origine (M2 de 256 Go Sandisk ou Samsung, je sais plus) déclinant, j’ai demandé le changement.
Deux possibilités : par nous même, ou par le support HP.
La seconde solution représentant une douleur dans le fondement, on a d’abord envisagé la première.
Et beh, j’ai cherché partout, j’ai trouvé aucun SSD de capa supérieure du même format, du 2260. Que des 2280 minimum. Pour une machine vieille de seulement 1 an - 1 an 1⁄2.
Et quasiment rien, ou du Amazon douteux, en 2260 de même capa.
Du coup, support HP. Au bout d’une semaine ou deux, j’ai reçu un SSD 2260 LiteOn de 256 Go. Mouais, heureusement que c’est pour le Windows que j’utilise pas des masses, voire jamais.
C’est depuis ce temps que j’ai l’impression qu’on peut ajouter les SSD PCIe/M2/machin chose à la liste “quand je change de machine, ça inclus” :
MoBo
CPU
RAM
Y’a trop de possibilités, c’est un gros merdier pour s’y retrouver … M’enfin, plus maintenant, y’a votre joli topo, merci !
J’ai pétitionné à la précédente occasion. Je vous livre les deux réponses que j’ai reçu plus bas.
On note deux style :
le soumis qui est pour : ça pue le copier-coller de l’original issu des lobbies, ça pue la novlangue de bois.
l’opposant : plus réfléchi, plus construit
Je vous laisse voir par vous-même qui est qui :
Chère Madame, Cher Monsieur,
Merci pour votre email.
Tout comme vous, je suis très attaché aux libertés et à internet. Je travaille sur le droit d’auteur depuis le début de mon mandat et j’ai participé aux négociations sur la Directive réformant le droit d’auteur. J’ai toujours défendu que consommateurs et auteurs ne sont pas ennemis, chacun a besoin de l’autre. C’est pourquoi j’ai œuvré pour que ce texte soit équilibré, pour répondre aux défis du numérique sans menacer les droits des citoyens.
La réforme du droit d’auteur votée en commission des affaires juridiques a mon soutien plein et entier. Je renouvellerai avec conviction ce soutien lors de la prochaine session plénière. Internet doit rester libre, mais cela ne veut pas dire que les règles ne s’y appliquent pas. Les choses peuvent paraitres plus simples quand il n’y a pas de règles, mais elles ne sont jamais justes.
De la taxation au droit d’auteur, les abus des plateformes sont généralisés. Elles ne rendent de comptes à personne et fonctionnent selon la loi du plus fort.
Aujourd’hui ces plateformes manipulent une incertitude juridique pour se dire complètement irresponsables de ce qui se passe sur leurs services, tout en se servant activement du contenu comme d’un appât pour collecter des données personnelles et des revenus publicitaires. Elles refusent de négocier avec les auteurs dont elles exploitent le contenu ou leur imposent des rémunérations de l’ordre du pourboire.
Il suffit de comparer la différence entre Spotify, qui passe des accords avec les auteurs, et Youtube, qui impose sa loi. Spotify, avec ses 70 millions d’abonnés, rémunère 20 fois plus les auteurs que Youtube, qui compte 1,5 milliards d’utilisateurs mensuels !
C’est pourquoi l’Union européenne veut définir un cadre pour les relations entre les acteurs économiques que sont les plateformes et les auteurs, pour s’assurer que tous se retrouvent à la table des négociations et discutent d’égal à égal.
Les plateformes conçues pour permettre à leurs utilisateurs de mettre en ligne du contenu protégé et qui optimisent ce contenu, notamment pour en tirer profit, devront accepter de passer des accords justes avec les auteurs. La Directive exclue spécifiquement les autres types de services, qui soit ont un rôle passif, soit sont de nature non-commerciale.
L’immense majorité des services sur internet ne sera donc pas affecté par cette Directive, qui est parfaitement compatible avec la législation européenne et internationale, comme l’ont confirmé tous les services juridiques des institutions européennes ainsi que de nombreux experts et juristes reconnus.
Les mesures demandées par la Directive n’obligent nullement les plateformes sur internet à se doter d’infrastructures de censure. Elle rend obligatoire pour les plateformes qui exploitent du contenu protégé de prendre des « mesures proportionnées » en coopération avec les ayant-droits. En pratique, ces mesures pourront prendre des formes très différentes, suivant les caractéristiques du service, les types de contenus concernés, etc.
Ces mesures sont nécessaires en raison de la masse d’information (400h de nouvelles vidéos chaque minute sur Youtube), qu’il est impossible pour un humain de traiter sans assistance. Cette approche est la norme dans de nombreux domaines (protection des mineurs, lutte contre le spam, lutte contre la pornographie, etc.) et a largement prouvé son efficacité.
La Directive indique clairement que les mesures devront respecter les droits de la Charte des Droits Fondamentaux (qui intègre aussi la protection du droit d’auteur) ainsi que les exceptions au droit d’auteur (citation, parodie, information, etc.) et interdit que ces mesures mènent à une surveillance généralisée.
En effet, ces mesures ne pourront être appliquées uniquement pour des œuvres spécifiquement identifiées, et pour lesquelles les ayants-droit auront transmis les données détaillées aux plateformes. Une mesure ne rentrera en action que si un contenu correspond à 100% à l’œuvre fournie par l’ayant-droit. Et si une erreur survient, les consommateurs pourront utiliser un mécanisme simple permettant de faire rétablir leur contenu.
La Directive n’impactera pas négativement l’économie européenne, bien au contraire. La culture est l’un des derniers secteurs dans lequel l’Europe est un leader mondial. Ce secteur représente plus de 7 millions d’emplois (dont 1 million en France), soit deux fois plus que le secteur automobile. Des centaines de milliers d’artistes, en particulier les plus petits, ne demandent qu’à pouvoir vivre de leur passion.
Les obligations de la Directive devront être proportionnées et tenir compte de la taille des services concernés. On ne pourra donc pas demander la même chose à une PME qu’à Youtube. Les mesures sont déjà disponibles sur le marché, et continueront de se développer, le tout à des coûts très abordables pour les PME. Les auteurs ne sont pas satisfaits du monopole de fait des grandes plateformes, ils n’étoufferont donc pas les start-up européennes.
La censure n’est pas et ne sera jamais une mesure proportionnée, pas plus qu’elle ne fait partie des valeurs européennes. L’Europe a toujours été un leader mondial pour défendre les droits numériques des citoyens, qu’il s’agisse de neutralité du net ou encore de protection des données personnelles. Jamais l’Europe ne créera un système de censure, que beaucoup de pays européens ont subi dans leur histoire récente.
Les citoyens pourront donc librement continuer à s’exprimer, s’informer, créer et partager des mèmes, etc. L’internet libre restera libre. Mais grâce à cette réforme, il sera également plus juste car des centaines de milliers d’artistes auront enfin une chance d’être rémunérés pour l’usage de leurs œuvres.
J’espère que ces éléments permettront de répondre à vos inquiétudes.
Bien à vous,
Marc Joulaud
Vous êtes nombreux et nombreuses à nous solliciter afin de connaître notre position sur la réforme du droit d’auteur en cours de négociation au niveau européen. L’article 13 de ce texte provoque particulièrement l’inquiétude de beaucoup de citoyen.ne.s, à juste titre.
Nous partageons les inquiétudes des citoyen.ne.s sur ce point. Nous, eurodéputé.e.s du groupe Verts/ALE, défendons d’ailleurs une position en ce sens dans le cadre des négociations en cours. C’est pourquoi nous avons voté contre ce dangereux article lors du vote en Commission JURI, mercredi 20 juin dernier.
L’article 13 concernant le partage de contenus sur les plateformes en ligne est en effet l’un des points les plus controversés de la proposition de réforme du droit d’auteur. Notre groupe rejette fermement cet article qui introduit un système de filtrage pour toute mise en ligne de contenu. Pourquoi s’y opposer ? Car les technologies actuellement disponibles ne permettent pas de faire la distinction entre les contenus effectivement protégés par des droits d’auteur et les utilisations autorisées en vertu des exceptions et limitations existantes. Par conséquent, l’introduction de tels filtres pourrait dangereusement limiter la liberté d’expression et l’accès à la connaissance, mettant ainsi à mal nos droits et libertés fondamentales. Nous sommes donc déterminés à ne pas laisser passer le texte en l’état et à continuer à défendre nos propositions alternatives pour une juste rémunération des auteurs et créateurs qui ne remettent pas en cause notre liberté d’expression.
Que peut-il se passer maintenant ?
Le vote en commission JURI le 20 juin dernier était très serré et, malgré le résultat décevant, nous pouvons encore changer les choses lors de la session plénière début juillet ! Nous allons proposer un nouveau vote pour revenir sur le dangereux mandat voté le 20 juin. Si ce vote recueille une majorité, nous pourrons de nouveau amender le texte dans les mois à venir, afin de d’y intégrer nos propositions alternatives qui visent à protéger à la fois le droit d’auteur et nos libertés fondamentales.
Merci pour votre mobilisation et soyez assuré.e.s que vous pouvez compter sur moi pour défendre vos droits.
N’hésitez pas à consulter le site internet de la délégation Europe Écologie pour plus d’informations.
Vous pouvez également suivre mes actualités sur Twitter ou sur ma page Facebook.
Écologiquement vôtre,
Eva Joly
You are many to express your concerns about the ongoing reform of copyright law at EU level and to ask us where we stand. Article 13 of this reform is of particular concern for most of you, and you are right.
We fully share your concerns. We, Members of the European Parliament from the Greens/EFA group, are committed to defend your position during the negotiations. This is why we voted against Article 13 during the vote in JURI committee on 20 June.
Article 13 is indeed one of the most controversial points of the Copyright reform proposal. It concerns the sharing of online content on digital platforms. Our group has a firm position on this article, rejecting the introduction of mandatory upload filters. The reasons for this is that automated technologies currently available on the market are unable to distinguish between copyrighted content and permitted legitimate uses allowed under exceptions and limitations to copyright. Therefore, it may have very dangerous consequences on freedom of expression and access to knowledge, thereby undermining our fundamental rights and freedoms. We are determined not to let this text pass as it stands.
What may happen now?
The vote in JURI committee on 20 June was very tight and, despite the disappointing result, we can still change it during the plenary session early July! We will ask for a new vote in plenary session in order to challenge the dangerous mandate that was adopted on 20 June. If we get a majority, we will be able to amend the text again in coming months, in order to improve it and make it protective of both rightholders and of our fundamental freedoms.
Thanks a lot for your commitment and please be assured that you can count on us to protect your rights.
J’avoue que je me fais vieux et que j’ai oublié les débuts du site, et son orientation hardware initiale. Mais j’ai lu que le hardware était de retour, sans pour autant abandonner ce qui fait l’intérêt du site dans sa forme actuelle.
Joie, bonheur !
Après un ZX81, une HP41C, un Atari ST puis STe, mon premier PC perso date de 1994. Depuis cette date, je ne conçois pas d’acheter une machine sans en avoir choisi et monté les composants. Quelle déception d’avoir appris la fin de HardWare.fr. Et quel bonheur de voir comme une double résurrection juste après !
Bon, je parle trop de moi … Mais j’ai peur de ne pas pouvoir m’arrêter … J’espère parler suffisamment de INPACT en même temps. Après tout, on est là pour raconter notre histoire ensemble, non ?
Le moment le plus marquant pour moi ? C’est Hadopi.
J’étais en SSII, en mission, dans un contexte pas très passionnant.
Et bam, un peu d’énergie dans mes journées moroses chez ce client : je vois arriver, sur le site que je consulte le plus, des articles qui décrivent en temps réel ce qui se passe à l’assemblée nationale, pendant les débats !
Alors, merci pour la monumentale baffe les mecs ! Je n’en suis pas encore remis ! Je suis dépressif à cause de vous !
Non, sérieusement, vous avez levé le voile sur une des plus grosses farces de notre démocratie.
Rien qu’un exemple : madame “Anéféé et son “firewall d’OpenOffice”.
C’est là que je me suis rendu compte que bon nombre de ces imposteurs n’avaient rien à faire là, surtout payés par nos impôts.
Plus récemment, France Insoumise a mis en évidence le fonctionnement des commissions également. Preuve que la négation du débat ne ce fait pas que dans l’hémicycle.
Suite à ça, je me suis ouvert à d’autres sites d’information plus généralistes. Comme Médiapart avec qui vous collaborez occasionnellement. C’est flatteur si je vous dis que vous êtes le Médiapart du numérique ? Mais vous étiez là avant eux !
Dans le genre, il y a même des articles que je ne lis pas complètement parce qu’ils me font peur. Vous dévoilez tellement de chose sur les dysfonctionnement de notre société et de notre monde que c’en est déprimant.
Ouais, c’est bizarre, mais c’est un compliment que j’essaye de faire. Vous faites un super taff que je n’aurais pas les cojones de faire moi-même. Vous subissez des pressions, non ? Vous allez être parmi les premiers à subir la nouvelle loi sur le “secret des affaires”, non ?
Pour toutes ces raisons que j’exprime mal (et probablement en laissant passer pas mal de fôtes de français et de françaises), et celles que j’oublie que je profite de l’occasion pour lâcher une diarrhée verbale dont j’ai le secret : je souhaite à la super équipe, super accessible en plus, tout le courage et la réussite du monde pour la continuation côté “politico-techno-digital” autant que sur le retour aux sources hardware !
J’en fait trop là ? Hein ? Même pas un goodies ?…
Même si j’ajoute que j’ai encore le bookmark PC INPACT ? Même si mon mail de contact contient pcim et non pas nextim ?…
Et si ils n’étaient pas incompétents ? OK, pardon, et si certains n’étaient pas incompétents ?
Et si ils avaient un plan ? Genre un système à l’américaine où le jeune diplomé passe les premières années de sa vie, si non toute sa vie, à rembourser ses études ?
Essayez Firefox + plugin NoScript : c’est chiant au début car tout est bloqué. Il faut débloquer au cas par cas, temporairement ou définitivement si on a confiance.
Et ensuite, on est tranquille. On constate aussi que certain site on plus de lien vers des trackers & cie que d’informations dans la page !
Quelque chose me dit que vous avez une petite idée de la réponse.
C’est quand même extraordinaire de les voir réclamer de l’argent pour absence-de-service-rendu, de même que cette absence-de-rétribution-des-bénéficiaires-de-cette-absence-service-rendu.
NoScript, définitivement NoScript. Impossible de vivre sans maintenant.
Un peu pénible au début : il faut autoriser toutes les sources légitimes.
Mais ensuite, sur beaucoup de site, c’est le jour et la nuit.
Ex: un collègue s’est plaint du sapin de noël qu’est le site BoingBoing quand je lui ai envoyé un lien. J’ai pas compris. Avec NoScript, le site semble normal, quasiment sans pub, sans rien qui clignote …
Notez enfin que cette année, Ajit Pai (président de la FCC) devait participer à une table, mais son intervention a finalement été annulée, sans plus de précisions. S’agit-il pour celui que certains présentent comme le bourreau de la Neutralité du Net d’éviter d’avoir à affronter la foule sur ce sujet ? Impossible à dire pour le moment.
Comment ça ? Ce type n’y va pas parce qu’il a les jetons ! Un comble à Las Vegas ;-)
Anéfé, mais ayant assisté en live aux débats qui ont mis en place la Hadopi ici même, sur PCInpact, ça fait longtemps que ma conviction est faite : ce n’est pas l’étique qui guide ceux qui sont derrière tout ça.
Rien que Mme “Firewall d’OpenOffice” qui pantoufle chez Orange, pour 300 000 € l’année il me semble. [Je n’y crois pas une seconde]Jamais elle n’a pensé à la suite de sa carrière à chaque “amendement rejeté”, sans même avoir écouté de quoi il s’agissait[/Je n’y crois pas une seconde].
En parlant d’étique, comment est-ce résoudre cette question-ci ?
Ça me fait plaisir de voir que tu t’inquiètes de l’avenir du pays de droits de l’homme.
Mais vu comment, de plus en plus ouvertement, ça chlingue l’état policier & corrompu, merci de passer à l’étape suivante immédiatement et d’envoyer plusieurs contingents de casques bleus afin de protéger les gens qui ne sont rien, les fainéants et les cyniques, tous suspendu au premier de cordée à un fil.
J’ai « des raisons sérieuses de penser » que le président de la république, le gouvernement, les parlementaires et les sénateurs, à dessein pour certains, inconsciemment pour d’autres, constituent un groupe de personnes « dont le comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics »
Il ne faut pas mélanger les problèmes. Ce n’est pas parce que peu de monde s’intéresse à la vie civique que ça justifie la suppression du vote normal qui permet le contrôle par n’importe qui.
Le
29/09/2017 à
11h
01
Honnêtement, j’ai survolé l’article, et pas suivit ton lien.
Mais dans la foulée des orientations Orwelliennes de ces dernières années, ce que tu dis est inquiétant.
C’est déjà tellement facile de truquer le résultat d’une machine de vote. Autant qu’il m’a été facile de truquer les résultats d’un programme de QCM au lycée, vu que c’est moi qui l’avait fait, à la demande du prof d’allemand (y’a prescription ! C’était au moment du plan Informatique pour Tous dans les année 80).
Alors par internet, je te racontes pas, les résultats des élections seront inscrit avant la date.
Des policiers sont trahis par leur caméra parce qu’elle enregistrent en permanence. Quand il appuis sur Rec, la caméra conserve plusieurs dizaines de secondes de vidéo prise _avant_ l’appui.
La seule configuration claire, net et non ambiguë, c’est l’enregistrement permanent et l’accès aux vidéo par toutes les parties (défense incluse). Quitte à ce que le policier se balade avec une batterie de camion ;-)
C’est juste un rééquilibrage : à force de les considérer comme tous pourris, ils nous considèrent comme tous dangereux, pouvant remettre en cause leurs avantages et ceux de leurs copains.
593 commentaires
La délicate mise en œuvre des nouvelles obligations d’Open Data « par défaut »
31/10/2018
Le 31/10/2018 à 21h 52
Comment voulez-vous qu’on arrive à lire la prose de l’article après un sous titre comme celui-là !
" />
Même pas certain qu’en vers on échappe à la CADA-strophe.
Désolé,
IODD 2531 : un boîtier USB 3.0 pour HDD/SSD capable d’émuler un lecteur optique depuis des ISO
26/10/2018
Le 29/10/2018 à 07h 36
Hello,
J’ai la version Zalman depuis quelques années. Rien à dire. Sauf que je l’utilise rarement pour booter sur une ISO.
Un problème qui peut survenir souvent, quand on veut le faire justement :
Un peu dommage …
Windows 10 : plongée dans la mise à jour majeure October 2018
24/09/2018
Le 24/09/2018 à 10h 45
Est-ce qu’il va continuer à rebooter tout seul sans demander notre avis ?
Tout savoir sur le M.2 : un connecteur, trois sockets, des dizaines de possibilités
19/09/2018
Le 19/09/2018 à 19h 08
Un indice : la dispo.
Au taff, j’ai un HP ZBook G2 17”, une bien belle machine comme on en fait plus, gonflée avec 2 SSD SATA et une deuxième paire de barrettes de RAM pour le pousser à 32 Go (si, si, c’est utile quand on additionne Firefox, Thunderbird, Atollic TrueSTUDIO, Android Studion, QtCreator, STM CubeMX,. Oui, je jongle entre tout ces outils …).
Le SSD d’origine (M2 de 256 Go Sandisk ou Samsung, je sais plus) déclinant, j’ai demandé le changement.
Deux possibilités : par nous même, ou par le support HP.
La seconde solution représentant une douleur dans le fondement, on a d’abord envisagé la première.
Et beh, j’ai cherché partout, j’ai trouvé aucun SSD de capa supérieure du même format, du 2260. Que des 2280 minimum. Pour une machine vieille de seulement 1 an - 1 an 1⁄2.
Et quasiment rien, ou du Amazon douteux, en 2260 de même capa.
Du coup, support HP. Au bout d’une semaine ou deux, j’ai reçu un SSD 2260 LiteOn de 256 Go. Mouais, heureusement que c’est pour le Windows que j’utilise pas des masses, voire jamais.
C’est depuis ce temps que j’ai l’impression qu’on peut ajouter les SSD PCIe/M2/machin chose à la liste “quand je change de machine, ça inclus” :
Y’a trop de possibilités, c’est un gros merdier pour s’y retrouver … M’enfin, plus maintenant, y’a votre joli topo, merci !
Forfaits eSIM pour iPhone : les opérateurs français se font à l’idée, mais trainent des pieds
18/09/2018
Le 19/09/2018 à 05h 30
Sécurité HW, comme celle des CPU Intel et AMD, avec Spectre, Meltdown, …
Le chantier de la nouvelle Hadopi avance, filtrage et liste noire compris
07/09/2018
Le 07/09/2018 à 11h 58
“Depuis, le torrent devenu fleuve a poursuivi sa route”
" /> 
" />
Directive Droit d’auteur : le 26 août, nouvelle journée de mobilisation des opposants
21/08/2018
Le 22/08/2018 à 10h 55
Ça ne marche pas, CQFD :
European lawmaker writes post warning about dangers of automatic copyright filters, which is taken down by an automatic copyright filter (Boing Boing)
Le 21/08/2018 à 17h 51
J’ai pétitionné à la précédente occasion. Je vous livre les deux réponses que j’ai reçu plus bas.
On note deux style :
Je vous laisse voir par vous-même qui est qui :
Chère Madame, Cher Monsieur,
Merci pour votre email.
Tout comme vous, je suis très attaché aux libertés et à internet. Je travaille sur le droit d’auteur depuis le début de mon mandat et j’ai participé aux négociations sur la Directive réformant le droit d’auteur. J’ai toujours défendu que consommateurs et auteurs ne sont pas ennemis, chacun a besoin de l’autre. C’est pourquoi j’ai œuvré pour que ce texte soit équilibré, pour répondre aux défis du numérique sans menacer les droits des citoyens.
La réforme du droit d’auteur votée en commission des affaires juridiques a mon soutien plein et entier. Je renouvellerai avec conviction ce soutien lors de la prochaine session plénière. Internet doit rester libre, mais cela ne veut pas dire que les règles ne s’y appliquent pas. Les choses peuvent paraitres plus simples quand il n’y a pas de règles, mais elles ne sont jamais justes.
De la taxation au droit d’auteur, les abus des plateformes sont généralisés. Elles ne rendent de comptes à personne et fonctionnent selon la loi du plus fort.
Aujourd’hui ces plateformes manipulent une incertitude juridique pour se dire complètement irresponsables de ce qui se passe sur leurs services, tout en se servant activement du contenu comme d’un appât pour collecter des données personnelles et des revenus publicitaires. Elles refusent de négocier avec les auteurs dont elles exploitent le contenu ou leur imposent des rémunérations de l’ordre du pourboire.
Il suffit de comparer la différence entre Spotify, qui passe des accords avec les auteurs, et Youtube, qui impose sa loi. Spotify, avec ses 70 millions d’abonnés, rémunère 20 fois plus les auteurs que Youtube, qui compte 1,5 milliards d’utilisateurs mensuels !
C’est pourquoi l’Union européenne veut définir un cadre pour les relations entre les acteurs économiques que sont les plateformes et les auteurs, pour s’assurer que tous se retrouvent à la table des négociations et discutent d’égal à égal.
Les plateformes conçues pour permettre à leurs utilisateurs de mettre en ligne du contenu protégé et qui optimisent ce contenu, notamment pour en tirer profit, devront accepter de passer des accords justes avec les auteurs. La Directive exclue spécifiquement les autres types de services, qui soit ont un rôle passif, soit sont de nature non-commerciale.
L’immense majorité des services sur internet ne sera donc pas affecté par cette Directive, qui est parfaitement compatible avec la législation européenne et internationale, comme l’ont confirmé tous les services juridiques des institutions européennes ainsi que de nombreux experts et juristes reconnus.
Les mesures demandées par la Directive n’obligent nullement les plateformes sur internet à se doter d’infrastructures de censure. Elle rend obligatoire pour les plateformes qui exploitent du contenu protégé de prendre des « mesures proportionnées » en coopération avec les ayant-droits. En pratique, ces mesures pourront prendre des formes très différentes, suivant les caractéristiques du service, les types de contenus concernés, etc.
Ces mesures sont nécessaires en raison de la masse d’information (400h de nouvelles vidéos chaque minute sur Youtube), qu’il est impossible pour un humain de traiter sans assistance. Cette approche est la norme dans de nombreux domaines (protection des mineurs, lutte contre le spam, lutte contre la pornographie, etc.) et a largement prouvé son efficacité.
La Directive indique clairement que les mesures devront respecter les droits de la Charte des Droits Fondamentaux (qui intègre aussi la protection du droit d’auteur) ainsi que les exceptions au droit d’auteur (citation, parodie, information, etc.) et interdit que ces mesures mènent à une surveillance généralisée.
En effet, ces mesures ne pourront être appliquées uniquement pour des œuvres spécifiquement identifiées, et pour lesquelles les ayants-droit auront transmis les données détaillées aux plateformes. Une mesure ne rentrera en action que si un contenu correspond à 100% à l’œuvre fournie par l’ayant-droit. Et si une erreur survient, les consommateurs pourront utiliser un mécanisme simple permettant de faire rétablir leur contenu.
La Directive n’impactera pas négativement l’économie européenne, bien au contraire. La culture est l’un des derniers secteurs dans lequel l’Europe est un leader mondial. Ce secteur représente plus de 7 millions d’emplois (dont 1 million en France), soit deux fois plus que le secteur automobile. Des centaines de milliers d’artistes, en particulier les plus petits, ne demandent qu’à pouvoir vivre de leur passion.
Les obligations de la Directive devront être proportionnées et tenir compte de la taille des services concernés. On ne pourra donc pas demander la même chose à une PME qu’à Youtube. Les mesures sont déjà disponibles sur le marché, et continueront de se développer, le tout à des coûts très abordables pour les PME. Les auteurs ne sont pas satisfaits du monopole de fait des grandes plateformes, ils n’étoufferont donc pas les start-up européennes.
La censure n’est pas et ne sera jamais une mesure proportionnée, pas plus qu’elle ne fait partie des valeurs européennes. L’Europe a toujours été un leader mondial pour défendre les droits numériques des citoyens, qu’il s’agisse de neutralité du net ou encore de protection des données personnelles. Jamais l’Europe ne créera un système de censure, que beaucoup de pays européens ont subi dans leur histoire récente.
Les citoyens pourront donc librement continuer à s’exprimer, s’informer, créer et partager des mèmes, etc. L’internet libre restera libre. Mais grâce à cette réforme, il sera également plus juste car des centaines de milliers d’artistes auront enfin une chance d’être rémunérés pour l’usage de leurs œuvres.
J’espère que ces éléments permettront de répondre à vos inquiétudes.
Bien à vous,
Marc Joulaud
Vous êtes nombreux et nombreuses à nous solliciter afin de connaître notre position sur la réforme du droit d’auteur en cours de négociation au niveau européen. L’article 13 de ce texte provoque particulièrement l’inquiétude de beaucoup de citoyen.ne.s, à juste titre.
Nous partageons les inquiétudes des citoyen.ne.s sur ce point. Nous, eurodéputé.e.s du groupe Verts/ALE, défendons d’ailleurs une position en ce sens dans le cadre des négociations en cours. C’est pourquoi nous avons voté contre ce dangereux article lors du vote en Commission JURI, mercredi 20 juin dernier.
L’article 13 concernant le partage de contenus sur les plateformes en ligne est en effet l’un des points les plus controversés de la proposition de réforme du droit d’auteur. Notre groupe rejette fermement cet article qui introduit un système de filtrage pour toute mise en ligne de contenu. Pourquoi s’y opposer ? Car les technologies actuellement disponibles ne permettent pas de faire la distinction entre les contenus effectivement protégés par des droits d’auteur et les utilisations autorisées en vertu des exceptions et limitations existantes. Par conséquent, l’introduction de tels filtres pourrait dangereusement limiter la liberté d’expression et l’accès à la connaissance, mettant ainsi à mal nos droits et libertés fondamentales. Nous sommes donc déterminés à ne pas laisser passer le texte en l’état et à continuer à défendre nos propositions alternatives pour une juste rémunération des auteurs et créateurs qui ne remettent pas en cause notre liberté d’expression.
Que peut-il se passer maintenant ?
Le vote en commission JURI le 20 juin dernier était très serré et, malgré le résultat décevant, nous pouvons encore changer les choses lors de la session plénière début juillet ! Nous allons proposer un nouveau vote pour revenir sur le dangereux mandat voté le 20 juin. Si ce vote recueille une majorité, nous pourrons de nouveau amender le texte dans les mois à venir, afin de d’y intégrer nos propositions alternatives qui visent à protéger à la fois le droit d’auteur et nos libertés fondamentales.
Merci pour votre mobilisation et soyez assuré.e.s que vous pouvez compter sur moi pour défendre vos droits.
N’hésitez pas à consulter le site internet de la délégation Europe Écologie pour plus d’informations.
Vous pouvez également suivre mes actualités sur Twitter ou sur ma page Facebook.
Écologiquement vôtre,
Eva Joly
You are many to express your concerns about the ongoing reform of copyright law at EU level and to ask us where we stand. Article 13 of this reform is of particular concern for most of you, and you are right.
We fully share your concerns. We, Members of the European Parliament from the Greens/EFA group, are committed to defend your position during the negotiations. This is why we voted against Article 13 during the vote in JURI committee on 20 June.
Article 13 is indeed one of the most controversial points of the Copyright reform proposal. It concerns the sharing of online content on digital platforms. Our group has a firm position on this article, rejecting the introduction of mandatory upload filters. The reasons for this is that automated technologies currently available on the market are unable to distinguish between copyrighted content and permitted legitimate uses allowed under exceptions and limitations to copyright. Therefore, it may have very dangerous consequences on freedom of expression and access to knowledge, thereby undermining our fundamental rights and freedoms. We are determined not to let this text pass as it stands.
What may happen now?
The vote in JURI committee on 20 June was very tight and, despite the disappointing result, we can still change it during the plenary session early July! We will ask for a new vote in plenary session in order to challenge the dangerous mandate that was adopted on 20 June. If we get a majority, we will be able to amend the text again in coming months, in order to improve it and make it protective of both rightholders and of our fundamental freedoms.
Thanks a lot for your commitment and please be assured that you can count on us to protect your rights.
Don’t hesitate to visit our webpage for more information :https://europeecologie.eu/
You may also follow me on Twitter and on Facebook.
Ecologically yours,
Eva Joly
Au Journal officiel, un fichier pour mieux traquer les véhicules non assurés
26/07/2018
Le 26/07/2018 à 16h 41
Faut croiser avec le fichier des chargés de mission de l’Elysée aussi …
#Flock droit au but
07/07/2018
Le 07/07/2018 à 13h 25
Moi, je lis Mc KON, mais bon, le doute est permis !
Réforme constitutionnelle : les députés PS veulent introduire un « droit d’amendement citoyen »
06/07/2018
Le 06/07/2018 à 17h 13
Nuance : avec la gauche qu’on a eu, on avait pas besoin de droite …
Concours des 15 ans : il vous reste jusqu’à demain soir pour participer et tenter votre chance
13/07/2018
Le 05/07/2018 à 18h 54
Joyeux anniversaire !
J’avoue que je me fais vieux et que j’ai oublié les débuts du site, et son orientation hardware initiale. Mais j’ai lu que le hardware était de retour, sans pour autant abandonner ce qui fait l’intérêt du site dans sa forme actuelle.
Joie, bonheur !
Après un ZX81, une HP41C, un Atari ST puis STe, mon premier PC perso date de 1994. Depuis cette date, je ne conçois pas d’acheter une machine sans en avoir choisi et monté les composants. Quelle déception d’avoir appris la fin de HardWare.fr. Et quel bonheur de voir comme une double résurrection juste après !
Bon, je parle trop de moi … Mais j’ai peur de ne pas pouvoir m’arrêter … J’espère parler suffisamment de INPACT en même temps. Après tout, on est là pour raconter notre histoire ensemble, non ?
Le moment le plus marquant pour moi ? C’est Hadopi.
J’étais en SSII, en mission, dans un contexte pas très passionnant.
Et bam, un peu d’énergie dans mes journées moroses chez ce client : je vois arriver, sur le site que je consulte le plus, des articles qui décrivent en temps réel ce qui se passe à l’assemblée nationale, pendant les débats !
Alors, merci pour la monumentale baffe les mecs ! Je n’en suis pas encore remis ! Je suis dépressif à cause de vous !
Non, sérieusement, vous avez levé le voile sur une des plus grosses farces de notre démocratie.
Rien qu’un exemple : madame “Anéféé et son “firewall d’OpenOffice”.
C’est là que je me suis rendu compte que bon nombre de ces imposteurs n’avaient rien à faire là, surtout payés par nos impôts.
Plus récemment, France Insoumise a mis en évidence le fonctionnement des commissions également. Preuve que la négation du débat ne ce fait pas que dans l’hémicycle.
Suite à ça, je me suis ouvert à d’autres sites d’information plus généralistes. Comme Médiapart avec qui vous collaborez occasionnellement. C’est flatteur si je vous dis que vous êtes le Médiapart du numérique ? Mais vous étiez là avant eux !
Dans le genre, il y a même des articles que je ne lis pas complètement parce qu’ils me font peur. Vous dévoilez tellement de chose sur les dysfonctionnement de notre société et de notre monde que c’en est déprimant.
Ouais, c’est bizarre, mais c’est un compliment que j’essaye de faire. Vous faites un super taff que je n’aurais pas les cojones de faire moi-même. Vous subissez des pressions, non ? Vous allez être parmi les premiers à subir la nouvelle loi sur le “secret des affaires”, non ?
Pour toutes ces raisons que j’exprime mal (et probablement en laissant passer pas mal de fôtes de français et de françaises), et celles que j’oublie que je profite de l’occasion pour lâcher une diarrhée verbale dont j’ai le secret : je souhaite à la super équipe, super accessible en plus, tout le courage et la réussite du monde pour la continuation côté “politico-techno-digital” autant que sur le retour aux sources hardware !
J’en fait trop là ? Hein ? Même pas un goodies ?…
Même si j’ajoute que j’ai encore le bookmark PC INPACT ? Même si mon mail de contact contient pcim et non pas nextim ?…
Le registre numérique de lobbyistes en passe d’être raboté par les députés
20/06/2018
Le 20/06/2018 à 10h 50
D’où le prédicat de base “tous pourris”
Interdiction du portable à l’école : la confiscation adoptée à l’Assemblée, mais amendée
08/06/2018
Le 08/06/2018 à 10h 43
Ce gouvernement régule la vie des derniers de cordée, de ceux qui ne sont rien, des sans dents (à non, celle-là, c’était le précédent menteur).
Et il dérégule la vie des plus riches.
Je ne comprends toujours pas comment, en si peu de temps, en étant connu que pour être passé par la banque Rothschild, il a pu être élu.
Ça s’achète une élection ?
Obsolescence programmée : le point sur le dossier Apple en France
23/04/2018
Le 23/04/2018 à 18h 05
Magnifique !
" /> 
" />
" />, j’ai pas trouvé tout seul. Pourtant, j’en ai vu quelques unes, des ces émissions. En premère diffusion …
Et j’ai honte
La SCAM plaide pour une redevance TV de 150 euros, élargie à tous les écrans
23/04/2018
Le 23/04/2018 à 10h 55
C’est ce qu’on devrait faire à tous les SCAMers, non ?
Liste noire, miroirs : Françoise Nyssen plaide pour une Hadopi surarmée et rebaptisée
19/04/2018
Le 20/04/2018 à 05h 45
Ah flûte, j’ai inventé un truc qui existe déjà ? Je vais me chopper un procés !
Le 19/04/2018 à 10h 56
Je propose un Service Public qu’on nomerait SNCF : Service National de Cession des Films, un truc du genre, payé par nos impôts ?…
Les Échos stocke le mot de passe de ses utilisateurs en clair, mais ça va changer
19/04/2018
Le 20/04/2018 à 05h 43
Coincidence, j’ai fait un Auchan Drive hier, et j’ai du rechercher mon mot de passe.
Je l’ai retrouvé dans un mail. Pas un mot de passe temporaire, non, mon mien à moi-même personnellement choisi par mes soins.
Donc, Auchan stocke des mots de passe en clair dans ses DB ?
Transparence sur Parcoursup : le gouvernement accusé d’avoir « délibérément entretenu la confusion »
19/04/2018
Le 19/04/2018 à 17h 12
Et si ils n’étaient pas incompétents ? OK, pardon, et si certains n’étaient pas incompétents ?
Et si ils avaient un plan ? Genre un système à l’américaine où le jeune diplomé passe les premières années de sa vie, si non toute sa vie, à rembourser ses études ?
Vidéo YouTube obligatoire : la DGFiP fait machine arrière
17/04/2018
Le 17/04/2018 à 20h 47
Essayez Firefox + plugin NoScript : c’est chiant au début car tout est bloqué. Il faut débloquer au cas par cas, temporairement ou définitivement si on a confiance.
Et ensuite, on est tranquille. On constate aussi que certain site on plus de lien vers des trackers & cie que d’informations dans la page !
D’iOS 11.3 à macOS 10.13.4 : cap sur la confidentialité, la batterie et les GPU externes
30/03/2018
Le 30/03/2018 à 15h 28
Installée ce matin sur mon MBP Late 2013.
Depuis, problème d’accès impossible à mes partages Samba.
Samba toujours accessible depuis un Mini en 10.9.5 ni d’un MBA en 10.11.6.
Hum, bug ?
Épinglée par la CNIL, Nice suspend son application Reporty
22/03/2018
Le 22/03/2018 à 11h 52
Un député s’élève contre le renouvellement du contrat entre Microsoft et des hôpitaux
23/02/2018
Le 23/02/2018 à 11h 44
Dans toutes les boites dans lesquelles je suis passé, je n’ai jamais vu personne recevant ou ayant reçu une formation sur les outils cités.
Quant au support …
Donc, on paye pour une assistance fantôme ?
Transparence de Parcoursup : comment le gouvernement a enfumé les parlementaires
15/02/2018
Le 15/02/2018 à 09h 27
Je me demande parfois si “ces gens là” n’ont pas confondu (science) fiction avec manuel d’instructions, appliquées de plus en plus ouvertement.
Le 15/02/2018 à 09h 25
A chaque fois que NI nous expose le “travail” de ces gens, ce n’est certainement pas le mot respect qui me vient à l’esprit.
Les beaucoup trop rares exceptions sont insuffisantes pour faire disparaître le sentiment du tous pourris.
En appel, le combat de Jamendo contre la redevance sur la musique en Creative Commons
12/02/2018
Le 12/02/2018 à 19h 32
Quelque chose me dit que vous avez une petite idée de la réponse.
C’est quand même extraordinaire de les voir réclamer de l’argent pour absence-de-service-rendu, de même que cette absence-de-rétribution-des-bénéficiaires-de-cette-absence-service-rendu.
Super taff. Bon courage et bonne continuation !
[Sondage] Utilisez-vous toujours des flux RSS pour vous informer ?
31/01/2018
Le 31/01/2018 à 19h 14
Jamais vraiment utilisé. J’ai mon “parcourt” de sites web bien rodé … Bien entendu, NI y a une place de choix !
Quoi, y’a rien à gagner ? Ah zut …
Tracking : comment désactiver les cookies (tiers), le stockage local ou JavaScript
11/01/2018
Le 11/01/2018 à 07h 57
NoScript, définitivement NoScript. Impossible de vivre sans maintenant.
Un peu pénible au début : il faut autoriser toutes les sources légitimes.
Mais ensuite, sur beaucoup de site, c’est le jour et la nuit.
Ex: un collègue s’est plaint du sapin de noël qu’est le site BoingBoing quand je lui ai envoyé un lien. J’ai pas compris. Avec NoScript, le site semble normal, quasiment sans pub, sans rien qui clignote …
Avant l’ouverture du CES de Las Vegas, un récapitulatif de toutes les annonces
06/01/2018
Le 06/01/2018 à 19h 35
Au 1er janvier 2018, adieu les PV, bonjour les forfaits de post-stationnement
27/12/2017
Le 27/12/2017 à 18h 04
Amazon attaqué par Bercy pour « déséquilibre significatif » sur sa Market Place
18/12/2017
Le 18/12/2017 à 19h 13
10 millions d’€ ? En combien de minutes ils font rentrer cette somme ?
Hadopi : l’État condamné à verser 26 100 euros d’astreinte à Bouygues Télécom
05/12/2017
Le 07/12/2017 à 19h 30
Anéfé, mais ayant assisté en live aux débats qui ont mis en place la Hadopi ici même, sur PCInpact, ça fait longtemps que ma conviction est faite : ce n’est pas l’étique qui guide ceux qui sont derrière tout ça.
Rien que Mme “Firewall d’OpenOffice” qui pantoufle chez Orange, pour 300 000 € l’année il me semble. [Je n’y crois pas une seconde]Jamais elle n’a pensé à la suite de sa carrière à chaque “amendement rejeté”, sans même avoir écouté de quoi il s’agissait[/Je n’y crois pas une seconde].
En parlant d’étique, comment est-ce résoudre cette question-ci ?
Question de gamin sur /.
Content de pas avoir de gosse !
Le 05/12/2017 à 11h 43
Ils n’en on rien à foutre, c’est l’argent de nos impôts.
Avoirs à l’étranger : le Conseil d’État sanctionne un fichier de Bercy contraire à la loi CNIL
07/11/2017
Le 07/11/2017 à 19h 26
Amateur ? Ou saboteur ?
Loi antiterroriste : la France n’a toujours pas répondu aux inquiétudes des experts de l’ONU
25/10/2017
Le 25/10/2017 à 10h 54
Monsieur ONU,
Ça me fait plaisir de voir que tu t’inquiètes de l’avenir du pays de droits de l’homme.
Mais vu comment, de plus en plus ouvertement, ça chlingue l’état policier & corrompu, merci de passer à l’étape suivante immédiatement et d’envoyer plusieurs contingents de casques bleus afin de protéger les gens qui ne sont rien, les fainéants et les cyniques, tous suspendu au premier de cordée à un fil.
Au Sénat, coup de semonce contre la mise en Open Data des décisions de justice
13/10/2017
Le 13/10/2017 à 10h 48
Bas de contentieux donc ?
Le gouvernement a lancé une mission d’évaluation sur Hadopi
04/10/2017
Le 04/10/2017 à 18h 00
C’est ce label ou carrément le mot Hadopi qui avait été présenté dans une fonte piratée ?
L’hosto, la charité, toussa …
#PJLTerro : perquisitions et saisies étendues à la diffusion de thèses terroristes
29/09/2017
Le 29/09/2017 à 11h 08
J’ai « des raisons sérieuses de penser » que le président de la république, le gouvernement, les parlementaires et les sénateurs, à dessein pour certains, inconsciemment pour d’autres, constituent un groupe de personnes « dont le comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics »
Hop, tous au goulag
Le gouvernement songe à interdire les machines à voter et à réformer le vote électronique
29/09/2017
Le 29/09/2017 à 11h 03
Il ne faut pas mélanger les problèmes. Ce n’est pas parce que peu de monde s’intéresse à la vie civique que ça justifie la suppression du vote normal qui permet le contrôle par n’importe qui.
Le 29/09/2017 à 11h 01
Honnêtement, j’ai survolé l’article, et pas suivit ton lien.
Mais dans la foulée des orientations Orwelliennes de ces dernières années, ce que tu dis est inquiétant.
C’est déjà tellement facile de truquer le résultat d’une machine de vote. Autant qu’il m’a été facile de truquer les résultats d’un programme de QCM au lycée, vu que c’est moi qui l’avait fait, à la demande du prof d’allemand (y’a prescription ! C’était au moment du plan Informatique pour Tous dans les année 80).
Alors par internet, je te racontes pas, les résultats des élections seront inscrit avant la date.
Poussée par le e-commerce, Chronopost va livrer le dimanche
04/09/2017
Le 04/09/2017 à 16h 17
Ouais, marre des mecs qui préparent leur tournée à l’avance, et ne distribuent que des avis de passage avant d’aller taper le carton au bistro.
Une entreprise française veut attaquer l’accord Open Bar entre la Défense et Microsoft
30/08/2017
Le 30/08/2017 à 15h 45
Et le contribuable perdant.
En fait, juste un peu plus, vu qu’on est déjà perdant.
Si enquête il y a, je ne serai pas surpris qu’elle mette à jour de la corruption en plus.
Caméras-piétons : un bilan plus contrasté que les discours de l’exécutif
21/08/2017
Le 21/08/2017 à 10h 57
Le policier qui peut enregistrer quand bon lui semble, ça inspire confiance …
Ce qu’on trouve ici est instructif :
https://boingboing.net/?s=cop+plant
Des policiers sont trahis par leur caméra parce qu’elle enregistrent en permanence. Quand il appuis sur Rec, la caméra conserve plusieurs dizaines de secondes de vidéo prise _avant_ l’appui.
La seule configuration claire, net et non ambiguë, c’est l’enregistrement permanent et l’accès aux vidéo par toutes les parties (défense incluse). Quitte à ce que le policier se balade avec une batterie de camion ;-)
(prems ! Bon, facile, au mois d’août …)
Concours : gagnez un exemplaire dédicacé de Surveillance:// de Tristan Nitot
20/07/2017
Le 20/07/2017 à 10h 44
L’important, c’est de participer !
Bon, et si je gagnais ce bouquin ?
Et dans ce cas, plutôt que de le lire moi-même, si je l’offrais à l’un de nos élus à qui le sujet tient particulièrement à cœur ?…
Parce que c’est bien de se tenir informé, mais si ces enc^Wélus ne le sont pas, ça va pas s’arranger …
Le CNNum propose d’aider Gérard Collomb à mieux équilibrer sécurité et liberté
07/07/2017
Le 07/07/2017 à 10h 50
C’est juste un rééquilibrage : à force de les considérer comme tous pourris, ils nous considèrent comme tous dangereux, pouvant remettre en cause leurs avantages et ceux de leurs copains.
#LeBrief : Google Home en France, les « Friends » de Bouygues Telecom, Skype dans la tourmente
06/07/2017
Le 06/07/2017 à 12h 54
Google Home : paraîtrait que Google aurait signé une exclusivité avec la FNAC/Darty. Quelqu’un a des infos là-dessus ?
Fichier des empreintes génétiques : la France condamnée par la CEDH pour défaut d’encadrement
22/06/2017
Le 22/06/2017 à 10h 39
Et quand l’exception sera devenue la règle ? (dans l’indifférence générale, mais c’est un autre problème)
La “France des droits de l’Homme” ne s’est-elle pas dédouanée du respect de ces mêmes Droits de l’Homme pour prolonger l’état (policier) d’urgence ?
Microsoft : 4,8 Md$ de bénéfices au troisième trimestre, avec Azure et Office aux avants-postes
29/04/2017
Le 29/04/2017 à 08h 32
Une idée de la somme que rapporte Android à M\( ?
(M\) fait pression sur un grand nombre de fabricant de téléphone Android à l’aide de brevets plus ou moins secrets)
Tant que j’y suis, quelle est la contribution de la France, en particulier par les gentils contrats Open Bar ?
Wikileaks revient sur Weeping Angel, qui permet d’espionner avec des Smart TV Samsung
25/04/2017
Le 25/04/2017 à 11h 05
http://images5.fanpop.com/image/photos/31900000/weeping-angels-doctor-who-31944877-761-712.png