Alors que Microsoft, Google et dans une moindre mesure Apple ou Mozilla cherchent à doper leurs navigateurs respectifs à l'intelligence artificielle, l'équipe de Vivaldi défend une approche sinon inverse, du moins nettement plus nuancée, dans un billet publié le 28 août.
« Dans l’ensemble du secteur, les assistants artificiels sont intégrés directement dans les navigateurs et présentés comme un moyen plus rapide d’obtenir des réponses », introduit Jon von Tetzchner, cofondateur et CEO de Vivaldi. Cette tendance, qui changerait la barre d'adresses en un assistant chargé de répondre à des prompts, « transforme la joie de l’exploration en un spectacle inactif », estime-t-il encore, avant de rappeler que les réponses générées par IA se traduisent par une perte de trafic significative au niveau des éditeurs de sites Web.
D'où cette promesse, en forme de manifeste :
« Aujourd'hui, alors que d'autres navigateurs s'empressent de développer une IA qui contrôle votre expérience web, nous faisons une promesse claire : Nous prenons position, privilégions l'humain à la publicité, et nous ne transformerons pas le plaisir de l'exploration en spectateur passif. Sans exploration, le web perd beaucoup d'intérêt. Notre curiosité s'épuise et la diversité du web s'éteint. »
Vivaldi ne s'interdit cependant pas d'exploiter l'IA ou les possibilités offertes par les grands modèles de langage.
« Nous continuerons à développer un navigateur pour les esprits curieux, les utilisateurs expérimentés, les chercheurs et tous ceux qui valorisent l'autonomie. Si l'IA contribue à cet objectif sans voler la propriété intellectuelle, sans compromettre la vie privée ni le Web ouvert, nous l'utiliserons. Si elle transforme les gens en consommateurs passifs, nous ne l'utiliserons pas. »
Commentaires (30)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 29/08/2025 à 10h41
Le 29/08/2025 à 11h21
Bon, sur ce point, on a pas attendu l'IA. Les utilisateurs des médias sociaux le sont déjà à doom scroll et consommer ce que l'algorithme leur dit de consommer.
Dans tous les cas, la posture pour donner la maîtrise et le choix aux utilisateurs est une des raisons pour lesquelles j'ai toujours apprécié anciennement Opera puis Vivaldi.
Le 29/08/2025 à 11h47
Modifié le 29/08/2025 à 16h13
L'unique force de Firefox c'est d'être Libre et non géré par un GAFAM, sinon bah ... ouais rien quoi
Le 30/08/2025 à 15h35
Mais ca reste toujours léger...
Le 29/08/2025 à 11h56
Le point positif c'est que si Mozilla continue de tirer dans tous les sens sans avoir de vision claire, et que cela finit par avoir sa peau, je sais vers quel navigateur je me tournerai.
Le 29/08/2025 à 13h17
Autant sur la traduction en local via IA (et donc sans connexion à un service externe), je trouve que c'est une excellente idée, autant l'introduction et pire la mise en avant de ces chatbots désastreux à tous les niveaux, je ne comprends pas ce choix... Une extension aurait été bien plus judicieuse et ça aurait éviter d'alourdir Firefox pour les nombreux utilisateurs qui ne veulent pas de cette verrue.
Bref, pas le premier égarement de Mozilla et certainement pas le dernier...
Modifié le 31/08/2025 à 14h07
Vraiment pas certain de cela me concernant, car pour le coup les fondamentaux de Vivaldi ne sont pas les mêmes… mais je serais alors orphelin.
Modifié le 31/08/2025 à 17h24
En quoi il ne sont pas les mêmes ? Niveau sécurité et vie privée ils ont l'air d'être plutôt sur la même longueur d'ondes. Même si quand je parcoure le site de Vivaldi je trouve que la quantité d'infos techniques est pour le moins légère comparé au site de Firefox.
Je suis sur Firefox et pas l'intention de changer, mais je regarde ce qui se fait ailleurs, juste au cas ou ça tourne mal (Et Vivaldi est basé en Norvège ce qui est un bon point)... Mais le gros soucis pour moi c'est qu'ils sont sur une base Chromium, ce qui est une ligne rouge pour moi.
Le 31/08/2025 à 18h47
Le 31/08/2025 à 22h12
Le 31/08/2025 à 22h16
Le 31/08/2025 à 22h20
Le 29/08/2025 à 13h02
Le 29/08/2025 à 13h48
Je m’appelle Robespierre et je suis prêt à vous aider à trouver la voie.
C’est très simple : je vais vous couper la tête !
Le 30/08/2025 à 15h37
Le 01/09/2025 à 16h01
Le 29/08/2025 à 13h15
Modifié le 29/08/2025 à 15h10
Mais c'est pas encore en GA apparemment.
Modifié le 29/08/2025 à 15h11
Donc pour l'instant, c'est quand même restreint, et c'est sur abonnement. Et surtout, pas par défaut a priori !
Le 29/08/2025 à 16h31
Le 29/08/2025 à 16h16
Le 29/08/2025 à 17h58
Ben oui, quand t'as désormais 14 sites qui font du tartinage pour optimiser leur SEO et essayer à tout prix de t'attirer sur l'une de leurs 25 actualités sur la thématique pour t'expliquer un sujet qui pouvait se résumer en un seul mais qu'on a eu besoin de diluer pour faire des pages vues, c'est évident que t'as désormais besoin d'avoir une IA qui t'apportes la synthèse de suite.
Y'a qu'à voir l'évolution de mes flux RSS ces dernières années, c'est devenu ingérable en volume alors que j'ai pas ajouté de nouvelles sources depuis longtemps, mais les sites d'actualité arrivent désormais à produire 3 ou 4 actus sur un même thème en une demi journée, là où avait il n'y en avait qu'un ! Tiens, Feedly me propose désormais de l'IA dans son offre Premium, pour m'aider à faire le tri...
Sauf que l'IA qui affiche la réponse directe, c'est un site qui doit tartiner et diluer encore plus, puisqu'il a moins de traffic et moins de revenus. A défaut, il finira par faire faillite, donc ne plus produire pour alimenter l'IA... On va finir dans un monde biberonné aux discours politiques et aux communiqués de presse, les seuls rédacteurs qui auront les moyens de produire, puisque leur enjeu économique sera ailleurs. Ça va être gé-nial.
Et pour en revenir au sujet de la news, cette vision philosophique des navigateurs va commencer à coûter très très cher, car comme tous ces sites qui alimentent les IA, il va aussi falloir se financer en perdant des parts de marché, puisque les utilisateurs VEULENT de l'IA...
Le 31/08/2025 à 17h27
Ou alors pour avoir de l'info il faudra payer, et ça sera tellement pas cher que tout le monde le fera et tout le web dégueulasse d’aujourd’hui disparaîtra
Bon, c'est un peu une utopie.
Le 30/08/2025 à 20h05
Ce qui me gène le plus c'est le choix d'avoir rajouter un client mail qui n'a à mon avis rien à faire dans un navigateur. Et que ce soit le moteur d'affichage chromium...
Le 31/08/2025 à 11h00
À savoir que le client mail n'est pas activé par défaut. Perso je ne m'en sers pas.
Pour le deuxième point : la question que je me pose tout le temps et à laquelle je n'ai jamais eu la réponse : pourquoi est-il a priori plus facile (puisque c'est le choix le plus fréquent) de faire un navigateur Chromium-based que Firefox-based ?
J'ai toujours la sensation que Chromium a été pensé comme technical foundation pour être intégrée dans un produit (Chrome à l'origine) là où Firefox est un stand alone et qu'il faudrait le fork complètement.
Le 01/09/2025 à 11h10
Le 01/09/2025 à 15h14
Le 01/09/2025 à 16h58
Le 03/09/2025 à 08h56
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?