US : les réseaux sociaux utilisés pour tenter de déjouer les expulsions de Trump
Le 02 avril à 08h00
2 min
Société numérique
Société
« Ice cream truck in NYC » (« camion de glace à New-york ») : par ce jeu de mot relevant de l’algospeak (langage inventé pour contourner la modération des plateformes), une internaute états-unienne signale à ses followers avoir repéré des agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Comme de nombreux autres usagers de TikTok, Reddit, YouTube ou X, elle participe à l’effort collectif renforcé ces dernières semaines pour éviter à toute personne immigrée, légalement ou non, les déportations ordonnées par Donald Trump et quelquefois menées en dehors des cadres légaux.
Si le phénomène n’est pas neuf, le Washington Post relève une multiplication par cinq des discussions relatives à l’ICE sur X, Reddit et YouTube depuis début mars.
De nombreuses fausses informations se glissent parmi les alertes. Des soutiens de la démarche de déportation promue par Trump ont aussi mis à mal certains réseaux d’alertes – le compte Instagram Libs of Reddit a par exemple publié le nom, le visage et l’adresse du modérateur de r/LaMigra, un subreddit dédié au partage d’informations sur la localisation des agents de l’ICE.

Cela n’a pas empêché les efforts de suivi des agents de se multiplier en ligne, prenant quelquefois la forme de cartographies collectives, comme dans le cas de People over Papers. Si le projet est devenu viral sur TikTok, explique sa créatrice au quotidien états-unien, « c’est parce qu’il répond à un réel besoin ».
Elle aussi a été visée par des violences numériques : le 14 février, le compte très suivi Libs of TikTok a partagé son nom et son handle à son public, déclarant qu’elle aidait des criminels à échapper aux forces de l’ordre.
Le 02 avril à 08h00
Commentaires (22)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 02/04/2025 à 10h09
Virer les immigrés puis se rendre compte que ce sont les seuls à travailler pour les taches ingrates et les bas salaires ... pour des employeurs qui votent majoritairement MAGA.
Il n'y a pas à dire, ils sont forts les électeurs de Trump.
Le 02/04/2025 à 10h37
Comme disent les Groenlandais: "Make America Go Away"
Le 02/04/2025 à 10h38
Le 02/04/2025 à 10h43
Et si leurs collègues ou patron adultes en profitent pour les violer, il suffira qu'ils se marient avec pour ne plus être poursuivis.
En plus ça augmente le nombre de futur employé mineurs, ce qui rendra Trump content vu qu'il veux être le président de la fécondation
Le 02/04/2025 à 10h52
Modifié le 02/04/2025 à 13h39
Le 02/04/2025 à 13h47
De nombreux étudiants en séjour légal sont aussi incarcérés en vue d'être déportés pour avoir eu l'audace d'exercer le droit conféré par le premier amendement.
Le 02/04/2025 à 13h56
Si quelqu'un a une source de qualité sur ce point, il est bienvenu pour la citer.
Le 02/04/2025 à 14h35
Le 02/04/2025 à 14h11
Le 02/04/2025 à 15h34
Le 07/04/2025 à 01h20
Illégal => non autorisé
Criminel => crime => Exemple viol / meurtre, ...
Ne pas être autorisé à séjourné sur un térritoire (par exemple après la révocation arbitraire d'une autorisation), ne constitue pas un crime !
De plus, Trump accuse d'illégalité ou/et de crime tous ceux qu'il n'aime pas.
A partir de là, son discours peut s'avérer mensongé et donc sans valeur (d'un point de vue informationnel).
C'est facile d'accuser, plus difficile pour nous de connaître la réalité / vérité.
Modifié le 07/04/2025 à 20h06
Q: Pour les soutiens de Trump, un immigré est forcément un criminel ?
R: Ceux qui séjournent illégalement aux USA, oui.
Je peux expliciter que Trump et ses soutiens considèrent que les sans-papiers (undocumented people) devraient être accusés d'acte criminel (felony) et pas d'acte délictuel (misdemeanor) comme c'est actuellement le cas (loi 8 US Code § 1325). Voila.
Modifié le 02/04/2025 à 14h02
Les tâches ingrates méritent de meilleurs salaires, point, et je me fiche qu'il n'y a pas besoin de diplômes ou autres excuses boiteuses pour tenter de justifier le contraire.
Enfin bon... à la place ils vont expulser des gens pour faire travailler des gosses de 14 ans, ce n'est pas mieux.
Entre les républicains prêts à faire travailler les enfants, et des démocrates ou leurs soutiens qui pensaient faire un gotcha en étant condescendant comme par exemple ici (« qui va déboucher les chiottes si on expulse les latinos ? », il est clair que le niveau est pathétique des deux côtés sur la question de l'immigration.
Mais l'un des deux a répondu à la demande ce qui a contribué à sa victoire, alors que l'autre pratiquait les portes ouvertes.
Le 02/04/2025 à 14h26
Modifié le 02/04/2025 à 15h04
a) Meurtre de membres du groupe;
b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle;
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe;
e) Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.
Edit: au passage, l'administration Trump est occupée à démonter les droits des peuples natifs en abolissant entre autres le droit à la nationnalité à la naissance et les protections contre les transferts forcés d'enfants ...
Le 02/04/2025 à 16h14
Par contre, je ne comprends pas de quoi tu parles dans ton édit. Un lien ou une explication ?
(Pareil pour ta réponse à ma question sur les étrangers et la liberté d'expression, j'aimerais bien une source, d'autant plus qu'une interview n'est pas source de droit)
Le 02/04/2025 à 16h36
Modifié le 02/04/2025 à 16h46
Édit : lien trouvé.
Attention site non conforme au RGPD (radio Canada)
Le 02/04/2025 à 16h46
https://www.cbc.ca/news/indigenous/trump-birthright-indigenous-citizenship-1.7444178
Tentative de rendre l'ICWA impossible à appliquer:
https://www.nicwa.org/news/child-and-family-policy-update-march-2025/
https://cssp.org/about-us/connect/press-room/child-welfare-afcars-rule/
Le 02/04/2025 à 15h40
C'est motif de cancel.
Le 02/04/2025 à 16h30
Seule une partie de la population, classifiée de droite dure voire extreme, considère ce mot comme étant une insulte.
Personnellement je suis un immigré vu que je ne vis pas dans ma région d'origine.