NVIDIA a conclu le 26 janvier dernier son année fiscale sur de nouveaux records financiers, dopés par les investissements des géants du numérique dans l'IA. Dans ses derniers résultats trimestriels, publiés mercredi soir, la firme indique ainsi avoir réalisé un chiffre d'affaires de 39,3 milliards de dollars sur les trois derniers mois de son exercice, en hausse de 78 % sur un an.
Pour l'ensemble de son année fiscale 2025, la société affiche un chiffre d'affaires de 130,5 milliards de dollars, en hausse de 114 % par rapport à l'exercice précédent. NVIDIA parvient dans le même temps à augmenter son niveau de marge brute qui s'établit, pour l'année, à 75 %, contre 72,7 % un an plus tôt. L'entreprise, qui totalise près de 16,5 milliards de dollars de dépenses opérationnelles sur l'année, enregistre en fin de parcours un bénéfice net de 72,88 milliards de dollars.
La croissance est à mettre au crédit de l'activité datacenter qui réalise, à elle seule, 115,2 milliards de dollars de chiffre d'affaires sur douze mois, et NVIDIA se dit déjà optimiste quant au trimestre en cours. « Nous avons réussi à accélérer la production à grande échelle des supercalculateurs Blackwell AI, réalisant des milliards de dollars de ventes au cours de son premier trimestre », affirme son fondateur et CEO, Jensen Huang, dans un communiqué.
NVIDIA table désormais sur un chiffre d'affaires de 43 milliards de dollars pour le premier trimestre de son nouvel exercice fiscal.
Si l'entreprise tutoie des sommets, son activité grand public enregistre quant à elle une croissance plus modeste. Sur le segment « Gaming and AI PC », qui englobe principalement les cartes graphiques de la famille GeForce, NVDIA accuse un recul sur le dernier trimestre de son exercice (- 11 % sur un an).
L'année se termine tout de même sur un chiffre d'affaires en hausse de 9%, à 11,4 milliards de dollars. Elle s'est également conclue par la présentation, puis le lancement, de la nouvelle génération de cartes graphiques Blackwell, les GeForce RTX 50, dont le lancement s'est toutefois accompagné de quelques problèmes techniques, sur fond de disponibilité commerciale très limitée.
Commentaires (17)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 27/02/2025 à 09h01
NVIDIA a une chance insolente concernant les tendances du marché: le cryptomining, l'IA...
Et également la paresse des devs/moteurs de jeux-vidéo qui ont arrêté d'optimiser leur code.
Le 27/02/2025 à 09h23
Le 27/02/2025 à 10h49
Si une autre méthode voit le jour ailleurs, le vent tournera où ils devront s'adapter.
+1 pour les jeux vidéos, par contre, autant côté calcul que côté stockage...
Le 27/02/2025 à 16h59
Vous attendiez quoi ? Des moteurs qui sortent des graphismes comme on a aujourd'hui, mais qui réussissent à tourner sur une Gefor256, car "optimisé" ? Des jeux magnifiques en 4K, mais dont les textures tiennent sur un CD-ROM ? J'aimerais bien voir l'algorithme de compression qui permet ça !
Alors oui, les jeux sortent souvent pas finis, et c'est inadmissible (vive les patch de 100Go le jour de la sortie...), mais leur reprocher un manque total d'optimisation...
Le 27/02/2025 à 13h40
Avec les GeForce 8 series, la stratégie était de faire autre chose que de la seule 3D, le GPU pouvait faire des calculs (je me rappelle de l'achat de la boite derrière PhysX, qui vendait leurs propres cartes filles et l'intégration de la techno directement dans les CG de NVidia). C'est a cette époque qu'ils avaient développé CUDA et engagé pas mal de collaborations pour l'utilisation de leur GPU comme unité de calcul. Parmi celle-ci, il y a eu celle sur les réseaux de neurones (à l'époque, ça revenait d'entre les morts).
Le 27/02/2025 à 15h12
Pour l'anecdote, me souviens d'avoir interviewé JSH au sujet du GPGPU circa 2008 (pfiou, ça nous rajeunit pas), dans son esprit c'était implacable comme raisonnement : la structure du GPU en fait la machine idéale pour certaines typologies de calcul, donc le marché ne peut que s'adapter et acheter
Ils ont quand même ramé un peu avant que ça s'impose, mais il avait raison (CUDA a été un excellent levier)
Le 27/02/2025 à 16h00
Par chance, je parle de l'engouement pour le cryptomining et surtout l'IA.
Car ca aurait pu prendre le même chemin que le metaverse et la vision 3D.
Le 28/02/2025 à 10h56
NVidia a aussi son lot de casseroles, tu parles de 3D, mais NVidia a fait de la 3D avec ses lunettes : Nvidia 3D Vision . Ça a tellement floppé que personne ne s'en souvient. Ils ont aussi leur petit cimetière.
Le 27/02/2025 à 09h31
Le 27/02/2025 à 10h02
Mais le marketing pousse vers toujours plus de pixels, de hz, et de techniques de rendu graphique.
Donc faut des cartes assez haut-de-gamme pour offrir tout cela.
Et c'est risqué pour la concurrence d'aller sur le GPU haut-de-gamme face à NVIDIA.
Tout comme c'est risqué de proposer du milieu-de-gamme qui n'aura pas les perfs attendues par le marché.
Modifié le 27/02/2025 à 10h49
Modifié le 27/02/2025 à 13h38
En pratique, AMD va COMME D'HABITUDE rater une occasion en or de percer car la partie marketing/ventes de l'entreprise est totalement inapte. Tout le monde s'attend à la stratégie Nvidia-50$, en clair à peine moins cher alors que Nvidia offrira sûrement encore de meilleurs performances en raytracing et quelques fonctionnalités qu'AMD a encore du mal à copier, faisant hésiter les éventuels acheteurs.
Or il y a des rumeurs affirmant qu'au mois de mars/avril, Nvidia devrait être capable de fournir assez de 5070's pour combler la demande. Donc avec une telle stratégie, AMD n'a aucune chance.
Quand à Intel, ils se sont flingués avec leur dernière série Battlemage. Ce sont des cartes « budget » (pas en Europe... mais aux USA, oui) mais qui demandent autre chose qu'une machine budget : il faut le CPU gaming le plus puissant (9800X3D), car si on a autre chose alors elles offriront des performances inférieures à une 4060 ou une 7700 XT.
De toute façon les gamers passent leur temps à se plaindre (moi aussi), mais au final ils iront au magasin et ils achéteront leur GPU Nvidia (moi aussi... si AMD se rate encore, et ce sera forcément le cas à moins d'un miracle).
Le 27/02/2025 à 19h50
Le 27/02/2025 à 23h02
AMD n'a pas cela ET en supplément n'a pas une grande part de marché en gaming. Certes il s'en sort bien avec ses CPU servers et gaming aussi (la 9800X3D semble bien se vendre) mais c'est limite surtout merci à Intel pour s'être tiré une balle.
Mais si jamais la bulle IA crève et que les revenus de Nvidia diminuent en conséquence, ce dernier se recentrera peut-être sur le gaming sauf qu'il sera renforcé par le capital que la bulle lui avait donné vu que c'est vendu à prix d'iridium.
Le ratage de la série 50X0 est la dernière opportunité pour AMD de gratter des parts de marché avant ce moment. S'il la refuse... tant pis. J'irai acheter ma Nvidia comme tout le monde.
Le 28/02/2025 à 14h57
Le 27/02/2025 à 17h30
2021 : 30%
2022 : 29%
2023 : 27%
2024 : 55%
Oui les produits Nvidia sont bien des produits de luxe, ils margent au même niveau que des LVMH, Dior, Gucci, ...
Modifié le 28/02/2025 à 11h29
Un article à propos de l'émulation du RIVA128, mais qui commence par un long récap de l'histoire de NVIDIA: https://86box.net/2025/02/25/riva128-part-1.html
Ça m'a permis de comprendre pourquoi sorti, ST Microelectronic avait sortie une Kyro
La chaîne Asianometry à plusieurs vidéos à propos des GPU NVIDIA, ATI, AMD, etc...:
*
*
--
Disclaimer: je ne suis pas fan de NVIDIA (leurs drivers, le cout des licences pour serveurs, ... c'est le vendeur de pelle lors des rués vers l'or)