Il y a deux ans déjà, Mozilla ouvrait une consultation publique sur le renouvellement de son logo. L’éditeur relance la machine, cette fois pour les icônes de Firefox et de ses autres produits.
Deux séries sont proposées, sobrement baptisées System 1 et System 2. De styles très différents, elles génèrent depuis plusieurs semaines de longs débats partout où on en parle.
Comme pour le logo il y a deux ans, il n’y a pas de vote. Les internautes sont invités à donner leur avis dans les commentaires du billet de blog (en anglais donc). Mozilla en prendra la température pour faire son choix.
Les intéressés devront se poser plusieurs questions, notamment sur la cohérence des ensembles, l’identité préservée de Firefox ou encore la facilité à projeter ces logiques graphiques sur d’éventuels nouveaux produits plus tard.
Commentaires (18)
#1
Petite faute à la première ligne, vous avez écrit Microsoft à la place de Mozilla.
Bonne journée :)
#2
C’est que que c’est bien plus important que de sortir enfin des outils développeur qui ne rament pas et un navigateur qui utilise moins de ressources…
#3
J’ai une préférence pour le lot System 1 pour ma part.
#4
Je ne suis pas sûr que le gars qui s’occupe du design du logo soit le même que celui qui met les doigts dans le cambouis du code source.
#5
#6
Les icônes actuelles sont vraiment bien. Pas la peine de changer. Et il y a surement plus urgent.
Claquer votre énergie ailleurs cher équipe de Mozilla.
#7
Quel est l’intérêt de vouloir “encore” changer de logo, de signature graphique ?
Que ce soit system 1 ou 2, les icones ne me parlent absolument pas :-(
#8
Le logo du lot n°1 ressemble beaucoup à celui de Gitlab…
#9
Lisez l’article de Mozilla avant de parler de priorité, d’intérêt ou de mettre l’énergie ailleurs … c’est expliqué pourquoi ils ont besoin d’un redesign du logo.
#10
#11
#12
#13
Hé détendez-vous les gars, y’a d’autre priorités certes mais les points que vous avez énoncé TOUT les navigateurs ont ces problèmes… Et Bad10 à complètement raison les services travaillant là dessus n’ont rien à voir avec le dev du produit principal.
Faut arreter de tirer à boulet rouge sur tout ce qui bouge, c’est loin d’être constructif. Typiquement FR cette mentalité, ca fait de la peine à voir. C’est même fatiguant.
#14
#15
C’est vrai que donner ses données gratos a google , crosoft ou apple c’est bien mieux, ça permet un suivi régulier d’éventuels erreur de l’application et de les corriger rapidement
" />.
" />
Tout comme il doit être d’une facilité déconcertante de maintenir une équipe de dev a temps plein sur un navigateur quand on est une fondation a but non lucrative…
Après chacun ses choix, entre confort et principe, je tend a m’orienter sur le second personnellement, j’aimerai juste ne pas voir critiquer a gros boulet de canon ces possibilités-la, mais là j’en demande trop
#16
Tu parles de qui ? Personne n’est allé dans ce sens et si tu veux tout savoir j’ai quitté firefox en 2012 pour chrome (pour le travail, je suis dev et en perso ca dépend de mon humeur).
De la mesure dnas les propos que l’on tiens et un minimum de réflexion/objectivité ca fais jamais de mal, c’est tout ce que je souligne ;)
#17
System 2 reprend une idée de la RTS (chaînes TV suisses).
#18
Finalement on y vient … on y vient …
http://pix.toile-libre.org/?img=1535474275.png