Le 23/10/2018 à 12h 24

Ou alors, il à réussi à se barrer à perpette depuis belle lurette et il donne le change avec sa plainte " />

Le 28/08/2018 à 11h 46

Tu parles de qui ?  Personne n’est allé dans ce sens et si tu veux tout savoir j’ai quitté firefox en 2012 pour chrome (pour le travail, je suis dev et en perso ca dépend de mon humeur).

De la mesure dnas les propos que l’on tiens et un minimum de réflexion/objectivité ca fais jamais de mal, c’est tout ce que je souligne ;)

Le 28/08/2018 à 08h 45

Hé détendez-vous les gars, y’a d’autre priorités certes mais les points que vous avez énoncé TOUT les navigateurs ont ces problèmes… Et Bad10 à complètement raison les services travaillant là dessus n’ont rien à voir avec le dev du produit principal.

Faut arreter de tirer à boulet rouge sur tout ce qui bouge, c’est loin d’être constructif. Typiquement FR cette mentalité, ca fait de la peine à voir. C’est même fatiguant.

Le 28/05/2018 à 11h 44

Ca tombe bien l’article nous parle d’Ubuntu et pas de Fedora. Tout va bien " />

Le 22/09/2017 à 13h 32

La data c’est de l’argent ! (potentiel au moins)

Après je reconnais que la mises en image n’ests pas très heureuse, mais bon shutter, istock and co regorge de ce genre de mise en situation douteuses… (ca a au moins le mérite de faire sourire)

Le 08/09/2017 à 12h 27

c’est quand meme assez mal réalisé (de nombreux bugs d’affichages, un design intéréssant mais mal executé, pour google sur du .fr ca fonctionne sur du .ch plus d’oracle… entre autres). Les infos sont quand à elles sans interêt vu le niveau “3+” de celles-ci.

Aucun user lambda ne s’amusera avec ca (faut deja le trouver) et si c’est le cas il n’apprendra pas grand chose ici. Quand aux autres pas besoin de ca pour savoir comment ca fonctionne.

Le 14/08/2017 à 17h 32

Soundcloud pour moi c’est un peu le behance de la musique, avec des artistes pro qui mette a dispo gratuitement voir en download (rarement quand même) leur musique. On trouve tellement de chose introuvable ailleurs, ca permet aussi la promotion d’autre choses que les artistes qu’on veut bien nous montrer (ou que certains algo veulent bien nous montrer…).

Ce serait une énorme perte pour la diversité culturelle (musicalement parlant) si ce site venait à couler… espérons que ca tienne bon.

Le 28/10/2016 à 12h 27

GitLab pour nous aussi, et à vrai dire je connais peu de boite qui ne l’utilise pas. C’est déjà bien intégré pour beaucoup d’entreprise, il y a donc peu de chance de les voir migrer vers Github…

Le 21/07/2016 à 14h 03

Les flash invisible sont notamment utilisé systématiquement sur les sites ayant une action “copy to clipboard”. Actuellement c’est la seule méthode cross browsers/platforms fonctionnel.

Il y à cette alternative&nbsphttps://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Document/execCommand
Mais on y est pas encore niveau compat.

Le 23/09/2015 à 14h 15

Ouaip j’en ai tellement entendu parlé que je l’ai install pour voir. Ben j’ai pas encore vu grand chose… j’ai aucun contact qui l’utilise " />

Le 23/09/2015 à 12h 47

Oui probablement un espèce de résumé mais en mode temps fort (attention à l’algo d’analyse !).
 
J’imagine que beaucoup de gens qui ont une go pro aujourd’hui soit ne l’utilise pas soit ont la flemme de sortir la plupart des vidéos qu’ils filment de l’engin. 
 
Ca peut aussi rebuter pas mal d’acheteur potentiel de devoir avoir un minimum de connaissances en montage vidéos pour partager ca avec ses amis sur FB…
 
 Bref ca permet d’ouvrir encore un peu plus le marché des “casuals”.

Le 23/09/2015 à 10h 06

Je ne vois pas pourquoi ce serait une “connerie”. Le but c’est de bloquer des mails d’une adresse précise peu importe de savoir ce qui ou qui est vraiment dérrière.
 
C’est simplement un raccourcis pour la création d’un filtre de spam sur une adresse précise, la mise en place de ces filtres n’étant pas évidente pour tout le monde, c’est une fonctionalitée INtéréssante donc.
 
Et puis dans le cas ou un spammer usurpe l’email d’un contact bloqué, c’est vrai que ce serait dommage de le louper " />

Le 18/08/2015 à 17h 05

Yep bien vu, pouvoir récupérer son contenu est en garder le contrôle (voir la paternité).
 
Sur le principe l’idée d’un réseaux social détaché de toutes plateformes me plait bien (le web dans sa globalité en somme…), mais en l’occurrence ça reviens au même. Même si je ne doute pas de la bonne foi de Mozilla (et de ses bonnes intentions) ça reste une plateforme unique.
Après oui c’est un plus INtéressant que de pouvoir contrôler son contenu. Bien que je garde un peu l’idée d’une tentative de percée dans ce milieu sous couvert d’un aspect “open-friendly”. (Mais j’ai tendance à voir le mal un peu partout dans ce domaine depuis quelques années " />)
 

 A essayer et voir l’utilisation réel. Merci pour la précision.

Le 18/08/2015 à 15h 36

Ok, merci de l’info. Alors là comme ca je vois pas du tout l’intérêt du machin (à part un espèce de montage pseudo novateur de la part de mozilla pour essayer de se placer sur les créneaux des réseaux sociaux…)
 
 Mais bon il faudrait que je teste pour me faire une idée du truc et déjà comprendre le concept.

Le 18/08/2015 à 15h 06

Ces contenus ainsi générés sont hébérgé où ? 
C’est une plateforme type réseau social ?
 
 Le concept est encore un peu obscur pour moi !

Le 22/07/2015 à 09h 34

On est complètement d’accord sur ce point alors.  Le système de brevet tel qu’il est aujourd’hui (ou tel qu’il est exploité, patent troll) ne marche plus, il faut le faire évoluer. Je n’ai pas dit qu’il fallait que tout soit complètement ouvert est libre de droit, loin de là.

Le 22/07/2015 à 09h 22

Euh je n’ai plus en tête tout l’historique du dossier (depuis le temps…) mais je ne crois pas que le contentieux porte uniquement sur du design d’interface. Ca allait un tout petit peu plus loin me semble-t-il.
 
 Et pour le coup les éléments amenés dans ce mémoire en soutien à Samsung me paraissent complètement justifié. Il faut en finir avec ce système archaïque de brevets.
 
 Edit : fôtes

Le 08/07/2015 à 13h 34

Elle m’agace rien qu’en les débutant…

Le 07/07/2015 à 11h 16

C’est ca, faut toujours attendre pour des gros jeu open world comme ca " />
 
 Acheté il y à plus d’un an en prévente, de toute manière je suis plus à ca près !

Le 07/07/2015 à 09h 34

Les patchs tombent, c’est parfait jvais pouvoir l’attaquer dans de bonnes conditions :)

Le 02/06/2015 à 17h 40

ouai, effectivement… Et il ne change ni le prix ni leurs marges, tout benefs.

Le 02/06/2015 à 15h 50

euh je doute que ce soit une solution viable pour mon utilisation. Il y a quand même un minimum en largeur à garder pour travailler des images et je t’explique pas le bordel pour switcher mes deux moniteurs à la volée chaque fois que j’ai besoin de plus de hauteur, plus réorga des palettes sous la suite adobe.
 
En 2015 ou l’accessibilité et l’ergonomie est quand même au centre de tout ce n’est pas à l’utilisateur de s’adapter et trouver des solutions plus ou moins viables. (surtout si on prend en compte le fait que ça existe déjà…)
Mais bon le pourquoi de ce choix de la part des industriels me dépasse un peu pour le coup.

Le 02/06/2015 à 14h 19

Oui mais hors visionnage de film, ce qui n’est pas le but d’un moniteur de pc, plus de largeur ça ne sert pas à grand chose, dans mon utilisation en tout cas.

Le 02/06/2015 à 11h 47

Oui je suis d’accord, le problème est disons “atténué”. Mais ca reste moins agréable de bosser sur un 16:9 que sur 16:10, pour de l’image ou du web, et ce quel que soit la résolution. J’ai pu tester un 27” 16:9 quelques temps et bien non ca m’emme profondément. C’est pas un format fait pour bosser.

Le 02/06/2015 à 11h 43

Tu vas d’abord galérer à en trouver une poignée, puis tu vas raquer effectivement !
 
Perso je voulais renouveler mon duo vieillissant de 24” 16:10 pour passer en 27” ou 30” (surtout la réso qui m’intéresse). Je me suis très vite dit que finalement j’en avais pas tant besoin que ça. Gagne pain ou pas.
 
Le seul écran que j’ai pu trouver à un tarif “abordable” :&nbsphttp://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/iiyama-prolite-xb3070wqs-b1-106710.html

Le 02/06/2015 à 10h 44

Bah ca reste des format 16:9, je crois qu’aujourd’hui il ne nous reste plus que les gammes pro à 700€ mini pour trouver du 16:10…

Le 02/06/2015 à 13h 13

Déjà équipé en cooler master pour le boitier (et très loin d’être déçu) avec de telles annonces ça ne peut que continuer ! Hâte de voir ça en vrai.

Le 01/06/2015 à 16h 38

Cela dit pour l’avoir j’en suis vraiment pas déçu ! Très bonne prise en main, autonomie assez hallucinante… je l’utilise très régulièrement et depuis un an que je le possède je l’ai chargé une seul fois.
 
 Après on pourra reprocher l’accès au touche “F1,2,3 etc” via une touche fn, le non rétroéclairage des ces touches et une sensibilité du trackpad un peu aléatoire surtout sur le scroll (en fait c’est plus un coup de main à prendre).
 
 Ah oui et on peut souligner sa robustesse vu le nombre de chute enregistré.

Le 01/06/2015 à 16h 31

Si mais pas au même prix !
 
&nbsphttp://www.logitech.fr/fr-fr/product/living-room-keyboard-k830

Le 01/06/2015 à 11h 42

Paladin_Fr a écrit :

JE m’en fout que la dalle soit bonne ce qui compte c’est les pixels !!!!!!!
  


 " />

Le 29/05/2015 à 10h 53

La même, ca manque le hardware sur PCi  NXi ! Mais personnellement j’ai pas cherché à remplacer… jvais jeter un oeil à hardware.fr, merci ;)

Edit : pas le bon nom de site, j’ai encore un peu de mal " />

Le 27/05/2015 à 13h 10

Oui sans doute une méconnaissance de son histoire… mais au moins je me rends compte de comment fonctionne RÉELLEMENT une entreprise. Pour un seul homme gérer et statuer sur 100% des choix d’une entreprise de cette envergure est tout bonnement impossible. Je ne suis pas en interne il est vrai, je n’en sais donc rien mais j’imagine qu’on est loin de la vision qui ressort systématiquement dans les commentaires.

Le 27/05/2015 à 12h 50

A destination des INpactiens qui commente les news Apple serait-il possible d’arrêter de réduire cette entreprise (et les décisions prisent en interne) à un seul homme ?? C’est une entreprise de quasiment 100k d’employés.

C’est incompréhensible de lire systématiquement du “Tim Cook à du…”, “Steve à probablement décidé que…”. C’est une entreprise avec tout un tas de manager, de responsable, de dev, de designer etc etc… chacun son job, chacun son domaine d’expertise. Comme toute les boites en fait… Tim n’a peut-être même pas eu vent de ce changement de composant et n’as probablement pas non plus pris la décision d’un retour en arrière. Et il est très peu probable que ce bon vieux Steve ai laissé une note sur ce sujet.

Le 12/05/2015 à 14h 57

J’ai du mal à saisir le concept d’équité de cette loi, surtout dans ce cas là… 50% pour des artistes qui n’ont jamais créé de morceaux diffusé ici et 50% pour des producteurs qui n’ont rien produit. 
Ouai ça ressemble à de l’extorsion légalisé, c’est merveilleux.

Le 27/02/2015 à 08h 46

C’est une limite effectivement, mais j’ai notamment beaucoup de mix donc on y arrive vite ;) et ca c’est pratique !

Le 26/02/2015 à 14h 45

Petit calcul  : 300Mo par titre * 50 000 = 15To.

Tu connais beaucoup de service cloud gratuit qui propose un tel espace ?

Je suis pas un fan inconditionnel de google mais sur ce coup c’est tout à fait honorable de leur part !

Le 26/02/2015 à 14h 42

Blablabla, je sais pas de quoi je parle, j’ai pas lu la news mais je crache dessus.

“Titres ajoutés : xx xxx (50 000 maximum) La musique achetée sur le Google Play Store ou ajoutée via le service Google Play Musique n’est pas prise en compte dans le calcul du quota”

Les 50k c’est TA musique, quand à l’upload quelques jours suffisent à uploader une biblio d’une centaine de giga. Rien d’insurmontable.

Personne ne t’oblige à souscrire d’abo pour uploader ta musique sur leur service. Il n’y a pas lieu de parler d’offre.

Le 26/02/2015 à 08h 51

https://support.google.com/googleplay/answer/1100462?hl=frAh finalement je viens de voir qu’il y à une limite à 300Mo par fichier, mais appliqué une fois la conversion faite. Visiblement ca ne m’as jamais posé de problème…

Le 26/02/2015 à 08h 42

C’est ta musique personnel que tu upload sur le service, peu importe sa provenance… Après à toi de voir le soutien que tu veux apporter à des artistes que tu apprécie mais google ne viendra pas te demander de preuve d’achat !

C’est une très bonne chose, je me sentais un peu à l’étroit avec 20k chansons, je vais pouvoir reprendre l’upload de ma bibliothèque. L’interet de cette limitation en nombre de fichier et non en Go c’est qu’on peu uploader un mix de 500mo qui comptera pour une chanson. Seul point négatif pour une bibliothèque en flac une conversion en mp3 320 est effectué à l’upload, dommage.

Sinon pour ma part à la connexion au service ce matin j’avais un bandeau m’annonçant cette modification ;)

Le 07/07/2014 à 11h 30

Reste à savoir si toutes ces “pointures” de l’industrie du JV arriveront à quelque chose ensemble.

Ça me parait compliqué de monter une équipe comme ça de toute pièce et que tout se passe bien au niveau des relations de travail.
Quid aussi de l’âme du projet au final… (ah on me dit que FB et “âme” est incompatible)

Le 18/06/2014 à 11h 27

Ellierys a écrit :

Définis “Casual”

Candy Crush, c’est Casual. Plants Vs Zombies c’est Casual. Peggle c’est Casual. Les Sims c’est Casual.
Quel est leur point commu avec Diablo III ?



Ya plein de couleurs ?

Le 24/04/2014 à 12h 49

Jme méfierai des reviews sur Watch dogs

Quoi que ça doit valoir pour beaucoup d’autre jeux à vrai dire…

Le 20/01/2014 à 16h 27

atem18 a écrit :

Mouais. Si tu désactive le JS, pouf, plus de site web. Avant, t’avais les sites web écrits en Flash, maintenant, t’as ceux écrits en JS. Vive le web 2.0… " />



Désactive le css aussi " />

Mon dieu une techno ouverte implémenté depuis toujours rendu obligatoire " />

Le 05/04/2013 à 14h 42

zefling a écrit :

Ça évolue parce que qui utilise les préfixes reportent les problèmes aux dév des navigateurs qui les reportent au W3C.

Et dire que ça évolue pas assez vite quand tu vois la taille de la doc que le représente HTML5 et CSS3.



C’est bien alors on à le même avis " /> je pense que tu as mal lu ma réponse.

Et évidemment que les spec sont quelques choses de gigantesque qui ne se fait pas en quelques mois, années c’est pour ça que c’est loin d’être un mal de commencer à les utiliser avant une finalisation. Amélioration de ces dernières et évolution plus rapide.

Le 05/04/2013 à 13h 51

Inpactian a écrit :

A la base aucun développeur ne doit utiliser ces préfixes car ils sont uniquement utilisés pour activer des fonctionnalités expérimentales.

Les prendre en considération lorsqu’on est en phase de développement est la plus grave des erreurs que l’on puisse commettre.

Les préfixes sont un faux problème.



Non, pas au vue du temps que met un standard à être finalisé, HTML5 ne devrait être finalisé qu’en 2014 par exemple… Et le W3C lui même pousse les dev à utiliser les spec non finalisé implémenté par les différents navigateur.

Regarde les site grands publiques à fortes audience, ils utilisent tous des spec non finalisé aux implémentations variée pour chaque navigateurs. Et heureusement j’ai envie de dire, sans ça le web n’évoluerai pas. C’est important dans la mise en place et l’amélioration de ces standards.

Après il faut trouver le juste milieux entre ce qui peut être fait et ce qui ne peut l’être en fonction de la manière dont l’utilisateur va être INpacté, des parts de marché et des utilisateurs ciblé.


Bref toujours est-il que pour blink c’est pas une mauvaise chose, webkit en seul moteur de rendu face à gecko me dérangeai un peu. Reste à voir ce qu’ils vont faire.