Connexion Premium

L’UE interdit les contenus générés par IA dans ses communications officielles

Le 02 avril à 09h54

Les principales institutions de l’Union européenne ont interdit à leur personnel d’utiliser dans leurs communications officielles des vidéos et images générées par intelligence artificielle, révèle Politico.

Alors que le recours aux deepfakes en particulier et à l’intelligence artificielle en général fait l’objet d’une attention croissante, la Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil de l’UE ont en effet déclaré à Politico avoir mis en place des politiques interdisant à leurs équipes de presse d’utiliser des visuels entièrement générés par l’IA.

Une interdiction qui contraste fortement avec l’approche adoptée à Washington, où le président américain Donald Trump a fréquemment recours à du contenu généré par l’IA pour faire passer ses messages afin d’attirer l’attention, et faire parler de lui.

Le Poynter Institut, une ONG spécialisée dans la vérification des faits, avait calculé en octobre dernier que Donald Trump avait eu recours à l’intelligence artificielle dans 36 publications sur son compte Truth Social depuis son investiture. Parmi celles-ci figuraient une image le représentant en pape et une vidéo dans laquelle on le voyait jeter des excréments sur des manifestants.

Le compte Truth Social du président Donald Trump utilise principalement l’intelligence artificielle pour diffuser des images sensationnalistes le présentant comme un personnage divin, puissant ou intransigeant. (Captures d’écran faites par Poynter sur Truth Social)

Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne, explique à Politico que la Commission avait pour objectif de « renforcer la confiance des citoyens » et que, pour cette raison, « l’authenticité » était une priorité dans ses communications.

Il précise cela dit que la Commission autorisait le recours à l’intelligence artificielle pour optimiser les séquences vidéo, par exemple afin d’améliorer la qualité de l’image.

Le Parlement européen a publié des lignes directrices à l’intention de son personnel concernant l’utilisation des outils d’IA générative, qui « insistent sur la nécessité de faire preuve de vigilance face aux risques inhérents », souligne le porte-parole.

Alexandre Archambault relève de son côté que ces déclarations interviennent alors que le compte X de la Commission européenne avait illustré dimanche dernier le lancement d’un programme censé accélérer l’innovation disruptive de la défense européenne avec une image générée par IA montrant un avion de chasse Soukhoï Su-27 russe. Un tweet qui a depuis été supprimé, comme l’avaient remarqué le journaliste Vincent Lamingeon et l’avocat @Collabblues.

Le 02 avril à 09h54

Commentaires (12)

votre avatar
Plutôt bien comme initiative. Resvte à le faire respecter ...
votre avatar
Moué. Ce n'est pas l'outils le problème mais la façon de s'en servir. On peut très bien faire mieux avec photoshop en beaucoup plus réaliste tout en étant faux. De là à interdire son utilisation ...
votre avatar
Ce n'est pas l'outils le problème mais la façon de s'en servir.
En l'occurrence, c'est bien l'outil le problème : ce que produit l'IAgen comme image ne peut être qu'un faux, par définition. Le problème n'est pas de faire mieux ou moins bien avec un autre outil, c'est juste que l'IAgen crée une image ex nihilo, ce qui remet en question la notion même d'information.
votre avatar
Le problème n'est pas de faire mieux ou moins bien avec un autre outil, c'est juste que l'IAgen crée une image ex nihilo, ce qui remet en question la notion même d'information.
Rappelons qu'une des bases de la désinformation est de sortir de son contexte une image (vraie) pour lui faire dire autre chose. On a encore des cas sur le conflit au Moyen Orient en plus de ceux générés de toute pièce ou d'images modifiées (comme des frappes sur Dubai à l'impact augmenté par exemple).

Même pas besoin d'outil.

C'est pas la notion d'information qui est à remettre en question, mais la crédulité qu'on a vis à vis des images.
votre avatar
En quoi c'est un problème ? A partir du moment que vous précisez le contexte afin d'enlever toute ambiguïté. Il y a bien des cas où vous devez creer une image /vidéo pour décrire un context. Si vous ne précisez pas que c'est un un media d'illustration est-ce l'outils le problème où celui qui l'utilise ?
votre avatar
Mais parce que vous croyez qu'utiliser l'IA ça va être seulement illustratif ? Vous avez raté les vidéos de merde totale commises pour les commémorations du 8 mai et du vote des femmes ?
votre avatar
D'autan que Adobe utilise l'ia dans son outil Photosphop (cf. les pub que tourne en ce moment)
votre avatar
D'autan que Adobe utilise l'ia dans son outil Photosphop (cf. les pub que tourne en ce moment)
Ça fait plus de dix ans que les logiciels de la Creative Suite ont des fonctionnalités basées sur l'IA, d'ailleurs. Les Content-Aware tools de Photoshop ont été introduits avec la CS 6 en 2012 par exemple.
votre avatar
La rapidité et la facilité de création de ces fakes est l'énorme problème. Bricoler avec Toshop ou Gimp prends du temps. Le souci c'est justement l'espèce "d'industrialisation" apportée par L'IA qui inonde littéralement les publications.
votre avatar
Ça c'est vrai pour les usines à troll. Mais est on dans ce cas là ?
votre avatar
Oui, et le but c'est de nous faire douter de tout pour faciliter la manipulation.
votre avatar
A quoi ça sert ? Puisque avec ou sans IA c'est du même niveau (Aka BS total).

Rien que : accélérer l’innovation disruptive de la défense européenne...

Ou de reprendre les discours de VDL sur n'importe lequel des sujets.