Connexion
Abonnez-vous

La presse française s’inquiète d’une potentielle « gomme magique » dans Safari 18

Le 30 mai à 15h39

Il y a un mois, AppleInsider indiquait que l’une des fonctions du prochain Safari 18 devrait être une « gomme magique ». Le fonctionnement en serait simple : effacer un ou plusieurs éléments sur une page web. La fonction permettrait également de retenir ces éléments et de ne plus les afficher lors des visites suivantes.

Selon Les Echos, la presse française s’en émeut particulièrement. L'Alliance Digitale, l'Udecam, le Geste, le SRI, l'Union des Marques et l'Apig ont envoyé une lettre à Tim Cook. Les médias demandent au patron d’Apple de renoncer purement et simplement à cette idée.

« Il est évident que cette fonctionnalité revient à intégrer par défaut un "ad blocker" dans le navigateur Safari afin d'y bloquer toute publicité pour une durée indéterminée », accusent-ils dans le courrier. Les médias rappellent que la publicité en ligne fait vivre « près de 9 000 sociétés et 100 000 professionnels ».

En France, Safari est utilisé par 26 % des internautes et peut donc avoir un impact significatif. D’autant que le monde de la presse a été marqué, comme beaucoup d’autres, par l’arrivée de l’App Tracking Transparency dans iOS 14.5. La conséquence principale était l’obligation de réclamer un consentement explicite au pistage publicitaire dans les applications.

Signalons quand même que les fonctions de type « gomme magique » existent depuis plusieurs années. Des applications et extensions, comme 1Blocker, s'en sont fait une spécialité sur iOS. Applications dont le succès risque de prendre un coup si Apple l'intègre bel et bien dans son prochain Safari.

Enfin, bien qu’il s’agisse d’une demande par courrier, les médias ont tenu à rappeler que ce type d’affaire a déjà été porté devant la Justice en France. La menace est donc à peine voilée.

Safari 18 sera présenté avec iOS 18 et macOS 15 dans deux semaines, lors de la WWDC.

Le 30 mai à 15h39

Commentaires (34)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
On a déjà ça avec uBlock origin...
votre avatar
Ils viennent tout juste de découvrir le concept, ne les pousse pas trop fort stp :transpi:
votre avatar
qu'est-ce que ça va être quand ils vont découvrir qu'on peut désactiver le javascript dans les options du navigateur... :baton:
votre avatar
Des pages blanches vu que les 3/4 des sites marchent plus sans JS ?
votre avatar
J'avoue, désactiver complètement JS c'est chaud.

Heureusement, il y a NoScript.
Relou en début d'utilisation, c'est vrai, mais ensuite t'es tranquille. Par exemple ça fait sauter certains paywall (je peux pas dire tous, j'en sais rien).

N'empêche que même en début d'utilisation, clairement t'as pas de page blanche, en tout cas, pas sur 3/4 des sites malgré les scripts JS bloqués.
Par contre, il faut purger la whitelist de base. Ça autorise trop de chose à mon goût.
Autant tout bloquer. Et débloquer au fur et à mesure des sites que tu visites quotidiennement.
votre avatar
"Autant tout bloquer. Et débloquer au fur et à mesure [des besoins]"
De mémoire, c'est la bonne pratique pour la configuration d'un pare-feu :windu:

Par contre, ce qui me fait toujours bizarre, c'est que certains pensent qu'un navigateur devrait être servilement "aux ordres" du serveur web.
Les divers éléments indiqués dans la page HTML reçue ne sont pas une "injonction divine", c'est au mieux une proposition (voire un "vœux pieux" pour rester dans le même thème) que j'ai le droit de prendre en considération ou pas.
votre avatar
En relisant mon message, j'ai pensé à mes cours d'Iptable d'il y a quelques années, quelle horreur au début quand t'y comprends rien :D
votre avatar
...ou activer un adblock dans les options de la freebox.
votre avatar
C'est toujours en place ce truc activé en 2013 pour faire pression contre Google ?
votre avatar
je vois l'option sur l'interface de config de ma freebox.
Je ne l'ai jamais activé: je préfère ajuster moi-même mes paramètres adblock.
votre avatar
Il y a eu trop d'abus de pub, maintenant c'est trop tard pour ce plaindre.
Il suffit d'ouvrir un site de news local ou de jeux-video célèbre avec un iPhone sans bloqueur pour comprendre.
Le pire: mes sites avec un nombre modeste de pub vont en pâtir. Tant pis :roll:
votre avatar
"Le pire: mes sites avec un nombre modeste de pub vont en pâtir. Tant pis :roll:"


Au pire et selon l'orientation de tes sites, Patreon ou Onlyfans
votre avatar
Ou un abonnement :chinois:
votre avatar
Ce n’est plus un abus mais un viol collectif organisé par chaque site que tu visites.
J’ai croisé un site qui te demander si tu acceptes 1250 partenaires. :eeek2:
La plupart te propose entre 400 et 800 partenaires.
Nous sommes loin des 45 partenaires au maximum lorsque Mozilla proposait Lightbeam pour Firefox.
Les publicitaires avaient dit qu’ils avaient trop deconnés et qu’ils feraient attention. :stress:
Ils ont surtout mis les bouchées doubles dans le tracking.
votre avatar
J’aurais plutôt dit canalisations :troll:
votre avatar
Cela n'a rien à voir, mais le journal "Le Monde" propose une réduction de 50% (!) sur son abonnement si tu t'abonnes par Google et que tu acceptes d'être analysé par eux. abo.lemonde.fr Le Monde
Ça commence à me faire frémir tout cela...
votre avatar
Un article offert en l'échange d'une coloscopie ! Quelle aubaine !

@Ferdinand : t'as un business model à exploiter pour Next, j'dis ça j'dis rien ;)
votre avatar
les médias ont tenu à rappeler que ce type d’affaire a déjà été porté devant la Justice en France. La menace est donc à peine voilée.
Quelle est la justification légale de ce type de plaintes ?
Avec quel résultat ?
votre avatar
Réponse aux deux questions : FUD.
votre avatar
"A déjà été porté devant la Justice", ça paraît assez faible à première vue. "A déjà conduit à des condamnations" serait encore très très flou, mais déjà plus convaincant.

- On a déjà été en Justice !
- Et ?
- On s'est pris une branlée.
- Ok.
votre avatar
"Les médias rappellent que la publicité en ligne fait vivre « près de 9 000 sociétés et 100 000 professionnels »."

Donc il faudrait conserver une industrie toxique et énergivore sous prétexte qu'il y a des emplois impactés ? C'est vraiment leur seul argument ?
votre avatar
Un peu comme le marché de l'alcool en France, non ?

L'emploi est toujours un argument phare car c'est aussi un enjeu politique.
votre avatar
Marché de l'alcool, et celui du tabac aussi.
votre avatar
tu peux aussi parler de la drogue, dont la vente sous le manteau forme toute une part de l'activité économique de certains quartiers. Heureusement qu'on lutte fermement contre ça ! Oh... euh... ----> []
votre avatar
Et les medias oublient de dire que ça coûte aussi aux consomateur. Par exemple la pub représente 1600€ par Renault vendue (dernier chiffre que j'ai trouvé).
votre avatar
source ? ça m'interresse vraiment de savoir comment ce genre de calcul est fait.
votre avatar
Ça peut être https://www.largus.fr/pros/actualite-automobile/les-investissements-publicitaires-des-marques-automobiles-en-forte-progression-au-1er-semestre-2023-30029284.html
votre avatar
merci c'est intéressant mais si je calcul correctement cela ne représente que 220€ par voiture neuve. En détails ils disent 245M par semestre et Renault vend environ 1.1M de voiture par semestre dans le monde soit 220€.
votre avatar
Un peu comme les PFAS dans les ustensiles de cuisine...
votre avatar
Pardon de ne pas vouloir voir des tentations de dépenses non sollicitées pendant ma navigation...
votre avatar
et sur Taboola et sur Ultimedia également ?
votre avatar
Donc le choix de société c'est d'imposer massivement la pub pour faire de l'emploi ?

La presse française s’inquiète d’une potentielle « gomme magique » dans Safari 18

Fermer