L’arrêt du support de Linux 32 bits peut surprendre : n’était-ce pas déjà le cas ? Après tout, Canonical a coupé ce même support en 2019 pour son Ubuntu. Si quelques distributions proposent encore des versions x86, elles deviennent rares.
Mozilla a cependant l’habitude de rester aussi longtemps que possible sur une plateforme, même après son « abandon ».
« Aujourd’hui, cependant, Linux 32 bits n’est plus largement pris en charge par la grande majorité des distributions Linux, et la maintenance de Firefox sur cette plate-forme est devenue de plus en plus difficile et peu fiable. Pour concentrer nos efforts sur la fourniture du Firefox le meilleur et le plus moderne, nous mettons fin à la prise en charge de Linux 32 bits avec la sortie de Firefox 144 (ou pour reformuler, Firefox 145 n’aura pas de prise en charge de Linux 32 bits) », a indiqué ainsi Mozilla dans un billet daté du 5 septembre.
Pour les rares personnes qui auraient encore un Linux 32 bits et qui utiliseraient Firefox, il faudra donc tenir compte de la situation. Mozilla, sans surprise, recommande de passer sur une version 64 bits de Firefox sur une distribution Linux 64 bits. Si ce n’est pas possible pour l’instant, la version ESR de Firefox (140) sera alors plus adaptée en 32 bits, car supportée jusqu’en septembre 2026 au moins.
Ce billet a été publié le lendemain d’une autre annonce : le support de Windows 7, 8 et 8.1 est prolongé. Pas de beaucoup cependant, de quelques mois, jusqu’en mars 2026. Contrairement aux systèmes Linux 32 bits, pas question de Firefox ESR 140, ces vieux Windows devant se contenter de la version 115. Cette prolongation permettra la réception des correctifs de sécurité.
« Cette extension donne aux utilisateurs plus de temps pour effectuer la transition tout en garantissant que les protections de sécurité critiques restent disponibles. Nous encourageons toujours fortement la mise à niveau vers un système d’exploitation pris en charge pour accéder aux dernières fonctionnalités de Firefox et maintenir la stabilité à long terme », a expliqué Mozilla dans son billet du 4 septembre.
Commentaires (19)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 08/09/2025 à 10h23
Le 08/09/2025 à 10h35
Le 08/09/2025 à 10h43
Il existe encore des sites web qui ne nécessitent pas des configurations poussées et c'est bien utile.
On nous rabache des mots écologistes à toutes les sauces, mais l'informatique frugale n'est pas bien que pour les ours polaires mais aussi pour économiser du fric, éviter de perturber ses habitudes (donc moins de RPS), aller plus vite car ça bouffe "encore moins" de ressources !
Le 09/09/2025 à 08h44
Le 09/09/2025 à 07h58
J'ai pu mettre à jour un EEEPC avec un bios modifié (pour activer le 64bits (supporté sur N2800)) pour supporter le 4GB en mémoire vive, permettant de facto d'avoir d'autres distribution compatible 64bits :)
Références :
https://www.bios-mods.com/forum/Thread-REQUEST-Asus-eeepc-1025C?page=10
Modifié le 09/09/2025 à 08h59
EDIT: Le 901 était équipé d'un N270 qui était un pur 32b
https://www.x86-guide.net/fr/cpu/Intel-Atom-N270-cpu-no3333.html
Contrairement au N2800 qui était 64b
https://www.x86-guide.net/fr/cpu/Intel-Atom-N2800-cpu-no8189.html
=> No way!
Le 09/09/2025 à 14h37
D'un pays à l'autre, la même référence n'a pas exactement les mêmes caractéristiques.
Je me souviens que l'EeePC français avait 1 slot de mémoire alors que celui tchèque avait sa mémoire soudée.
Ah, ça ! Les eeePC tchèques coûtaient moins cher à l'achat que les français ! Mais impossible de les passer à 2 Go de RAM et d'en faire des bobasses une fois qu'ils ne swappaient plus.
Le 08/09/2025 à 14h00
Le 08/09/2025 à 18h52
Au sens strict ça permet de se démarquer, en pratique cette démarcation a aucun intérêt et plein d'inconvénients.
Le 08/09/2025 à 19h12
Le 08/09/2025 à 10h28
Le 08/09/2025 à 10h29
Le 08/09/2025 à 11h04
Le 08/09/2025 à 12h19
Le 09/09/2025 à 09h00
Le 10/09/2025 à 22h32
Le 08/09/2025 à 10h39
On est parfois bien content d'avoir une VM Windows 7 "de base" car ça bouffe toujours moins de ressources qu'une VM W10.
On a toujours un vieux PC susceptible d'être booté. Ma machine que j'employais en 2001 montée en Athlon K7 Thunderbird 1.4GHz (même pas le Athlon Xp d'après) tourne encore très bien sous Xp comme sous W7 !
Bon, j'avoue ne plus lancer ma VM sous vmware qui fait tourner Win98 SE ... Pourtant, une fois tous les drivers génériques remplacés, c'est la plus stable de toutes : je n'ai pas eu un seul BSOD en 20 ans
Ma VM sous XP pro tourne comme une horloge depuis fév2011 et je la lance tous les 4 jours en étant régulièrement mise à jour avec les drivers des versions de VirtualBox !
Le 09/09/2025 à 06h27
Tu pourras même utiliser Firefox sur chacune :
- Mozilla Firefox 2.0.0.20 de 2008 sur ton Windows 98
- Mozilla Firefox 52.9.0 de 2018 pour ton Windows XP
- Mozilla Firefox 115.xxx jusqu'en 2026 pour ton Windows 7
Le 09/09/2025 à 14h35
Mon commercial de SSII m'aurait tancé pareil si j'avais refusé une mission à 2h de chez moi.
Et je pourrai employer les dernières version de Firefox ?
Ah ben non ...
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?