Cette version arrive juste après le coup de massue de Microsoft : son navigateur Edge se tourne vers Chromium comme base open source.
Deux éléments sont spécifiquement mis en avant dans le billet de blog d'annonce : le premier est attendu de longue date, puisqu'il s'agit de la possibilité de sélectionner plusieurs onglets (CTRL/MAJ + clic) pour effectuer des actions communes : déplacement, épinglage, mise sous silence, etc.
Firefox promet ensuite d'être force de proposition pour des fonctionnalités qu'il intègre et autres extensions officielles, lorsqu'elles peuvent être utiles à l'utilisateur. Pour cela, son comportement est analysé afin de faire apparaître un message au bon moment.
Le traitement se fait de manière locale, sans transmission à Mozilla, et hors de la navigation privée. Pour le moment, ce service n'est proposé qu'aux États-Unis.
Pour le reste, les notes de versions évoquent des améliorations de performances et un gestionnaire des tâches retravaillé. Le partage est désormais géré via un dispositif natif sous Windows, les extensions peuvent être supprimées plus facilement et les certificats émis par Symantec ne sont plus considérés comme valides.
Certains regretteront la disparition des marque-pages dynamiques et de la gestion des flux RSS, qui doivent désormais être remplacés par des extensions ou des services tiers.
Commentaires (55)
#1
Avec la sortie de Firefox 64, des centaines de retrogamers ont dû aller compulsivement vérifier s’ils n’ont pas déjà la rom.
question subsidiaire, peut-on faire tourner Starfox64 dans un émulateur tournant sur Firefox64
#2
“Certains regretteront la disparition des marque-pages dynamiques et de la gestion des flux RSS, qui doivent désormais être remplacés par des extensions ou des services tiers.”
Ce qui devient un gros problème quand on change le système d’extensions… et plus encore pour Thunderbird qui compte sans doute moins d’utilisateurs que Firefox ou ca suit un peu mieux les évolutions.
Pour ce dernier le besoin impératif d’extraire les PJ en lot et le non fonctionnement d’Attachment Extractor m’oblige à rester en v52.
Dans ce cadre, il est vrai que les évolutions on s’en fout un peu si on est obligé de rester sur du vieux car le neuf ne fait plus le job.
Des fois, Mozilla se savonne un peu la planche lui-même. Balancer des fonctionnalités autrefois incluses côté extensions n’est dans ce cadre périssable pas une très bonne chose.
#3
Dommage, c’était quand même bien pratique les marque-pages dynamique… je vais voir s’il y a des trucs aussi simple pour les remplacer…
#4
La suppression de la gestion des flux RSS me désole. Je ne m’en servais très peu vu que j’utilise un agrégateur comme la majorité je pense, mais ça pouvait dépanner. Je considère ça comme une fonctionnalité de base et un essentiel du web.
Le RSS disparaît malgré tout, ça n’est probablement pas vu comme bon pour la monétisation et on est de plus en plus poussé à suivre les actualité sur les réseaux sociaux.
#5
La disparition de la possibilité d’héberger soi-même «Firefox Sync » est ce qui m’agace le plus chez Mozilla.
On sent que comme les autres, ils pensent à «ferrer» l’utilisateur, alors que le but affiché est toujours de le libérer…
#6
#7
Des suppressions incompréhensibles
" />
#8
Je trouvais le système de gestion des flux RSS dans Firefox tellement plus pratique qu’un agrégateur pour mon usage. Je suis dégouté…. :(
#9
Non seulement la gestion des flux RSS disparait mais aussi l’icone montrant l’existence des flux présents sur une page. C’était très pratique pour copier-coller le lien vers un agrégateur. 
" />
#10
Idem
" />
Du coup je me suis replongé dans le très bon dossier de Guenaël sur les agregatdurs RSS, mais rien ne correspond vraiment à mon usage :(
#11
L’installation de cette extension (une parmi d’autres) fournit exactement la même fonctionnalité des RSS qu’auparavant :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/livemarks/
#12
#13
C’était encore possible la dernière fois que j’ai regardé…
D’où provient cette info ?
#14
#15
#16
#17
Ça devient de plus en plus compliqué d’utiliser des RSS (quand il y en a encore)
" />
#18
#19
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/awesome-rss/
Cette extension fonctionne très bien, elle.
#20
#21
évolution https://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Prononciation/fran%C3%A7ais">\e.vo.ly.sjɔ féminin
#22
Vous auriez un exemple de marche à suivre pour se voir proposer une fonctionnalité de Firefox, ou pire, une extension, qu’on aurait pu louper ?
Parce que là, par exemple, si j’essaye des raccourcis clavier exotiques, ou de déplacer ma barre d’onglets sur le côté, ou que je clique sur le lien d’un flux RSS, Firefox me propose rien… (enfin c’est peut-être pas actif sur Nightly ? )
#23
#24
#25
Génial la fonction de sélection d’onglets multiples. Je voulais mettre dans une nouvelle fenêtre 6 onglets il y a 1 ou 2 jours, et aujourd’hui, je peux le faire !
Merci d’avoir répondu si vite à mon besoin.
#26
Oui le support de RSS est pour moi essentiel, je confirme. Certes j’utilise actuellement un agrégateur mais, et c’est pourquoi j’avais nuancé mon propos, j’utilisais directement Firefox au boulot pour le peu de flux qui m’y intéressait. J’ai utilisé pendant des années exclusivement Firefox pour ça mais j’avais besoin d’une meilleure gestion pour mon suivi de flux perso.
Ce dont je me servait encore beaucoup c’est le bouton qui signalait la présence d’un flux vu comme ils peuvent être planqués sur certains sites. C’est d’ailleurs comme ça que j’ai découvert la régression sur nightly, le bouton ayant disparu.
Je comprends très bien la dynamique de réduction de la base de code à gérer, mais tu peux aussi comprendre que ça puisse agacer quand on est concerné par celle-ci.
C’est pas grave, je fais autrement, c’est juste pénible. Mais de l’autre côté, Firefox a bien évolué (je sais que tu bosses dessus) notamment sur ses performances, j’essaye juste d’en convaincre mon entourage qui n’a pas été aussi patient et est passé sur Chrome.
#27
#28
#29
#30
#31
Je n’ai trouvé que ça etça. Ce n’est pas officiel de chez Mozilla mais je ne trouve pas de tuto postérieur à 2014.
La doc n’a pas l’air actualisée depuis un moment ou ça.
#32
Je trouve ça très bien que Firefox abandonne un peu de leste de temps en temps au profit d’extensions pour ceux qui veulent plus de fonctionnalités. Après tout, si c’est pour revenir à l’usine à gaz Netscape, ça servait à rien de créer Firefox en premier lieu.
#33
Big merci
" />
Elle fonctionne déjà beaucoup mieux que l’application citée par pascalchevrel.
#34
Désolé j’avais pas vu que tu l’avais aussi cité par la suite pascalchevrel. Je parlais de la 1ère extension que tu avais cité. J’arrive pas à éditer mon commentaire.
#35
J’ai l’impression que Firefox tourne en roue libre depuis quelque temps. Ils n’arrivent plus à assumer leur passé et part dans tous les sens en panique. Ils proposent des trucs, puis les retirent (je pense par exemple au groupes d’onglets)…
J’ai l’impression qu’ils n’ont plus de ligne directrice clair, ça cours après chrome, c’est tout.
Firefox pourrait très bien partir sur l’externalisation du maximum de fonctionnalité dans des extension, firefox ne serait qu’un navigateur minimaliste ultra léger, un gestionnaire d’extension et des extensions de base.
#36
Oui mais après quand il faut une armada d’extensions pour arriver à ses fins et que cela fragilise le navigateur et/ou fait exploser sa consommation, on dira que c’est la faute de l’utilisateur s’il tient tant que cela à disposer de fonctions pourtant limite de BASE…
Je me rappele encore de l’extension pour disposer d’un Copier & Coller en clic droit sur la barre d’URL, jusqu’à ce qu’ils aient ENFIN fini par l’intégrer à Firefox…
…ou encore celui pour avoir un Ajouter un Bookmark ici (Add Bookmark Here) qui n’est plus possible maintenant alors que c’était très pratique (chez moi tout est bien catalogué, des centaines de bookmarks dans des tas de répertoires, donc ajouter à la façon normale… c’est TRES pénible) alors que ce devrait être de base.
#37
Mails de Alice inaccessibles avec Firefox 64, comme beaucoup d’autres sites apparemment, à cause des certificats.
Et ça ne concerne pas Symantec mais GeoTrust :
“Les certificats émis par GeoTrust, RapidSSL, Symantec, Thawte et VeriSign ne sont plus considérés comme sécurisés car ces autorités de certification ont, dans le passé, omis de respecter des pratiques de sécurité.”
Impossible d’ajouter une exception.
C’est cool, maintenant c’est le navigateur qui décide des sites qu’on a le droit de visiter…
#38
#39
#40
#41
Visiblement Mozilla veut forcer la main sur l’utilisation de Pocket… et je ne peux pas dire que j’apprécie.
#42
Les différents serveurs (synchro + authentification) sur github ont tous des mises à jours récentes et les développements ont l’air actifs donc je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas ?
#43
Mais Firefox, ça devient n’importe quoi.
Je viens de m’apercevoir que j’ai un fichier “Firefox feeds backup.opml” sur mon bureau. Je ne sais pas s’où il vient. Après quelques recherches, je tombe sur ça :
https://support.mozilla.org/fr/kb/remplacer-lecteur-de-flux-firefox
[quote]
Qu’arrivera-t-il aux marque-pages dynamiques existants ?
Firefox préviendra de la fin de la prise en charge des marque-pages dynamiques et effectuera les opérations suivantes :
Sauf que quand on n’utilise pas la fonctionnalité, on se retrouve avec un fichier vide (enfin, sans contenu, il y a juste les balises XML).
Donc si je comprends bien, des millions d’utilisateurs de Firefox (ou ce qu’il en reste) vont voir apparaître un fichier qui provient de nulle part, qui ne correspond à aucune de leur donnée, dans un format qu’ils ne connaîtront sans doute pas, et sans aucune explication ? C’est trop compliqué d’ouvrir un onglet lors du 1er lancement de la nouvelle version ? Toutes les extensions font ça, pour expliquer leur changelog, je n’ose croire que chez Mozilla ils ne savent pas faire ou qu’ils ont pas pensé ?!?
#44
C’est tout à fait normal.
D’abord, toutes ses marques de certificats sont la propriété de Symantec et reposent sur la même infrastructure technique. C’est donc l’ensemble des certificats de ces marques qui sont bloqués.
Les certificats reposent sur une seule chose : la confiance, une chaîne de confiance, pour être plus précis. Symantec a perdu la confiance de Mozilla à de nombreuses reprises.. (L’article en lien dans la brève ne me semble pas le bon, je l’ai signalé à l’instant).
À partir de ce moment, il est normal de ne plus embarquer les certificats racines issus d’une infrastructure qui a perdu leur confiance. Si on ne le fait pas, on risque de perdre la confiance des utilisateurs de son navigateur.
Chrome a fait (mais c’est plus facile de passer outre), ce genre de décision se prend souvent en concertation avec les autres navigateurs.
Pour éviter le désagrément que tu rencontres, ils ont procédé par étapes annoncées, celle d’avant étant de faire apparaître comme non sûre la connexion. Tu as dû ignorer cette alerte qui était forte et les gars de Free qui gèrent ce webmail ont fait de même. Le mieux est de leur signaler.
Et en fait, Firefox a attendu une version de plus que prévu pour refuser ces certificats.
Par contre, j’ai réussi à ajouter une exception pourhttps://zimbra.aliceadsl.fr/ sur mon firefox 64 sous Linux.
#45
#46
Merci pour ta réponse.
" />
En effet sur la version classique les informations sont plutôt fournies sur l’évolution, moi ça m’avait surpris mais quand on est sur Nightly c’est un peu le principe :-).
Concernant ces problèmes d’évolution je comprends ce que tu veux dire. De toute façon il fallait qu’il y ait du changement pour que le retard dont tu parles soit rattrapé. Je vous souhaite que ces efforts paient et que malgré tout les utilisateurs restent ou reviennent (perdre en fonctionnalité ça reste un point difficile pour beaucoup).
Firefox et Thunderbird sont des logiciels que j’apprécie énormément, je n’aimerai pas les voir disparaître (et c’était tendu pour Thunderbird).
Bon courage à toi et à l’équipe pour la suite
PS : Nightly est tellement stable chez moi que je me demande des fois si sa télémétrie vous sert
#47
Quelqu’un sait comment/si on peut encore utiliser les flux rss de google News ?
Depuis quelques jours le flux qui concernait l’actualités informatique retourne le flux généraliste.
Il y a quelques mois les liens dans les flux ne fonctionnait pas (renvoi vers la page d’accueil de GNews)
Dans l’interface on ne voit plus les icones RSS (mais on a la possibilité de partager sur les rézosocio)
Une recherche dans l’aide de GNews sur “rss” ou “flux rss” ne retourne aucun résultat.
J’ai l’impression qu’au lieu de remettre en question leur interface pourrie ils veulent forcer son adoption en coupant les moyens alternatifs de consommation de leurs flux.
#48
#49
Je ne les utilise pas mais il semblerait en effet que Google veuille virer le RSS…
Peut être quelque chose est faisable par RSS-Bridge, mais pour l’instant il n’y a pas de support.
#50
Tu as un exemple ? Moi c’était juste pour restaurer l’icône qui donne la liste cliquable des flux disponibles. Si tu voulais ensuite l’aperçu, Firefox le faisait très bien.
#51
#52
#53
j’avais déjà vu ce changement dans la bêta et j’espérais qu’ils aient la sagesse de ne pas continuer dans la version finale
une des décisions les plus illogiques et mauvaises prises par Mozilla
le RSS, c’est non seulement du web à part entière qu’il est logique de prendre en charge, mais c’est en plus un des outils qu’il faut encourager d’utiliser contre les algorythmes pour que les utilisateurs récupèrent un peu plus de pouvoir sur ce qu’ils lisent et voient
enfin bref, même si j’ai Inoreader pour la plupart de mes sources, pour tout ce qui était suivi des commentaires (chose que je fais durant quelques jours), j’aimais bien avoir un onglet ouvert pour scruter les changements
et maintenant, pour ce faire, je dois utiliser … Chrome … comme quoi, ce n’est sans doute pas une histoire de se rendre concurrentiel
bien triste en tout cas
#54
Désolé j’avais pas vu ton message.
Compliqué de t’illustrer mon propos. En gros 2 choses que want-my-rss fait mieux:
Aperçu avec want-my-rss :
https://postimg.cc/VJ44BSCN
Aperçu avec awesome-rss
https://i.postimg.cc/wx5D4NZS/02.png
#55
Hello,
ça m’a tellement saoulé cette arrêt de la gestion des flux RSS que j’ai désinstallé Firefox. Et je ne me suis pas privé de leur dire pourquoi.
On verra si ils reviennent à de meilleur sentiment.
En attendant, j’explore des navigateurs alternatifs (j’irai pas chez Chrome et je suis allergique à IE et Edge).