Hier, l'actuel président des États-Unis a utilisé le compte officiel de la Maison-Blanche pour s'exprimer. Celui-ci n'est en effet pas banni du service de micro-blogging, contrairement à son compte personnel.
Dans une vidéo, il condamne toute forme de violence, alors qu'une seconde procédure de destitution à son encontre est en cours. Des propos également diffusés dans un court communiqué de presse, qui restent dans les clous des règles de Twitter.
Mais Trump en a profité pour critiquer le bannissement global dont il fait l'objet depuis l'invasion du Capitole. Il se renforce d'ailleurs chaque jour un peu plus. Axios indique que Snapchat a finalement décidé de bannir entièrement son compte après l'avoir bloqué.
Même YouTube, plutôt discret ces derniers jours, a fini par évoquer des mesures de rétorsion pour non-respect de ses règles. Les commentaires sont coupés de sa chaîne, qui ne peut plus mettre en ligne de contenus pendant 7 jours.
De son côté, le fondateur et patron de Twitter, Jack Dorsey, est revenu en longueur sur la décision de bannir Donald Trump de sa plateforme, indiquant que selon lui, c'était le bon choix à faire.
Commentaires (30)
#1
Bon, au moins il condamne l’usage de la violence, même si j’ai peur que ça ne suffise pas à freiner certains fanatiques…
#1.1
Lui et sa famille sont probablement persona non grata aux U.S. pour tout ce qui est “business” désormais. Il peut donc s’attendre à devoir restreindre drastiquement son train de vie. Il ne lui reste donc que la scène politique pour “exister”, sachant que de toute évidence ce qui le fait tripper c’est d’être idolâtré. Il n’acceptera pas de retomber dans l’anonymat dans les deux mondes à la fois.
Et sur cette la scène politique il se rend compte un peu tard qu’il vivait dans un monde imaginaire et que les extrémistes qui l’idolâtrent n’ont pas et n’auront pas avant longtemps plus de pouvoir que les républicains dans les chambres parlementaires. Donc il trahi les premiers pour sauver sa place parmi les seconds.
Il ne condamne rien du tout. Ca n’est pas crédible, après avoir abusé d’une rhétorique de la violence pendant 4 ans. Il place ses pions. Il passe un message au parti Républicain: “je saurais être plus raisonnable à l’avenir, ne m’abandonnez pas.”
Et comme la loyauté au parti a largement pris le pas à la loyauté à la nation aux States, il est impossible de dire si ça va marcher. Ils en sont à ce point là. Ca PEUT encore marcher. Preuve en est: Mike Pence, le vice président quand même, avait matière à déclencher le 25ème amendement depuis les premiers jours de la présidence, mais il n’a jamais eu les c* pour ça.
Ses discours à partir de maintenant n’ont de sens que dans le contexte de l’impact que Trump veut leur donner sur son procès en destitution. Parce que ce qui va compter pour lui maintenant, c’est de ne pas se voir interdire de se représenter dans 4 ans.
#1.2
+++ 24 990 564 442 (environ) !
#1.3
“Réduire drastiquement son train de vie”, je ne crois pas qu’il risque la ruine d’autant qu’il y a toujours beaucoup de monde (amis et business) qui doit des services aux présidents sortants.
#1.4
Les vestes se retournent très vite dans ce beau monde… Un exemple : Epstein.
Comme le présume DetunizedGravity, je pense aussi que Trump (la personne et la marque) va très vite devenir Persona Non Grata, il risque de perdre beaucoup plus qu’il n’avait imaginé. (Un Jack Ma a l’américaine)
#2
Le problème c’est qu’il la condamne après avoir lui-même déclenché la fournaise et rajouté encore du pétrole par dessus pour être certain qu’elle ne s’éteigne pas…
#3
Depuis que tout ses comptes on t été fermés, que la procédure de destitution se profile, et que ses ministres démissionnent à la chaîne, il rétropédale tout ce qu’il peut. Mais c’est un peu tard… Il fallait y réfléchir avant.
#4
ça n’a aucun intérêt…
En tant que président des USA, milliardaire, propriétaire de plein de boîtes… il a accès à des dizaines de canaux de communication
#5
et une décision courageuse, au bout de 4 ans de mandat, et à une semaine de l’investiture de son successeur
/s
#6
“Jack Dorsey, est revenu en longueur sur la décision de bannir Donald Trump de sa plateforme, indiquant que selon lui, c’était le bon choix à faire.”… c’est un peu court : il a ajouté plusieurs tweets pour expliquer que c’est tout autant un aveu d’échec “I feel a ban is a failure of ours ultimately to promote healthy conversation. And a time for us to reflect on our operations and the environment around us.”
Même si il est habitué des déclarations de bonnes intentions, ça mérite quand même d’être mentionné selon moi.
#7
Merci. Et il dit également que censurer quelqu’un sur Twitter est une chose, mais que l’empêcher de créer une alternative en est une autre :
*“The check and accountability on this power has always been the fact that a service like Twitter is one small part of the larger public conversation happening across the internet. If folks do not agree with our rules and enforcement, they can simply go to another internet service.
This concept was challenged last week when a number of foundational internet tool providers also decided not to host what they found dangerous.”*
#8
Quand on pense que Trump a défendu bec et ongles ces géants du WEB que l’Europe et la France voulaient taxer.
#9
En même temps il à pas vraiment le choix hein… Je sur qu’il y à une partie de lui qui aimerais bien ce foutre en slip dans le bureau ovale une arme à la main et inscrit “ fuck biden ” sur son bide.
#10
Et si ce n’était que reculer pour mieux sauter ?
Il a perdu cette bataille mais a t’il déposé les armes ? Je ne le penses pas
#11
s’il est destitué il deviens innéligible donc fini sa vie politique “reculé pour mieux se faire flingué”
#12
Méfiance, le fantasme c’est toujours avant l’expérimentation, aujourd’hui c’est la mode de cracher sur un président populiste mais demain ?
Puis il y avait quoi avant Trump déjà ?
Toute cette censure on dirait un lendemain de cuite ou tout le monde se promet gentiment de ne plus recommencer … jusqu’au samedi suivant.
#13
Bon, on attend le tweet officiel, par lequel il gracie tous les émeutiers du Capitole.
Je serais étonné que ça n’arrive pas, comme un dernier gros fuck à tous ses détracteurs…
#14
Drôle de scénarisation, vous essayez d’insinuer qu’il fayotte alors qu’il pense l’inverse ? Personne pour dire que c’est complotiste ?
#15
Ça pourrait arriver mais ce serait un bien mauvais calcul politique car non-seulement ce serait contredire sa propre parole (il a dit qu’il fallait poursuivre et condamner les auteurs de violence au capitole) mais ça donnerait aussi le signal qu’il ment (une fois de plus) et que son attitude récente visant à calmer le jeu n’est pas sincère. Il creuserait ainsi sa propre tombe en justifiant encore plus la procédure d’impeachment.
Par contre, il ne faut pas oublier que Trump a déjà commencé à gracier ses amis et proches, et même à faire des grâces préventives au cas où il y aurait des poursuites engagées pour des crimes commis pendant son mandat…
(Implicitement, il est en train de montrer aux enquêteurs qui, dans son entourage, a commis des crimes)
Il avait même parlé de s’auto-gracier à un moment donné, c’est dire à quel point le gars a pas la conscience tranquille.
Je pense qu’avec la fin de son mandat, on va en découvrir de belles sur le monsieur.
#16
“faites ce que je dit, pas ce que je fait.”, Édition 2021.
#17
Comme dit le proverbe: A trop vouloir jouer au con, on finit toujours par perdre.
#18
45 % des électeurs républicains approuvent l’envahissement du Capitole, 30 Millions de personnes qui vos soutiennent ça laisse de la marge en terme de perte d’image.
Globalement il a passé 4 ans à se faire descendre en flèche par l’ensemble des médias mais n’a pas perdu en popularité. Je pense que c’est un peu précipité de le considérer comme perdu.
#19
Ce qui se passe là bas, c’est comme si pendant la période chaude des gilets jaunes, en raison des violences de quelques groupuscules, qui ont fait de nombreux dégâts, des blessés graves, et des morts, elles aussi, on s’était mis à censurer toute paroles sympathisante, non pas de la violence ou de la haine seulement, mais du mouvement contestataire dans son entier, en réduisant le mouvement à cette violence ostentatoire pour la faire taire, en ne faisant pas la chasse à ces casseurs mais en mettant tout le monde dans le même panier… Il y a un véritable problème, on ne règle pas les problèmes en les enterrant sous le tapis.
Le soit disant appel à cette violence de la part de Trump? Où est-il, si ce n’est une interprétation orienté de ceux qui veulent s’en débarrasser? Attention à l’émotif, à la peur et autres propos réducteurs, très mauvaises conseillère pour prendre des décisions sages et apaisantes. Il a appelé au calme dès le début de la “prise du Capitole”, certes en confirmant que selon lui cette élection est frauduleuse, mais cela justifie-t-il la censure?
Ne nous pressons pas de jeter la liberté d’opinion politique dans les oubliettes, elle est fondamentale si on ne veut pas se retrouver dans un pays qui nous impose ce qu’on est en droit de penser, ou pas.
#20
Demain j’espère qu’une merde pareil n’aura jamais accès à un poste si important !
#21
Ce n’est pas parce qu’on a supprimé son compte twitter que ses électeurs vont changer d’avis. Si Biden se plante sur les oubliés de la mondialisation heureuse, pas sûr que le prochain candidat Républicain soit plus modéré que Trump.
#22
C’est sur… Et c’est peut être la, la limite d’un système avec seulement deux camps.
A mon humble avis si les gilets jaunes avaient eu des armes non seulement le gouvernement aurais été renversé mais je pense pas que la violence de type black block aurais pu s’installer.
Quand au mort et blessés la plupart c’était du côté des gilets jaunes et pas forcément ceux qui était violent, des dommages collatéraux quoi. Comme la mamie morte à sa fenêtre par une random grenade.
C’est pourtant ce qui c’est plus ou moins passé avec les gilet jaunes… Faire pourrir au maximum un mouvement en jouant le chrono à coup de black block. M’étonnerais pas que dans quelques années ont apprend que tout ça était dirigé par l’équipe macroniste.
Disons que quand tu n’a que des low Qi armés qui ont votés pour toi tu fait un peu attention à tes propos. Effectivement tout n’est que sujet à interprétation, mais bon.
#23
C’est un mécanisme assez courant. Plus une chose est contestée, plus elle suscite de l’intérêt.
Et là on est dans la réaction du “il veulent le faire taire, donc c’est qu’il a raison”.
#24
+1 , avec un degrés de reproductibilité extra-territorial “insoupçonné”.
#25
Sinon, venant d’un pays qui était encore sous la dictature communiste en 1989 :
La Pologne veut rendre illégale la « censure » des réseaux sociaux
Les faits À la suite de la fermeture des comptes de Donald Trump sur Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat et maintenant YouTube, le gouvernement polonais voudrait protéger les publications qui n’enfreignent pas la loi polonaise. Varsovie demande à l’Union européenne d’élargir cette mesure au droit européen.
Jean-Baptiste François, le 14/01/2021 à 16:50 Modifié le 14/01/2021 à 16:53
https://www.la-croix.com/Monde/Pologne-veut-rendre-illegale-censure-reseaux-sociaux-2021-01-14-1201134933
#26
Toute ressemblance avec l’ami de Macron, Sarkozy qui a voulu réécrire la loi sur la haute trahison, serait une pure coïncidence