Le 13/09/2021 à 13h 10

Merci
Une vie pleine et plein d’amour à toi et tes proches
Sincèrement, bises

Le 13/09/2021 à 12h 56

“3 liens sur les 9 que j’ai partagés. Et c’est que de la fake news.”

Oui?

“si ce qu’elle dit va à l’encontre du consensus, ça reste de la fake news.”

C’est très intéressant de le formuler ainsi, je pense que tu voudras surement retravailler ta phrase… Aller contre le consensus est de la fake news, t’as fait un raccourci (révélateur?) plutôt dangereux là… Par essence la découverte avance contre les consensus…

“Un travail journalistique c’est pas balancer Thierry Casasnovas en une du journal. Je rêve.”

Mazette t’as rien trouver de mieux? Le connais-tu? As-tu vu ses vidéos? Es-tu au courant de son discours principal? Tu aurais un son de cloche plus nuancé si c’était le cas.

Le 13/09/2021 à 12h 31

Même réponse qu’à aldwyr, il faut apprendre à faire la différence entre faits et opinions… La plupart de tes liens sont de la rubrique “Tribune-Opinion”… Le reste ne fait que donner la parole à des personnes d’expériences, à la carrière avancés, au curriculum long comme le bras, qui émettent un son de cloche différent.

Tiens, lis les premières lignes de ton premier lien…

“Ndlr : cet article a fait l’objet d’une vérification externe par Checknews et est en cours de clarification par son auteur. Merci à Libé pour son travail. Le modèle de Francesoir repose sur des articles rédigés par des journalistes mais également sur des contributions libres sous forme de tribune d’opinion. Cette liberté a un corollaire, accepter la critique et la responsabilité. C’est de cette saine confrontation que naitra la vérité.”

Le 13/09/2021 à 12h 22

Alors autant pour moi, le sujet est France Soir et l’arret de son financement par Google pour cause de complotite aigüe, ta définition de “complotiste” n’incluait pas du tout le cas France Soir si j’ai bien compris ce que tu dis donc? C’est le joli danger des généralités… Tu m’as perdu, France Soir est complotiste ou pas alors?

Mon ami, tu parles d’esprit critique, ouvres tes écoutilles et sert toi en… Le lien affiche des titres qui mettent en évidence des faits, non des opinions ou une prise de positions de France Soir (même si on pourrait dire qu’en pointant ces faits, contrairement à la plupart des médias qui les ignorent, elles émet l’opinion de ne pas les ignorer?..)

Le 13/09/2021 à 11h 55

Ca devient problématique quand on se retrouve dans un système aussi centralisé que le notre, et où un seul son de discours devient autorisé, sans aucune remise en question possible

Le 13/09/2021 à 11h 37

Trouve moi un article où France Soir affirme noir sur blanc, que le virus a fuité de Wuhan… Non justement, ils ont mis en lumières des faits, des liens, ont soulevés des questions, sans jamais s’aventurer dans l’affirmative

https://www.google.fr/search?q=site%3Afrancesoir.fr+wuhan

Le 06/09/2021 à 16h 47

Retirez Tipeee et un autre-part se créera, chez les russes par exemple?
Interdire ne solutionnera rien

Censurez les, encore et encore, et ça les renforcera d’autant plus…

Le 14/07/2021 à 06h 54

Il y a beaucoup d’émotionnelle dans la discussion, certains (les non vaccinés) se sentent pris en otage par ce qu’ils estiment être une imposition venant des autres, qui ne voudraient pas prendre en compte leurs positions, ni les respecter, d’où la confrontation. Mais ça vient de toute part, les vaccinés ne sont pas plus tendre envers les non vaccinés qu’ils traitent de tous les noms aussi :) C’est de bonne guerre, pourrait-on dire, même si dommageable pour la discussion, et j’espère quand même ouais, que ça en reste au stade d’une colère passagère qui ne dérapera pas… Peace and love guys

Le 14/07/2021 à 06h 44

et en version non abonné:
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

Remarques le nombre de sujets débunké en début de pandémie, et dont les discours évoluent au fil du temps… Je vais prendre l’exemple de l’origine du virus, avec la théorie comme quoi il proviendrait du laboratoire de Wuhan, débunké comme théorie conspi au départ, où maintenant cette “théorie” est de plus en plus plausible. Les discours n’arretent pas de changer depuis le départ, sur des tonnes de sujets, et l’ivermectine en fait partie, la réponse n’est clairement plus aussi catégorique que ton “c’est non”.

Le 13/07/2021 à 20h 09

https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html

Le 13/07/2021 à 06h 56

(reply:1885987:Palourde Yourself)

Qui eux même se basent sur d’autres sources et investigations, c’est comme de descendre celui qui pointe le doigt qui montre la Lune, pour décrédibiliser la Lune elle même…

Le 12/07/2021 à 13h 54

Là tu fais de l’extrapolation, l’un (le vaccin) n’impliquant pas l’autre (l’hcq).

Débunké par qui? Dans quel torchon? Et avec quels arguments? Je t’invite à tirer la ficelle pour voir jusqu’où elle mène. Et ça veut dire quoi débunké? Même une figure de proue comme Véran s’est fait débunker il y a peu.

Le 12/07/2021 à 13h 42

“Sacheur” non, contrairement à toi qui apparemment a le fin mot de l’histoire. Vigilant par contre, oui. C’est quoi ton problème? Je ne t’invite pas à partir pour tes idées, tu es de ce bord là intolérants aux propos qui ne te sied guère?

Le 12/07/2021 à 13h 35

Ce n’est pas parce que l’autruche plonge la tête que ça en modifie la réalité, navré

Le 12/07/2021 à 13h 34

Pour peser la balance bénéfice-risque, ça demande du temps et pas mal de recherche, hors des sentiers battus parce qu’effectivement, sans m’avancer dans les théories, il y a une omerta claire sur le sujet où c’est le jour et la nuit selon les pays. Dingue le nombre de médecins tombé dans le conspirationnisme ces derniers temps… Bref ça englobe beaucoup de sujets à la fois. On pourrait commencer par regarder les statistiques, qui meurent du Covid, leurs conditions, leur âge (beaucoup de personnes très âgés, de personnes avec comorbidités, proches de l’espérance de vie) pour déjà relativiser la gravité globale, mais aussi celle te concernant. Puis sans doute se renseigner sur ces fameux vaccins, qui les a créé, le fait que quoi qu’il arrive ils n’ont de compte à rendre à personne (juridiquement), qu’ils ont des casserolles au cul (des milliards d’amendes), pour relativiser la confiance à accorder à ces boîtes… etc, etc…

Les traitements annexes existent mais il y a une bataille à leur encontre, justement pour pousser en avant le vaccin (aussi à cause de l’AMM), comme l’ivermectine (énormément utilisé en Inde), et l’hydroxychloroquine (qui a été injustement descendu dans les médias), pour ne citer qu’eux.

Le 12/07/2021 à 13h 15

C’est quoi le problème des vaccinés? Vous êtes protégés non? Alors de quoi avez-vous peur, au point de vouloir forcer les autres à suivre vos pas? Vous risquez rien n’est ce pas, avec votre vaccin miraculeux encore en cours d’expérimentation. Vous gobez beaucoup trop la propagande médiatique sur la férocité de ce virus, qui de plus peut être soigné par des médicaments éprouvés (mais l’affirmer retirerait l’AMM des vaccins, qui ne sont autorisés qu’à la condition qu’il n’y ait pas d’autres médications valable)

Le 08/07/2021 à 13h 33

Si vous n’êtes pas concerné, le prenez pas mal mais.. pourquoi prenez-vous la parole alors? “Ca m’affecte pas donc j’estime qu’ils devraient pouvoir faire ce qu’ils veulent”, j’ai bien traduit?

Le 08/07/2021 à 09h 00

Donc vous êtes prêt à leur signer un chèque en blanc sous prétexte qu’ils sont privés et ont du coup droit, par principe, à faire ce qu’ils veulent sans rendre de compte à personne… Sans même jauger le discours qu’ils soutiennent, qui définitivement est orienté vers leurs intérêts, vous leur octroyer ce pouvoir, parce que…

Le 31/03/2021 à 12h 12

Ma remarque était très généraliste, pour le coup je n’avais précisé aucun domaine public/privé. C’était plus une petite piqure de rappel envers ceux qui tiennent ce genre de discours, “rien à me reprocher rien à cacher”, qui n’ont pas conscience du potentiel d’exploitation des données qu’ils “partagent”.

Mais il ne faut pas non plus oublier, que rien n’est jamais totalement sécurisé dans le domaine numérique, à l’abri d’un hacking, d’un vol, d’une erreur humaine, d’un déli d’initié, d’un abus de pouvoir, etc… Gouvernement ou pas, nous ne sommes qu’humains et certains ont les dents longues.

Nous pouvons faire mieux, que de niveler par le bas.

Le 30/03/2021 à 10h 12

Parfait contre-exemple du naïf “j’ai rien à me reprocher je suis une personne honnête et n’ai rien à craindre de ce qu’ils aspirent à mon insu”

Le 15/01/2021 à 08h 47

Ce qui se passe là bas, c’est comme si pendant la période chaude des gilets jaunes, en raison des violences de quelques groupuscules, qui ont fait de nombreux dégâts, des blessés graves, et des morts, elles aussi, on s’était mis à censurer toute paroles sympathisante, non pas de la violence ou de la haine seulement, mais du mouvement contestataire dans son entier, en réduisant le mouvement à cette violence ostentatoire pour la faire taire, en ne faisant pas la chasse à ces casseurs mais en mettant tout le monde dans le même panier… Il y a un véritable problème, on ne règle pas les problèmes en les enterrant sous le tapis.

Le soit disant appel à cette violence de la part de Trump? Où est-il, si ce n’est une interprétation orienté de ceux qui veulent s’en débarrasser? Attention à l’émotif, à la peur et autres propos réducteurs, très mauvaises conseillère pour prendre des décisions sages et apaisantes. Il a appelé au calme dès le début de la “prise du Capitole”, certes en confirmant que selon lui cette élection est frauduleuse, mais cela justifie-t-il la censure?

Ne nous pressons pas de jeter la liberté d’opinion politique dans les oubliettes, elle est fondamentale si on ne veut pas se retrouver dans un pays qui nous impose ce qu’on est en droit de penser, ou pas.

Le 13/01/2021 à 07h 45

D’ici on est bien loin de tout ce qui se passe là bas, on a que des “versions officielles”, rumeurs et autres infos partagés et interprétés par monsieur X ou Y, pour se faire un avis. Ce sont des évènements à fort potentiel émotifs, qui quoi qu’on en dise ou soutient, de part nos propre convictions et pré-jugés, nous influence dans un sens ou dans l’autre, c’est bien difficile d’y trouver le vrai du faux, bien difficile d’y trouver la vérité.

Ne soyons pas naïf quand il y a autant d’intérêts en jeu, chacun défend son bifteck… Ne tombons pas dans la facilité de prendre la version officielle pour paroles d’évangiles, qui comme toute communication à impact massif, est orienté vers des objectifs, ces mêmes communications qui par exemple, utilise souvent cette ficelle pour orienter l’opinion, de relier et présenter des évènements choquants pour les associer à des volontés partagés par tout ceux du même “bord”… alors qu’ils sont la plupart du temps l’action d’un petit groupe, un peu à la façon du discours sur nos gilets jaunes qu’on a sans cesse tenté de réduire en peu de termes… Focus sur la violence et le choquant, et les questionnements centraux sont évités.

Le fait est que le mouvement Trump rassemble un nombre ahurissant d’américains, et on peut difficilement nier qu’ils sont amalgamé, catégoriser et réduit en peu de termes, bien légèrement, par une version qui a un partit pris très prononcé et s’en remet trop souvent à l’émotionnel pour décrire les situations, sans réellement aborder les questions de fonds. Qu’on l’aime ou pas n’est pas le sujet, c’est au peuple américain de décider ça…

Bref si le sujet nous intéresse vraiment, il est de rigueur de s’y intéresser plus en profondeur avec un certain détachement, que de simplement étaler ses propres convictions et interprétations basés sur des informations plus ou moins fiables. La tempérance devrait être de mise car les apparences peuvent être trompeuses, ce n’est jamais réellement tout noir ou tout blanc…

Le 01/04/2020 à 17h 19

Noooon…… Ca faisait une excellente blague humour noir du 1er Avril haha….
Mais apparemment ils sont vraiment sérieux, dingue ils doutent de rien " />

Le 22/03/2019 à 15h 35

tpeg5stan a écrit :

L’arrivée de plus de concurrence est en général nuisible à quelques uns (ceux qui étaient en place et sont bouleversés), mais est bénéfique au plus grand nombre

Je parlais de vitesse, est-ce vraiment dans l'intérêt de tous d'aller aussi vite, d'avoir un monde du travail qui se met autant de pression? Regardons du côté de la consommation des anxiolytiques, de la robotisation, des méthodologies de management toujours plus poussive, etc...    

tpeg5stan a écrit :

En même temps, on ne lui a jamais demandé. La « recherche du bonheur » est bien mentionné comme un droit chez les ricains, mais sans que ce soit aucunement opposable


Idéalement les choix politiques doivent nous diriger vers un monde qui apporte le bonheur, ils sont la pour servir l’intérêt commun, mais le terme est galvaudé et trop relatif. Disons au moins, le bien être, peut-être que c’est mieux.




tpeg5stan a écrit :

Ou pas, au contraire il vaut mieux qu’il combatte sur le terrain de la concurrence honnête que par d’autres moyens.


Encore une fois, c’était en réponse à la version miracle de timtsfree, à ne pas sortir du contexte. Par extension cette dérégulation qui laisse mains libres à des individus carriéristes qui défendent des intérêts particuliers ne peuvent aboutir à sa “richesse pour tous”…  Et sans régulation, “honnête” est pas vraiment l’adjectif qui me vient en tête…

 


tpeg5stan a écrit :

attention, mise en concurrence != dérégulation, au contraire les autorités de régulation sont parfois là pour rajouter de la concurrence ou rajouter de la régulation pour éviter que se forment les oligopoles/monopoles.


On est dans la chimère de timtsfree, dans son contexte, il n’y a plus de régulation, la concurrence impose son règne (avec ce que cette absence de régulations leur offrira comme possibilités d’ententes) jusqu’à ce que le gros bouffe le petit.

Le 22/03/2019 à 14h 39

Pour la Terre, ses ressources, la richesse, je suis d’accord il y a une différence, je parle souvent par extensions. La richesse découlant la majorité du temps des ressources, dans notre contexte la différence entre les deux est faible, prendre en compte ce qui est renouvelable de ce qui ne l’est pas serait jouer avec les mots, très peu de richesses créées ne dépendent aucunement des ressources.


 
Pour la boulangerie, je disais hors de propos, je rectifie, c’est trop fort. Et on en revient sur le sujet de la concurrence où je je me suis mal exprimé.

La concurrence est bonne pour le marché, je suis le premier à dire que le retour d’AMD est une bonne chose par exemple, je soutiens pas du tout ces fameuses ententes sur les prix pour les faire gonfler, on est clairement du même avis sur ça.

Ce que je ciblais était plus d’un point de vue idéologique. Cette concurrence bonne pour le marché, et créatrice parce qu’elle pousse à aller plus loin, on a jamais prouvé qu’elle était source de bonheur, qu’aller plus vite que le concurrent était dans l’intérêt de tous, ce qui pousse aussi l’homme et les sociétés à vouloir excessivement plus pour anéantir cette concurrence, à être plus perfide, malsain, l’homme est induit à un état d’esprit guerrier, discordant, c’est aussi source de gaspillage, c’est l’idée que je voulais pointer, contrer l’idée de timtsfree qu’une miraculeuse dérégulation et la mise en concurrence totale n’allait pas apporter prospérité pour tous.



Bref tout ça pour un troll apparement :3

Le 22/03/2019 à 13h 36

Vous me faites dire ce que je n’ai pas dit.

Ce n’était qu’une réaction aux propos de tmtisfree qui clos sa diatribe par un “la richesse POUR TOUS est à porté de volonté”, en défendant son idée par la dérégulation maximale et le quasi anéantissement du pouvoir étatique. Main libre aux gentils marchands qui réguleront le tout dans l’intérêt d’un monde meilleur, amen.

Oui il y a un stock de richesse, elle s’appelle la Terre. “Si je ne le fait pas d’autres le feront, autant que ce soit moi”. Le libéralisme qu’il défend est destructeur, une richesse vénale. Évidemment qu’il faut de la régulation, personne ne se restreindra jamais sinon, et nous continuerons à jeter au milieu de l’océan parce que c’est moins cher…

L’analogie avec la boulangerie est hors de propos. La concurrence est de base malsaine, disais-je, parce qu’elle est porteuse de conflits. Plus que jamais c’est d’entente dont nous avons besoin, pour diminuer ce gaspillage.

Le 21/03/2019 à 21h 35

Cette loi de la jungle que vous prônez n’a jamais apporté partage des richesses bien au contraire. Le cupide en voudra toujours plus, quitte à tout pourrir sur son chemin. Et tout pourri, à commencer par cet esprit de compétition imposé, qui par essence fait naitre des relations malsaines et égoïstes.

Mais peut-être sous-entendez vous que le ruissellement des miettes défini votre sens du partage, et où ceux qui détiennent la richesse, définissent et imposent un sens à la vie?

L’homme n’est pas assez sage pour se permettre de laisser la main à des intérêts privés, à moins d’aspirer à une société du chacun pour soi, tête baissé et miettes contaminées pour les “faibles”.

La situation n’est pas parfaite, un bon nettoyage ferait du bien, mais un peu de sagesse et de tempérance ne serait pas un mal à votre discours qui se veux vérité absolue. Votre discours se veux constructif, force de proposition, mais n’oubliez pas l’objectif, mieux vivre ensemble.

Le 08/07/2018 à 16h 04

Un site qui fait honneur au journalisme francophone en proposant des contenus fouillés et travaillés! Pour moi une référence, un plaisir à parcourir avec un petit café. À de rares exceptions (R.I.P. hardware.fr) il faut d’habitude piocher chez les anglophones pour obtenir des infos aussi riches, critiques et approfondies. Vous n’hésitez pas non plus à mettre de temps en temps un coup de pied dans la fourmilière de façon constructive, pour réveiller les conscience sur des sujets sensibles, bref du tout bon.

Et le tout proprement en plus, en respectant les lecteurs, autant que faire se peut.

Je ne peux que vous conseillez à mes connaissances, et d’ailleurs je le fait!
Merci à vous, bravo pour votre parcours, et bon courage pour la suite! :)

Le 07/12/2017 à 00h 40

Mais comment est-ce que ça peut être ne serait-ce que légal? Mettons par exemple que tu entres trop rapidement les données demandées en utilisant les raccourcis clavier, ou que tu te trompes tout simplement et que par inadvertance tu entres le pass dans le mauvais champs, ou une autre donnée sensible qui se fait aspiré non crypté sans distinction…. Ca devrait être assimilable à du hacking tout ça, clairement illégale…

Le 08/11/2017 à 15h 47

L’abonnement a l’air d’être à reconduction tacite, renouvelé automatiquement si je n’interviens pas, or je ne peux pas contrôler cet aspect dès aujourd’hui pour prévenir tout oubli, et je ne trouve aucune information sur le sujet, il faudra que je subisse un renouvellement automatique pour que ce droit se débloque?

edit: l’option de “résiliation” est récemment devenu disponible, finalement je peux contrôler le renouvellement dès aujourd’hui!

Le 04/09/2012 à 15h 42

Pourquoi pas ? Ou changer l’orientation, mettre les slots un peu plus bas ou plus haut, faire une carte mère “3D” avec des slots qui laisseraient plus d’espace en hauteur, je sais pas…

Le 04/09/2012 à 15h 15

le bruit de si petits ventilateurs doit devenir insupportable à la longue, c’est pas pour moi ce genre de carte

par contre, comme tu dis mamath7, l’agencement est très intéressant et je “rêve” moi aussi de voir un nouveau standard carte mère sortir pour prendre en compte les évolutions de nos composants, la RAM avec dissipateur, notamment, se conjugue assez mal avec les gros ventirad et c’est bien dommage