Debian 13 fait un nouveau pas vers sa version finale
Le 19 mai à 11h22
2 min
Logiciel
Logiciel
Dire que Debian 13 est attendue est un euphémisme. La distribution sert de fondation à de nombreuses autres, dont la plus connue est Ubuntu, elle-même servant de base à d’autres systèmes, tels que Linux Mint. Les nouvelles versions de Debian sortent tous les deux ans, la distribution étant connue pour ses performances et les longs tests sur sa fiabilité.
Historiquement, l’équipe de développement a toujours préféré les composants éprouvés. Quand une nouvelle édition sort, la mise à jour est donc majeure, de nombreux composants – dont le noyau Linux et l’environnement de bureau choisi – passant sur des versions majeures beaucoup plus récentes.

Debian 13, alias Trixie, doit ainsi arriver cet été. Hier, avec deux jours de retard, elle a fait un pas décisif vers sa version finale : le « hard freeze ». Si le soft freeze signale que toutes les fonctions sont en place et qu’il est temps de passer aux seules corrections de bugs, le hard freeze signe la fin du développement principal. À ce stade, l’équipe doit s’atteler à la compilation de la première Release Candidate. Seuls les bugs réellement bloquants seront gérés, les autres seront corrigés lors d’une version ultérieure.
L’équipe n’a cependant annoncé aucune date pour le lancement officiel de Debian 13. Il s’était écoulé environ sept semaines entre la première Release Candidate de Debian 12 (Bookworm) et sa version finale.
Le 19 mai à 11h22
Commentaires (18)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 19/05/2025 à 11h34
La nouvelle version sort quand elle est prête.
Le 19/05/2025 à 12h02
Le 19/05/2025 à 12h21
Le 19/05/2025 à 13h20
Le 19/05/2025 à 13h27
Y a aussi de gros changements bénéfiques côté kde etc.
Perso j'ai beau être sous debian 12 les tests en vm de la 13 me la font attendre avec impatience.
Et pourtant je suis déjà sur un kernel 6.6 lts compilé à la mano et pour les jeux sur un mesa flatpak a jour.
Le 20/05/2025 à 12h52
Le 19/05/2025 à 12h08
Tout ce que j'attend d'une install de Debian c'est qu'il ne se passe rien d'incroyable.
J'installe la nouvelle version, ca marche, et j'oublie que j'ai installé une nouvelle version.
Modifié le 19/05/2025 à 18h55
Comme j'ai tout déplacé sur des VM sur proxmox avec sunshine/moonlight pour du cloud gaming, je pense que je vais continuer sur cette lancée, et passer sur debian 13 à sa sortie pour mon laptop... Histoire de ne plus avoir de crashs avec LibreOffice (si si, ça arrive...) quand je bosse, par exemple...Et je dois dire que j'excecre particulièrement les derniers changements dans Nautilus qui provoque tout le temps de la recherche et font ramer la moindre action dès qu'un logiciel ouvre la boite de dialogue de l'explorateur de fichiers.
Et pour les outils spécifiques dispo sur Aur, tant pis, Arch sera déporté sur une VM.
Le 20/05/2025 à 22h01
Le 19/05/2025 à 11h49
Et Debian Stable ne m'a jamais posé problème, comparé à Ubuntu. 😁
Le 19/05/2025 à 12h09
Hélas j'ai du dernièrement retourner sur ubuntu (LTS) pour une histoire de drivers graphiques... Pour l'instant je touche du bois, ça tiens (même si snap m'a causé pas mal de problèmes au début), mais je redoute les dist-upgrade...
Le 19/05/2025 à 13h44
Le 19/05/2025 à 13h22
Le 19/05/2025 à 14h04
Quant à Ubuntu, c'est plus le côté centralisé de l'entreprise Canonical qui m'a finalement fait changé d'avis et fait passé à autre chose. De plus, les paquets snapcraft (tout aussi centralisés) étaient plus lents que les paquets debian. En revanche la version Ubuntu Core est intéressante pour son côté immuable. Mais d'une manière générale, je dirais qu'ubuntu est plus stable que debian 'testing' pour l'expérience que j'en ai eu, à la différence près que la porte dérobée de XZ a failli être intégrée à un ubuntu stable juste avant sa sortie, là où pour debian, il faudra toujours globalement 6 mois entre le soft freeze et le final freeze, donc ça ne sera pas vraiment "de justesse" si une porte dérobée passe en stable un jour.
Le 20/05/2025 à 12h55
Modifié le 22/05/2025 à 20h52
J'attends toujours l'étape du hard freeze (qui a eu lieu le 15/05) et la publication dans la foulée de la version de développement de l'installateur Debian (version RC1 sortie le 17/05) avant de me lancer, histoire de ne pas faire face à trop d'imprévus. C'est déjà bien utilisable et très stable, même si on reçoit des mises à jour tous les 2, 3 jours, preuve que ça bouge encore sous le capot.
La dernière version de GNOME (v48) est wahoo ! Un seul regret : dommage que la nouvelle police de caractères Adwaita (forkée de la police Inter) qui doit remplacer Cantarell n'ait pas été empaquetée et intégrée à temps dans les dépôts pour accompagner cette nouvelle version. On peut néanmoins utiliser Inter, disponible dans les dépôts (paquet "fonts-inter").
Une belle amélioration en perspective comparé à la v12. Vivement la sortie finale pour l'utiliser en prod !
Le 25/05/2025 à 09h35
Debian est sans doute ultra stable, mais le retard logiciel est beaucoup trop important : tu passes ton temps à bidouiller du noyau chercher des pilotes pour pouvoir utiliser ton matos. (du coup on perd un peu le côté stable :) )
En stable le pilote arrive quand ta machine est déjà amortie (changeable comptablement parlant) :)
Gimp 3 (Gtk4) c'est prévue dans 2-3ans ?
Il devrait renommer les branches :
Debian stable Legacy / Obsolète
Debian testing Server / Testé depuis 4ans vas-y-gros
Debian unstable Desktop / Branche normale
Le 26/05/2025 à 06h49
unstable, à côté, c’est quand tu as envie que ton système casse régulièrement (mais venant de windows ou ubuntu, c’est une attente légitime