Ce qui se passe dans ma tête c’est : ok mais les harceleurs étaient au courant du décès ? Parce que jusqu’à preuve du contraire, le compte Facebook n’est pas relié aux battements du cœur pour l’annoncer automatiquement, d’où l’existence de harcèlement post-décès sans forcément que ce soit plus choquant que ça.

Edit : ok l’article en lien est plus clair :

les messages haineux ont continué de pleuvoir après l’annonce de la disparition tragique de Lindsay.

Sinon sur ce sujet, pour moi le principal effort est à mettre en direction du harcelé : que ce sujet soit tellement reconnu qu’il ait le courage d’exprimer son mal-être et d’arrêter un tel processus tôt. Car le problème c’est la dissymétrie totale entre ce qu’il ressent vraiment et ce que tout le monde pense qu’il ressent (souvent il se carapace et ne montre rien, voire fait le fier et le dur), notamment les harceleurs qui ne se rendent pas compte du mal qu’ils font, du fait qu’ils sont en train psychologiquement de noyer quelqu’un, de le maintenir sous l’eau, le harcelé faisant semblant d’être un champion d’apnée ou d’avoir des branchies.

Un peu comme en MMA ou autre, le harcelé doit “taper”, c’est-à-dire signifier clairement que le but est atteint, il a souffert, maintenant il faut que les harceleurs (qui s’ignorent) arrêtent et passent à autre chose.

Je conseille “Le Livre de Liane” (ex “La Fille de Cristal” dans sa campagne Ulule), roman autour d’une histoire vraie basée sur les écrits, notamment le carnet intime, tenu par une victime de harcèlement qui s’est suicidée quelques années après. C’est un cas particulier et chacun son caractère mais elle a décrit ce qui se passait dans sa tête et à quel point elle sentait le décalage entre sa souffrance indicible et la perception de son entourage, à commencer par la ricanante harceleuse qui n’avait aucune idée de l’effet réel de ses piques.

(reply:2138709:consommateurnumérique)

J’ai pas dit “pouce” ou “temps mort” mais “fin”.

Les moqueries sont là pour faire mal

Justement, je suis pas sûr dans la majorité des cas (pas au point de pousser au suicide en tout cas), alors il y a divers degrés, le fait divers évoqué semble extrême, comparé à l’histoire dont je parle. C’est un peu comme le viol, il y a le violeur conscient (guerre etc.) dont la cible de son acte est bien de faire du mal à la victime, et le violeur un peu inconscient qui pense avant tout à lui-même et son plaisir, et préfère ne pas imaginer qu’il crée une souffrance monstrueuse sur sa victime (espérant plutôt qu’elle prend le même plaisir).

Le harcèlement, seul ou en groupe (dans l’histoire dont je parle c’est seul ! même si ensuite c’est multi-factoriel), démarre je pense par égoïsme, pour se faire plaisir et se marrer aux dépends de quelqu’un (ou se venger, ou jouir d’un sentiment de domination), pas forcément pour le mettre au fond du trou (surtout si ses réactions sont amusantes et plutôt légères : pourquoi arrêter et s’en priver ?).

Si la réaction du harcelé était parlante, alors la plupart des autres doués d’empathie arrêteraient et se sentiraient mal. Les psychopathes existent m’enfin on n’éliminera jamais tous les problèmes. Ça ne t’est jamais arrivé de faire quelque chose d’anodin ou léger pour toi mais que ça ait été très mal reçu et blessant pour l’autre, qui te l’a fait comprendre ? Que ce serait-il passé s’il ne te l’avait pas fait comprendre et que t’avais continué ? C’est de cette dissymétrie dont je parle.

Après, une bonne politique est justement de prévenir en faisant lire ces histoires de victimes pour que chacun apprenne que des actes anodins et légers peuvent entraîner une grande souffrance et donc qu’il faut être encore plus délicat, attentionné, attentif, qu’on le penserait. Mais ça dépend de qui on a en face, le même comportement n’engendre pas du tout la même réaction et la même souffrance selon qui ça vise, et on a l’habitude avec le cinéma, l’humour ou autres de voir des personnes qui ont une très forte autodérision, de qui on se moque sans que ça n’entraîne de souffrance, etc.