Google vient de mettre en ligne l'état de la fragmentation d'Android en date du 26 octobre, sur les terminaux s'étant connectés au Play Store au moins une fois au cours des sept derniers jours.
Première surprise : Android Pie (9.0) est toujours aux abonnés absents, signifiant que sa part de marché est inférieure à 0,1 %. Android 7.x (Nougat) reste majoritaire avec 28,2 %, suivi par Android 6.0 (Marshmallow) avec 21,3 % et Android 8.x (Oreo) à 21,5 %. Pour résumer, moins de 50 % des terminaux profitent d'Android 7.x, 8.x ou 9.0.
Pour rappel, 50 % des terminaux Apple exploitent déjà la toute dernière d'iOS 12. Rick Osterloh, responsable matériel chez Google, avait tweeté mi-octobre que 75 % des smartphones Pixel étaient sous Android 9.0, mais c'est toujours une goutte d'eau dans l'océan des smartphones Android.
Commentaires (43)
#1
Si je ne dis pas de bêtises, le Pixel c’est la gamme “produite par” Google ? Du coup il est normal qu’il le tienne à jour. Voir même décevant de constater un score de 75% seulement.
#2
Donc des dizaines (centaines ?) de millions d’iphones ont juste disparu sans laisser de traces ? C’est bizzare parce qu’on encore peut voir dans la vie de tout les jours des gens utiliser des 3gs, des iphone 4 ou 4S.
" />
Ah oui mince, ya plus rien sur l’app store pour eux donc ont les dégagent des stats. Ca fait de plus gros chiffres pour les versions récentes dont on force l’installation.
C’est pas 50% de la totalité des terminaux, c’est 50% des terminaux qui ont fait un tour sur à l’app store. Ca exclu d’office tout ceux qui se servent des vieux modèles comme d’un ipod, smartphones de secours/secondaires ou simplement comme d’un téléphone qui ne peut plus mettre à jour ses applications ni en installer de nouvelles.
#3
Le support long terme de la plupart des fabricants est scandaleux. Sur ma Xperia Z2 talet, le support officiel s’arrête à Android 6. Heureusement que l’on peut installer des firmware alternatif pour maintenir le système a jour.
#4
#5
C’est pas qu’on veut pas mettre à jour, c’est juste qu’on est dépendant du fabriquant et son bon vouloir de mettre à jour le téléphone
" />
#6
#7
Et tu omets tous les PC (et mac, et autres) ?
Sinon, petit indice : le premier mot du titre…
#8
#9
Sans même parler des versions majeures, la priorité dans les mises à jour est surtout le suivi des correctifs de sécurité (rythme mensuel sur Android, ce qui est mieux que sur iOS au passage). Et là, on voit que beaucoup de fabricants trainent les pieds.
#10
Ce que vous semblez ignorer, chers voisins du dessus, c’est que les versions successives de Android (ou iOS, ou n’importe quel OS) sont développées pour un certain matériel, ou autrement dit une certaine puissance de calcul. J’devine que Google développe ses versions selon le consensus matériel du moment.
Android 9 est plus gourmand qu’Android 8 qui est plus gourmand qu’Android 7, etc.
Faire une mise à jour pour un OS de 2018 sur un matériel de 2015, par exemple, se fera au détriment du confort d’utilisation : interfaces ralenties.
On devrait plutôt se tourner vers Google, qui n’optimise par leur OS pour les matériels obsolescent…
#11
Cette fragmentation est surtout due aux fabricants de smartphones qui ne font pour ainsi dire presque aucun support de moyenne (et moins encore de longue) durée de leur produits…
S’ils étaient forcé d’en faire les MaJ d’Androïd pendant 5 ans, la question ne se poserait même plus :p.
#12
Merci, voisin du dessu, d’avoir employé l’expression “plus gourmand”. Comme sur les PC, on profite de la puissance de la machine pour masquer la misère. Tout est codé trop vite et peu testé (pas le temps, trop cher).
Ce que demandent les gens qui, comme moi ne veulent pas remplacer leur téléphone tous les ans, c’est des mises à jour de sécurité.
Le simple fait que les fabriquants ne déploient pas ces mises à jour de sécurité pour leurs modèle anciens est une preuve d’abandon.
#13
Mais au moins, on n’est pas forcés d’avoir la dernière version de l’OS, qui fera ramer le matériel, et nous oblige à tout racheter…
" /> C’est un mal pour un bien.
De plus, ces chiffres sont faussés par le fait qu’ils n’intègrent pas ceux qui n’utilisent pas le Play Store (environ la moitié des utilisateurs d’Android). Donc on ne sait pas quelle version ils ont.
#14
Jusqu’à ce que ce ne soit plus possible. Mon S4 peut aller jusqu’à Nougat via LinegAgeOS 14.1, mais il n’y a pas de LineAgeOS 15.1 dessus, donc pas d’Oreo. Ce n’est pas ce qui me fera pleurer…
A un moment il faut aussi que Google cesse de vouloir sortir des nouvelles versions tous les ans, afin que le parc ait le temps de se renouveller. Il devrait le savoir, car il y a un exemple qui montre cela : le PC.
Le problème est que les sociétés high-tech vivent dans une échelle de temps différente du consommateur lambda. Pour eux, tout VA et DOIT aller très vite. Je ne suis même pas certain qu’ils réalisent que sortir un OS par an est un problème en soi, et je ne serai pas étonné que les employés de ces sociétés changent de smartphones tous les 6 mois.
Cette aptitude au court-terme en général est une nuisance pour toute la société, elle empêche de réaliser ce qui compte vraiment (écologie, etc.) et dans le cas présent, elle cause cette disparité de versions et donc de sécurité pour les consommateurs, et les constructeurs se servent du coup des versions d’Android comme argument commercial.
Google DOIT stopper un temps. Mais ils ne comprendront jamais cela.
#15
Petit indice : lire l’article dans son intégralité avant de croire que les autres ne l’ont pas fait
Il critique la phrase “50 % des terminaux Apple exploitent déjà la toute dernière d’iOS 12”
#16
J’ai un iPhone 5s qui tourne (très bien) avec la dernière version d’iOS, et je ne compte pas passer sur iPhone X(S) à cause de la taille et du prix.
Mais ça ne va pas durer, dans un an le 5s ne sera plus supporté…
Du coup je regarde du côté des téléphones Android, mais le manque de mise à jour de l’OS chez à peu près tous les constructeurs me bloque (je suppose que c’est la même chose pour les patchs sécurité?).
J’attends patiemment que quelque chose change dans ce marché qui ne me convient plus pour le moment ;)
#17
#18
#19
#20
Ce n’est pas vrai.
" /> ).
" /> 
" /> c’était quoi déjà … 3D fx voodoo banshee ou un truc du genre)
J’ai l’exemple du PC de mes parents, pourtant pas si vieux (le PC
Il était sous Win8, j’avais pu le passer sous Win10, mais depuis je ne sais plus version version, il n’est plus supporté par Win10, et c’est clairement un problème de driver.
Si un driver générique n’est pas dispo, ou que le constructeur d’un élément (carte graphique, élément intégré à la carte mère, etc.) ne m’est plus à jour ni a dispo un driver, tu te retrouves dans l’exacte même situation.
Sous Linux : mon fiston a récemment passé son ancien pc portable (sous debian je crois), et ben le driver graphique est loin d’être optimale, la définition native de la dalle n’est pas “annoncée” dans les choix possibles. Bon, ça marche quand même, mais c’est pas confort (du tout)…
Ça m’a rappelé les galères que j’avais a configurer ma propre CG à l’époque (
Bon, tout ça est à des années lumières du cas smartphones. Mais quand même :)
#21
Oui, mais la différence c’est que tu peux essayer de faire l’installation, tu n’est pas dépendant du fabricant de ton PC.
#22
#23
#24
#25
Stat que j’avais vu dans un article. 50% des utilisateurs utilisent le téléphone dans l’état acheté et n’installent jamais d’autre appli.
Dans les 50% restants, quelque chose comme 25% en installent moins de 3, et ne font peut-être pas les mises à jour demandées (mes parents font ça, ils laissent la notif dans le bandeau), donc pas de connexion au Play Store
Concernant iOS, non je n’ai pas vu la version 12, et ce n’est pas le sujet. Ici même, il y a eu une actu indiquant que les mises à jour rendaient inutilisables les vieux modèles, et que les gens décidaient de changer d’appareil. Forcément, c’est plus facile pour être à 95% sur la dernière version de l’OS dans ces conditions.
#26
#27
Mon téléphone, apparemment vieux (!) date de 2013 et est en 4.1. Mis à part le fait que les mises à jour dépendent des constructeurs, quel intérêt à en faire ? D’autre part, pourquoi changer un téléphone qui fonctionne toujours bien et suffit tout à fait ?
Cela dit, si je savais comment le faire (et si c’était possible) je le passerais sous un OS libre indépendant de Google.
#28
#29
Bien vu !
#30
Je veux bien l’actu! xD parce que la seul chose que font les maj c’est qu’en cas de batterie défaillante elles prident l’idevice, et ceux que depuis ios10 et plus sur ios12 .
Et oui c’est pas le sujet mais c’est toi qui troll sans connaitre! ;)
Après je veux bien une source pour les 50%
#31
Mais oui c’est moi qui trolle
" />
#32
En fait on a pas la même notion de “vieux”. Pour moi, un vieux téléphone c’est un téléphone qui a au moins 5 ans. Quand bien même… Il faut prendre en compte le parc dans son ensemble et ne pas considérer que les smartphones haut de gamme. La majeur partie [insérer un lien facilement trouvable via un moteur de recherche vers les profils matériels des smartphones Android] des androphones sont loin d’avoir les spécifications de ton OnePlus 3 qui est encore une bête de course comparé aux… disons Galaxy A.
Mais euh… j’ai trop fait joué mon esprit de contradiction et j’suis d’accord pour dire que les constructeurs ont aussi leur rôle à jouer :
Mais tu ne peux pas dire que Google n’est pas de mèche avec les constructeurs lorsqu’il s’agît de renouveler le parc des smartphones. OK ils ont fait des efforts de puis la 4.0 (il me semble), mais ils continuent avec leurs versions majeurs annuelles, avec leur bullshit commercial de la nouveauté / révolution, avec l’ajout de fonctionnalités inutiles donc indispensables… Android est un produit comme un autre.
P.S. : t’as flashé une radio custom sur ton OnePlus3 ou bien ? Parce que j’suis sûr que j’peux faire tourner un Marshmallow sur mon vieil HTC Desire… Mais ça résoud pas le schmilblik de l’obsolescence programmée par la montée logicielle, tu vois ?
#33
J’ai LineageOS 14.1 (Android 7.1.2) sur un P9 Lite, que je compile moi-même quand j’ai le temps, par contre je ne peux pas prendre de photos (mais les vidéos c’est bon) et il y a quelques rares problèmes de performances (notamment avec une enceinte bluetooth), mais surtout je garde un vieux kernel pas à jour et avec des failles de sécurité réelles.
#34
#35
#36
#37
Oui oui, condamné pour exactement ce que je disais plus haut… Faut apprendre a lire sinon hein… Apple est même condamné “que” pour un des OS sur un des terminaux (ios10 sur iphone6)
Le plus beau étant de dire : “sur android c’est mieux” et de prouvé les faute de la pomme qui condamne a moitié Apple et a moitié samsung…
#38
Très honnêtement, les versions successives d’Android contiennent beaucoup d’optimisations (et de ‘nouveautés’) : il y a un gain de performance significatif en passant de Marshmallow à Nougat, par exemple.
Sur mon vénérable LG G3, Pie tourne sans problèmes majeurs (version LineageOS), alors que les builds sont encore au stade alpha.
Cela étant dit, je continue à utiliser la ROM Stock (sous Marshmallow), car le support matériel est bien meilleur (pilotes constructeurs VS pilotes génériques), et ça se ressent à tous les niveaux (appareil photo, téléphonie, jeux, etc).
Le système est néanmoins plus lourd, à cause de la surcouche propriétaire, et obsolète, car LG ne joue pas le jeu des mises à jour (c’est même l’un des pires à ce niveau), alors que le téléphone les supporte sans sourciller.
L’intérêt pour eux, est évident d’un point de vue commercial :(
#39
Ah je préfère effectivement quand tu modères ton esprit de contradiction!
" />
" />
C’est comique que tu me poses une questions sur le HTC Desire: j’en ai eu un qui est toujours dans un tiroir chez moi! Il a tourné sans soucis jusque GB mais ensuite il était trop limité en mémoire interne et même si tu peux tout installer dessus comme POC, tu ne pourras plus rien INstaller comme application sous peine de te coltiner sans cesse cette foutue icône de “manque de mémoire interne blabla”.
A cette époque je suis passé sur un Nexus 4 qui est à l’heure actuelle encore ultra efficace pour faire tourner Oreo (8.1.0_r43) en attendant certainement un portage de Pie qui ne devrait pas trop tarder!
Bref… il y a eu un gros pas en avant de fait lors de l’arrivée de Lollipop et Marshmallow (je rejoins Guiluge!). Et depuis ces versions, les machines “haut-de-gamme” embarquant plus que le strict nécessaire requis à l’époque sont encore viables!
Il faut absolument éviter toutes ces bouzes à 100€ de fabricants exotiques qui une fois les applications Google mises à jour 3 fois… sont de suite bloquées du fait du manque de mémoire interne!
Mais je pars du principe qu’il y a un public pour ce genre de machines et que ceux-ci vont soit passer sur du bon matos ensuite ou se contenteront de changer de machine pas chère tous les 2-3 ans sans regret!
bref… Android on peut dire qu’il y en a pour tout le monde, pour tous les publics! Il faut au moins lui reconnaître cet avantage!
#40
#41
Comme ils ne sont condamnés que sur un des OS sur un des terminaux, cela signifie qu’ils n’appliquent ça que sur un des OS sur un des terminaux. Chez Apple aussi, il y a une fragmentation
" />
#42
En même temps je ne connais personne qui ai dit qu’ios 12 avait 100% de PdM ios…
#43
Un peu de lecture pour les fanboys qui prétendent que l’entourloupe d’Apple pour amener à changer de mobile que concerne qu’un Os sur un terminal
" />
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/11/02/apple-ralentit-aussi-les-iphone…