Aldebaran en redressement judiciaire : les robots Nao et Pepper cherchent un repreneur
Le 19 février à 10h07
2 min
Économie
Économie
Aldebaran est une société d’origine française (2005) qui a développé plusieurs robots humanoïdes, notamment Nao puis Romeo, un robot à taille humaine d'accompagnement.
Elle a été rachetée par le Japonais SoftBank en 2012 et a ensuite lancé son robot Pepper. Nous en parlions dans un édito de 2012 sur la « robotique made in France » de l’époque. Plus récemment, c’était un nouveau robot Plato qui était annoncé.

En juin 2021, SoftBank annonçait l'arrêt de la production de son robot humanoïde Pepper. L’entreprise expliquait alors avoir mis en place un plan de restructuration des équipes de Pepper. SoftBank se sépare de sa branche Robotics Europe en 2022, qui est rachetée par l'allemand United Robotics Group (URG).
En janvier, Aldebaran était « placé sous sauvegarde judiciaire » et cherchait un repreneur, expliquait alors l’Informé. Nos confrères ajoutaient qu’Aldebaran avait supprimé 164 postes en 2021, mais enregistrait encore « une perte d’exploitation de 26 millions en 2023… Le tout après avoir déjà cumulé 156 millions d’euros de déficit net entre 2019 et 2022 ». Bref, une période sombre… qui se prolonge.
Selon Les Échos, qui se base sur des sources présentes au tribunal, « l'entreprise a annoncé lundi, lors de son audience, le licenciement de 72 salariés dans les prochaines semaines, sur un total de 166 collaborateurs ».
Toujours selon nos confrères, « subitement, à l'été 2024, la direction et les syndicats dénoncent avoir été "lâchés" par l'actionnaire URG, qui aurait refusé d'injecter de nouveaux financements ». Du côté d’United Robotics Group, on indique n’avoir jamais eu (malgré une demande) de nouveau business plan suite à l'échec du robot Plato, explique Les Échos.
Aldebaran est maintenant dans l’attente d’une offre de reprise « suffisamment solide » et qui « soit formulée dans les prochaines semaines ».
Le 19 février à 10h07
Commentaires (24)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 19/02/2025 à 10h36
Le 19/02/2025 à 10h51
Le 19/02/2025 à 10h56
Le 19/02/2025 à 17h04
Depuis, j'avoue être refroidi par tous ces objets connectés dont la vie ne dépend que du responsable d'exploitation de l'infra centrale en général, et Aldebaran en particulier.
Le 19/02/2025 à 18h32
Il ne faut pas acheter du matériel dépendant impérativement d’un serveur qu’on ne maitrise pas et donc le code n’est pas libre.
Cf. l’AI Pin qui va devenir une brique d’ici la fin du mois !
Le 20/02/2025 à 09h57
Effectivement, quand à force de pression le code a été relâché, je l'ai téléchargé: partiel, aucune documentation, et un langage ésotérique, et donc, dans un environnement d'exécution inconnu.
C'est dommage, à l'époque d'avant les assistants Google, ils marchaient pas si mal ces Nabz'!
Par contre, d'avoir continué à en vendre (les Karotz) super cher tout en sachant qu'il y avait un plan de retrait quelques semaines plus tard, c'est juste intolérable. Heureusement que je n'avais pas les moyens pour un mi:ror... ça limite la casse...
Le 19/02/2025 à 11h26
Il faut dire que faire des produits sans débouchés réels, ça ne peut pas durer éternellement.
Enfin, j'aime beaucoup la case à cocher de leur page de contact disant :
Le 19/02/2025 à 12h57
Le 19/02/2025 à 13h05
De quel travail pénible Plato émancipe-t-il (même question pour Nao) ? Un travail de service au contact des gens pour leur apporter des boisson ou à manger est-il une telle plaie qu'il faille le supprimer ?
Faut-il faire cotiser les robots pour payer l'assurance maladie et les retraites ?
Le 19/02/2025 à 14h01
Pour moi le problème n'est pas que les travaux répétitif soit réalisé par des robots, le problème est que ces derniers ne profitent qu'à leurs propriétaires.
Mais on part là sur des considérations plus politiques , tel que "tout travail mérite salaire" avec le corolaire sous-entendu "le salaire n'est dû que par le travail", très à la mode en ce moment ,
ou la spirale du profit des plus riches, et ce alors même que justement tout le but du progrès technique est de faire plus de chose avec moins d'humains (l'IA est encore un bon exemple actuellement).
Le 20/02/2025 à 14h38
Vieille revendication de la CFDT depuis la fin des années 70.
Le 20/02/2025 à 16h03
Mais ma question que tu as citée était liée à notre situation actuelle où le RU n'existe pas.
Le 19/02/2025 à 14h42
Et si on donnait une valeur correcte à ce travail pénible? d'un coup d'un seul, les métiers de la bouffe, de la santé, et d'autres attireraient à nouveau.
Le 20/02/2025 à 09h35
J'en sais quelque chose, gérant une entreprise agricole...
Pour autant je considère que l'automatisation et la robotique/IA soulagerait grandement le métier...
Le 20/02/2025 à 10h37
Le 19/02/2025 à 11h40
Le 19/02/2025 à 11h54
Après je le vois plus pour les événements où il circule entre les invités plutôt que dans un restau, uniquement car sa vitesse de déplacement est bien moindre que celle d'un serveur.
Je ne connais pas le prix, mais le concept est pas idiot.
Le 19/02/2025 à 12h13
Le 19/02/2025 à 12h24
Le 19/02/2025 à 13h04
Le 19/02/2025 à 15h40
Le 19/02/2025 à 16h34
Le 19/02/2025 à 19h02
Le 19/02/2025 à 20h24