L’ancienne patronne de la startup de tests sanguins qui a fait croire à la Silicon Valley qu’elle avait mis au point une technique révolutionnaire a été condamnée à 11 ans et demi de prison (135 mois), le 18 novembre. Elle avait été reconnue coupable de fraudes électroniques et de complot en vue de commettre une fraude en janvier dernier.
Theranos avait été valorisée à plus de 9 milliards de dollars jusqu’à ce qu’un article du Wall Street Journal, publié en 2015, remette en cause le rêve que vendait Holmes aux investisseurs, expliquant notamment que Theranos n’utilisait ses propres machines que pour quelques tests.
John Carreyrou, l’auteur de l’article du Wall Street Journal a ensuite publié un livre titré « Bad Blood » (traduit en français) et HBO a raconté l’histoire de cette fraude dans un documentaire.
Commentaires (27)
#1
Bizarrement, le livre Bad Blood n’est “plus disponible à la vente” sur le site de l’éditeur. Dommage.
#2
Pas cher payé.
#2.1
J’ai pas suivi le dossier, mais il y a eu des patients qui ont souffert de son infraction ?
Si c’est juste les investisseurs lésés, je trouve qu’au contraire 11 ans c’est énorme. C’est grosso modo un viol cra cra ici.
#2.2
Madoff pour 65 milliard a eu 150 ans de prison.
Elle 11 ans pour 9 milliards, même si c’est pas la même chose.
#2.3
J’avais lu que certains médecins qui avaient reçu une machine dans le cadre de programme de bêta tests avaient annoncé à certains de leurs patients qu’ils avaient un cancer…j’espère qu’ils ont fait des contre analyses. Apparemment la machine donnait des résultats qui étaient statistiquement très proche du 1 chance sur 2. Elle avait bon seulement la moitié du temps…
#3
Pour ceux que ça intéresse - tant pis pour les autres -, l’émission Affaires sensibles sur France Inter a diffusé un épisode assez intéressant il y a peu de temps, résumant l’ensemble de l’affaire
#4
Si il fait trop froid dans sa cellule, elle pourra remettre son pull à col roulé noir…à la Steve …. et aussi à parler à ses co-détenues comme elle le faisait avant… avec une octave inférieure…histoire de continuer à essayer à impressionner… Par contre, pauvre gosse qui vient de naître, verra pas vraiment sa mère avant ses 10 ans vu qu’elle s’est faite engrossée pendant sa détention préventive par son ex-amant, 20 ans plus âgé et aussi CEO de sa boite toute bidon. Elle avait même poussé le vice à créer un faux laboratoire de recherche avant la visite de Joe Biden, alors vice president US. Elle a bien retenu l’histoire des villages potemkin de 1787…Ouais pas cher payé surtout quand ca touche le domaine de la santé….
#4.1
ohh, mon dieu, l’abus! elle a un amant de vingt ans son ainé.. tu penses pas que si il était vingt ans plus jeune tu te serais plain aussi? l’écart d’age de plus de dix ans est très courant, dans mon entourage c’est presque le cas pour tout le monde… un peu de jalousie de ta part, jeune élève de terminale S qui ne trouve pas de copine? ah elles sont pas sur dofus c’est sur ;-)
#5
… et Disney+ diffuse une série sur le sujet
#6
Le gars qui a truqué les études sur le rôle des plaques amyéloides dans la maladie d’Alzheimer doit serrer les fesses.
Ses relecteurs aussi. Et Nature.
#7
Je ne peux qu’ approuver.
#8
Et pour la petite histoire, le journaliste américain du Wall Street Journal qui l’a finalement démasquée après une enquête approfondie et le témoignage de lanceurs d’alerte s’appelle John Carreyrou, fils de Gérard…Carreyrou (pour les plus vieux qui se rappellent)
Gérard
#9
Cette journaliste qui cherche le grale et le fric en foutant en l’air la vie des gens .
#9.1
J’ai pas compris. Tu parles de quelle journaliste.
#10
Exite-t-il des viols pas “cra cra” ?
#10.1
J’allais répondre plus ou moins la même chose car ça m’a aussi interpellé.
De toute manière j’ai cru comprendre à travers de précédents commentaires que c’était compliqué de comparer des verdicts issus de la justice française et américaine non ?
#10.2
Bah, je ne suis pas expert, ce que je sais, c’est que la justice américaine permet de cumuler les peines.
Et elle me semble un peu plus “sévère” que la française, même si ce n’est que mon ressenti.
#11
Ca me parait beaucoup 11 ans, après quant on touche aux actionnaires la justice est en général assez sévère.
#12
#13
Les relecteurs et Nature ne sont en rien responsables de la falsification. Mais bon pour ça, il faudrait comprendre le fonctionnement de la science et des publications scientifiques, ce qui est à mon avis hors de ta portée.
#14
Il faut aussi voir qu’aux US tu te fais ta propre retraite généralement placée à la bourse soit via des fonds de pension, soit en direct.
Mettre sur la paille des personnes car on a tout falsifié n’est en rien anodin.
De plus, même si Theranos sous traitait 90% des analyses, les 10% restant avaient des résultats plus que contestables. Et on parle bien la d’analyse de sang.
Donc non cela ne me parait pas sévère…
#14.1
Oui mais là le capital de la boîte était toujours privé, pas ouvert au public, d’ailleurs c’était son objectif d’atteindre l’IPO (Initial Public Offering, rentrer sur le marché boursier) parce qu’avant la mise en bourse, la valeur des actifs qu’on détient valent juste ce qu’un fond d’investissement estime bien ce que ça doit valoir (et ça en général c’est de l’estimation assez pifomètrique…). Donc ici ce sont les fonds d’investissement qui l’ont eu dans l’os, pas le petit boursicoteur.
#15
Graal
#16
non, juste une histoire de pognon d’une blonde qui “ a roulé ” dans la farine des mâles idiots. lol
#17
Non. Theranos a rendu des résultats d’analyse de sang qui étaient inexacts (= en dehors des marges d’erreur annoncées), mais ca n’a pas conduit a des faux diagnostics ayant entrainés des cas graves ou mortels. Du moins, le procureur n’en a trouvé aucun.
C’est un crime fédéral, donc on se base sur le barème fédéral tel que définit dans le guide.
En l’occurrence, 4 fraudes * 20 ans max par fraude => 80 ans max.
Le juge a ramené la peine à 11 ans, soit ~3 ans par fraude.
9 milliards, c’est la valorisation de l’entreprise. La fraude était de 700 millions de dollar.
#18
C’est a dire qu’un jeune élève de terminal S qui chercherait une compagne plus jeune de 10 ans …
#19
“l’écart d’age de plus de dix ans est très courant”: Tout à fait, ma femme (2nd mariage…) qui est chinoise (j’habite à Hong Kong depuis 2011) a 12 ans de moins que moi… Et la terminale C est un lointain souvenir de… 1993…