Connexion Premium

USA : les défenseurs de la neutralité du Net ne feront pas appel devant la Cour suprême

Les groupes de défense états-uniens qui avaient tenté de défendre les règles fédérales en matière de neutralité du Net devant les tribunaux ne feront pas appel, avançant qu’ils ne font pas confiance à la Cour suprême pour statuer équitablement sur la question, relève Ars Technica.

Les règles en faveur de la neutralité du net avaient été mises en œuvre par la Federal Communications Commission (FCC) sous l’ère Obama, puis abrogées pendant le premier mandat de Trump, et rétablies sous Biden. Les lobbies du secteur des télécommunications avaient contesté leur rétablissement, et obtenu son invalidation par la FCC en janvier 2025.

Dans un communiqué de presse, quatre ONG expliquent qu’il ne sert à rien de faire appel : quand bien même la Cour Suprême leur donnerait raison, la FCC supprimerait de nouveau la neutralité du Net.

« L’élection de Trump a fait basculer la majorité de la FCC vers des idéologues qui ont toujours pris le parti de l’industrie du haut débit sur cette question cruciale », explique Matt Wood, vice-président de la Free Press. Il note en outre que « les juges qui composent la majorité actuelle de la Cour suprême ont fait preuve d’hostilité à l’égard d’un raisonnement juridique solide sur cette question précise et sur toute une série d’autres sujets ».

« La décision de la 6e Cour d’appel en début d’année était spectaculairement erronée, et les protections qu’elle a annulées sont extrêmement importantes. Mais plutôt que d’essayer de vaincre une agence qui a changé de mains et une majorité de la Cour suprême qui se soucie très peu de l’État de droit, nous continuerons à nous battre pour l’accessibilité et l’ouverture de l’internet au Congrès, dans les assemblées législatives des États et dans d’autres procédures judiciaires dans tout le pays », a précisé M. Wood.

Ars Technica souligne que la Californie a en effet réussi à consacrer la neutralité du Net. Les fournisseurs de services Internet ont tenté de faire annuler la loi, mais les tribunaux ont décidé que les États pouvaient réglementer la neutralité du réseau lorsque la FCC ne le faisait pas.

Commentaires (11)

votre avatar
Encore une prise de position conspirationniste des défenseurs du net. Tout le monde sait qu'il n'y a pas d'industrie du haut débit aux USA, ce pays se traine encore avec des vitesses de connexion qui ne font plus rêver que l’Afrique sub-saharienne.
votre avatar
... les conspirations du débit profond
votre avatar
On ne croit plus en la justice car on sait que les juges ne sont pas neutres, et qu'on connaît leur décision en avance. Quelle belle démocratie !
votre avatar
D'accord avec vous. Simple Bemol, justice et démocratie ne vont pas forcement de pair.
votre avatar
Alors pour le coup, je veux bien que tu me donne un exemple de système politique où la Justice est effectivement neutre, mais qui ne serait pas une démocratie.
De même, j'aimerais bien avoir un exemple de démocratie réelle avec une Justice clairement corrompue/disfonctionnelle.

Pour moi, l'une ne peut pas aller sans l'autre, techniquement, mais je veux bien être détrompé. 😉
votre avatar
La France est a priori une démocratie alors que la justice n'est pas neutre dans les faits, car les procureurs dépendent du ministre de la justice et il arrive régulièrement que des affaires soient enterrées, Nestlé Waters et ses filtres illégaux par exemple.

Et le code pénal de Napoléon se voulait déjà relativement neutre, alors que c'était une dictature.
votre avatar
Autant la partie sur les procureurs me semble bancale (car les procureurs sont de par leur statut sous le joug de l'Exécutif, donc pas du tout indépendants, mais que ce n'est pas la cas de tous les magistrats), autant le coup de la dictature avec la Justice neutre me semble raisonnable.

Par contre, s'il peut y avoir une Justice neutre sans démocratie, je vois mal une démocratie réelle fonctionner sans Justice indépendante.
votre avatar
En France, les juges sont des magistrats indépendants, contrairement aux procureurs, ce qui fait que la justice dans son ensemble n'est pas totalement neutre
votre avatar
Dans son ensemble, peut-être pas, mais il est possible que ce ne soit pas nécessaire pour qu'elke soit malgré tout neutre in fine. Mais pour le coup, il faudrait demander à Vous avez le Droit. ^^
votre avatar
Singapour a un système judiciaire relativement indépendant tout en étant un état autoritaire
votre avatar
Je pense qu'une fois les midterms passés, il y a une probabilité non négligeable pour qu'on utilise plus ce mot pour parler des USA.