USA : les défenseurs de la neutralité du Net ne feront pas appel devant la Cour suprême
2 min
Droit
Droit
Les groupes de défense états-uniens qui avaient tenté de défendre les règles fédérales en matière de neutralité du Net devant les tribunaux ne feront pas appel, avançant qu’ils ne font pas confiance à la Cour suprême pour statuer équitablement sur la question, relève Ars Technica.
Les règles en faveur de la neutralité du net avaient été mises en œuvre par la Federal Communications Commission (FCC) sous l’ère Obama, puis abrogées pendant le premier mandat de Trump, et rétablies sous Biden. Les lobbies du secteur des télécommunications avaient contesté leur rétablissement, et obtenu son invalidation par la FCC en janvier 2025.
Dans un communiqué de presse, quatre ONG expliquent qu’il ne sert à rien de faire appel : quand bien même la Cour Suprême leur donnerait raison, la FCC supprimerait de nouveau la neutralité du Net.
« L’élection de Trump a fait basculer la majorité de la FCC vers des idéologues qui ont toujours pris le parti de l’industrie du haut débit sur cette question cruciale », explique Matt Wood, vice-président de la Free Press. Il note en outre que « les juges qui composent la majorité actuelle de la Cour suprême ont fait preuve d’hostilité à l’égard d’un raisonnement juridique solide sur cette question précise et sur toute une série d’autres sujets ».
« La décision de la 6e Cour d’appel en début d’année était spectaculairement erronée, et les protections qu’elle a annulées sont extrêmement importantes. Mais plutôt que d’essayer de vaincre une agence qui a changé de mains et une majorité de la Cour suprême qui se soucie très peu de l’État de droit, nous continuerons à nous battre pour l’accessibilité et l’ouverture de l’internet au Congrès, dans les assemblées législatives des États et dans d’autres procédures judiciaires dans tout le pays », a précisé M. Wood.
Ars Technica souligne que la Californie a en effet réussi à consacrer la neutralité du Net. Les fournisseurs de services Internet ont tenté de faire annuler la loi, mais les tribunaux ont décidé que les États pouvaient réglementer la neutralité du réseau lorsque la FCC ne le faisait pas.
Commentaires (11)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 11/08/2025 à 14h43
Le 11/08/2025 à 14h59
Le 11/08/2025 à 15h04
Le 11/08/2025 à 15h15
Le 11/08/2025 à 21h07
De même, j'aimerais bien avoir un exemple de démocratie réelle avec une Justice clairement corrompue/disfonctionnelle.
Pour moi, l'une ne peut pas aller sans l'autre, techniquement, mais je veux bien être détrompé. 😉
Modifié le 11/08/2025 à 22h08
Et le code pénal de Napoléon se voulait déjà relativement neutre, alors que c'était une dictature.
Le 12/08/2025 à 20h22
Par contre, s'il peut y avoir une Justice neutre sans démocratie, je vois mal une démocratie réelle fonctionner sans Justice indépendante.
Le 12/08/2025 à 20h55
Le 12/08/2025 à 22h40
Modifié le 12/08/2025 à 02h07
Modifié le 11/08/2025 à 15h27
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?