Chiffrement : WhatsApp menace de quitter l’Inde
2 min
Logiciel
Logiciel
WhatsApp refuse actuellement de se soumettre à une partie du cadre juridique indien sur les messageries.
Et pour cause, ce dernier impose aux intermédiaires une traçabilité des messages et la possibilité d’identifier leurs auteurs à tout moment. Ces mesures ont été adoptées en 2021 pour des raisons de sécurité, notamment la lutte contre les fakenews.
Pour assurer de telles obligations, WhatsApp serait forcée de casser son chiffrement de bout en bout. Or, la filiale de Meta ne le veut pas :
« En tant que plateforme, nous disons que si l’on nous demande de casser le cryptage, alors WhatsApp disparaît. Une telle règle n’existe nulle part ailleurs dans le monde, pas même au Brésil. Nous devrons conserver une chaîne complète et nous ne savons pas quels messages devront être déchiffrés. Cela signifie que des millions et des millions de messages devront être stockés pendant plusieurs années »
La référence au Brésil n’est pas anodine. WhatsApp était en guerre avec la justice brésilienne il y a quelques années et avait d’ailleurs été condamnée. À cause d’enquêtes bloquées, les forces de l’ordre exigeaient de l’entreprise qu’elle perce ses propres défenses. À l’instar de ce que réclamait le FBI d’Apple après le massacre de San Bernardino.
Il n’existe aucun moyen pour que WhatsApp applique de telles mesures pour la seule Inde. Le pays a beau être au premier rang des utilisateurs du service (400 millions de personnes), l’entreprise menace de le quitter s’il ne revoit pas sa position. Elle a d’ailleurs mis en ligne une note technique sur la notion de traçabilité des messages et pourquoi elle s’y oppose. L’Inde n’est pas nommée, mais le message semble clair.
Commentaires (13)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 29/04/2024 à 12h00
Bref, comme d'hab, ce genre de mesure n'a aucun intérêt. Les utilisateurs ayant besoin de chiffrement utiliseront simplement un autre outil
A la fin, les gens honnêtes se font espionnés, et les malhonnêtes sont toujours caché.
Le 30/04/2024 à 22h59
Le 29/04/2024 à 13h58
Le 29/04/2024 à 15h08
Modifié le 29/04/2024 à 17h03
Le 29/04/2024 à 15h29
Modifié le 29/04/2024 à 15h43
Le 29/04/2024 à 15h44
Modifié le 29/04/2024 à 16h13
PS : tiens et maintenant on ne peux plus modifier la citation dans le edit :x
Le 29/04/2024 à 16h22
Les commentaires de niveau 1 ne répondent à aucun commentaire et on un numéro simple (1, 2,3,...)
Les commentaires de niveau 2 répondent forcément au commentaire de premier niveau qui a le même numéro avant le ".". Leur numérotation est du type 2.1, 2.2, ...
Et les autres niveaux qui ont le même système de numérotation que ceux du second niveau, il faut donc un autre moyen pour savoir à quel commentaire ils répondent.
Si tu veux citer des parties du commentaire auquel tu réponds, il faut le faire toi-même avec la syntaxe markdown (>texte à citer). Par contre, ça bugue dans certains cas où c'est mal affiché.
Le 29/04/2024 à 17h44
Le 29/04/2024 à 17h50
Le 30/04/2024 à 14h06
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?