Connexion Premium

Anthropic relance la course aux modèles avec Claude Fable 5.1

Après un hiatus de quasiment deux mois, Anthropic relance la machine aux modèles IA avec les versions 5.1 de Claude Fable et Mythos. Il s’agit du même modèle, mais Mythos 5.1 abaisse ses garde-fous en matière de cybersécurité et en sciences de la vie ; il n’est distribué qu’aux individus et organisations dûment autorisés.

Fable 5.1 est de son côté disponible depuis hier pour tous sur toutes les plateformes (Claude API, AWS, Google Cloud, Azure). Un de ses principaux arguments de vente est le prix. Certes, la grille tarifaire est similaire à celle de Fable 5, autrement dit 10 dollars pour un million de tokens en entrée et 50 dollars en sortie. Mais Anthropic met surtout en avant la lecture du cache plus performante qui permet de réduire les coûts de 25 % sur les charges de travail typiques.

Image : Anthropic

Sur les tâches de codage complexe qui nécessitent un long travail agentique, les économies peuvent atteindre 45 % par rapport à Fable 5. Globalement, lorsque l’usage est facturé au token – ce qui est le cas avec l’API –, la lecture du cache coûte désormais 75 % de moins (soit 0,25 dollar par million de tokens).

Image : Anthropic

En termes de performances, devinez quoi, Fable 5.1 « établit une nouvelle référence pour le code, le travail intellectuel et les tâches de résolution de problème de longue durée », affirme Anthropic. Et quand le modèle est branché sur un effort faible ou moyen, il obtient des résultats « similaires ou supérieurs » à ceux de son prédécesseur direct, pour moins cher.

Image : Artificial Analysis

Le site Artificial Analysis, une plateforme indépendante de benchmarks IA, le confirme : sur l’index principal, Fable 5.1 prend la première place devant Opus 5 et Fable 5. En revanche, le modèle affiche le coût moyen par tâche le plus élevé, et de loin (3,69 dollars) face à Opus 5 (2,34 dollars) et GPT-5.6 Sol (0,95 dollar). Enfin, Fable 5.1 intègre la fonction de filigrane pour le texte et les images, tel qu’exigé par l’AI Act européen.

Commentaires (5)

votre avatar
Qui a fait la charte graphique chez Anthropic ?

Sur le premier graphique, c'est presque impossible de distinguer les couleurs des deux courbes. Fond vert pâle, première courbe en vert olive, deuxième en violet pâle, j'ai pas calculé le contraste, mais ça doit pas être terrible :)
votre avatar
Ils ont tous des machines Apple avec des écrans corrects qui permettent de bien voir la différence :transpi:
votre avatar
Claude Fable 5.1 ?
votre avatar
Les couleurs choisies par les IAs sont toujours un peu étranges. Mais vu qu'elles n'ont pas d'yeux pour voir ce qu'elles font, on ne peut pas leur en vouloir.
votre avatar
Fable 5.1 plus performant que 5, mais le coût par tâche n'est comparé qu'avec les autres modèles. Donc, 5.1 plus cher que 5, ou pas?