KP2 a écrit :



Je doute que les mecs s’amusent à concevoir un appareil et lancer son déploiement pour chacun des 20M de foyers français sans être surs qu’il va tenir le coup un paquet d’années.. 



 

 Pourtant le démontage (article de canardPC et Marty) montre bien une conception pensée “grand public” et non industrielle : Condensateurs premiers prix, pas de tropicalisation des PCB, pile soudée.



Pour moi , au contraire, ici, les fabricants de compteurs se sont assuré une rente à long terme via la maintenance / échange des compteurs d’ici ¹⁵⁄₂₀ ans. D’autant que dans bon nombre de cas ces appareils ne sont pas dans les logements mais à l’extérieur , soumis aux aléa météo (variation de t° , quand c’est pas direct exposé aux intempéries car la porte du coffret ne ferme pas).



Est-ce parce que c’était un “deal” entre enedis et les fabriquant, ou par simple oubli dans le cahier des charges, ça… on saura jamais. 



 





KP2 a écrit :



c’est pas parce qu’Estrosi a une idée à la con et le fait savoir que :

1 - ça serait légalement possible de le faire

2 - EDF accepterait de le faire

2 - ça serait techniquement possible de le faire

3 - que ça aurait le moindre intérêt quelconque  



 

Pour moi seules les 2 dernières peuvent être discutés.

Corollaire : Si c’est faisable et que ça a un intérêt, c’est pas les lois qui l’empêcherons (vu le peu d’opposition aujourd’hui à des lois bien pire) , ni EDF (surtout si, comme les FAI, ils prennent une commission au passage pour cet espionnage).

 









Un point qui m’emmerde sur cette histoire d’ondes est que du coup tout le monde focalise dessus.

Ca fait passer les anti-linky pour des hurluberlu avec des arguments techniquement nuls (ce qui est vrai , pour les ondes), que n’importe quel lycéen peu démonter. Ca décrédibilise complètement cette opposition, et c’est bien le but recherché. Alors que les autres inconvénients sont nettement plus problématiques.

 



 

lgmdmdlsr a écrit :



 Cependant, sauf erreur de ma part, dans l’état actuel du droit les flics ne peuvent utiliser le linky pour fliquer l’intérieur des logements via la consommation d’électricité. Par contre, une loi ça se change avec une simple signature.





 Pour moi , ça peux donner au mieux aux flic un indice(ou ça peux participer à un faisceau d’indice) quant à l’occupation des lieux.

 

Si tu veux masquer ta conso réelle, tu places un gros onduleur en double conversion en tête de ton installation, et tu mets en tête un timer qui coupe 1/4h l’arrivé, et la remet 1/4h après.

Ca fera un profil en carré toujours identique, quelque soit la conso dans la maison….



Pour moi, le vrai avantage pour les flic c’est pour les raids : ils pourront couper l’élec appart par appart plutôt que de couper tout le quartier. Mais en vrai je suis pas sur que ça les gêne tellement de couper tout un quartier quand leurs quotidien et leur boulot c’est de blesser et d’estropier des “cibles” (oui, c’est comme ça que la population est désignée dans leur corps de métier)



Perso mon inquiétude est mois sur les flics en tant que tel que pour d’autres choses de l’administration par exemple en amont de décisions de justices : Gitans, immigrés, squats , mais aussi “mauvais payeurs” dans un contexte où le kwh électrique va assez fortement augmenter à l’avenir (et donc représenter un %age toujours plus grand des budgets des ménages).



 

deathscythe0666 a écrit :



les 20 kWh, c’est par foyer, pas le total. 2W pour un compteur qui communique de temps en temps, je ne vois pas en quoi c’est léger. À ma connaissance, enedis n’y a pas mis un xeon 16C/32T non ? La moindre puce à 2 balles (et à 2W pour le coup) peut gérer ce genre de zinzin.





Ben regarde n’importe quelle bloc d’alim - même petit. 

Le linky semble basé surhttps://www.st.com/en/power-management/viper16.html avec 65% d’efficacité. 

Les composants internes pompent moins de 2W, mais en comptant la partie alim…. 



Après oui, tout dispositif de comptage pompe du courant , la roue comme le compteur blanc. Et si unitairement ça représente pas beaucoup, c’est le nombre qui compte. D’autant que ces compteurs consomment même si personne n’habitent le logement, donc ça “répercute” le prix sur tout les autres abonnés…

Et ce serait pas un problème si l’on essayait pas de faire des économies par ailleurs.



(Bon, ya tellement d’autres sources de pertes, celle dans les câbles de transport pour commencer)

deathscythe0666 a écrit :



Si l’alim est à 65% de rendement, il faut que le module consomme (en moyenne) 1.3W ce qui est faisable.



Effectivement , 1.3W (  soit ~ 400mA sous 3.3V) c’est réalisable. Ca m’étonne un peu au vu du circuit et ce qu’il y a a alimenter (écran, module téléinfo, relai, …) mais bon. Why not.



 





deathscythe0666 a écrit :



Si l’alim est à 65% de rendement, il faut que le module consomme (en moyenne) 1.3W ce qui est faisable. Je ne vois pas du tout le rapport entre le fait que des logements sont vides et qu’on fasse payer les autres abonnés. D’une part les logements vides sont à des propriétaires qui en règlent les factures en l’absence de locataires, et d’autre part, les qql cas restant sont seront à la charge du fournisseur ou du réseau (qql dizaines de milliers d’euros dans un bilan en milliards d’euros), ou au pire, ça coûtera qql centimes par an aux abonnés.





L’abonnement élec peux être résilié , cas par exemple des logements locatif où chaque occupant prends en charge l’abonnement .

Je crois que pour l’eau c’est pas pareil, il faut toujours un abonnement actif (mais ça dépends ptet de la régie).

 

Ensuite, tu parles d’euros dans le bilan, mais comment tu évalue ces “euros” ? Le manque à gagner par rapport à un abonnement ? et quel abonnement ? Ou alors le coût de production de cet électricité consommée mais non re-facturable à un abonné .

Moi je vois plutôt l’aspect énergétique… mais bon. c’est vrai que comparativement, c’est pas grand chose, même face aux multiples chargeurs laissés branchés, aux box, …