Dans cette décision de référé, ce dernier relevait, avec d’autres juristes, qu’aucune donnée scientifique ne justifiait cette réduction de 6 à 4 mois.

Surprise. Il faut croire la science, mais seulement quand ca nous arrange.
C’est beau tout ca, j’aime mon pays.

shadowfox a dit:

Oui enfin bon, les contaminations remontent donc c’est loin d’être la fin de la partie…

Faut voir.
Le nombre de contaminations c’est pas le tout, si le virus lui même mute en quelque chose de moins en moins agressif et dangereux (comme ça semble être le cas et qui est la dynamique d’évolution normale de ce type de virus), alors ça va, on peut bien tous être contaminés sans souci majeur. Enfin, plutôt sans souci qui nécessiterait de re-brider la liberté de tout le monde et de détruire nos économies, mais juste de prendre des précautions spéciales pour les fragiles et les vieux. et le

darkbeast a dit:

Les effets secondaires touchent n’importe qui, il faut arrêter avec ses conneries de “il avait des comorbidités”

Est -ce que des “effets secondaires” chez certains justifient de telles atteintes aux libertés, aux économies et à la santé psychique des plus jeunes ?
C’est ça la vraie question, aucune autre.

darkbeast a dit:

Et il faut arrêter de dire des connerie comme “ça ne donne qu’un petit mal de crâne”.

Pas ou extrêmement peu de morts avant 60 ans, médiane des décès vers 80 ans, pas où peu d’incidence sur l’espérance de vie globale.

Certes, chez certains c’est plus grave qu’une bonne grippe, mais je répète : cela justifie-t-il tout ce que je mentionne plus haut ?
N’y a-t-il pas moyen de faire autrement, genre de cibler les fragiles et seulement eux ?

shadowfox a dit:

T’es mal placé pour donner des leçons sur le mépris, c’est ta marque de fabrique peu importe le sujet. À chaque fois que tu es en désaccord avec quelqu’un, tu le fais sur le ton du mépris.

Et sur le fond ?
Pratique d’invoquer le mépris pour ne pas parler du fond.

Parce que le fond c’est qu’on a ruiné nos économies avec ca, fait porter une dette abyssale sur les plus jeunes en plus de leur avoir grandement affecté le psychisme, ouvert des boites de Pandore abjectes sur les libertés, clivé la société au possible, menti à la population toutes les 2 semaines de manière incroyable, déclaré “non citoyens” des millions de personnes en bloc, etc.

A un moment, ca doit cesser. Définitivement, pas juste être “suspendu”.
Dejà que c’était difficilement justifiable avant (parce que vraiment pas proportionné), aujourd’hui ca ne l’est absolument plus.

marba a dit:

bah oui exactement.

jpaul a dit:

Oui, je suis assez d’accord. Et franchement, si après cette crise on doit vivre dans un monde où c’est normal de porter un masque quand on est malade, bah vive le monde d’après. On a au moins gagné le fait qu’on peut porter un masque dans la rue sans être pris pour un extraterrestre.

Perso depuis le début du COVID, le masque m’a épargné pas mal de merdes (j’ai pas été malade une seule fois en 3 ans, même pas le classique rhume hivernal) et je n’ai fait quasi aucune crise allergique alors qu’avant je ne vivais plus au printemps.

Quelqu’un t’a empêché de porter le masque avant ? Vraie question (à part toi même et ta considération sur le regard d’autrui, evidemment)

Ensuite, les allergies c’est probable que le masque aide. Même si on pourrait relativiser en disant que l’an dernier a été une année pourrie ici au niveau climatique, donc moins de pollens (edit : pas tout à fait vrai, d’ailleurs pas vrai du tout, pour certaines plantes, dont l’ambroisie. Mais vrai pour d’autres).

Pour les rhumes à mon avis c’est bien plus le confinement, la distanciation sociale et le lavage / désinfection des mains qui ont joué, que le masque en lui même. Mais attention, autant la dynamique qui veut que plus un virus se répand, moins il devient dangereux, est vraie, autant la réciproque l’est aussi. Un virus qui est entravé aura tendance à se renforcer en réaction, pour faciliter sa reproduction… Des virus plus agressifs sont à craindre dans les prochains temps.