1/ les 60 streamer ne sont pas millionnaire loin de la.
2/ la plus par des streamer donne dans différente cagnotte au fur et a mesure de l’event.
3/ la plus par insiste bien qu’il faut donner en fonction de ses moyen et pas plus.
4/ quelle différence avec les enfoiré par exemple pour les resto du cœur?
5/ La zevent fait partie du rayonnement de la France à l’international et c’est une excellente chose.
6/ Pour les grossièreté c’est avant tout “un rôle” que ce donne les streamer, vous avez pas connue Zerator ou Antoine Daniel avant la “censure” twitch/youtube? Rien ne vous force a regarder ces streamer, vous pouvez regarder étoile qui fait du contenu culturel.

bref arrêter avec vos pudeur de gazelle comme dirait l’autre et soyer un peu fière de ce qu’une communauté de geek arrive a faire.

J’en convient
et je ne leur jetterais pas la pierre.

Je par du principe que quand on critique (négativement) c’est qu’on sait faire mieux et ce n’est pas mon cas :oui2:

A AUCUN moment “Angle Droit” a dis que l’état était seul responsable!
A AUCUN moment elle a dis que donner de l’argent allais résoudre le problème!
A AUCUN moment elle à dis avoir fait son “taf” de l’année en matière d’écologie!

Vous SURINTERPRÉTER leurs (les streamers) propos, actions, motivation
Cependant pour cracher votre venin et votre haine l’utilisation de l’informatique ne semble pas vous déranger.

Pour info voici un lien de l’ademe sur l’utilisation et l’empreinte carbone du numérique. Regarder le Zevent n’as pas rejeter des tonnes de CO² même avec des milliers de viewer. Le cout (carbone) d’utilisation est anecdotique par rapport au cout de fabrication & transport. Je doute fortement que des personnes ce soit équiper spécialement pour l’occasion. Qui plus ai certain (comme moi) apprécie particulièrement le matériel d’occasion évitant de produire plus de CO² pour produire de nouveau appareil.

Il est tout à fait compréhensible que des personnes ne veulent pas voir leur noms lié à un homme et ou partie/mouvement politique.
Pour donner un exemple par l’absurde ( je pense que vous ne comprendrez que comme ça ) je vais faire un point Goodwin.
Si cela avait été le petit moustachu en lieu et place du poudré personne n’aurais rien dis.
Le fait est que ces streamers ne se sente aucune accointance avec EM et autre partie/mouvement satellite de Jupiter et ne veulent en aucune façon être lieu à eux.

Sachez enfin que je me délecte de vos larmes de rageux et que je suit prêt à démonter l’ensemble de vos arguments fallacieux.
Enfin pour finir, à voir comment vous vous emporter dans les commentaires je ne souhaite pas connaitre vos réactions âpres plus de 50h d’événement. Je gage qu’il seront nettement moi argumenter et pédagogique comme vous l’exiger à ces personnes cependant que vous êtes infecter dans ces commentaires

edit: typo

je vous présente mes excuses pour ma (très mauvaise) relecture ô membre de l’académie française

Ceci étant dit si nous reprenions le débat sur le fond (que vous avez esquiver par des railleries sur la forme).

carbier a dit:

Je m’amuse des contradictions des révolutionnaires d’opérette qui tout en utilisant le système à fond (principe de rémunération des streamers), semble le dénoncer avec véhémence. Je m’amuse de voir des streamers jouant à fond la carte des réseaux sociaux, des GAFAM et tout l’univers “en ligne” associé, dont le bilan carbone est désastreux, venir faire la morale aux autres.

Encore une fois, il n’y a eu aucune de dénonciation de l’INpact en CO² des réseaux ni de dénonciation du modèle économique qui les fait vivres. Je n’ai évidemment pas regardé l’ensemble des streams, si tu trouves un passage avec de tel propos je suis preneur.

Du reste je pense que plein de boite procède a de nombreuses heures de réunion en visio et ce servant d’outil comme teams ou office 365 sans que cela ne vous choque (dans ma boite la visio est interdite, seul le vocal est admis)

pourquoi vous offusquer vous sur cet événement caritatif ?

Vous prêtez des propos à des personnes qu’ils/elles n’ont jamais tenu.

je peux en faire autant en disant que Jupiter se félicite de cet événement, car sans lui rien ne se serait produit! C’est sous-entendu non ?

code a dit:

Vous allez me faire croire qu’avec minimum 50.000€ , j’ai bien dis MINIMUM, le pauvre garçon avec quelques salariés (hypothétique) , son bénéfice mensuel final est moins qu’un salaire d’une aide soignante ?!

et alors? Certain patron du cac font des millions et sa semble normal a tout le monde. Quand bien même le “pauvre garçon” se paye 5000€ par mois ou est le problème on ne le reproche pas au patron de PME (et il est de fait patron de PME)
Donc rage tant que tu veux çà ne discrédite en rien leurs actions.
Et encore une fois tout les streamer de l’event ne sont sont pas a ce niveau de chiffre d’affaire.

Et pour rappel Zérator fait parti des plus gros (si ce n’est le plus gros) streamer de l’event. La plupart des grosse action (Zevent Zlan Trackmania Cup) sont financer par ça boite ou sur fond propre à perte ( même avec quelque sponso) voir juste a l’equilibre.
Toutes les personnes qui regarde ne sont pas des ados (avec ma femme nous avons 35 ans)
si mon ados me disait qu’il a fait un don à la Zevent avec son argent de poche je serais plus enclin à le féliciter que le rabrouer…
Sous prétexte que l’organisation de cette collecte a “dépenser du carbone” il ne faudrait pas le faire?
Du coup les assos qui doivent dépenser du carbone pour faire leur actions devrais s’arrêter?
toutes les entreprises aussi ? Du coup demain l’humanité dois se faire seppuku? ce genre de raisonnement est débile.
Il on le mérite d’essayer et de fédérer des personne derrière eux qui n’aurais peux être jamais donner a une association sans ce vecteur.
si tu pense que l’argent des streamer est indu tu n’as qu’as lancer ta chaine. Des personnes y trouve leur compte et sont prêt a le financer ou es le problème? Alors oui certain contenue peuvent être considérer par certains comme dérangeant ou offensant et alors, on te force à regarder?
Et je trouve normale que certains s’insurge qu’un politique qui ne fait rien pour l’écologie vienne les féliciter du boulot que lui ne fait pas.

Bref ces jugements de valeurs à l’emporte pièce (donc on s’efforce de ne regarder que le coter “sombres”) sont plus dérangeant que ce qui a été entreprit ce week end.

Je ne savait pas que clown était un métier ingrat et à ne pas montrer à nos têtes blondes.
L’intermédiaire ne prenant pas de commission je n’y voit rien à objecter