Sunology PLAYMax : un kit solaire d’autoconsommation de 425 watts à 799 euros, 1 379 euros avec une batterie 700 Wh
Le 19 septembre 2023 à 05h14
2 min
Sciences et espace
Sciences
Sunology vient d’annoncer un nouveau kit solaire pour l‘autoconsommation : le PLAYMax. Il reprend le même principe que le Play, mais avec un peu plus de puissance de base et des options supplémentaires.
Sa puissance est de 425 watts, contre 405 watts pour le Play. Il est toujours plug and play, avec un châssis lui permettant de s’installer en quelques minutes et de régler l’inclinaison. Le panneau est de nouveau bifaciale, avec une puissance arrière maximale de 127.5 watts selon le fabricant, soit 30 % de la puissance de base, exactement comme le Play de base.
Ce panneau intègre en option une batterie lithium-ion de 710,4 Wh (37 V / 19.2 Ah), qui peut être utilisée lorsque la puissance du panneau solaire n’est plus suffisante, ou bien en déplacement. La batterie peut en effet se détacher du panneau et un convertisseur AC (129 euros) permettent d’y brancher directement des appareils 230 volts.
Une nouvelle application Stream permet de suivre votre production, votre consommation et l’ensoleillement. Un transmetteur Linky (ERL) est proposé en option à 89 euros, il permet « d’envoyer vos données de consommation à l'application Stream ».
Le PLAYMax est vendu 799 euros sans la batterie, ou 1 379 euros avec la batterie. Le kit PLAY de 405 watts est de son côté à 699 euros.
Le 19 septembre 2023 à 05h14
Commentaires (50)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/09/2023 à 05h36
J’ai cru à une faute de frappe de bon matin
Sunology/Synology Play c’est à s’y méprendre !
Le 19/09/2023 à 07h22
Pareil!
Le 19/09/2023 à 09h34
Confusion d’autant plus facile que la brève suivante concerne QNAP.
Le 19/09/2023 à 06h10
Je n’avais pas vu les articles sur le solaire, merci.
C’est curieux on dirait un module pour le nomadisme mais avec des approches sédentaires.
Le 19/09/2023 à 06h59
Ça sent la fausse bonne idée d’un produit qui va consommer beaucoup de ressources pour être produit et qui va ne servir qu’à faire des économies à la marge, surtout en France.
Le 19/09/2023 à 07h11
Bientot NXI en partenariat Parkside et Silvercrest ? Mystère…
Le 19/09/2023 à 07h20
Le 19/09/2023 à 07h31
Ca doit pouvoir servir dans le cas d’un camping car ou d’un van aménagé, voire d’un food truck.
Le 19/09/2023 à 07h34
425W ? T’iras pas loin avec ca dans un food Truck. Le moindre four ou appareil chauffant consomme au moins plus du double.
Même avec la batterie c’est chiche.
Le 19/09/2023 à 08h33
Food Truck à Sushi !!!
Ou avec un Four au gaz à coté 
Le 19/09/2023 à 07h47
Disons que ca fait très “publicité LIDL” pour une news de NXI.
Quelqu’un à la rédac se passionne pour la génération d’électricité solaire ?
Le 19/09/2023 à 08h09
Il n’y a pas Schwarzy fils
https://www.lidl.fr/static/assets/HEADER-521028.jpg
Raccourci rapide, trop rapide
Le 19/09/2023 à 15h19
Ca reste un brief :) Je pourrais comprendre si c’était la première dois que l’on parlait du solaire, mais ce n’est pas le cas. Comme indiqué à la fin du brief, on a déjà publié des actualités et comparatifs sur le sujet :)
Oui, c’est un nouveau sujet, mais je pense qu’il y a suffisamment de choses à dire et de point à expliquer pour que l’on s’y intéresse. Un peu comme les voitures électriques, avec un premier dossier en ligne :)
Comme indiqué dans les précédents actus sur le sujet, ces kits en autoconso ont besoin d’une « porteuse » avec du courant dans le circuit électrique. Pas de courant : le micro onduleur coupe par sècurité.
Le 19/09/2023 à 19h21
Je vous soutiens dans votre choix de parler de ce genre de produits. Je pense d’ailleurs qu’on en parlera de plus en plus à l’avenir (production et stockage d’énergie) et que cela s’intégrera de plus en plus dans des systèmes d’habitations connectées.
Le 19/09/2023 à 08h03
Pour le moment, l’état paye quoi: 30% de notre électricité? Ca ne durera pas éternellement.
Je pense au contraire que économiquement à terme ce n’est pas déconnant (pour les panneaux solaires).
Ecologiquement, c’est une autre paire de manches.
Leur système de batterie par contre… Visiblement la batterie ne réinjecte pas dans le 220V, on doit consommer la batterie “à part” ce qui est difficilement gérable.
Je préfère les systèmes qui injectent, la batterie prend une part de la conso et c’est transparent.
Le 19/09/2023 à 08h06
Garantie combien de temps ?
Le 19/09/2023 à 08h52
200W en gros pour un frigo…. Faut pas vendre trop de sushis !
Le 19/09/2023 à 09h47
C’est jouable pour un frigo (peut être même 2).
Sachant qu’en moyenne on est plus autour des 20 w /h pour un classe C.
Ça reste cher et peu utile, mais pour une utilisation nomade ça se tient.
Et c’est possible de mettre plusieurs panneaux en série, donc il faudrait calculer pour ceux qui ont une piscine avec une pompe qui fonctionne tout l’été.
Le 19/09/2023 à 09h01
Même pas : le pic de courant au démarrage du frigo fait dépasser largement les 200w donc c’est mort 🤬
Comme d’hab, sunology fait payé très très cher leur marketing pour bobo !
Le solaire, c’est très bien, mais les kit tout fait sont facturés 2 fois trop cher vu la matos qu’ils embarquent.
Le 19/09/2023 à 09h19
La batterie réinjecte bien dans le réseau tant que tu la laisses dans la station.
Le 19/09/2023 à 09h28
Quand on installe des panneaux, au moins chez moi en Belgique, on doit installer un disjoncteur pour pouvoir couper les panneaux evidemment, mais on doit aussi installer un disjoncteur de protection du tableau en amont, ce qui est logique quand on y pense.
Quid en France, et quid dans le cas de ces kits ?
Le 19/09/2023 à 09h47
En France, pour les panneaux à autoconsommation direct, c’est au niveau de l’onduleur que la sécurité est.
Une attestation de conformité de l’onduleur est à fournir au gestionnaire du réseau.
Le 19/09/2023 à 09h50
Au cas ou, en Belgique on peut les acheter, mais on ne peut pas les utiliser. (c’est peut être autorisé en étant totalement hors réseau, mais c’est à vérifier).
Le 20/09/2023 à 14h46
Bien sûr ce genre de produit est plutôt à utiliser hors réseau, en autonome, en supprimant le relais qui coupe l’onduleur en cas de perte du réseau extérieur.
Le 19/09/2023 à 09h53
L’électricité, tu la payes et elle est taxée.
Écologiquement, les panneaux se remboursent assez vite. C’est moins bien que du nucléaire (mais j’attends toujours le kit SMR à installer dans son jardin ;-) ) ou l’éolien, mais globalement, entre PV, éolien, nucléaire et hydraulique (tous <50 g/kWh), c’est dans la largeur du trait quand on compare avec le fossile (600+ g/kWh)
Le 19/09/2023 à 09h56
Je suis le seul à trouver ces solutions hyper chères pour la puissance qu’elles délivrent ?
Le 19/09/2023 à 10h22
7827,84 HTVA pour 13 panneaux 395 Wc + onduleur 4000 kVa + installation + certification + app
C’était en 2022 et je crois que j’ai payé plus que la moyenne.
Le kit est vendu 1,88€ / Wc
Moi c’était 1,52 / Wc HTVA (1,83€ avec une TVA à 20%)
Au final, ça semble ok par rapport à ce que j’ai payé (mais j’ai peut être payé cher)
Une batterie domestique de 14 kWh serait autour des 10 000€ (714€ / kWh)
816€ / kWh pour celle qui est proposée ici, ce qui ne me semble pas anormal car normalement plus la batterie est grande, moins c’est cher au kWh.
Les panneaux solaires c’est de l’investissement sur 10 / 20 ans, donc ça fait mal à l’achat.
Le 19/09/2023 à 11h27
Une batterie c’est plutôt du 300 €/kWh (Pylontech US5000 par exemple, et le prix est dégressif)
Le 19/09/2023 à 11h37
Pourtant l’article source ne date que de mars 2023 et je viens de regarder les power wall de Tesla semblent être dans cet ordre de prix.
Il y a une astuce pour que ce soit 2 fois moins cher chez Pylontech ?
Le 19/09/2023 à 12h28
Le PowerWall de chez Tesla est une solution autonome avec contrôleur, onduleur et application.
Là pour l’achat d’une batterie Pylontech il faut ajouter également un onduleur (environ 1000 €).
Le 19/09/2023 à 10h20
Non non, c’est lui-même en chair et en os.
Le 19/09/2023 à 11h29
Ce type de système peut permettre d’effacer une conso de fond sur les journées ensoleillées… Mais même à considérer 5h journaliers OK en moyenne annuelle, pour produire un peu plus de 2kWh cela signifie gagner en moyenne dans les 50 centimes par jour!
A ce tarif, éviter de gâcher régulièrement une demi baguette sera plus rentable!
Et c’est sans compter que dans ce type de fonctionnement les heures ou sa conso de fond est inférieure à 425W, c’est du don!
A la limite, ce type de système aurait un sens pour tous ceux en maison même avec une petite zone bien exposée, ou même appart avec un balcon/terrasse et une simple prise extérieure correctement exposé, sans rien demander à personne (demande travaux, copro…), mais toute puissance dépassant 200W devrait se voir subventionnée car on va dépasser la conso de fond et faire du don plusieurs heures par jour.
Le rapport coût/bénéfice serait sans aucun doute très supérieur aux faramineux bonus VE (sans même compter l’investissement de recharge dans nos rues que leurs utilisateurs ne manqueront pas de demander aux élus locaux).
Le 19/09/2023 à 11h44
Avec une durée de vie (et une baisse progressive de rendement) également de l’ordre de 20 ans, partir la fleur au larfeuille pour une durée de vie du même ordre de grandeur, ça fera également mal au c.. au final!
L’autre effet, c’est que si c’est classiquement sur toiture pour une maison avec contrat d’engagement de revente sur deux décennies, mieux vaut ne pas avoir à vendre sur ce laps de temps car il faudra transmettre un contrat à l’acheteur… qui va le lire… et réfléchir… et fuir s’il a un minimum de jugeote (être engagé sur une durée veut dire maintenance sans faille, voir devoir refaire l’installation si tempête/gros orage de grêle…)! Partout autour de moi, quand l’affaire s’est quand même faite, c’est après de longs mois de baisses de prix régulières vs estimation initiale a un moment ou tout partait entre quelques heures et 2 semaines.
Le 19/09/2023 à 11h51
C’est le même prix au Wh que l’installation par un pro (avec laquelle tu peux revendre) et environs 2 fois plus chère qu’une solution auto installée (comme certains l’ont dit plus haut).
Donc un conseil :
pas bricoleur : passez par un pro
bricoleur : faite le vous même
(bricoleur = vous savez gérer l’électricité / structure solide / installation éventuelle en toiture (j’ai fait au sol perso))
Bref, dans aucun des cas, je vous conseil cette solution (même pour un balcon, faite vous aidez mais achetez les éléments séparément)
Le 19/09/2023 à 12h07
La grande inconnue c’est le prix de l’elec dans 10 ans.
Mais on peut raisonnablement penser qu’elle va carrement augmenter, diminuant le temps d’amortissement d’autant (edit : surtout si t’as acheté à crédit à taux fixe : 150 balles de mensualité d’aujourd’hui disons, ca ne représente pas pareil que 150 balles dans 5 ans, avec l’inflation)
Pour la baisse de rendement des panneaux, en général c’est 3% la 1ere année puis 1%/an ensuite.
Le 19/09/2023 à 19h08
si c’est cher actuellement, ce n’est pas à cause du prix de production du kW/h en France .
Le 20/09/2023 à 09h21
C’est en effet un problème avec une approche française très différente de celle de l’Espagne:
-Pour le client, il vaudrait mieux la faire à l’espagnol envers l’Europe: Fuck votre calcul débile.
-Pour EDF, hormis le passage à vide de l’hiver dernier, exporter avec les tarifs de production du nucléaire au tarif de la dernière centrale mise en route (qui sera statistiquement presque toujours du thermique palliant aux foutues En-dites-R) on comprends que ce soit rentable…
Nos politiques ont fait leur choix, à nous de leur exprimer notre avis aux prochaines échéances électorales.
Le 20/09/2023 à 15h00
Pourquoi la dernière mise en route serait du thermique, je n’ai jamais compris ça: l’hydraulique est bien plus rapide à lancer/arrêter, tant que le bassin est plein et certains pays ont beaucoup de puissance hydraulique (Norvège 95%), l’ Espagne moins sans doute.
Le 19/09/2023 à 12h30
Les panneaux peuvent tenir 20 ans mais la batterie ca serai très étonnant.
Pas de précision sur la technologie ni le nombre de cycle, c’est pas encourageant.
Le 19/09/2023 à 17h55
Pas de problème, c’est juste qu’il faut s’habituer.
Disons que les panneaux solaires c’est comme les pompes à chaleur ou les équipements de piscine: c’est sans doute des trucs intéressants mais assez inattendu sur NXI.
J’aurais parié davantage sur de la vidéo ou de l’audio…
Le 20/09/2023 à 07h57
Sa puissance est de 425 watts, contre 405 watts pour le Play
C’est du watts crête alors ou Wc
Le 20/09/2023 à 09h09
Cette remarque illustre en fait le seul intérêt probable du photovoltaïque: Économique et absolument pas écologique.
Pas écologique car il peine à rembourser, sans même y associer une batterie, son simple coût énergétique de production sur sa durée de vie.
Probablement in-fine économique, car on achète aux coûts de production actuels des PV (avec une bonne part de prix de l’énergie pour des m2 de produit de fonderie silicium) qui vont restituer ensuite sur 20 ans en ne coûtant (si pas de panne) que leur nettoyage régulier.
Le léger problème, c’est que cela génère une dépense énergétique immédiate au lieu de l’étaler sur les décennies à venir, précipitant en réalité les problèmes que les EnR prétendent éviter!
Il serait préférable de remettre le PV dans le cas d’usage dont il n’aurait jamais dû sortir: Électrifier un site isolé/non raccordable.
Le 20/09/2023 à 09h45
Pas tout à fait. Clair que l’incitant primaire est économique pour plein de gens, dont moi.
Mais il y a aussi un petit incitant écologique quand même : moi ca m’a permis de mettre un ballon thermodynamique (vieille maison, donc une PAC au R32 c’est exclu), et hop 2⁄3 de mes dépenses energetiques pour l’eau chaude sanitaire en moins (mazout, avant).
Et ca a aussi deux avantages :
Le 20/09/2023 à 15h39
Les détracteurs faciles exagèrent toujours le coût écologique des panneaux, sans apporter d’arguments, en gros un panneau moderne va produire 20 ou 30 fois plus d’énergie qu’il n’en a consommé
Lecture facile
plus précisément
Le 20/09/2023 à 17h48
c’est facile de prendre que la partie panneau photovoltaique, mais derrière y a une installation de batterie , obligatoire pour lisser le courant ,et 30 à 40 ans .. si tu l’entretiens bien, car dans le public où c’est installé sur les toits ils viennent pas faire le ménage pour la poussière et autre , donc rendement en baisse et risques d’incendies ( c’est déjà arrivé au passage les incendies dû aux manques d’entretien )
Le 20/09/2023 à 20h18
Lors de la fin de vie, si il n’y a pas de dégâts, les panneaux sont envoyés vers une usine de recyclage qui vérifie la capacité du panneau et qui le revend d’occasion en mentionnant la nouvelle puissance.
Sinon le recyclage fonctionne assez bien.
Pour l’incendie, le risque semble assez faible. Et il faut voir si les nouvelles installations sont plus ou moins dangereuses.
Je pense que le seul argument en défaveur du solaire, c’est que c’est une production d’énergie qui n’est pas pilotable.
Le 20/09/2023 à 22h59
pour le panneau oui, mais pas la partie onduleur c’est pas le même reconditionnement , c’est de ça que parler les autres .
Pour la partie incendie les allemands etaient en avance sur l’installation des solaires, mais je parlais surtout de la partie des bâtiments public ( école etc ) qui ont été installés bien plus tard et l’accélération va aller de pair .. mais si l’entretient n’est pas fait ça ne sera pas la même chose
Le 21/09/2023 à 06h00
A priori, l’hydro est plus rapide mais comme il ne faut pas trop laisser filer la flotte et de plus en plus, son prix ne dure pas longtemps. Juste le temps que le thermique prenne le relais en fait.
Le nucléaire est plus fait pour assurer une conso de fond prévisible, car il est moins réactif et que les variations doivent de toutes manières être très lissées pour éviter une dégradation prématurée: Du fait de cette contrainte et du mode de calcul, son prix de production n’est presque jamais pris en compte.
Le 21/09/2023 à 06h22
Chez moi c’est tout électrique, en France, et j’avais également pensé à réduire l’impact du gros consommateur qu’est le ballon ECS de manière similaire: Du PV limité en surface/W, alimentant directement un pré-ballon (à dimensionner en fonction de la prod PV, genre 50l) monté en amont du principal (200l).
Ainsi on préchauffe gratos le jour l’eau qui arrive du réseau avant le ballon principal qui chauffe la nuit en heures creuses: On gagne du temps de chauffe et améliore l’autonomie.
Le gros problème en fait, c’est que dans ce type de fonctionnement avec un circuit dédié on n’a même pas besoin de l’onduleur en fait: Il faudrait juste un ballon (et surtout son thermostat car si on reste à un classique/effet joule par simple résistance avec du continu cela fonctionnera) utilisable sur une gamme de tension continue.
C’est plus simple, mais en l’état le thermostat serait à faire en DIY… Ou s’en passer et dimensionner pour que pas de surchauffe possible même sur l’amplitude du jour max.
Par contre cela évacue le ballon thermo (il n’y a pas de petits ballons en vente, de toutes manières, et aucune chance de le faire fonctionner sur autre chose que du 220Vac), qui de toutes façon me posait question niveau fiabilité avec pas mal de pannes chez les collègues/famille/amis qui y sont passé ces dernières années.
Mais bon, cela reste en projet. Je suis passé il y a quelques mois d’un abonnement heures pleines/creuses très classique en France à du Tempo: 23j rouges par an, va pas falloir trop consommer en heures pleines, mais tous les autres tarifs étaient inférieurs (rouge/HC, blanc/HP+HC sur 43j, vert HP+HC sur 300j) à mon abonnement antérieur. Le tarif vert sur 300j me ramenait pas loin de 10 ans en arrière.
Tant que ca reste économiquement intéressant ainsi, pour zéro investissements (j’ai un insert 14kW pour les journées rouges côté chauffage) supplémentaire (tous les gros consommateurs chez moi sont déjà contrôlés par Domoticz), j’en reste là.
Le 21/09/2023 à 08h47
Purée ce nom… J’étais convaincu qu’il s’agissait d’un module solaire pour NAS Synology…