Le CSA vient d’annoncer qu’il avait mis en garde Free et était intervenu auprès de SFR ainsi que d'Orange pour plusieurs manquements relatifs aux règles visant à protéger les enfants de moins de trois ans. Des sanctions qui demeurent pour l'instant essentiellement symboliques.
À l’occasion de son bilan 2011/2012, l’autorité de régulation de l’audiovisuel a constaté que SFR, Orange et Free ne se conformaient pas à sa délibération du 22 juillet 2008 visant à protéger les enfants de moins de 3 ans des effets de la télévision.
En vertu de ce texte, les diffuseurs sont par exemple tenus de diffuser certains messages à leurs abonnés, que ce soit à l’écran (« Ceci est un message du Conseil supérieur de l'audiovisuel et du ministère de la Santé : Regarder la télévision peut freiner le développement des enfants de moins de 3 ans, même lorsqu'il s'agit de chaînes qui s'adressent spécifiquement à eux »), ou hors écran - dans les conditions générales de vente ou sur Internet par exemple.
L’autorité administrative explique avoir ainsi mis en garde Free, « à la suite de la diffusion à l’écran du message de prévention, qui n’est toujours pas conforme à ce que le Conseil a demandé », sans plus de précisions.
Pour SFR et Orange, le CSA dit être « intervenu », notamment « au sujet de la nature promotionnelle de la présentation de la chaîne Baby TV » sur le site internet du premier ; et pour que le second « augmente le rythme de diffusion du message d’avertissement ». Le régulateur précise à cet égard qu’un intervalle de quatre heures est « insuffisant pour [que le message soit] vu par l’ensemble des parents », et que la présence de l’avertissement dans les documents de communication doit être situé « à proximité du logo plutôt que dans un onglet rétractable ».
Ce n’est pas la première fois que le CSA réprimande les diffuseurs. Free avait notamment été mis en demeure à plusieurs reprises, pour qu’il se conforme à certaines règles relatives aux contenus pornographiques.
Commentaires (82)
#1
et pas bouygues?
#2
#3
C’est un poisson d’avril ?
#4
c’est pas aux parents de trouver mieux pour leur gosse que de les coller devant la téloche pour être tranquilles?
#5
#6
Et quand je pense que le gouvernement veut fusionner ces incompetents avec l’ARCEP …
" />
On va se retrouver avec des appels sur nos téléphones, repondus automatiquement, nous informant de la nocivité des ondes …
#7
Ça devient franchement pathétique… >_<
#8
Quel beau pays la France :
Quelle belle manière de déresponsabiliser les gens en “niant” leur libre arbitre.
Après on ira se plaindre que les gens attendent trop d’autrui (genre : “ah ben je savais pas on m’avait pas dit”)
Bouygues le fait peut être déjà ou alors ne diffuse pas Baby TV
Ca s’applique à tous les programmes cette mesure? (jamais vu un tel message, en même temps je ne regarde pas les prog pour enfants
#9
Baby TV
#10
#11
C’est vraiment pathétique cet assistanat intellectuel, on nous prend vraiment pour des demeurés, c’est déprimant….
" />
#12
Parfois je me demande comment ont fait les enfants des années 80 et 90 pour ne pas devenir de sombres crétins hystériques criminels !!!
Et puis si on ne veut pas d’écran pour les moins de 3 ans, il faut interdire baby tv et promulguer un loi qui condamnera tout parent ayant mis son enfant de moins de 3 ans devant la télé. Sinon ce n’est que de l’hypocrisie.
#13
le CSA est drôle
Le CSA me fait rire
Le CSA est le seul à ne pas voir que l’audiovisuel Français est une poubelle
le CSA ne sert plus à grand chose en son état
le CSA est il composé d’assistés ? la réponse est oui
#14
Ce n’est pas seulement “la société” qui nous déresponsabilise, ce sont aussi les gens qui cherchent à tout prix à de défausser à la moindre occasion. C’est un cercle vicieux.
“N’oubliez pas d’enlever l’enfant avant de plier la poussette” parce que “bah non monsieur le juge, c’était pas écrit qu’il fallait l’enlever avant”…
#15
En fait ça ne concerne que les enfants qui savent lire avant 3 ans…
" />
Ce qui limite grandement l’impact de cette mise en garde !
#16
SFR, Orange et Free ne se conformaient pas à sa délibération du 22 juillet 2008 visant à protéger les enfants de moins de 3 ans des effets de la télévision.
On se moque de qui là ? C’est aux FAI de faire attention à ce que les bébés ne zappent pas sur des chaines inapropriées ou allument la télé avant de se vautrer dans le canapé une bière à la main ? Et ils sont où les darons ?
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Le csa veut faire bouger les choses ?
Qu’ils suppriment les chaines comme nt1, tmc, nrj12, direct8-star, w9 et autres anneries que ne passe que des émissions, séries ou films vu et revu des centaines de fois ainsi que des émissions nocives pour les cerveaux (nrj12 semble être la chaîne des pros pour décérébré)
Parce que c’est bien gentil d’avoir creer la tnt avec ça, mais si c’est pour avoir une offre TV toujours aussi vide non merci. Aucune chaine de documentaire, pas de sport, pas de chaîne étrangère d’information…c’est bien triste.
#23
#24
Ben voilà, on traite les gens comme des gamins irresponsables, et ils en redemandent. Et viennent ensuite pleurer, entre autres devant la juridiction où je travaille, quand une mesure d’aide sociale à laquelle ils n’ont pas droit leur est refusée en toute légalité pour dépassement du plafond…
Vouloir un pays peuplé de crétins faciles à manipuler aboutit à pas mal d’effets secondaires contre-productifs… Mais c’est vrai qu’éduquer les gens pour qu’ils soient adultes et responsables, cela ferait courrir le risque à nos élites (qui sont entrées sans préveniiiiiiiiiiiiiiiiiirrr) de voir leur légitimité remise en question…
#25
mmmh. c’est juste une façon pour la télé de se dédouaner des critiques qui disent que la télé est dangereuse pour les marmots.
" />
“voilà c’est marqué, vous pouvez fermer vos gueules maintenant”
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Ca en deviens lourd tous ces message sanitaire.
Fumer tue
manger trop gras …
boire est dangereux
la tv rend con (ça on savait mais merci)
Il faudrait peu être arrêter d’infantilisé les français aussi car ça ça rend très con (mon gps ma dit de faire demi tour sur l’autoroute …)
Bref ra le bol
#33
#34
#35
Et si au lieu de s’occuper des diffuseurs, ils faisaient un peu mieux leur travail sur les sources ?
#36
#37
#38
Le dessin de la nouvelle sur la première page.
" />
#39
#40
Bientôt ils vont devoir afficher des messages pour indiquer quand changer la couche des gosses…
" />
#41
#42
Ce n’est pas pour protéger les enfants, c’est pour éviter les futurs poursuites des parents.
#43
Ceci est un message du Conseil supérieur de l’audiovisuel et du ministère de la Santé : Regarder la télévision peut freiner le développement des enfants de moins de 3 ans et les rendre aussi cons que leurs parents, même lorsqu’il s’agit de chaînes qui s’adressent spécifiquement à eux
fixed
#44
#45
#46
J’aurais plutôt dit que c’était de la responsabilité de la chaine elle-même plutôt que celui qui offre des bouquets via son infrastructure mais bon … je ne suis pas le CSA.
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
qui a dit c est un pays d assisté , faudra aussi faire passer le message de pas faire pipi ou caca aux lit , si les parents n arrive pas a éduqué leur mioches
#57
#58
#59
#60
#61
coucou
" />
" />
" />
tu veux voir ma byte/bit ?
#62
#63
#64
#65
Je vais y aller de mon grain de sel…
" />
" />
" />), ce qui est looooin d’être le cas de tout le monde. Et après ça finit à l’hosto.
" />
C’est vrai, quand j’étais gosse, je regardais Ken le Survivant et Nicky Larson… Je ne suis devenu ni un dangereux psychopathe violent, ni un détective pervers (mais il se prend des coups de massue, alors ça va). Mes parents n’avaient pas besoin de messages du CSA pour me dire d’arrêter et d’aller courir dehors.
Ça, c’était pour la version “c’est n’imp leur truc, ça sert à rien”.
D’un autre côté, je pense qu’une frange non négligeable de la population pense sincèrement que, si leur gamin reste tranquille devant la télé, c’est que c’est positif. Et dans mon environnement professionnel, je constate des choses comme ça tous les jours (hier, c’était le père au volant avec sa clope, la mère derrière avec sa clope, et le gamin de 5 ans devant pas attaché pour qu’il reste tranquille, mais sans clope, lui). Ce genre de décision est perçue comme un assistanat, et c’est pas faux… Mais je pense vraiment que pas mal de personnes en auraient besoin. Après, pas sûr que la forme soit bien utile. Une bonne claque derrière la tête de certains parents ne serait pas de trop, des fois.
Un jour, pendant mes études, un prof (aujourd’hui doyen de la fac, comme ça on peut me retrouver) nous a dit : “dites-vous que la moyenne d’âge intellectuel de vos patients tournera autour des 13 ans”… Je suis pharmacien. A l’époque, je me suis dit qu’il exagérait… Aujourd’hui, je me dis qu’il n’exagérait pas, mais se trompait : au moins, un enfant de 13 ans, il écoute, quand tu lui expliques un truc (enfin… en principe
Bref. L’assistanat, ça parait ridicule, mais parfois, les gens sont bien pires. Malheureusement, ces solutions de bouts de ficelle ne sont pas les bonnes (mais je n’ai pas de proposition de rechange à donner, à part la baffe sus-citée).
Sur ce, je vais regarder encore un Naruto avant d’aller bosser
#66
Le CSA a vraiment un rôle de casse-bonbons.
Et j’ai horreur qu’on essaie de penser à ma place, ce qui est le but de ce genre de message/propagande.
C’est un remake du sketch des guignol où le CSA décrète ce qui est drôle ou pas.
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
Il ne faut pas mettre les bébés dans le congélateur, ni dans la four à micro onde…
Il faut rapidement créer une haute autorité pour régler ces problèmes récurents!
#78
#79
Ca, c’est dangereux, cliquez ici.
#80
#81
#82