Le 16/11/2012 à 22h 16

overdrives a écrit :



Free vient de pulvériser en une news son estime auprès des technophiles.

J’en connais un qui va se prendre une gifle par le grand patron.

Le 13/11/2012 à 13h 57

l’efficacité du dispositif de réponse graduée, dont l’effet pédagogique permet de réduire massivement le nombre d’infractions constatées





Les gens achetent t-ils plus de ces biens culturels?

Si ce n’est pas le cas, ce serait alors un bilan clairement négatif.

Le 09/11/2012 à 16h 39

Le plus gros site pédo du monde, que tout le monde connait:

GoogleLe coup du “j’ai cherché j’ai pas trouvé” mouaif hein.

Le 31/10/2012 à 21h 35

Pauvre gars.

Il est exploité et pris pour un con par son patron, dois maintenant payer plus d’un mois de son salaire (budget vacance loisir de l’année quoi), se trouve à priori au chomdu, ayant perdu son temps dans une non-formation…



Et pour finir la foule applaudi. Pendez le! Il a OSE dire un gros mot OH MON DIEU.



Les juges impliqués sont de vrais connards.

Le 19/09/2012 à 04h 25

Commentaire_supprime a écrit :



Mais c’est vrai qu’éduquer les gens pour qu’ils soient adultes et responsables […]







Curieux commentaire lorsque justement l’article parle d’une mesure destinée à éduquer la population. Sur le coup tu me déçois vraiment, CS.



Sinon vous n’en avez pas marre de sortir pour la millionième fois des âneries du genre “ouiin ils font rien que nous dire quoi faire alors qu’on sait très bien”?

Vous ne vous rendez pas compte qu’une partie significative des parents est totalement incapable de fournir une éducation correcte à leurs enfants? Et vous voudriez laisser ces mômes livrés à eux même?

Woot. Super concept.



Laisser ces gamins en compagnie de ses beaufs de parents serait de la non assistance à personne en danger (d’avoir une vie de merde, de se retrouver sans diplômes malgré de grandes capacités, etc).

Et ceci est valable aussi bien pour les adultes. 85% de la population a un QI de moins de 115, c’est à dire pas franchement fute fute. Cela se voit parfaitement dans les commentaires.

Le 12/09/2012 à 14h 52

La loi (article L331-5):

« Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d’empêcher la mise en œuvre effective de l’interopérabilité, dans le respect du droit d’auteur »



Signification dans le contexte: les données ne doivent pas être copiées/copiables (=“dans le respect du droit d’auteur”), c’est à dire que le flux doit être HDCP.



Vous avez assurément le droit de décompiler des programmes, mais par contre ne comptez pas diffuser vos travaux(source PCI):

“l’un des décrets DADVSI sanctionne en effet la simple détention de dispositifs « conçus ou spécialement adaptés » pour porter atteinte à une mesure technique de protection”



Ce qui répond certainement à vos questions.





La question que l’on se pose, nous autres observateurs, c’est: “pour quelle raison Linux ne peut être compatible HDCP?”.

Parce que le noyau ne contient aucun mécanisme qui permettrait par exemple d’empêcher de lier un debugger au processus de décryptage?

Pour de simples raisons financières?

Parce que cela demanderait un travail considérable et n’a pas été fait, bien que possible?

Pour des raisons idéologiques?



Pour finir, que pensez vous de ma proposition, à savoir une machine virtuelle sous hyperviseur (une boite noire, mais isolée et donc ne portant pas atteinte ni à la GPL ni au souhait des utilisateur d’avoir un système open-source)?

Le 12/09/2012 à 04h 06

Solution: faire tourner un décodeur (distribué sous forme binaire) dans une machine virtuelle (VMWare & Co).



Celle ci étant par essence isolée le code n’a pas besoin d’être open source. Elle pourrait même produire un flux HDCP (je suppose!).



Du coup VLC serait à l’abri, et Sony aurait dans ses mains un atout de taille: votre PC étant capable de lire les BD, la loi ne vous autoriserait plus à chercher à casser sa protection.



Ceci étant dit, si les seules personnes concernées sont les français essayant de lire des BDs sous linux… " />