methos1435 a écrit :



Et ils passeraient pour les méchants. Sans compter que des petits malins passeraient outre pour installer windows d’une meilleur façon.

Ils sont passé sur du x86 et doivent assumer cela. M^me si je pense que dans un futur plus ou moins proche ils rebasculeront sur autre chose (ARM ?).



Il vaut mieux fournir un utilitaire et passer pour le gentil, tout en controlant la façon dont c’est installé.



En plus en dégradant volontairement les perfs ils peuvent jouer là dessus pour affirmer qu’OS X c’est mieux que Windows.



Le seul truc qui invaliderait cela, serait qu’Apple fournisse des drivers totalement compatibles avec un démarrage EFI. A mon avis on en est loin.







A vrai dire, j’ai toujours installé les OS alternatifs en dual boot, voir triple boot avec rEFIt, sur mes mac, jamais je ne me suis servi de bootcamp. Un partitionnement via l’utilitaire de disque et une installation de windows normalement dessus (et un linux sur la partition windows par exemple) , un tour surhttp://www.touslesdrivers.com/ et c’est fini.



Depuis que les mac sont passés à Intel, c’était plié que windows et linux y arriveraient dessus, l’inverse est aussi vrai et depuis l’abandon du Macpro, les tuto pour fabriqué son hackintosh fleurissent et c’est un vrai plaisir de faire tourner Lion sur un ordi fabriqué à base de recup doté d’un core 2 duo vieux de 2008.

mukumi a écrit :



Au final, le seul “avantage” que ce système a, par rapport au SRT par exemple, c’est de proposé 1TB+128gigas de stockage ? J’ai bien compris?







D’après ce que j’ai compris en lisant macbidouille, c’est bien le fusion drive d’intel qu’il utilise, donc non, c’est bien plus que cela.

methos1435 a écrit :



Avec un disque dur de merde peut être. Essayes d’utiliser un SSD avec le mode bios castré d’Apple et fait des tests de lecture / Ecriture… Tu viendras nous redire si Bootcamp ne bride pas les perfs…







Je ne veux pas dire de connerie mais je crois que c’est encore du 5400 t/m le HDD et sur le mini aussi. " />

methos1435 a écrit :



Quand je parle Bootcamp, je parle surtout des drivers fournis pas Apple. L’utilitaire Bootcamp ne fait que repartionner le disque, rien de plus. rEFIT ne change rien, c’est toujours le mode bios casté d’Apple qui est utilisé (pour Windows 7 et inférieur).







rEFIt démarre avant que quoi que ce soit démarre, ça permet de switcher à l’allumage le partitionnement, les DD, SSD.

Il ni a pas de BIOS sur mac, juste un logiciel pour gérer les partitionnements, les divers DD. A vrai dire, c’est un peu comme un PC sans surcouche matériel, de plus il me semble pas que les drivers soient fournis par Apple, mais bien par les propriétaires des composants des matériels concernés (carte réseaux, son, graphique etc), non, je ne vois pas comment ils pourraient modifier des drivers dont ils ne possèdent aucune licence d’exploitation (AMD, Realtek, VIA tech, WD, Crucial (?) etc).

Drepanocytose a écrit :



Vachement transparent. C’est quoi qui les empêchait d’implémenter cette fonctionnalité de plusieurs partitions sur un SDD ?







J’ai tendance à penser que ça vient de Time Machine et du système de restauration de l’OS. En cas de restauration, l’EFI du multiboot risquerait bien d’être écrasé, au moins là tu conserve ton OS sur le DD classique.



Pour le reste, je ne vois ce que tu veux dire, pourquoi faire partitionner en jeux, appli etc ?

Et pour cacher un truc à ta femme, c’est possible depuis l’OS déjà.

Drepanocytose a écrit :



Parce que quand t’as plein de jeux et d’applis, c’est autrement plus pratique de les séparer pour s’y retrouver.

Autre exemple : une partition pour tes programmes à toi, une pour les autres utilisateurs, qui n’ont pas forcement les mêmes programmes que toi…







Mais c’est déjà possible, tu as l’utilitaire de disque et un système de compte pour cela, je ne vois pas ce que tu veux de plus ?







atomusk a écrit :



Par contre en cas de remplacement/panne HDD, comment ça se passe ? la moitiée des apps/données disparaissent ? on se retrouve avec des “pointeurs sur rien” ? ils donnent des info sur “comment remplacer/reconstruire” ? " />



Autant en cas de perte de HDD, de toute façon les données étaient perdues et tout le monde devrait avoir des backups, autant, comment on “remet le système sur pied” ? " />







Time machine avec un DD externe par exemple pour les data, en fait, le système se restaurera tout seul, je crois même qu’il est possible de le faire directement en ligne. Ainsi, il ne restera que les applis à réinstaller.

Pourquoi a tu besoin d’une révolution ?



Pour ma part, j’attendais une annonce sur un macpro, ça fait longtemps que j’ai des hackintosh pour cela, voili et ?

http://www.macbidouille.com/news/2012/10/26/apple-donne-des-details-techniques-sur-le-fusion-drive



Plus d’explication ici.



Erf, lien à la con, j’arrive pas, bonne journée.

misterB a écrit :



suffit de mettre un carractere devant le lien et ça fonctionne " />







Merci ^^

Pr. Thibault a écrit :



Je ne comprends pas très bien le fonctionnement, “les données étant réparties en fonction de leur type” ? Est-ce que cela signifie par exemple que les photos et vidéos sont stockées sur le HDD, et les logiciels sur le SSD ? Si c’est le cas ça me parait bien moins évolué qu’un système à la Intel qui détecte les fichiers les plus utilisés par les utilisateurs et qui les duplique dans le SSD qui fait ainsi office de cache (ça me parait aussi plus sécurisé si jamais le SSD tombe en panne).







A priori les grosses applis utilisateurs sont sur le HDD, les documents de ces applis aussi.

Sur le SSD, on retrouve tout ce qui est propre à l’OS, aussi bien les appli de l’OS que l’OS lui même.

Comme Il y a tout une suite de logiciel avec OS X, je pense que leurs data sont toutes sur le SSD et les autres déportées sur le HDD .



Pour le reste, tu parles des disques hybrides ?

Halukard a écrit :



On peut se faire rembourser son OS chez apple pour avoir une machine freeos?



(ce n’est pas un troll mais c’est possible sur windows d’après les lois européennes, apple être impacté aussi non?)







Il me semble avoir lu ici que c’est tout à fait possible (même si il me semble que l’info concernait uniquement les US).

the_Grim_Reaper a écrit :



C’est super leur truc, grosso modo ils ont fait ce que les pro font avec les serveurs sous Unix " />



En gros montage du FS système sur le SSD et le FS “documents” sur le HDD.



Ceci est une révolution… pour le grand publique sous Mac OS " />







C’est même comme cela que sont construit la plupart des serveurs aujourd’hui avec les BdD sur SSD et le reste sur HDD.

C’est pas plus mal que ce soit maintenant natif sur un OS sans que l’user lambda est besoin de ce casser le fion.