Patch a écrit :



on l’a vu avec les subprimes " />





Ce que je veux dire, c’est que la nature de leur boulot consiste à minimiser le risque.

N’oublie pas qu’il faut toujours une prime de risque pour investir au lieu de ne rien faire.

Le problème vient lorsqu’on cherche à protéger du risque, ce qui ne le détruit pas, mais le déplace.

Le ratio entre les gains et les risques se trouve alors déformé et pousse donc le financier à prendre des risques qu’il n’aurait pas pris.



quand je parle de financiersje parle pas des petites banques régionales, mais de ceux qui brassent qques dizaines de millions par jour, comme il y a à la City.



J’imagine, mais c’est réducteur. Ce sont des incitations qui ont des répercutions collectives.

Classique.

Lorsqu’on ne se laisse pas plumer gentiment par l’état, c’est le contrôle…

servalx a écrit :



ces analogies qu’il nous sort le ph11 " />





http://i.qkme.me/35qqo5.jpg

carbier a écrit :



Il est bien ton monde en fait… un peu manichéen, c’est tout…





Ce n’est pas moi dont les propos suintent la lutte des classes.





Car entre la gratuité et l’arnaque actuelle pour les biens de consommation courante il y a un juste milieu que tu ne sembles pas comprendre…



Ok, alors où se trouve-t-il ce juste milieu ?



Donc, sachant que le prix est déterminé à partir des relations complexes depuis la production, la distribution, les variations de la demande, tu affirmes donc savoir quel est le prix mieux que tout le monde ?

Ca ne fonctionne pas comme ça. De toutes façons, si chacun pouvait mettre le prix qui lui arrange, le consommateur mettrait un prix plus bas et le producteur un prix plus haut. Un prix est une affaire de compromis entre des intérêts divergents afin que l’offre rencontre la demande.



De plus, si tu critiques les prix, tu ferais mieux de regarder toutes les taxes, accises, taxes carbones qui représentent la majorité de ce que tu paies.

En plus, les même les taxes sont soumises à la TVA de 19%

Patch a écrit :



la crise actuelle est le fait des financiers (avec l’approbation des Etats), des parasites qui ne produisent rien et cassent tout ce qui ne leur rapporte pas assez… mais ca, on ne risque pas de l’entendre à la TV " /> " />





Les financiers n’ont fait rien d’autre que leur boulot, qui est de faire le maximum de profit en réduisant les risques.

Le problème, ce sont les politiques qui ont fait n’importe quoi, en encourageant des comportements prédateurs, en déresponsabilisant, incitant les financiers à prendre des risques irresponsables par de mauvaises règlementations, de mauvaises incitations monétaires…



Ce genre de chose arrive toujours avec une monnaie papier qui suralimente les activités bancaires et donc la dette - la finance, en fin de compte gère principalement de la dette - ce qui aboutit à la mauvaise allocation de ressources et de main d’œuvre.



Comme tout cela est temporaire, vu que le crédit gonfle et puis dégonfle, toute l’activité allouée autours de l’activité de crédit finit par sombre.

Le problème aussi avec la monnaie papier est que la croissance s’accompagne de dette et d’inflation, mais à terme, la dette plafonne, et l’économie est affaiblie par la mauvaise allocation, on atteint alors ce qu’on appelle le point minsky et vient alors la récession, accompagnée d’une déflation dont la baisse inégale des prix et des salaires crée beaucoup de dégâts, sans oublier que la dette, à la différence des autres indices ne se compresse pas, aboutissant à l’insolvabilité générale.