Le HTC One sous Android est référencé à partir de 649 €

Le HTC One sous Android est référencé à partir de 649 €

Il est peu cher

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

20/02/2013 1 minute
80

Le HTC One sous Android est référencé à partir de 649 €

HTC dévoilait hier son nouveau smartphone haut de gamme sous Android 4.1.2 : le One. Celui-ci commence à être référencé par les revendeurs à un tarif de 649 € dans sa version de 32 Go, avec une disponibilité pour le 25 mars.

htc one 

 

Pour rappel, le nouveau smartphone de HTC exploite un écran Full HD de 4,7" et fonctionne sous Android 4.1 (Jelly Bean) ainsi que Sense 5.0. Il s'appuie sur une puce Snapdragon 600 de Qualcomm, 2 Go de mémoire vive ainsi que 32 Go de stockage. Il est compatible avec les réseaux 4G / LTE utilisant les bandes de fréquence de 800, 1 800 et 2 600 MHz, soit celles utilisées par les opérateurs français.

 

Ce nouveau fer de lance de la marque taiwanaise est annoncé par Rue du Commerce à un tarif de 649 € en deux coloris, noir ou argent avec une disponibilité prévue pour le 25 mars prochain. Il est également proposé par Materiel.net pour le même prix. D'autres revendeurs devraient bientôt suivre, reste à voir si le prix sera revu à la baisse d'ici là.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (80)


Parkkatt
Le 20/02/2013 à 08h 40

Parapluie


cygnusx
Le 20/02/2013 à 08h 41

Je ne comprends pas comment on peut vendre un materiel aussi fragile et rapidement obsolete à de tels prix


zaknaster
Le 20/02/2013 à 08h 43

Faudrait que HTC soit un poil plus agressif quand même, là ils misent clairement sur la subvention opérateur.


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 20/02/2013 à 08h 43







cygnusx a écrit :



Je ne comprends pas comment on peut vendre un materiel aussi fragile et rapidement obsolete à de tels prix





Moi ce que je ne comprends pas c’est comment on peut l’acheter !!!



Locke
Le 20/02/2013 à 08h 43

Quand on est pas en bonne posture, c’est une erreur stratégique de mettre des prix aussi cher.

Normalement ils devraient faire une opération séduction pour reconquérir de la clientèle perdue par leurs erreurs.

Une fois reconquise ils pourraient se permettre ce genre de fantaisie.

Enfin bref :/ .


Ohmydog
Le 20/02/2013 à 08h 49

C’est le prix Rue du Commerce. HTC ne fixe pas les prix des distributeurs, c’est interdit.


yunyun
Le 20/02/2013 à 08h 54

Mais pourquoi Android 4.1 ??


Enyths
Le 20/02/2013 à 08h 56

Très joli produit, mais le prix n’est clairement pas à son avantage. Surtout si Samsung décide d’enfoncer le clou le mois prochain.


DorianM
Le 20/02/2013 à 08h 56







yunyun a écrit :



Mais pourquoi Android 4.1 ??







Sense n’est probablement pas prêt pour 4.2, même si ça parait assez étonnant. <img data-src=" />



the true mask
Le 20/02/2013 à 08h 59

Il a l’air pas mal et plutot bien fini, tout comme le Sony Xperia Z



ça change, des plastocs crack crack de samsung



Mais bon, après ça reste du ANdroid <img data-src=" />


atomusk
Le 20/02/2013 à 09h 01







Locke a écrit :



Quand on est pas en bonne posture, c’est une erreur stratégique de mettre des prix aussi cher.

Normalement ils devraient faire une opération séduction pour reconquérir de la clientèle perdue par leurs erreurs.

Une fois reconquise ils pourraient se permettre ce genre de fantaisie.

Enfin bref :/ .







Le souci quand tu es en mauvaise posture, c’est que tu peux difficilement brader un super flagship …

C’est un téléphone avec un écran parmis les meilleurs DPI de cette génération, avec un proc de dernière génération, avec un capteur photo semble-t-il au top 4G, 32Go de stockage …



Perso, je trouve le prix plutôt cohérent par rapport à l’équipement en fait <img data-src=" />



Il est au même prix que l’Xperia Z quoi <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Le souci quand tu es en mauvaise posture, c’est que tu peux difficilement brader un super flagship …

C’est un téléphone avec un écran parmis les meilleurs DPI de cette génération, avec un proc de dernière génération, avec un capteur photo semble-t-il au top 4G, 32Go de stockage …



Perso, je trouve le prix plutôt cohérent par rapport à l’équipement en fait <img data-src=" />



Il est au même prix que l’Xperia Z quoi <img data-src=" />







+1 je ne vois pas comment il aurait pu etre moins cher a moins de le faire tout en plastoc avec un processeur de 2004 <img data-src=" />



zaknaster
Le 20/02/2013 à 09h 13







the true mask a écrit :



Il a l’air pas mal et plutot bien fini, tout comme le Sony Xperia Z



ça change, des plastocs crack crack de samsung



Mais bon, après ça reste du ANdroid <img data-src=" />





Du top quoi <img data-src=" />



Anonyme
Le 20/02/2013 à 09h 13

vive le N4


Clapitti
Le 20/02/2013 à 09h 14







yunyun a écrit :



Mais pourquoi Android 4.1 ??







Parce que leur surcouche ils peuvent pas le faire si vite… et comme les trucs doivent être testé par les opérateurs etc… Surcouche + dernière version d’Android, pour un nouveau téléphone ça me parait impossible.



canti
Le 20/02/2013 à 09h 14







Locke a écrit :



Quand on est pas en bonne posture, c’est une erreur stratégique de mettre des prix aussi cher.

Normalement ils devraient faire une opération séduction pour reconquérir de la clientèle perdue par leurs erreurs.

Une fois reconquise ils pourraient se permettre ce genre de fantaisie.

Enfin bref :/ .







ils sortiront probablement un moyen et un bas de gamme pour accompagner ce telephone.

Un flagship cher ca donne une image d’innovation a l’entreprise (relayé par les benchmark, et les bonnes review), qui donne une bonne image a toute la gamme de telephone.



les Galaxy S2 et 3 était de très bons telephones, mais ceux qui n’avaient pas envie de claquer 600€ ( ou 200€ avec abo) se sont retournée vers les telephones comme le Galaxy Ace, qui a profité de l’aura des hauts de gammes.



Quand tu vois les bench de CG, ou de CPU, ce sont souvent les hauts de gammes qui sont comparés, et le vainqueur donne une bonne image a toute la gamme, plus abordable



yunyun
Le 20/02/2013 à 09h 16







zogG a écrit :



Parce que leur surcouche ils peuvent pas le faire si vite… et comme les trucs doivent être testé par les opérateurs etc… Surcouche + dernière version d’Android, pour un nouveau téléphone ça me parait impossible.







Question suivante : vont-ils un jour proposer la mise à jour ? <img data-src=" />



DorianM
Le 20/02/2013 à 09h 22







yunyun a écrit :



Question suivante : vont-ils un jour proposer la mise à jour ? <img data-src=" />







Probablement, vu la date de sortie, on peut espérer une MAJ vers 5.0 même, faudra juste attendre que HTC migre Sense.



Enyths
Le 20/02/2013 à 09h 22







atomusk a écrit :



Le souci quand tu es en mauvaise posture, c’est que tu peux difficilement brader un super flagship …

C’est un téléphone avec un écran parmis les meilleurs DPI de cette génération, avec un proc de dernière génération, avec un capteur photo semble-t-il au top 4G, 32Go de stockage …



Perso, je trouve le prix plutôt cohérent par rapport à l’équipement en fait <img data-src=" />



Il est au même prix que l’Xperia Z quoi <img data-src=" />





Selon moi le problème est, comme dernièrement avec les diagonales d’écran, une course aveugle à la fiche technique. Course qui nous mène vers des produits de cette tranche tarifaire.



Les pixels sont déjà tellement petits qu’ils ne sont quasiment plus discernables par l’œil, je ne suis pas convaincu que continuer dans cette voie sera probant. Il faut noter aussi que cette évolution prend le contrepied du stockage qui n’évolue quasiment pas par rapport au précédent produit phare.



Pour le reste, technologie 4G, augmentation de la puissance du processeur, on reste dans les rails et le renouvellement technologique.



Au final, la valeur ajoutée c’est la coque en aluminium, l’apparence soignée du produit et éventuellement le capteur photo (un comparatif avec le Lumia 920 et le très probable Lumia Pureview serait intéressant).

Tout ceci pour un prix qui ne se démarque pas de la concurrence.



zaknaster
Le 20/02/2013 à 09h 26

Il est vraiment bien designé le bougre, j’ai toujours respecté HTC pour ça <img data-src=" />

Mais Sense j’ai vraiment du mal :/ il faudra essayer cette nouvelle version, mais au moins on peut déjà certifié qu’ils savent rester unique dans leur genre <img data-src=" />


Ohmydog
Le 20/02/2013 à 09h 26







Enyths a écrit :



Selon moi le problème est, comme dernièrement avec les diagonales d’écran, une course aveugle à la fiche technique. Course qui nous mène vers des produits de cette tranche tarifaire.



Les pixels sont déjà tellement petits qu’ils ne sont quasiment plus discernables par l’œil, je ne suis pas convaincu que continuer dans cette voie sera probant. Il faut noter aussi que cette évolution prend le contrepied du stockage qui n’évolue quasiment pas par rapport au précédent produit phare.



Pour le reste, technologie 4G, augmentation de la puissance du processeur, on reste dans les rails et le renouvellement technologique.



Au final, la valeur ajoutée c’est la coque en aluminium, l’apparence soignée du produit et éventuellement le capteur photo (un comparatif avec le Lumia 920 et le très probable Lumia Pureview serait intéressant).

Tout ceci pour un prix qui ne se démarque pas de la concurrence.





Le Lumia 920 est déjà Pureview…



Esod Abonné
Le 20/02/2013 à 09h 30

Quand je vois ce tarif, tout d’un coup, le Lumia 920 me parait pas cher pour ce que c’est ^^’


atomusk
Le 20/02/2013 à 09h 35







Enyths a écrit :



Selon moi le problème est, comme dernièrement avec les diagonales d’écran, une course aveugle à la fiche technique. Course qui nous mène vers des produits de cette tranche tarifaire.



Les pixels sont déjà tellement petits qu’ils ne sont quasiment plus discernables par l’œil, je ne suis pas convaincu que continuer dans cette voie sera probant. Il faut noter aussi que cette évolution prend le contrepied du stockage qui n’évolue quasiment pas par rapport au précédent produit phare.



Pour le reste, technologie 4G, augmentation de la puissance du processeur, on reste dans les rails et le renouvellement technologique.



Au final, la valeur ajoutée c’est la coque en aluminium, l’apparence soignée du produit et éventuellement le capteur photo (un comparatif avec le Lumia 920 et le très probable Lumia Pureview serait intéressant).

Tout ceci pour un prix qui ne se démarque pas de la concurrence.







Autant je suis d’accord sur le principe que le 1080p sur du 4.7” c’est “sans doute too much”, autant, avoir 32Go + micro SD, c’est déjà pas mal niveau quantité de stockage <img data-src=" />



Après le jeu de dire “1080p ça sert sans doute à rien, donc on fait comme si ça n’existait pas sur la fiche technique” … comment dire <img data-src=" />



Perso, j’attend de voir de mes yeux ce que ça peut apporter comme “confort” de lecture ….



jiph
Le 20/02/2013 à 09h 46

680€ comparé au 650€ du Xperia Z ca me semble correcte.



Après il est referencé à 680, ca veut dire vendu 570 en vrai.



Mon Xperia Z, en precommande chez Sosh je l’ai touché à 590-50 = 540. + une enceinte dent bleu gratos <img data-src=" /> !





Sinon, je trouve que les flagships de Sony et HTC sont ultra beaux et techniquement au niveau. Enfin une vrai concurrence à Samsung ?


Enyths
Le 20/02/2013 à 09h 46







OhmydogPM a écrit :



Le Lumia 920 est déjà Pureview…





Je parle d’un Lumia avec un capteur qui égalerait (ou surpasserait) celui du Nokia 808.



Ohmydog
Le 20/02/2013 à 09h 50







Enyths a écrit :



Je parle d’un Lumia avec un capteur qui égalerait (ou surpasserait) celui du Nokia 808.





Un Windows Phone avec un téléscope c’est ça ? <img data-src=" />



JohnCaffey
Le 20/02/2013 à 09h 52

P*tain, 679€ boules quand même. Il est vrai que ça ne dérange pas les Français, mais quand même… C’est presque le prix de 2 Nexus 4 16 Go ( quand on peut les commander… <img data-src=" />)



Et cette ridicule course à l’armement… <img data-src=" />


tofu
Le 20/02/2013 à 09h 56

4,7” … <img data-src=" />



je sais pas comment je vais faire pour renouveler mon hd2, moi qui le trouve déjà limite trop grand en taille…



il a reprit un coup de jeune avec WP 7.5 dessus mais bon, au niveau de l’autonomie c’est pas ça, avec une ROM android ça plante (j’en ai essayé une dizaine,et j’ai toujours des soucis de grésillement avec les appels + quelques plantages , souci que je n’ai pas sur du WP), et sur WP, y’a pas foule d’applis.



et non je ne reviendrai pas à windows mobile 6 … <img data-src=" />



JohnCaffey
Le 20/02/2013 à 09h 57

<img data-src=" />


zorbatchev
Le 20/02/2013 à 10h 03

C’est quand même un tarif bien gonflé, sachant qu’il va se prendre la concurrence de samsung dans un mois et de sony aussi…



J’ai l’impression que les tarifs aussi élevés sont là pour renforcer l’image haut de gamme. Il semble que le nexus 4 n’a pas donné une leçon suffisante.



Je me marrerais que google et motorola sortent leur futur flagship commun avec une fiche technique aussi classe et à 500€.


Locke
Le 20/02/2013 à 10h 03







atomusk a écrit :



Le souci quand tu es en mauvaise posture, c’est que tu peux difficilement brader un super flagship …

C’est un téléphone avec un écran parmis les meilleurs DPI de cette génération, avec un proc de dernière génération, avec un capteur photo semble-t-il au top 4G, 32Go de stockage …



Perso, je trouve le prix plutôt cohérent par rapport à l’équipement en fait <img data-src=" />



Il est au même prix que l’Xperia Z quoi <img data-src=" />





C’est vrai mais je me demande s’il ne vaut mieux pas souffrir un bon coup pour remonter la pente plutôt que descendre la pente doucement jusqu’au fond.

J’espère pour eux que ça marchera, de la concurrence c’est toujours bon, mais bon, l’alignement des caracs ne fait pas tout.

D’ailleurs je vois que la batterie est de 2300 mAh, depuis que j’ai le note 2 je me vois difficilement revenir à une si petite batterie, c’est tellement de confort de pouvoir passer 2 jours voir plus sans recharger son téléphone.

Evidemment la consommation peut être mieux optimisée mais pour ma part ça été le jour et la nuit.



Cypus34 Abonné
Le 20/02/2013 à 10h 05







JohnCaffey a écrit :



P*tain, 679€ boules quand même. Il est vrai que ça ne dérange pas les Français, mais quand même… C’est presque le prix de 2 Nexus 4 16 Go ( quand on peut les commander… <img data-src=" />)



Et cette ridicule course à l’armement… <img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />

Non je trouve ça cool que mon téléphone ait plus de pixels que ma télé 32”, vraiment utile pour avoir une meilleure lisibilité de mes contacts et pour pouvoir regarder mes séries dans le métro en tirant la gueule (bah oui, j’ai claqué tous mes sous dans un téléphone, du coup j’ai plus rien pour me trouver un logement près de mon travail, et c’est chiant de faire du métro, heureusement que je peux y regarder des séries…)

<img data-src=" />



Enyths
Le 20/02/2013 à 10h 05







atomusk a écrit :



Autant je suis d’accord sur le principe que le 1080p sur du 4.7” c’est “sans doute too much”, autant, avoir 32Go + micro SD, c’est déjà pas mal niveau quantité de stockage <img data-src=" />





Il n’y a pas de port micro SD, c’est 32Go maximum. C’est loin d’être ridicule, mais j’ai connu des utilisateurs limités sur ce point comme certains audiophiles adeptes du FLAC.





atomusk a écrit :



Après le jeu de dire “1080p ça sert sans doute à rien, donc on fait comme si ça n’existait pas sur la fiche technique” … comment dire <img data-src=" />





Je ne suis pas allé jusqu’à cet extrême et n’ai pas évoqué cet angle.

Selon moi, cette élément de technologie est très coûteux pour un gain non évident. La conséquence, c’est un prix élevé ne démarquant pas franchement des concurrents. Après, comme évoqués par certains dans les commentaires, on peut penser qu’une aura positive permettra aux consommateurs de se porter vers les déclinaisons moyen et bas de gamme.





atomusk a écrit :



Perso, j’attend de voir de mes yeux ce que ça peut apporter comme “confort” de lecture ….





Bien sûr. Je suis juste dubitatif.



JohnCaffey
Le 20/02/2013 à 10h 05







Cypus34 a écrit :



<img data-src=" />



<img data-src=" />

Non je trouve ça cool que mon téléphone ait plus de pixels que ma télé 32”, vraiment utile pour avoir une meilleure lisibilité de mes contacts et pour pouvoir regarder mes séries dans le métro en tirant la gueule (bah oui, j’ai claqué tous mes sous dans un téléphone, du coup j’ai plus rien pour me trouver un logement près de mon travail, et c’est chiant de faire du métro, heureusement que je peux y regarder des séries…)

<img data-src=" />





<img data-src=" />



Ton post e jst un peu extrèmme, mais j’ai compris l’idée et e suis d’accord.



Go trifouiller mon S2…



hellmut Abonné
Le 20/02/2013 à 10h 14

eh ben c’est cool, à ce train là on va finir par avoir des moyenne gamme de taille normale avec des écrans corrects et des composants éprouvés, à des prix abordables. <img data-src=" />


yvan Abonné
Le 20/02/2013 à 10h 20







cygnusx a écrit :



Je ne comprends pas comment on peut vendre un materiel aussi fragile et rapidement obsolete à de tels prix





Tu viens d’être décongelé des années 60 et tu découvres les ordinateurs? <img data-src=" />



atomusk
Le 20/02/2013 à 10h 21







Locke a écrit :



C’est vrai mais je me demande s’il ne vaut mieux pas souffrir un bon coup pour remonter la pente plutôt que descendre la pente doucement jusqu’au fond.







Tu as raison, brader un téléphone pour monter ton chiffre d’affaire, mais plomber tes marges et ton bénéfices, rien de mieux pour remonter la pente <img data-src=" />



C’est pas comme si HTC pourrait s’y retrouver en vente d’App … <img data-src=" />



frikakwa
Le 20/02/2013 à 10h 36

C’est cher… oui mais les caractéristiques de la machine et la nouvelle techno photo INcluse par HTC (UltraPixel) me font jubiler autant voire plus que le Pureview du Nokia.



Dommage qu’HTC n’aie pas les reins aussi solides que Samsung, Apple ou Sony… ça risque de leur coûter cher! (dépendance à 100% des fabricants de composants, aucun ou presque service leur permettant de se démarquer,… )


Sariote
Le 20/02/2013 à 10h 38







canti a écrit :



ils sortiront probablement un moyen et un bas de gamme pour accompagner ce telephone.

Un flagship cher ca donne une image d’innovation a l’entreprise (relayé par les benchmark, et les bonnes review), qui donne une bonne image a toute la gamme de telephone.



les Galaxy S2 et 3 était de très bons telephones, mais ceux qui n’avaient pas envie de claquer 600€ ( ou 200€ avec abo) se sont retournée vers les telephones comme le Galaxy Ace, qui a profité de l’aura des hauts de gammes.



Quand tu vois les bench de CG, ou de CPU, ce sont souvent les hauts de gammes qui sont comparés, et le vainqueur donne une bonne image a toute la gamme, plus abordable







J’allais écrire la même. <img data-src=" />



Jed08
Le 20/02/2013 à 10h 53







atomusk a écrit :



Autant je suis d’accord sur le principe que le 1080p sur du 4.7” c’est “sans doute too much”







Vu que certains utilisent leurs smartphone pour regarder des films HD pendant leur vacances, je doute que l’écran soit un problème ^^



eglyn Abonné
Le 20/02/2013 à 10h 56







Jed08 a écrit :



Vu que certains utilisent leurs smartphone pour regarder des films HD pendant leur vacances, je doute que l’écran soit un problème ^^







Autant une vidéo youtube je dis pas, mais un film entier sur smartphone, faut la dose de Doliprane avec quoi :/



Jed08
Le 20/02/2013 à 11h 00







eglyn a écrit :



Autant une vidéo youtube je dis pas, mais un film entier sur smartphone, faut la dose de Doliprane avec quoi :/







Je suis d’accord :)

Mais il suffit de voir certains commentaires dans des articles précédant, où des gens proteste contre les 32⁄64 Go sans micro SD en disant qu’avec cette capacité on ne peut que mettre 2 ou 3 films BR sur le téléphone…

Donc oui, il y en a qui regardent des films sur leur téléphone



Ohmydog
Le 20/02/2013 à 11h 08

Ce qui est étonnant pour moi concernant la capacité, c’est que pour ma part, je considère cela comme un stockage temporaire.

Je mets 1 film pour un voyage en avion ou en train, et une fois vu, je supprime.

Le but n’est pas de conserver sa médiathèque sur le smartphone… Enfin, c’est mon interprétation.


Sariote
Le 20/02/2013 à 11h 13







eglyn a écrit :



Autant une vidéo youtube je dis pas, mais un film entier sur smartphone, faut la dose de Doliprane avec quoi :/







Au delà de 4”, c’est tout à fait regardable sans gêne.

Pour l’avoir fait en vacances ou en avions, je l’atteste.



Sariote
Le 20/02/2013 à 11h 17

On en arrive à une époque ou tout le monde commence à avoir du recul sur l’utilisation d’un smartphone.



Les rares qui se sont déjà trimballés avec plusieurs cartes mémoires passeront leurs chemins sur les smartphones sans port, pour les autres ce sera seulement une frustration de fiche technique (que les technophiles ont du mal à rationaliser).


RDeluxe
Le 20/02/2013 à 11h 21

Personnellement, à part pour la musique (notamment Spotify), le stockage me sert assez peu. 2⁄3 jeux et 1 film (comme dit précédemment, je n’en stocke pas 50 et je supprime une fois que c’est regardé). Avec 32Go, je m’en sors largement.



Je pense que les tablettes genre Nexus 7 sont quand même plus confortables pour regarder un film dans le train, mais bon (bon, j’avoue qu’avec mon Note 2 j’ai parfois la flemme de la trimballer).



FuraX510
Le 20/02/2013 à 11h 33

Étonné de voir ce que certains peuvent dire sur ce HTC One. Il est apparemment de très bonne qualité, avec un appareil photo très prometteur, des performances sans égales, un écran 4.7 pouces full HD… bref, HTC ne pouvait pas le vendre 500€. Il se place tout simplement en concurrent direct des Xperia Z-Galaxy S IV (pas encore annoncé d’ailleurs).

N’oublions pas qu’HTC produit des téléphones très bien finis.

J’en ai jamais eu, mais j’en ai eu dans les mains (ceux de mes amis) et no comment… c’est du bon.


FuraX510
Le 20/02/2013 à 11h 34







Sariote a écrit :



Au delà de 4”, c’est tout à fait regardable sans gêne.

Pour l’avoir fait en vacances ou en avions, je l’atteste.







Je suis entièrement d’accord, avec mon Xperia S, les film en HD (720p) sont très agréables à regarder.



Jean_Peuplus
Le 20/02/2013 à 11h 39

Je rentre en mode Irma



D’ici mars, samsung va annoncer son SGS4 et tous ceux qui se paluchent sur ce One vont finalement reporter leur achat de smartphone de quelques mois <img data-src=" />



HTC n’a pas retenu la leçon du One X


frikakwa
Le 20/02/2013 à 11h 59







Jean_Peuplus a écrit :



Je rentre en mode Irma



D’ici mars, samsung va annoncer son SGS4 et tous ceux qui se paluchent sur ce One vont finalement reporter leur achat de smartphone de quelques mois <img data-src=" />



HTC n’a pas retenu la leçon du One X





Tellement vrai!! <img data-src=" />



Ils sont pris en étau entre le Xperia Z déjà sorti et le SGS4 qui va débarquer!! <img data-src=" />



yvesnico
Le 20/02/2013 à 12h 34







Esod a écrit :



Quand je vois ce tarif, tout d’un coup, le Lumia 920 me parait pas cher pour ce que c’est ^^’







Le lumia 9200 a une configuration matérielle très proche du HTC One XL, qui est vendu 400€.



Ohmydog
Le 20/02/2013 à 12h 46







yvesnico a écrit :



Le lumia 9200 a une configuration matérielle très proche du HTC One XL, qui est vendu 400€.





Le Lumia 9200 ? Tu as un doloréane toi non ? <img data-src=" />



yvesnico
Le 20/02/2013 à 12h 48







OhmydogPM a écrit :



Le Lumia 9200 ? Tu as un doloréane toi non ? <img data-src=" />





Je parlai du 920 évidement



zongap
Le 20/02/2013 à 12h 50

649€ maintenant (çà a baissé entre temps^^)


Mokuseii
Le 20/02/2013 à 12h 55

Moarf, pas plus étonnant que ça au vu du matos embarqué et des matériaux utilisés sur la coque, la qualité d’assemblage etc.



Un tel à obtenir avec subvention, ou attendre 2 mois pour l’avoir ver 500~550.


arkansis
Le 20/02/2013 à 12h 58

Ce qui me tue c’est que Google se casse le cul à concevoir une interface cohérence, et il faut que les constructeurs salopent tout avec leur surcouche et avec des versions d’Android toujours en retard…



Des surcouches sur GGB et antérieure je comprends, mais depuis ICS c’est complètement inutile sauf sur des mobiles comme le Note2 ou c’est la surcouche donne tout le sens aux fonctions spécifiques, mais sur ce genre de terminaux plus classiques je comprends pas.


PreviouslNpact
Le 20/02/2013 à 12h 59







Jean_Peuplus a écrit :



Je rentre en mode Irma



D’ici mars, samsung va annoncer son SGS4 et tous ceux qui se paluchent sur ce One vont finalement reporter leur achat de smartphone de quelques mois <img data-src=" />



HTC n’a pas retenu la leçon du One X







SGS4 qui sera vendu au moins au même prix voir plus cher (chez moi le SII a toujours été 30-40€ plus cher que le One X), avec un écran moins bon, une finition nettement en dessous (et avec ce moche liseré plastique peint imitation chrome sur le devant), 16Go de stockage, pas d’émetteur Infrarouge, etc etc



Ses arguments seront son lecteur de carte qui sera utilisé pour mettre rien, 8 ou 16 Go (ce qui fera au total moins que la mémoire de base du One) et très rarement seulement 32 ou 64, et une batterie amovible qui dans 95% des cas au moins ne bougera pas pendant les 2 ans de vie du téléphone.



Et dans la pratique, il se vendra bien plus parce qu’on ne verra que ça à la TV, dans les abribus et sur le net pendant au moins 3 mois



C’est quand même triste pour HTC <img data-src=" />




Enyths
Le 20/02/2013 à 13h 12







yvesnico a écrit :



Le lumia 920 a une configuration matérielle très proche du HTC One XL, qui est vendu 400€.





Pas vraiment :




  • 32 Go.

  • Pureview.

  • Chargement sans fil.

  • Coque en polycarbonate.



Lady Komandeman
Le 20/02/2013 à 13h 15







PCl a écrit :



SGS4 qui sera vendu au moins au même prix voir plus cher (chez moi le SII a toujours été 30-40€ plus cher que le One X), avec un écran moins bon, une finition nettement en dessous (et avec ce moche liseré plastique peint imitation chrome sur le devant), 16Go de stockage, pas d’émetteur Infrarouge, etc etc



Ses arguments seront son lecteur de carte qui sera utilisé pour mettre rien, 8 ou 16 Go (ce qui fera au total moins que la mémoire de base du One) et très rarement seulement 32 ou 64, et une batterie amovible qui dans 95% des cas au moins ne bougera pas pendant les 2 ans de vie du téléphone.





Archi-faux, tu oublies l’accès à la carte SIM. <img data-src=" />



Free Mobile vers Sosh, puis B&You, puis Joe, puis retour à Sosh, puis La Poste Mobile <img data-src=" />



yunyun
Le 20/02/2013 à 13h 16







Lady Komandeman a écrit :



Archi-faux, tu oublies l’accès à la carte SIM. <img data-src=" />



Free Mobile vers Sosh, puis B&You, puis Joe, puis retour à Sosh, puis La Poste Mobile <img data-src=" />







<img data-src=" />



Cypus34 Abonné
Le 20/02/2013 à 13h 17







eglyn a écrit :



Autant une vidéo youtube je dis pas, mais un film entier sur smartphone, faut la dose de Doliprane avec quoi :/





Et faut surtout vraiment se faire chier en vacances pour avoir besoin de regarder des films au lieu d’en prendre <img data-src=" />



Lady Komandeman
Le 20/02/2013 à 13h 20







yunyun a écrit :



<img data-src=" />





Le capot est tellement chiant à enlever pour changer la carte SIM, qu’après, autant en profiter pour dépoussiérer la batterie. <img data-src=" />



atomusk
Le 20/02/2013 à 13h 30







Cypus34 a écrit :



Et faut surtout vraiment se faire chier en vacances pour avoir besoin de regarder des films au lieu d’en prendre <img data-src=" />







Disons que filmer les 8h de trajet en voiture, à un moment ça lasse <img data-src=" />



Jed08
Le 20/02/2013 à 13h 45







atomusk a écrit :



Disons que filmer les 8h de trajet en voiture, à un moment ça lasse <img data-src=" />







Regarder des vidéos en voiture ?! O.o

Soit tu es le conducteur, et c’est pas vraiment safe comme comportement. Soit tu es le seul passager et c’est pas très sympa pour le conducteur, soit vous êtes plusieurs passager à regarder le film, et c’est toujours pas sympa pour le conducteur, soit tu fais ton asocial…




Patch Abonné
Le 20/02/2013 à 13h 48







OhmydogPM a écrit :



Le Lumia 9200 ? Tu as un doloréane toi non ? <img data-src=" />



DeLorean (sans E à la fin). <img data-src=" />



Selector972
Le 20/02/2013 à 13h 54

Pas de batterie amovible, pas de carte SD, et puis quoi encore ? Plus de Wifi bientôt ? On fait de gros pas en arrière…


atomusk
Le 20/02/2013 à 13h 57







Jed08 a écrit :



Regarder des vidéos en voiture ?! O.o

Soit tu es le conducteur, et c’est pas vraiment safe comme comportement. Soit tu es le seul passager et c’est pas très sympa pour le conducteur, soit vous êtes plusieurs passager à regarder le film, et c’est toujours pas sympa pour le conducteur, soit tu fais ton asocial…







voiture, train, avion, comme tu veux.

Maintenant ta définition d’asocial me parait bien simpliste … Celui qui dors dans la voiture aussi est un associal, interdiction d’écouter un lecteur MP3 ? <img data-src=" />

Ou alors tu imposes à tout le monde de resté eveillé pendant les 8 heures de route à coup de jeu “trouvons le département de la voiture” ou “comptons les voitures rouges” ? <img data-src=" />

Pour avoir fait pas mal de trajet de 8-10h de route en famille nombreuse, à un moment c’est pas mal de “lire un bouquin”/écouter de la musque”/jouer à la console <img data-src=" />

au risque de passer moi et mes frère pour des asociaux <img data-src=" />



Jed08
Le 20/02/2013 à 14h 03







atomusk a écrit :



voiture, train, avion, comme tu veux.







Je pense qu’une tablette conviendrait mieux (ne serait-ce qu’au niveau du confort visuel)…

Mais après c’est une question de gout et de budget…





Maintenant ta définition d’asocial me parait bien simpliste … Celui qui dors dans la voiture aussi est un associal, interdiction d’écouter un lecteur MP3 ? <img data-src=" />

Ou alors tu imposes à tout le monde de resté eveillé pendant les 8 heures de route à coup de jeu “trouvons le département de la voiture” ou “comptons les voitures rouges” ? <img data-src=" />

Pour avoir fait pas mal de trajet de 8-10h de route en famille nombreuse, à un moment c’est pas mal de “lire un bouquin”/écouter de la musque”/jouer à la console <img data-src=" />

au risque de passer moi et mes frère pour des asociaux <img data-src=" />





J’ai du parlé un petit peu vite.

Mais en tant que conducteur je supporte très mal que la personne à coté de moi se mate un film pour faire passer le temps. Surtout si je suis le seul à avoir le permis ^^

Après je pensais surtout à un cas en particulier : tout le monde dans la voiture parle, s’amuse, essaye de faire vivre le voyage… sauf toi qui est avec tes écouteurs tout seul en train de mater ton film <img data-src=" />

Avoue que dans ce cas précis, cela fait très asocial :)



atomusk
Le 20/02/2013 à 14h 09







Jed08 a écrit :



Je pense qu’une tablette conviendrait mieux (ne serait-ce qu’au niveau du confort visuel)…

Mais après c’est une question de gout et de budget…





Perso, j’utilise beaucoup mon mobile dans le metro. Pour des series (même sous-titré) c’est très agréable.







Jed08 a écrit :



Après je pensais surtout à un cas en particulier : tout le monde dans la voiture parle, s’amuse, essaye de faire vivre le voyage… sauf toi qui est avec tes écouteurs tout seul en train de mater ton film <img data-src=" />

Avoue que dans ce cas précis, cela fait très asocial :)





Passe 8h dans une voiture avec tes parents & tes 3 freres (Renault Espace), tu auras envie d’un peu “d’espace personnel” une fois que tu auras fini les sujets de conversation ;-)



Jesuisserieux
Le 20/02/2013 à 14h 12







OhmydogPM a écrit :



C’est le prix Rue du Commerce. HTC ne fixe pas les prix des distributeurs, c’est interdit.







Certes mais le fabricant peut décider ou pas de continuer à travailler avec un distributeur qui ne respecterait pas sa politique commerciale



Ohmydog
Le 20/02/2013 à 14h 40







Patch a écrit :



DeLorean (sans E à la fin). <img data-src=" />





Je dois avouer ne jamais avoir vu un Retour vers le Futur en entier ! <img data-src=" />



Maicka
Le 20/02/2013 à 15h 13

Pour le stockage avant j’en avait vraiment besoin pour une chose:la musique.



Depuis que g-music est ouvert en france j’ai tout mit sur le cloud comme on dit et voila une chose de réglé.


DorianM
Le 20/02/2013 à 15h 30







OhmydogPM a écrit :



Je dois avouer ne jamais avoir vu un Retour vers le Futur en entier ! <img data-src=" />







Honte à toi ! <img data-src=" />



Jean_Peuplus
Le 20/02/2013 à 16h 06







Maicka a écrit :



Pour le stockage avant j’en avait vraiment besoin pour une chose:la musique.



Depuis que g-music est ouvert en france j’ai tout mit sur le cloud comme on dit et voila une chose de réglé.







ouais mais après vive le fair use explosé en 1 semaine



flodousse
Le 20/02/2013 à 16h 06







Jed08 a écrit :



Je suis d’accord :)

Mais il suffit de voir certains commentaires dans des articles précédant, où des gens proteste contre les 32⁄64 Go sans micro SD en disant qu’avec cette capacité on ne peut que mettre 2 ou 3 films BR sur le téléphone…

Donc oui, il y en a qui regardent des films sur leur téléphone







Il ne faut pas oublier egalement que un tel tu peux le raccorder a une tv, et si il a beaucoup de stockage ca evite de se trimballer avec un disque dur, pc portable et compagnie et que tu peux regarder sans turbine (ventilation)



zaknaster
Le 20/02/2013 à 16h 29







OhmydogPM a écrit :



Je dois avouer ne jamais avoir vu un Retour vers le Futur en entier ! <img data-src=" />





SCANDALE <img data-src=" />



durthu Abonné
Le 20/02/2013 à 16h 34







Jed08 a écrit :



Je suis d’accord :)

Mais il suffit de voir certains commentaires dans des articles précédant, où des gens proteste contre les 32⁄64 Go sans micro SD en disant qu’avec cette capacité on ne peut que mettre 2 ou 3 films BR sur le téléphone…

Donc oui, il y en a qui regardent des films sur leur téléphone







Pas forcément que des films.



Je regarde pas mal de podcats vidéos. Je télécharge pas mal de podcast audios. J’aime avoir une partie de ma musique sur mon téléphone même si j’utilise Google musique afin de ne pas être dépendant du réseau 3G. De même, je mets en cache les cartes de Google maps.

Alors avec 32Go, ça se remplit vite sans compter les applications, les photos,…

Ça économise la batterie ainsi que le forfait.




thelodger
Le 20/02/2013 à 17h 08







zaknaster a écrit :



Faudrait que HTC soit un poil plus agressif quand même, là ils misent clairement sur la subvention opérateur.







C’est le meilleur moyen pour vendre en quantités … Et faire plaisir aux opérateurs, soutien dont HTC a bien besoin.

Par contre c’est pas gentil pour les adeptes du sans engagement



T-800
Le 20/02/2013 à 19h 10

tout ca en attendant galaxy s4 , en gros c’est pas le bon moment pour prendre un smartphone…


hachu21 Abonné
Le 20/02/2013 à 21h 41

Si seulement on avait pas a choisir entre la qualité des boitiers HTC et le le suvi des maj Cyanogen des Samsung… <img data-src=" />

J’aime mon SGS1 qui tourne mieux sous 4.1 (merci CM10!) mais pas sa coque en plastoc fendue et son liseré “chromé” qui s’écaille…