Le 18/12/2020 à 20h 53

Des experts en cyber sécu il y en a… Mais on ne les écoute pas puisque leur avis coûte de l’argent. On les fait donner leur avis, et on leur explique gentillement qu’on va faire autrement.

“Il n’y a aucune sécurité aujourd’hui, donc si on met un tout petit truc en place ça sera toujours mieux que rien”, et voilà on a grimpé une demi marche sur un escalier comportant des milliers de marches.

Le 21/10/2013 à 07h 17

Quasi 900e pour le version d’appel du modèle Pro. Tu m’étonnes que le succès commercial est mitigé…

Le 29/05/2013 à 07h 33

Je ne vois pas trop ce qui est nouveau.

Ma nana a été harcelée au tél il y a quelques années, on a passé un coup de fil au service client sfr et ils lui ont changé son numéro.

Ok, maintenant on peut le faire sur le site… super nouveauté youpi. " />

Le 20/02/2013 à 09h 56

4,7” … " />

je sais pas comment je vais faire pour renouveler mon hd2, moi qui le trouve déjà limite trop grand en taille…

il a reprit un coup de jeune avec WP 7.5 dessus mais bon, au niveau de l’autonomie c’est pas ça, avec une ROM android ça plante (j’en ai essayé une dizaine,et j’ai toujours des soucis de grésillement avec les appels + quelques plantages , souci que je n’ai pas sur du WP), et sur WP, y’a pas foule d’applis.

et non je ne reviendrai pas à windows mobile 6 … " />

Le 13/02/2013 à 09h 28

texnexx a écrit :

Y a deja une limite max pour les encheres c’est 2 milliards !
D3 est un pay2win ou un Cheat2win ! Un H&S ou les meilleurs joueurs sont ceux avec un bot HV c’est plus une simulation de Trader qu’un jeu !



d’ailleurs, le meilleur joueur au classement s’appel Kerviel ! " />

Le 04/01/2013 à 14h 51

“t’as fais quoi toi ?”
“j’ai découpé ma femme et je l’ai mangé " />. et toi?”
“j’ai filmé dans un cinéma " />”

Le 28/12/2012 à 11h 45

Je vais peut-être passer pour un naze, mais si l’ODK est téléchargeable gratuitement et que la console est en pré-commande à 120\( (en gros), pourquoi ils facturent 800\) pour l’ODK + la console pour les devs … ?

Ils auraient facturé ²⁰⁰⁄₂₅₀\( histoire de marquer le coup pour les gens qui l'ont en avant première, mais là 800\) c’est un peu excessif non … ?

Le 18/12/2012 à 13h 02

la plupart des émissions utilisent des tag twitter affichés en sur-impression à l’écran , et de mémoire twitter est bien cité pour que les gens puissent participer.

donc personne n’applique cette loi de toute façon… ?

Le 18/12/2012 à 10h 17

eglyn a écrit :

89.9€ par mois le forfait? " />
Ptin mais y a quoi dans ce forfait ? " />



de la vaseline, beaucoup de vaseline…

Le 25/09/2012 à 13h 46

C’est bon, l’europe a trouvé comment récupérer de quoi alimenter ses lignes budgétaires.

10% du CA de MS ça va sauver la zone euro " />

Le 21/09/2012 à 15h 18

Je pense qu’avec un truc comme ça, les jours qui suivent tu fais profile bas…

“Heu patron, au fait pour mon augmentation dont on parlait la semaine dernière ?”

" />

Le 18/09/2012 à 11h 36

BreizFenrir a écrit :

À moins que le registre en ligne ne soit pas complet, il n’y a aucun besoin de payer pour le consulter. Va ici et recherche “Lion” dans la classe 09. Toutes les marques contenant “Lion” dans leur nom et faisant partie de la classe “Ordinateurs, matériels informatiques” vont apparaître. Il y en a un petit lot tout de même.



Au temps pour moi, j’avais dans mes souvenirs le fait que ce soit payant.

Le 18/09/2012 à 09h 01

tekjohnson a écrit :

C’est au déposant de vérifier que la marque, le logo ou autre n’est pas déjà utilisé. Tu as une base de données sur leur site (très mal faite) et tu vérifies si cela existe. Je crois même qu’il y a une remarque indiquant que si la marque n’est pas conforme pour n’importe quelle raison, non seulement tu l’as dans l’os, mais en plus tu perds tes 205 euros !



C’est justement ça qui me gêne un peu.

Un organisme est rémunéré pour gérer l’enregistrement des marques.

Donc dans l’absolu ça devrait être un peu leur métier que de dire “Désolé la marque que vous voulez déposer l’est déjà” un peu comme les noms de domaine .. ?

Là, tu dois payer pour consulter le registre des marques déposées.
Pour X raison, tu ne trouves pas de marque similaire à celle que tu souhaites déposer. (il faut vérifier le logo aussi et là pour faire une recherche ça commence à être un peu plus “touchy”)
Tu déposes ta marque (donc tu payes encore une fois).
Quelques temps après on te dit “Cette marque est ma propriété, PAYESSSSSSSSSSSss”

C’est trop compliqué pour les employés qui reçoivent des demandes de dépôt de contre-vérifier le registre pour voir si la marque n’est pas déjà déposée… ?

Le 18/09/2012 à 08h 36

copyright666 a écrit :

Je trouve pas “Apple” plus lié à l’informatique que “Lion”..



Je pense que tu as mal compris mes propos…


Apple avait de son côté pris soin de déposer « Lion », le 6 avril 2011. Problème : c’était un an après le dépôt similaire de Circus.


Comment on peut les laisser déposer une marque déjà déposée?

Le 18/09/2012 à 08h 07

Interdire l’utilisation du terme “Lion” dans tout ce qui est informatique juste parce qu’une boite l’a enregistrée et ne s’en sert pas … ? Ou tout du moins récup 50K de dommages et intérêts?

Je sens que je vais aller enregistrer quelques noms à l’INPI.

Edit: D’ailleurs, je ne comprends pas qu’on ait laissé Apple déposer la marque en 2011 si celle-ci avait déjà été déposée en 2010. Sachant qu’un dépôt de marque n’est pas gratuit, l’INPI laisse enregistrer les noms plusieurs fois pour récolter plus de thunes?

Le 18/09/2012 à 05h 48

BFM ils atterrissent ou bien ?

C’est pas d’aujourd’hui que les multinationales font de l’optimisation fiscale… Et eux annoncent ça comme si c’était une nouveauté et qu’on le découvrait parce que c’était ultra bien caché…

Le 17/09/2012 à 14h 20

En lisant le titre, sur le coup j’ai compris :


Partage : un scientologue dénonce la confusion des genres de la Hadopi


" />

Le 17/09/2012 à 12h 24

zaknaster a écrit :

Par contre si ça fait comme Bing … " />
Vraiment Ballmer qui parle de Surface avec un prix entre 300 et 800\( on se demande à quoi sert l'intervention...

300 ça a une chance de s'imposer, mais aurevoir les marges, donc méthode Nexus, ça peut porter ses fruits.



En même temps, il faudrait voir l'ensemble du discours et non une simple partie de phrase sortie du contexte.

Si il parle d'une tranche de prix entre 300 et 800\) pour toute la gamme de produits surface (de l’entrée de gamme, au haut de gamme), ça peut être logique de fournir une plage aussi large.

Si tu prends un produit comme l’iPad, vendu entre 450 et 850 euros chez nous, la plage est large également pour 6 modèles différents.

Est-ce qu’on connait le nombre de modèles de surface? Les combinaisons d’options qui seront proposées? Le positionnement tarifaire de chaque version par rapport aux produits concurrents?

OK Ballmer n’est peut-être pas le meilleur communiquant du monde, mais cracher sur MS alors que tous les concurrents font pareil au niveau de leur grille tarifaire j’ai du mal à comprendre.

La plage est large certes, mais l’éventail de produits qui seront proposé le sera peut-être tout autant. Attendons au moins de voir ce qui est proposé avant de dire “c’est n’importe quoi comme annonce”.

Le 17/09/2012 à 11h 35

Si ça fait comme sur le marché des jeux vidéos, ça peut être intéressant dans les quelques années à venir.

Le 13/09/2012 à 06h 21

Même si SFR baissait ses prix en dessous des autres opérateurs, je ne retournerai pas chez eux.

Je trouve inadmissible qu’en 2012 avec le même téléphone, dans Paris ou en très proche banlieue (Levallois-Perret, Courbevoie etc) je ne captais pas avec SFR (même pas une barre, je n’avais vraiment pas de réseau du tout) et je capte à fond depuis que je suis passé chez SOSH.

Mon père a basculé comme moi et a eu le même constat en montagne où avant il ne captait pas et aujourd’hui il capte à fond.

Leur couverture réseau était considérée comme pas mal il y a une dizaine d’années, mais là ça commence à être tendu. Tous les gens que je connais qui sont chez sfr ont des problèmes pour capter en RP.

Le 12/09/2012 à 14h 19

croit savoir Nathalie Collin, directrice du Nouvel Obs. « D’un côté, les éditeurs s’engagent à renoncer à leur droit d’interdire l’indexation de leurs contenus par les moteurs de recherche (…) En contrepartie, nous demandons la création d’un droit voisin qui permettrait de faire payer par les moteurs de recherche une juste rémunération, chaque fois qu’un de nos contenus est indexé ». Simple et équilibré !


En gros, si je reformule ce que Mme Collin dit:

“On pourrait demander à être desindexé, mais nous ce qu’on veut, c’est continuer à être indexé gratuitement par Google et que celui-ci nous reverse des royalties.”

Ce à quoi Google va surement répondre “ben non, nous on paye pas , par contre on vous autorise voire on vous encourage à faire usage de votre droit à demander d’être desindexé.”

Et la réponse va être “ah ben non, sinon on va perdre plus de la moitié de notre trafic quotidien ! Nous ce qu’on veut c’est des sous !”

Le 23/08/2012 à 08h 52

Takoon a écrit :

Orange justifiait ses tarifs élevés par rapport à ceux de Free par la “qualité de service”… Ils les justifient comment, maintenant ?



Ils les justifient par la “Qualité du rétablissement de service”

" />