[MàJ] Abandon des BlackBerry par l’armée américaine : la Défense dément

Camouflet

Le 21 mars 2013 à 17h05

3 min

Société numérique

Société

Le Département américain de la Défense (DoD) aurait passé commande de pas moins de 650 000 appareils iOS. Dans le lot seraient compris 210 000 iPhone qui viendraient en remplacement d’autant de smartphones BlackBerry utilisés actuellement. Une information qui serait alors une immense victoire pour Apple et une cuisante défaite pour BlackBerry.

650 000 appareils iOS

Selon Electronista, qui cite des sources très bien placées, le Département américain de Défense, le puissant DoD, serait en train de finaliser une commande majeure : 650 000 appareils iOS. La commande n’est pas encore finalisée et se décomposerait comme suit :

120 000 iPad
100 000 iPad Mini
200 000 iPod Touch
210 000 iPhone

Ces chiffres ne sont pas précis, ce qui explique la différence avec le total. En outre, chaque commande de produit séparée recouvre potentiellement plusieurs générations. Ce serait notamment le cas de l’iPhone, et ce pourrait être également celui de l’iPad. Il s’agit actuellement des seuls produits pour lesquels on peut acheter une génération antérieure.

Toujours selon les sources d’Electronista, plus de la moitié de ces 650 000 appareils seraient prévus pour rejoindre les champs de bataille, la marine ainsi que les centres de commandement. La grande majorité de ce qui reste serait envoyée au Pentagone.

Un grand coup porté à l'image de BlackBerry ?

Mais l’autre aspect de cette commande, qui serait déjà historique en soi, serait qu’elle porterait un très sérieux coup à l’image de BlackBerry. Actuellement, la Défense américaine utilise 470 000 smartphones du constructeur canadien. Selon une autre source d’Electronista, les 210 000 iPhone sur le point d’être commandés viendraient en remplacement direct d’autant de BlackBerry.

Les tests menés par le DoD auraient inclus pour la première fois les iPhone et smartphones Android. Le parc BlackBerry de la Défense est basé sur la version 7.1 du système mobile, et aucun modèle ne peut être mis à jour vers le récent BlackBerry 10. Il serait ressorti des études qu’un passage à l’iPhone reviendrait finalement moins cher. En fait, le système BlackBerry 10 n’aurait même pas reçu un examen complet. Et si le budget passe chez Apple, il y a une possibilité pour que l’armée ne revienne jamais chez le constructeur canadien.

Si l’information devait se confirmer, il s’agit avant tout d’une bataille sur la crédibilité. L’iPhone gagnerait largement en visibilité et Apple pourrait dans la foulée en vanter la sécurité. De son côté, BlackBerry 10 subirait un vaste revers alors que la firme se démène de toutes ses forces pour rester au-dessus de l’eau.

Commentaires (63)

Skeeder

Le 21/03/2013 à 17h08

L’iPhone gagnerait largement en visibilité et Apple pourrait dans la foulée en vanter la sécurité.

" />

PC INpact" />

Mr.Nox

Le 21/03/2013 à 17h09

Les Iphone plus secure qu’un BB… “lol”

Skeeder

Le 21/03/2013 à 17h11

Mr.Nox a écrit :

Les Iphone plus secure qu’un BB… “lol”

Ils ont du développé une application cloisonnée sans doute. Dans ce cas, peu importe la plateforme donc autant fair tourner le business local.

127.0.0.1

Le 21/03/2013 à 17h13

Si l’information devait se confirmer, il s’agit avant tout d’une bataille sur la crédibilité.

Ou alors c’est l’habituel syndrome NIHdes états-unis.

Airbus vs Boeing, etc.

yvan Abonné

Le 21/03/2013 à 17h13

C’est pour ça que Apple a rapatrié une partie de sa production sur territoire US ?

Il n’y a pas que la sécurité du lock screen en jeu, il y a aussi l’approvisionnement en composants en cas -au hasard- de conflit avec la chine au côté des japonais.

yvan Abonné

Le 21/03/2013 à 17h15

Skeeder a écrit :

" />

PC INpact" />

On peut supposer que la défense américaine crypte les contenus locaux avec un peu plus de violence qu’un code PIN " />

Vill_Peop.

Le 21/03/2013 à 17h16

c’est aussi une défaite pour MS et ses windows phone

hellmut Abonné

Le 21/03/2013 à 17h16

à priori j’aurais pensé qu’il était sans doute plus facile de développer un système à partir d’Android (un peu comme l’a fait la NSA)… grosse surprise là.

en tout cas j’imagine pas une seule seconde que les mecs utilisent un iOS stock. impossible.

hellmut Abonné

Le 21/03/2013 à 17h17

yvan a écrit :

On peut supposer que la défense américaine crypte les contenus locaux avec un peu plus de violence qu’un code PIN " />

" />

" />

kwak-kwak

Le 21/03/2013 à 17h19

Mr.Nox a écrit :

Les Iphone plus secure qu’un BB… “lol”

+1. Il m’est plutôt d’avis qu’ils ont pris un constructeur d’Amérique du Nord qui ne risquerait pas de faire faillite d’ici 10 ans. Du coup, c’est surtout un revers pour Motorola et Androïd.

Par contre j’espère pour les Américains qu’aucune de leurs opérations ne durera plus de 12 heures, sinon ils risquent de perdre leurs moyens de communication faute de batterie.

Skeeder

Le 21/03/2013 à 17h19

Vill_Peop. a écrit :

c’est aussi une défaite pour MS et ses windows phone

Ils sont arrivés trop tard. Ils payent les conséquences

carbier Abonné

Le 21/03/2013 à 17h19

L’excuse pour acheter américain il fallait oser la sortir " />

Sinon j’adore aussi

En fait, le système BlackBerry 10 n’aurait même pas reçu un examen complet.

couplé avec

Il serait ressorti des études qu’un passage à l’iPhone reviendrait finalement moins cher.

Apple va faire des prix ? ou bien " />

Porkepix

Le 21/03/2013 à 17h21

Et on parle d’utilisation en terrain militaire également.

Toujours selon les sources d’Electronista, plus de la moitié de ces 650 000 appareils seraient prévus pour rejoindre les champs de bataille, la marine ainsi que les centres de commandement.

Quid de la solidité ? Très franchement, à chercher un appareil résistant à utiliser en condition difficiles, c’est pas à un iPhone auquel je penserais….

(Pas la plupart des smartphones grand publics tout court d’ailleurs….)

Choix qui va en surprendre plus d’un en tous les cas je pense.

Et puis….des iPod Touch ….?

Abdelkader

Le 21/03/2013 à 17h22

Rien d’étonnant. Les signes ne trompent pas : Tim Cook invité par Michelle Obama à assister au discours de l’état de l’union en début d’année. Et Barack Obama avait, dans sa déclaration, félicité Apple pour tout ce qu’il a réalisé et sa contribution à l’économie nationale/fédérale.

L’Administration Obama préfère soutenir un acteur local plutôt qu’une société de l’État voisin, même s’ils sont en très bons termes avec eux.

Reznor26

Le 21/03/2013 à 17h28

C’est du business et de la stratégie, c’est pas basé sur des considérations parfaitement objectives.

Pas la peine donc de s’étriper à savoir si dans l’absolu ils ont raison ou tort.

GoustiFruit

Le 21/03/2013 à 17h29

Les américains, champions du libre-échange quand il s’agit des autres, mais protectionnistes à mort quand il s’agit de leurs intérêts. En ces temps de crise c’est de bon ton de privilégier les boîtes locales… Les petits hackers chinois vont s’en donner à cœur-joie avec les iPhone sécurisés de la Défense US " />

nlougne

Le 21/03/2013 à 17h30

Yes we can …. use Apple device in battlefield (4 " />)

" />

Mr.Nox

Le 21/03/2013 à 17h30

Et Obama n’utilise rien d’autre que des BlackBerry pour leur sécurité qui a déjà fait ses preuves.

John Shaft

Le 21/03/2013 à 17h49

yvan a écrit :

C’est pour ça que Apple a rapatrié une partie de sa production sur territoire US ?

A mon avis, ça c’est plus pour vendre du produit estampillé “Made in US” et ainsi toucher plus facilement la frange de la clientèle qui voit de plus en plus d’un mauvais œil les boites ricaines qui font des fortunes en faisant bosser des gosses chinois au lieu de clandestins mexicains gentils américains " />

yvan a écrit :

On peut supposer que la défense américaine crypte les contenus locaux avec un peu plus de violence qu’un code PIN " />

Yup. Code PIN spécial… à 5 chiffres " />

IceT

Le 21/03/2013 à 17h52

127.0.0.1 a écrit :

Ou alors c’est l’habituel syndrome NIHdes états-unis.

Airbus vs Boeing, etc.

avec tout le respect que je te dois, ne dis pas de conneries…

Boeing fait travailler des boites européennes… autant qu’Airbus a des sous-traitants US.

non, là c’est clairement du business.

arkansis

Le 21/03/2013 à 17h56

Ils auraient mieux fait de se tourner vers le Nexus 4 au rapport qualité/prix imbattable avec le support de Google.

Jusqu’à maintenant sur les terminaux officiels Google, dès qu’un problème était détecté les MAJ arrivaient rapidement.

Yutani

Le 21/03/2013 à 17h57

yvan a écrit :

C’est pour ça que Apple a rapatrié une partie de sa production sur territoire US ?

Il n’y a pas que la sécurité du lock screen en jeu, il y a aussi l’approvisionnement en composants en cas -au hasard- de conflit avec la chine au côté des japonais.

t’oublie la Corée du nord, il suffirait de pas grand chose pour que ça pète….

IceT

Le 21/03/2013 à 17h58

John Shaft a écrit :

A mon avis, ça c’est plus pour vendre du produit estampillé “Made in US” et ainsi toucher plus facilement la frange de la clientèle qui voit de plus en plus d’un mauvais œil les boites ricaines qui font des fortunes en faisant bosser des gosses chinois au lieu de clandestins mexicains gentils américains " />

Il y a peut etre une autre explication, Apple éprouve de grandes difficultés à rappatrier du cash depuis les filiales jusqu’à la maison mère (les mouvements € et $ sont taxés en entrée et en sortie de chaque pays, justement pour éviter l’évasion de tréso)

Là, on se retrouve avec des filiales archi bénéficiaires et une maison mère en berne (un BFR très en défaveur d’AppleUS). En gros, pour faire court, le groupe Apple gagne beaucoup d’argent à l’étranger et en “brule” beaucoup chez eux (aux USA). Produire aux USA permet de justifier un certain rappatriement de cash permettant d’investir sur le continent américain (et faire baisser les taxes sur les flux de capitaux).

Cela permet en même temps d’être potentiellement plus proche de clients potentiels. Ne dit on pas qu’il faut être maître chez soi ?

enfin… ce n’est que mon humble avis

Yutani

Le 21/03/2013 à 18h03

IceT a écrit :

Il y a peut etre une autre explication, Apple éprouve de grandes difficultés à rappatrier du cash depuis les filiales jusqu’à la maison mère (les mouvements € et $ sont taxés en entrée et en sortie de chaque pays, justement pour éviter l’évasion de tréso)

Là, on se retrouve avec des filiales archi bénéficiaires et une maison mère en berne (un BFR très en défaveur d’AppleUS). En gros, pour faire court, le groupe Apple gagne beaucoup d’argent à l’étranger et en “brule” beaucoup chez eux (aux USA). Produire aux USA permet de justifier un certain rappatriement de cash permettant d’investir sur le continent américain (et faire baisser les taxes sur les flux de capitaux).

Cela permet en même temps d’être potentiellement plus proche de clients potentiels. Ne dit on pas qu’il faut être maître chez soi ?

enfin… ce n’est que mon humble avis

on dit également qu’il faut balayer devant sa porte " />

IceT

Le 21/03/2013 à 18h04

Yutani a écrit :

on dit également qu’il faut balayer devant sa porte " />

le rapport ?

Zyami Abonné

Le 21/03/2013 à 18h05

Ce n’est pas la première fois qu’Apple travaille avec le gouvernement américain, de mémoire les premiers G4 (PPC) étaient exclusifs à la NSA et autres agences de sécurité.

Quand à Androïd, ça pose un problème de sécurité réel, non pas que ces appareils ne sont pas sécures mais il très simple justement de les bidouiller et d’y installer des app vérolées.

Véritable-Spathiphyllum-protecteur

Le 21/03/2013 à 18h06

J’aimerais bien savoir a quoi leur sert les iPod Touch… " />

Zyami Abonné

Le 21/03/2013 à 18h08

coolkriss a écrit :

J’aimerais bien savoir a quoi leur sert les iPod Touch… " />

A la même chose qu’un iPhone, sans le tél et en local avec le WIFI, tu as exactement la même chose.

IceT

Le 21/03/2013 à 18h08

Zyami a écrit :

Ce n’est pas la première fois qu’Apple travaille avec le gouvernement américain, de mémoire les premiers G4 (PPC) étaient exclusifs à la NSA et autres agences de sécurité.

Quand à Androïd, ça pose un problème de sécurité réel, non pas que ces appareils ne sont pas sécures mais il très simple justement de les bidouiller et d’y installer des app vérolées.

yes !

coolspot

Le 21/03/2013 à 18h14

Zyami a écrit :

Ce n’est pas la première fois qu’Apple travaille avec le gouvernement américain, de mémoire les premiers G4 (PPC) étaient exclusifs à la NSA et autres agences de sécurité.

Quand à Androïd, ça pose un problème de sécurité réel, non pas que ces appareils ne sont pas sécures mais il très simple justement de les bidouiller et d’y installer des app vérolées.

Ben non justement le fait qu’Android le rend ouvert le rend automatiquement plus sécurisé que son concurrent privateur. Car cette liberté du code fait que les agence gouvernementales peuvent y foutre leur surcouche de sécurité.

Alors qu’avec l’iphone " />

Fournir un binaire et à coté une doc contenant la source j’appelle pas ca très sécurisé.

De toute façon tout ce qui est de la sécurité national devrait avoir comme impératif d’être entièrement libre que ce soit niveau hardware et software.

Zyami Abonné

Le 21/03/2013 à 18h36

coolspot a écrit :

Ben non justement le fait qu’Android le rend ouvert le rend automatiquement plus sécurisé que son concurrent privateur. Car cette liberté du code fait que les agence gouvernementales peuvent y foutre leur surcouche de sécurité.

Alors qu’avec l’iphone " />

Fournir un binaire et à coté une doc contenant la source j’appelle pas ca très sécurisé.

De toute façon tout ce qui est de la sécurité national devrait avoir comme impératif d’être entièrement libre que ce soit niveau hardware et software.

Je pensais surtout au fait que n’importe qui peut véroler son tél sous Androïd justement car il est open source, rootable, et puis le full sécure n’a jamais vraiment été le créneau d’Androïd.

Il est beaucoup plus dur de faire la même chose sous iOS ou une PS3 et quand ça arrive c’est assez vite corrigé, là on parle quand même de militaires, pas de gamins qui râlent car ils ne peuvent pas installer d’app piratées ou changer le fond d’écran.

Pour le reste, je suis d’accord sur le fait que l’open source permet de déceler les erreurs plus facilement mais je suis moins persuadé que dans un cadre militaire ce soit réellement une bonne chose.

J’ose même pas imaginer la màj sécurité de 650 000 appareils avec tous un root différents, des versions pas forcement identiques, en gros ça me semble irréaliste de penser que ce soit possible sans crash côté client.

127.0.0.1

Le 21/03/2013 à 18h39

IceT a écrit :

avec tout le respect que je te dois, ne dis pas de conneries…

Boeing fait travailler des boites européennes… autant qu’Airbus a des sous-traitants US.

non, là c’est clairement du business.

Le syndrome NIH c’est pas non plus de l’intégrisme nationaliste. C’est simplement l’idée qu’une administration US se doit d’utiliser du matériel estampillé US (quand bien même 90% des pièces sont fabriquées à l’étranger).

super_barbouzer

Le 21/03/2013 à 18h55

Je suis le seul a m’etonner de la présence d’ipod touch ? " />

Bejarid

Le 21/03/2013 à 19h02

41k vs 470k, ça semble plus destiné à se couvrir en cas de soucis généralisé avec les BB, afin d’avoir les utilisateurs critiques dépannés.

Pour les Androir celà peut très bien être pour un simple test grandeur nature, les test militaires se faisant généralement avec plusieurs milliers de postes par partie prenante.

Bref, encore une news sur Apple largement exagéré, BB ne semble pas encore en danger. Et MS est effectivement arrivé trop tard, son WP7 bancale (UI et API nouvelle génération mais noyau hérité de WM6) n’ayant sans doute été vite rangé en tant que techno à durée de vie éphémère, totalement incompatible avec le mode de fonctionnement militaire (qui aime les truc qui dure 40 ans " />). Peut-être WP8 se verra testé dans quelques années ^^

TheStig Abonné

Le 21/03/2013 à 19h47

Si j’ai bien compris c’est 31k actuellement et 210k de commandés

unCaillou

Le 21/03/2013 à 19h51

470 000 BlackBerry en cours d’utilisation. Une flotte complétée par 41 000 appareils iOS et 8700 sous Android.

Il est donc possible que cette dilution ait été interprétée comme un abandon.

Je suis d’accord avec Bejarid, 41 000 iOS parmi 520 000 appareils ça fait juste 8%.

Blackberry resterait à 90% du parc, on a le temps avant de parler de dilution…" />

Obelixator

Le 21/03/2013 à 20h25

Finalement, ce n’était qu’une rumeur … " />

Bizarre qu’ils n’en aient pas encore rejeté la faute sur Assange ou Manning " />" />" />

Mr.Nox

Le 21/03/2013 à 20h30

Android vanilla c’est moins secure que iOS si on le bidouille. En revanche si on dev une version Android comme la NSA l’a fait, ça peut être au niveau d’un BB/WP. Parce qu’il ne faut pas enterrer WP si vite point de vue sécurité bien au contraire.

Obelixator

Le 21/03/2013 à 20h40

Mr.Nox a écrit :

Android vanilla c’est moins secure que iOS si on le bidouille. En revanche si on dev une version Android comme la NSA l’a fait, ça peut être au niveau d’un BB/WP. Parce qu’il ne faut pas enterrer WP si vite point de vue sécurité bien au contraire.

S’ils ont pu sortir une version sécurisés d’Android (Android SE), ça ne serait pas justement parce-que son code est ouvert (à défaut d’être entièrement libre) ?

… ce projet s’adresse aux entreprises et organismes qui ont besoin de mettre en oeuvre des politiques strictes de contrôle d’accès similaires à celles certifiées par le ministère américain de la Défense.

the true mask

Le 21/03/2013 à 21h12

Mr.Nox a écrit :

…

Je ne sais pas comment tu fais pour classer les OS de la sorte en terme de sécurité , t’as des études , des tests etc.. qui les montrent, ??

J’ai lu divers avis sur la sécurité des OS mobiles actuels, de la part d’un expert hors pair en sécurité informatique, en l’occurrence Charlie Miller,

Et c’est différent de ce que tu supputes " />

the true mask

Le 21/03/2013 à 21h28

Obelixator a écrit :

S’ils ont pu sortir une version sécurisés d’Android (Android SE), ça ne serait pas justement parce-que son code est ouvert (à défaut d’être entièrement libre) ?

La NSA a pris Android , et l’a profondément modifié pour son propre business afin notamment d’introduire des politiques de sanboxing plus restrictif (sur les applications/deamon qui fonctionnent hors Android), des listes de contrôles d’accès, des filtres d’IPC etc..

Par contre Android Stock disponible sur les modèles en vente, est bien moins sécurisé qu’iOS.

MikeNeko

Le 21/03/2013 à 21h35

Plan Mobile, en avant les histoires…" />

tAran

Le 21/03/2013 à 21h52

Abandon des BlackBerry par l’armée américaine : la Défense dément

Le million ! Le million ! " />

nampaboy

Le 21/03/2013 à 21h58

mon avis est que les i devices sont destinés pour le personnel de bureau , sur le terrain je vois mal jack bauer avec son iphone tout pété devoir faire une pause au bout de 12h dans sa mission pour recharger son tel… " />

The true mask, tu ressemble à un mec que j’ai sur facebook, il a une fille qui ressemble à ton avatar et il jure que par apple, c’est marrant ^^

FREDOM1989

Le 21/03/2013 à 22h07

yvan a écrit :

C’est pour ça que Apple a rapatrié une partie de sa production sur territoire US ?

Il n’y a pas que la sécurité du lock screen en jeu, il y a aussi l’approvisionnement en composants en cas -au hasard- de conflit avec la chine au côté des japonais.

Le Japon au côté de la Chine? Et pourquoi pas les USA au côté de la Bolivie? Le Japon, la Chine et la Corré du Sud ont autant de chance de s’allier que les pays du moyen orient.

En tout cas on voit que l’armé américaine à de beau budget ridiculement élevé pour acheter des iPod… Et quand des appareil doivent être utiliser en mission je trouve ça vraiment con de prendre des iphone quand à côté tu peux faire appel à un constructeur de téléphone renforcé et étanche (Androïd) à qui tu peux demander de déverrouiller l’installation des MAJ…

Enfin c’est pas nouveau que l’armé des USA est peu efficace. Tout comme leurs agences de renseignement.

metaphore54

Le 21/03/2013 à 22h20

the true mask a écrit :

Je ne sais pas comment tu fais pour classer les OS de la sorte en terme de sécurité , t’as des études , des tests etc.. qui les montrent, ??

J’ai lu divers avis sur la sécurité des OS mobiles actuels, de la part d’un expert hors pair en sécurité informatique, en l’occurrence Charlie Miller,

Et c’est différent de ce que tu supputes " />

Sans compter que suivant les tests les résultats peuvent varier.

Mr.Nox

Le 21/03/2013 à 23h03

@The true mask

Je lis aussi ce que dit Miller, mais je suis que lorsqu’il dit que Mac OS est moins secure que Windows t’es tout de suite plus d’accord avec…

Pour la classification c’est assez simple, BB et feu WM sont des systèmes déjà éprouvés par les différents pays ayant besoin de sécurité renforcée. MS propose depuis WP8 une alternative crédible pour les pros la ou iOS et Android sont de simple OS grand public. Libre à toi de penser que iOS est plus sécurisé que Android de par ton fanatisme religieux envers la pomme, mais pour moi c’est pas le cas. Un OS sécurisé, c’est un OS qui lâche pas avec un trombone ou que des mecs dans un garage arrive a JB. C’est sûrement pas sur iOS que tu vas pouvoir changer profondément l’OS pour qu’il réponde à des besoin bien spécifique (ce que BB et WP8 proposent voir même Android) et je parle même pas d’avoir un store alternatif. Parce que si pour toi Android n’est pas sécurisé à cause de certaines applications dispo sur le store, que dire de iOS qui lui aussi a eu son lots de saloperies aspirant les données des utilisateurs. Et je suis sur que ça continu puisqu’on ne sait jamais vraiment à quoi à accès une application. La ou sur le play store je sais à quoi m’en tenir.

Après comme je l’ai dit, libre à toi de penser ce que tu veux, mais tes poncifs envers Apple plus secure que Android ça m’en touche une sans bouger l’autre. ;-)

nampaboy

Le 21/03/2013 à 23h12

pour rebondir sur ce que viens de dire Mr.Nox, j’ai pas encore vu de “jailbreak” pour wp8 … (bien sur , l’argument du “y’a pas assez de monde qui l’utilise donc les hackeur s’en foutent bla bla bla”, je pense surtout que des mecs qui tentent de hack tout ce qui peuvent car c’est leur hobby y’en a des tas, donc si wp8 est pas jb c’est que ça doit être un peu plus galère à faire qu’ios)

the true mask

Le 21/03/2013 à 23h21

Mr.Nox a écrit :

Ramassis de conneries.

Et ça se prends pour quelqu’un qui s’y connais en sécurité depuis le début , avec ce genre de ramassis " />

Même pas la peine de continuer , tu n’y connais que dalle..

Et c’est pas une raison de te défouler d’en profiter et pour lancer des attaques personnelles , je t’ai posé une simple question sans agressivité.

Certains ici devraient vraiment prendre des vacances ou trouver une copine " />

Mr.Nox

Le 21/03/2013 à 23h26

C’est sur qu’à lire ton argumentaire vide on en apprends bien plus sur la sécurité mobile… Y’a pas à dire, t’es pro ! Alors vas y raconte moi comment on peut modifier profondément iOS et lui adjoindre un marketing alternatif le tout avec l’approbation d’Apple (ce que propose BB/WP8 pour rappel). Je sens que tu vas pas pouvoir répondre grand chose. :-)

Même Android permet sa modification pour être déclarés secure par la NSA.

coolspot

Le 21/03/2013 à 23h52

Zyami a écrit :

Je pensais surtout au fait que n’importe qui peut véroler son tél sous Androïd justement car il est open source, rootable, et puis le full sécure n’a jamais vraiment été le créneau d’Androïd.

Il est beaucoup plus dur de faire la même chose sous iOS ou une PS3 et quand ça arrive c’est assez vite corrigé, là on parle quand même de militaires, pas de gamins qui râlent car ils ne peuvent pas installer d’app piratées ou changer le fond d’écran.

Pour le reste, je suis d’accord sur le fait que l’open source permet de déceler les erreurs plus facilement mais je suis moins persuadé que dans un cadre militaire ce soit réellement une bonne chose.

J’ose même pas imaginer la màj sécurité de 650 000 appareils avec tous un root différents, des versions pas forcement identiques, en gros ça me semble irréaliste de penser que ce soit possible sans crash côté client.

Alors non justement Android fait que tu peut y foutre ta surcouche qui block tout ca (rootage/install d’appli foireuse etc….) Il me semblait même que la NSA avait commencer ce projet de faire un Android à leur sauce plus sécurisé que le traditionnel.

Après l’iphone qui corrige plus vite excuse moi de pas y croire, ca fait combien de temps déjà qu’ils essayent de corriger les faille du lockscreen sans succès " />

Et là vu que pas d’accès direct au code ben le gouvernement est entièrement dépendant des techniciens Apple.

the true mask

Le 22/03/2013 à 00h08

nampaboy a écrit :

pour rebondir sur ce que viens de dire Mr.Nox, j’ai pas encore vu de “jailbreak” pour wp8 … (bien sur , l’argument du “y’a pas assez de monde qui l’utilise donc les hackeur s’en foutent bla bla bla”, je pense surtout que des mecs qui tentent de hack tout ce qui peuvent car c’est leur hobby y’en a des tas, donc si wp8 est pas jb c’est que ça doit être un peu plus galère à faire qu’ios)

Le jailbreak s’apparente à du “root”, On peut le réaliser sur n’importe quel OS , en ayant accès physique à l’appareil, et en s’armant de temps, de patience et d’ingéniosité, quelque soit la mise à jour apportée, ça deviens plus difficile mais ça reste faisable.

Par contre celui qui réalisera vraiment l’exploit, est celui qui lancera un programme qui jailbreak directement les appareils à distance, et je parle même pas de la demande du pass ROOT " />

linkin623 Abonné

Le 22/03/2013 à 01h06

arkansis a écrit :

Ils auraient mieux fait de se tourner vers le Nexus 4 au rapport qualité/prix imbattable avec le support de Google.

Jusqu’à maintenant sur les terminaux officiels Google, dès qu’un problème était détecté les MAJ arrivaient rapidement.

Je doute que le DoD utilise une distro officielle de Google… Puis bon, avoir du Google dans ses cellphone, c’est un peu con! Sauf quand c’est pays autres, où là ça devient utile " />

Ohmydog

Le 22/03/2013 à 05h32

arkansis a écrit :

Ils auraient mieux fait de se tourner vers le Nexus 4 au rapport qualité/prix imbattable avec le support de Google.

Jusqu’à maintenant sur les terminaux officiels Google, dès qu’un problème était détecté les MAJ arrivaient rapidement.

Encore une fois, le Nexus 4 est un téléphone subentionné par Google, le prix réel n’est pas le prix du Play Store…

Obelixator

Le 22/03/2013 à 07h11

the true mask a écrit :

La NSA a pris Android , et l’a profondément modifié pour son propre business afin notamment d’introduire des politiques de sanboxing plus restrictif (sur les applications/deamon qui fonctionnent hors Android), des listes de contrôles d’accès, des filtres d’IPC etc..

Tu répètes plus ou moins ce que j’ai dis … Et j’insiste : s’ils ont pu le modifier en profondeur, c’est certainement parce-que le code source avait été publié … (Ce qui ne semble pas être le cas de ton OS préféré " />)

Le projet Android SE est basé sur des recherches antérieures de la NSA sur les contrôles d’accès obligatoires, qui a donné naissance au programme Linux SE (Security Enhanced) en 2000. Ce dernier est une collection de modules de sécurité destinés au noyau Linux et d’autres outils qui restreignent l’accès aux ressources par l’utilisateur ou les applications. Au fil des ans, la plupart des modifications de faible niveau sur Linux SE ont été intégrées dans le kernel classique de Linux. Elles ont également été portées sur Solaris et FreeBSD.

the true mask a écrit :

Par contre Android Stock disponible sur les modèles en vente, est bien moins sécurisé qu’iOS.

C’est sûr que laisser plus de choix à l’utilisateur engendre intrinsèquement plus de risques de sécurité " />

pithiviers

Le 22/03/2013 à 07h49

Mr.Nox a écrit :

@The true mask

Bla bla bla et bla bla bla

Au dernier trimestre 2012, 96% des malwares sur smartphones étaient sur Android.

Alors tes affabulations sur la sécurité d’Android tu peux te les garder.

Mr.Nox

Le 22/03/2013 à 08h45

@ pithiviers

Tiens le frère religieux !! Manquait plus que toi ! C’est clair qu’un OS qu’on peut chatouiller avec un trombone est hyper sécurisé ! Y’a pas à dire, c’est le top du top ! Je vous rappel quand même qu’on parle pas de Mme Michu la, mais du niveau bien au dessus. Que ça vous fasses qu’on dise que c’est moins secure que BB/WP8 c’est pas vraiment mon souci, juste la réalité. Il peut même être moins sécurisé qu’Android puisque modifiable à souhait, chose que Apple ne permet pas.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 22/03/2013 à 09h11

Mr.Nox a écrit :

Les Iphone plus secure qu’un BB… “lol”

Cela s’appelle de la business intelligence.

BlackBerry est Canadien, apple US. Les canadiens renaclent à confirmer l’achat des F35, l’amrée US, leut fait payer.

yvan Abonné

Le 22/03/2013 à 10h34

FREDOM1989 a écrit :

Le Japon au côté de la Chine? Et pourquoi pas les USA au côté de la Bolivie? Le Japon, la Chine et la Corré du Sud ont autant de chance de s’allier que les pays du moyen orient.

Heu les USA et le Japon contre la chine, ma phrase pouvait être comprise des deux manières mais le bon sens veut que ça ne prête pas à confusion quand même.

hellmut a écrit :

" />

" />

oui bon rhoooo" />

yvan Abonné

Le 22/03/2013 à 10h36

Yutani a écrit :

t’oublie la Corée du nord, il suffirait de pas grand chose pour que ça pète….

Heu oui mais la corée du nord et en capacité de projection extérieure de son armée et en rôle actuel sur le marché des composants comment dire…

Yutani

Le 22/03/2013 à 11h09

yvan a écrit :

Heu oui mais la corée du nord et en capacité de projection extérieure de son armée et en rôle actuel sur le marché des composants comment dire…

j’ai perdu de vue le sujet, désolé " />

doktoil makresh Abonné

Le 22/03/2013 à 11h17

Et le DoD compte faire quoi de ses iPods ?!

coket

Le 22/03/2013 à 13h50

C’est dingue cette campagne de désinformation au sujet de Blachberry…

Vous aviez pourtant été échaudés avec la fausse news précédente, mais on continue à colporter des ragots…

Vous aviez fait état des prévisions en baisse d’après Cannacord; alors que quelques jours après Cannacord a triplé ses prévisions et c’est passé sous silence; même traitement pour la forte augmentation des prévisions de Standard & Poor’s…

Je ne jette pas la pierre spécialement à PCi tellement la tendance est grande… mais c’est gavant de voir ça pour une belle boite et un excellent smartphone.