Le 01/03/2016 à 14h 19

Et oui… il faut mettre les moyens de se prévenir de l’action de petits connards…

(désolé pour le terme, mais je trouve que d’une manière générale, les apprentis geek ont tendance à retourner la faute sur la victime de l’escroquerie… c’est un comportement que l’on peut rapprocher aux baltringues qui reprochent aux filles qui portent des jupes de se faire violer. Le vrai problème est au niveau de celui qui commet le crime, pas au niveau de celui qui le subit. Dans vos délires, vous allez dans le sens du gouvernement / HADOPI et de sa maintenant fameuse négligence caractérisée pour défaut de sécurisation…)

Le 29/02/2016 à 17h 20

Oui pas mieux.
Je trouve que c’est assez bien résumé.

Le fait est que les seules à utiliser le BC de manière anonyme (et donc s’être penché sur la question) sont les organisations mafieuses et terroristes…

Le 29/02/2016 à 17h 13

Bah, pour certains médecins, je te dirais pourquoi pas… mais les infirmiers, là… j’en doute BEAUCOUP.

Mais dans le pire du pire des cas… on s’en tape royalement que la société soit un hosto ou un labo, le fait est qu’une bande de crétins vient foutre en l’air de boulot de pas mal de monde.

Le 29/02/2016 à 16h 56

Bonjour bonjour…

Après des années sans avoir rien commenté, j’avoue que cela me démangeait.
Pour ce genre d’individus, seule la tolérance zéro peut s’appliquer.
Ce genre de sous-merde passe son temps à pourrir la vie des autres.
S’il y en a dans le coin, je les emm, cela ne changera pas mon point de vue.

Exemple : L’hôpital américain contraint de payer… Sérieusement quoi… les mecs tentent de sauver des vies et une bande de connards sans noms viennent les faire chier ?
On marche sur la tête !

Puisque cette bande de petits rigolos veut nuire à nos activités, que l’on soit sans pitié le jour où nous en chopons un.
Pour l’exemple de l’hôpital, j’assimile cela à une tentative d’homicide.

Entendons nous bien, je fais clairement la différence entre les black-hats et les white-hats (comprendre : la différence entre les crackers et les experts). Si les seconds travaillent pour améliorer la sécurité, les premiers représentent la chienlit de l’humanité.
Nous passons beaucoup de temps pour taper sur la police, les forces de l’ordre, etc… mais le vrai problème n’est pas dans cet état policier mais dans les crétins dénués de morale qui nous y poussent.

Voilà, c’était mon coup de gueule du jour… je retourne prendre mes cachets de “vieux con”…

Le 10/04/2013 à 08h 32

ErGo_404 a écrit :

Comme les Tegras précédents en fait " />



" /> on n’est pas dredi !! " />

Pas beau les " /> du mercredi " />

Le 10/04/2013 à 08h 29

Les tablettes Android c’est comme le bon vin, il faut les laisser mûrir un peu


Attention cependant à ce que cela n’ait pas le goût de bouchon…

Parfois même un excellent cru peut s’avérer détestable passé un moment

Le 08/04/2013 à 11h 02

jmc_plus a écrit :

Epic fail : Vous êtes tous passé à coté de la question. Les questions de sécurité militaire ne sont pas du ressort de la DCRI mais de la DPSD.
La DPSD est la Direction de la Protection et de la Sécurité de la Défense. voir http://www.defense.gouv.fr/dpsd.

Une des missions :



Je crois qu’on ne peut être plus clair. Le général qui en est à la tête de la DPSD a du bien se marrer avec cette affaire ! (ceci étant, il a autre chose à faire en ce moment)

Je peux même donner à Marc Rees en MP le mail ou le contact du service communication !

JM



Pour le coup… je plussoie activement

Le 08/04/2013 à 11h 00

Gorkk a écrit :

Tu considères donc que WM devrait accepter de supprimer sur demande tout ce que telle ou telle agence gouvernementale veut faire supprimer, sans la moindre justification étayée ? Va habiter en Corée du Nord, visiblement c’est le genre de régime qui te convient.

.


Je considère surtout que tu devrais tenter d’être moins agressif avec tous le monde… ton message passerait mieux.

Le 07/04/2013 à 10h 42

francois-battail a écrit :

Quels éléments « secrets » autres que ceux sortis et approuvés par les plus hautes instances lors du reportage télé de Télé Loire 7 qui n’a pas été réalisé en caméra cachée ?

Le seul élément secret défense serait de découvrir que pour lancer un ordre de frappe nucléaire on utilise la radio plutôt que les pigeons voyageurs et que cette station pourrait servir à cet usage. Même en Corée du nord ils doivent le savoir !


Ce que je veux dire c’est qu’au fond ce reportage je m’en tape un peu, c’est plutôt la manière de faire de la DCRI (intimidation) et celle de wiki (“je vous emmerde tous je fais ce que je veux”) qui est profondément contestable

Le 07/04/2013 à 10h 28

Franchement je lis de ces commentaires…

La liberté d’expression, oui ! mais concernant la Défense Nationale NON, NON ET ARCHI NON !

Passer son temps à révéler des choses “Confidentiel Défense” finit par mettre des personnes en danger de mort. Est on forcé de révéler le code de tir de tel ou tel missile pour que la toute puissante wikipedia daigne acceder aux demandes de l’Etat ?

Non mais sérieusement, il faudrait peut être grandir un peu. La guerre n’est pas un jeu vidéo. On n’a pas le droit de mettre des vies en jeu simplement pour le plaisir d’informer et “parce que le monde à le droit de savoir”.

Le 21/03/2013 à 18h 08

Zyami a écrit :

Ce n’est pas la première fois qu’Apple travaille avec le gouvernement américain, de mémoire les premiers G4 (PPC) étaient exclusifs à la NSA et autres agences de sécurité.

Quand à Androïd, ça pose un problème de sécurité réel, non pas que ces appareils ne sont pas sécures mais il très simple justement de les bidouiller et d’y installer des app vérolées.


yes !

Le 21/03/2013 à 18h 04

Yutani a écrit :

on dit également qu’il faut balayer devant sa porte " />


le rapport ?

Le 21/03/2013 à 17h 58

John Shaft a écrit :

A mon avis, ça c’est plus pour vendre du produit estampillé “Made in US” et ainsi toucher plus facilement la frange de la clientèle qui voit de plus en plus d’un mauvais œil les boites ricaines qui font des fortunes en faisant bosser des gosses chinois au lieu de clandestins mexicains gentils américains " />



Il y a peut etre une autre explication, Apple éprouve de grandes difficultés à rappatrier du cash depuis les filiales jusqu’à la maison mère (les mouvements € et $ sont taxés en entrée et en sortie de chaque pays, justement pour éviter l’évasion de tréso)
Là, on se retrouve avec des filiales archi bénéficiaires et une maison mère en berne (un BFR très en défaveur d’AppleUS). En gros, pour faire court, le groupe Apple gagne beaucoup d’argent à l’étranger et en “brule” beaucoup chez eux (aux USA). Produire aux USA permet de justifier un certain rappatriement de cash permettant d’investir sur le continent américain (et faire baisser les taxes sur les flux de capitaux).
Cela permet en même temps d’être potentiellement plus proche de clients potentiels. Ne dit on pas qu’il faut être maître chez soi ?

enfin… ce n’est que mon humble avis

Le 21/03/2013 à 17h 52

127.0.0.1 a écrit :

Ou alors c’est l’habituel syndrome NIHdes états-unis.

Airbus vs Boeing, etc.


avec tout le respect que je te dois, ne dis pas de conneries…
Boeing fait travailler des boites européennes… autant qu’Airbus a des sous-traitants US.

non, là c’est clairement du business.