Dell regrette le manque d’impact de Windows 8 sur le marché

Le 21/05/2013 à 08h34

TheDidouille a écrit :

Je pense que le problème des PC, c’est MS. Ils sont simplement les seuls à se faire de la maille, avec Intel dans une moindre mesure. Les autres acteurs vivotent, quel est l’intérêt pour eux d’investir si le seul qui se fait de la maille, c’est MS? En même temps ils l’ont bien cherché, ils auraient pu dire, “ok, faisons un Android/Linux Like pour desktop, maintenu en Open Source, customisable et basta..”, il n’en serait pas là.

Trop facile de renvoyer toute la faute à MS.

D’autant plus que comme je l’ai pointé, certains fabricants arrivent parfaitement à se démarquer et se faire de la maille.

Lenovo ne vivote pas, ils ont même augmenté leurs marge et leur chiffre d’affaire.

J’aime pas non plus l’analyse libriste. Comme si l’open source était la solution à tous les maux.

Pourtant il y a eu des tentatives, timide ou pas, pour proposer des PC grand public sous distrib Linux. Guess what ? ça n’a pas fait bondir le chiffre d’affaire.

Sans compter que proposer de l’open source c’est tres mignon, mais qui fait le SAV ? Les enseignes ? Le fabricant ?

Sans compter que le nombre de contribution n’augmentera pas, les personnes suffisamment compétente et intéressée pour contribuer n’augmenterai pas non plus.

Il faut être honnête, dans les milieu libristes, les distrib les plus user friendly sont pointé du doigt par les plus barbus.

Et puis bon, les clients ne savent déjà pas s’y retrouver entre Windows 8 et Windows 8 RT, et qu’est que tu voudrait leur proposer comme alternative ?

Ubuntu ? Avec quel Shell ? Et pourquoi pas Mint ?

Bref, le libre c’est bien pour ceux qui en ont besoin, MS c’est bien pour ceux qui en ont besoin, et je ne vois absolument pas pourquoi on plaindrait les fabricants qui voient leur logique de rentes s’essoufler.

PonderStibbons

Le 21/05/2013 à 08h35

“Ouin Ouin…Windows 8 m’a tuer”

Non, ce n’est vraiment pas parce que Dell n’innove pas dans les machines/configurations proposées au client qu’il n’arrive pas à vendre des PC.

Ce n’est pas non plus à cause des prix délirants pratiqués au lancement de Windows 8 : 679$ une tablette 10” avec clavier…

Non, non! C’est vraiment la faute de l’OS…c’est tellement évident!

Pendant ce temps, Lenovo est en croissance? certainement une erreur de calcul…

lossendae

Le 21/05/2013 à 08h37

2show7 a écrit :

il faut aussi dire qu’un vieux PC avec 1 Gb de ram, il te reste moins de la moitié de mémoire( sur Win), tandis qu’avec Linux, il te reste plus du double de ce qui te reste sur Windows " />

Et dieu sait que c’est important pour consulter ses mails, papoter sur skype, échanger sur facebook…

La RAM disponible, un chiffre balancé au hasard, voilà la solution. On s’en tape de comment elle est gerée par chaque OS, ce qui compte c’est que sous Linux “ il te reste plus du double de ce qui te reste sur Windows”.

Quid d’OSX ?

lossendae

Le 21/05/2013 à 08h41

wagaf a écrit :

Encore une fois plutôt d’accord, cela dit les low costs représentent une part énorme du marché et c’est ce que la plupart des êtres humains achètent. Ce n’est en aucun cas une part “sale”, mauvaise ou sans importance du marché. C’est en fait la partie essentielle du marché.

Généralement les machines low cost sont aussi liées à des usages beaucoup moins importants.

Et qui dit usages moins importants, dit aussi tablette.

Peut être que l’avenir du PC n’est plus dans le low cost.

Bien sûr que les client ne voient pas de valeur supplémentaire. C’est bien ça le problème. Et c’est de la faute de Microsoft qui n’a pas réussi à faire un système qui marche bien sur tout type de machine.

Je suis d’accord.

Et de ce côté là, Windows RT est une calamité qui en plus d’être limité, embrouille les clients.

wagaf Abonné

Le 21/05/2013 à 08h45

lossendae a écrit :

Bref, le libre c’est bien pour ceux qui en ont besoin, MS c’est bien pour ceux qui en ont besoin, et je ne vois absolument pas pourquoi on plaindrait les fabricants qui voient leur logique de rentes s’essoufler.

Personne ne plaint DELL. Mais il faut vraiment le vouloir très très fort pour ne pas voir que Windows 8 est un échec que les consommateurs n’apprécient pas.

Par ailleurs libre/pas libre c’est un problème totalement indépendant de la qualité du logiciel. Les Logiciels Libres font tourner la majorité des machines dans le monde non pas pour des raisons idéologiques mais parce que c’est un modèle économique et technique qui marche très bien. L’aspect idéologique a même peut-être été un désavantage en repoussant certaines personnes.

Mr.Nox

Le 21/05/2013 à 08h46

Je cherche e depuis pas mal de temps à changer de laptop pour passer sur du costaud niveau config et être à l’aise. Mais quand je vois le bordel que c’est entre les dénomination des différents modèles, leurs qualités de finitions pour certains pu encore leur prix, ça freine pas mal. A l’heure où les tablettes se démocratisent, ils faut encore compter plus de 1500€ pour avoir quelque chose de convenable. Je l’oriente surtout vers du Asus ou du Sony et force est de constater que ça reste le bordel pour repartir avec tout ce que je recherche.

Quand à côté je vois les Macbook (dans les mêmes prix que ce que je cherche), je me dis que Apple a tout compris pour ses gammes. Leurs laptop n’ont pas 50 dénomination, et ça reste plus aéré sur leur site pour les configurer (comme Sony).

Bref tout ça pour dire qu’à titre personnel depuis la sortie des Ultra bookmakers, trouver un portable qui tiendra le coup avec le temps, des finitions qui sont à la hauteur du prix demandé et surtout le hardware valant sont prix !

2show7

Le 21/05/2013 à 08h48

lossendae a écrit :

Quid d’OSX ?

Je ne connais pas cet OS d’Apple (je ne peux pas juger)

lossendae

Le 21/05/2013 à 08h51

2show7 a écrit :

Je ne connais pas cet OS d’Apple (je ne peux pas juger)

Si ça peut te rassurer, c’était ironique.

Tu ne peux pas juger des performances d’un OS moderne en fonction de la RAM disponible.

lossendae

Le 21/05/2013 à 08h57

wagaf a écrit :

Personne ne plaint DELL. Mais il faut vraiment le vouloir très très fort pour ne pas voir que Windows 8 est un échec que les consommateurs n’apprécient pas.

ça à été longuement discuté avec l’édito de Nil, et je ne suis pas de cet avis.

Ce n’est pas un succès, mais on est loin de l’échec également.

Par ailleurs libre/pas libre c’est un problème totalement indépendant de la qualité du logiciel. Les Logiciels Libres font tourner la majorité des machines dans le monde non pas pour des raisons idéologiques mais parce que c’est un modèle économique et technique qui marche très bien. L’aspect idéologique a même peut-être été un désavantage en repoussant certaines personnes.

J’ai peut être dû mal m’exprimer, personnellement, je n’ai rien contre le libre, bien au contraire.

Mais je m’offusque facilement quand je lis “C’est la faute d’MS, si tous les PC passait sous Linux, tout irait mieux” qui ne peux pas être plus loin de la vérité (surtout si c’est fait d’un seul coup " />)

DorianM

Le 21/05/2013 à 08h57

lossendae a écrit :

Si ça peut te rassurer, c’était ironique.

Tu ne peux pas juger des performances d’un OS moderne en fonction de la RAM disponible.

+1

Un OS s’adapte à la RAM pour être plus rapide (mise en cache de plus de données), une RAM c’est fait pour être utilisé, pas pour être toujours vide.

Certes la plupart des distributions GNU/Linux ne consomme quasi rien de base, c’est une très bonne raison d’en profiter pour installer des logiciels comme preload, parce qu’avoir une RAM utilisé à ~5% au démarrage, ça sert à rien.

2show7

Le 21/05/2013 à 09h01

lossendae a écrit :

Si ça peut te rassurer, c’était ironique.

Tu ne peux pas juger des performances d’un OS moderne en fonction de la RAM disponible.

Je sais, mais je parlais d’un ancien PC avec 1 Gb (mon précédant portable de 2007). une ram graphique (si on en a une) et ram vive allège le travail et rend plus rapide quand même le PC (aux limites des processeurs ou du processeur)

lossendae

Le 21/05/2013 à 09h07

2show7 a écrit :

Je sais, mais je parlais d’un ancien PC avec 1 Gb (mon précédant portable de 2007). une ram graphique (si on en a une) et ram vive allège le travail et rend plus rapide quand même le PC (aux limites des processeurs)

Allège le travail ? Rend plus rapide ? Sur quel opération ?

Au limite des processeurs ? ça veut dire quoi ?

Quel opération en usage normal d’un PC de bureau nécessiterait d’utiliser ta machine au maximum de ses capacités ?

Je vais te paraître arrogant, mais je ne crois pas que tu saches de quoi tu parles.

2show7

Le 21/05/2013 à 09h10

lossendae a écrit :

Allège le travail ? Rend plus rapide ? Sur quel opération ?

Au limite des processeurs ? ça veut dire quoi ?

Quel opération en usage normal d’un PC de bureau nécessiterait d’utiliser ta machine au maximum de ses capacités ?

Je vais te paraître arrogant, mais je ne crois pas que tu saches de quoi tu parles.

Ah bon ! Je ne savais pas qu’un ordi et le minitel c’était pareil " />

lossendae

Le 21/05/2013 à 09h12

2show7 a écrit :

Ah bon ! Je ne savais pas qu’un ordi et le minitel c’était pareil " />

" />

Tolor

Le 21/05/2013 à 09h27

wagaf a écrit :

Oui c’est bien connu, l’échec de Windows 8 c’est de la faute des stupides consommateurs qui n’ont pas compris à quel point cet OS était génial (malgré le bourrage de mou à longueur de journée).

Et des stupides constructeurs qui espéraient (les abruits) qu’une nouvelle génération d’OS puisse apporter de la valeur au produit " />

Le premier non

Le second par contre, oui, ils n’ont pas vraiment compris qu’un nouvel OS comme Windows 8 devait s’accompagner de nouveaux devices, et pas à des prix prohibitifs. L’énorme majorité des acheteurs n’attendent pas un nouvel OS pour acheter une machine, il faut que la machine corresponde à un besoin.

2show7

Le 21/05/2013 à 09h34

lossendae a écrit :

" />

Tu généralises, les jeux ont des programmations différentes et la possibilité d’afficher est différente (bien sûr, que je ne parle pas de seul, des mails ou de la messagerie) en fonction du PC (la vitesse du processeur)

Actuellement j’ai 8 Gb et 1 Gb de ram graphique, je m’en contre-fous. Mon portable n’est pas le top du top, mais il n’est pas de basse qualité (peut-être dans quelques années, mais pas aujourd’hui). Tout ça pour dire que les testeurs de machine sont là pour voir la différence entre les machines et leurs performances varient en fonction de divers paramètres (ram comprise, quoique pas trop utile quand on en a à suffisance)

lossendae

Le 21/05/2013 à 11h25

loloemr a écrit :

Le fait que Windows 8 ne booste pas les ventes de PC est une bonne chose de mon point de vue, car depuis en gros la généralisation des processeurs double coeur, les machines ont toute la puissance nécessaire pour un usage de base et il est inutile de renouveler le parc informatique.

Je suis d’accord, par contre j’ai une nuance, je pense que c’est pas mal de compléter un PC fixe ou pas, par une tablette.

Je pense même que les tablettes ouvre certains usages qui n’était soit pas possible soit difficile ou peu confortable avec un PC normal.

Le seconde chose, c’est que si tu as la possibilité de refurb un vieux PC pour ton usage perso c’est bien, par contre pour “les autres” c’est pas la même histoire.

Je vois un PC comme un TV amélioré, je sais les réparer, mais je n’en tire pas de satisfaction à le faire. Si tu veux un TV/PC et (surtout) un SAV et/ou assistance, tu va en magasin.

Bon je suis pas un rat non plus, je peux dépanner de temps en temps " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 11h31

Et dire qu’il y en a qui persiste à croire que Windows 8 est un succès…. " />

v1nce

Le 21/05/2013 à 11h49

Skeeder a écrit :

Je n’ai vu personne changer de PC pour un nouveau système d’exploitation.

Tu connais pas les Allemands

german-ministry-of-education-throws-away-pcs-for-190000-due-to-infection

" />

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 12h06

Nil, les articles ne sont pas swordables, alors STP, arrêtes les news concernant Microsoft ! " />

lossendae

Le 21/05/2013 à 12h16

arobase40 a écrit :

Et dire qu’il y en a qui persiste à croire que Windows 8 est un succès…. " />

" />

wookie sans fil

Le 21/05/2013 à 12h27

Et blablabla… Toujours les mêmes rengaines.

Windows 8 se vend, se sont les PC qui ne se vendent pas… Comment ? ben c’est simple : la plupart des gens avaient le budget pour mettre à jour l’OS de leur PC et lui donner une seconde jeunesse et un pas vers le futur (appareils tactiles connectés etc.) et Microsoft a fait un formidable travail d’optimisation de Windows 7 qui fait que la mise à jour hardware est inutile pour bénéficier de cette optimisation.

Pour changer de PC il aurait fallu une motivation matérielle. Les constructeurs ont sorti des PC corrects mais visiblement pas suffisamment pour provoquer l’acte d’achat d’une nouvelle machine. Et donc c’est pour cela qu’ils accusent Windows 8.

C’est simple, ils veulent en minimiser l’intérêt : si Windows 8 se vend moins, les gens qui veulent quand même d ela nouveauté vont s’intéresser à d’autres machines… par exemple des tablettes sur Android ? Bingo pour les constructeurs.

Maintenant, nous du côté des utilisateurs, soit on est c0ns comme nos pieds et on répète la rengaine pour aller dans le sens des constructeurs : “et hop un produit qui se vend pas, il est forcément pas bon ! - ah bon ? Réfléchis pas, tout le monde le dis” Soit on arrête d’être dupe et on regarde et on réfléchis à ce qu’on ou dis et on vérifie si ça correspond à nos intérêt ou à ce qu’on constate vraiment. Au lieu de répeter ce qu’on lis bêtement dans des journaux dont le seul souci est d’être lus.

Ah ouais ! Même les journaux ils vendent du commentaire en rouleau par lot de 6 en répétant cette rengaine. et hop qu’il manque du menu démarrer et que c’est terrible.

Le coup du menu démarrer ? Sérieusement ? Bon en attendant il y a des boites qui vendent du menu démarrer à de pauvres bougres ( ça va compenser la baisse des ventes de PC, non " />) qui vont s’en servir 3 mois puis se dire que finalement il ne sert presque plus (ce qu’on arrête pas de dire aujourd’hui) et qui pleureront au prochain changement de Windows 9.

Franchement, vous ne pensiez pas qu’il fallait remettre en question le Desktop ? vous les voyez pas l’usage des tablettes qui se vendent par millions (Les journalistes vous plombent avec ça aussi) vous pensez que c’est pas bien d’unifier les interface et les OS techniquement ? Parce que vous aimez, vous, passer par une usine à gaz genre iTunes, Zune etc. un héritage de l’ère du Palm ou il faut convertir son contenu pour le passer d’un appareil à l’autre. Ok il y a le cloud mais même…

Donc non je ne pense pas que Microsoft n’ai pas dû faire évoluer l’OS du bureau pour le faire s’adapter ou entamer une transition vers un usage centralisé non plus autour de lui mais d’autres appareils connectés.

Sérieusement, pour moi, Windows 8 a des défauts, des petits et des plus gros. Globalement, ces défauts ne me gênent pas. Pourtant je pourrais démontrer et argumenter sur le pourquoi ce sont des défauts à mes yeux. Ce qui est drôle c’est que 99% des reproches que j’ai pu lire jusqu’ici sur Windows 8 sont des faux défauts. Des “défauts” n’ayant pas fait l’exercice d’un usage dépassant 2 jours, auquel cas ce ne sont pas des défauts mais de nouvelles habitudes dont on s’accommode très bien. Dans tous les cas, rien de rédhibitoire pour l’usage de L’OS ou de ce qu’on fait avec.

Donc certainement emis pour beaucoup de gens ayant d’autres intérêt ou ne s’en étant pas ou peu servi ( je veux dire par là l’utiliser plus d’une semaine, en ayant repris leur repaires de fichiers et softs sur leur machine).

De toutes façons, Dell ou Acer, c’est pas moi. Qu’ils vendent leur PC ou non je m’en cogne sévère. Ce que je vois c’est que mon PC qui a 4 ans est réactif au poil sur Windows 8, qu’il m’apporte des usages différents et nouveaux, et que tout ce que je faisais avant, je continue de pouvoir le faire sans exception. Donc là je vois que Microsoft a fait +1 pour les utilisateurs et que les constructeurs de PC ont fait 0 pour les utilisateurs.

after_burner

Le 21/05/2013 à 12h46

lossendae a écrit :

…

Note que je ne parle que de Windows 8 x86. La version RT est une mascarade qu’MS n’aurait jamais dû sortir en l’état.

Windows RT n’est pas une mascarade, c’est la réponse, sur plateforme ARM, de MS pour arriver à intégrer les technologies mobiles et PC à long terme.

after_burner

Le 21/05/2013 à 12h58

arobase40 a écrit :

Et dire qu’il y en a qui persiste à croire que Windows 8 est un succès…. " />

Non, il y en a qui persiste à croire que c’est trop tôt pour en juger, que le fait que les PDM bien que basses mais en progression sur tablettes et smartphones ne st l’indices ni d’une réussite ou d’un échec après 7mois de distribution, entre autre.

Quant à cette histoire de relance du marché… il n’y aurait donc qu’à multiplier les sorties d’OS pour augmenter les ventes, un ensemble de patchs tous les 3mois maquillés en nouvel OS pour relancer les ventes, je me demande pourquoi l’Industrie n’y a pas pensé plus tôt…

Anonyme

Le 21/05/2013 à 13h22

ça sert a quoi de rabâcher toujours la même chose ? 50ème articles sur le fait que W8 ne fait pas monter les ventes de PC.

Trouvez d’autres sujets

rejulio

Le 21/05/2013 à 13h26

Même sur de très vieilles machines (6-7ans), Windows 8 fonctionne très bien. Win7 aussi mais il reste un peu plus lourd.

Il faut juste s’habituer à ne pas lire les vidéos flash 720P/1080P dans le navigateur mais via VLC en local.

Pour le reste ça tourne bien hors je détestes lorsqu’un pc est lent.

Alors pourquoi investir dans du matériel ? Aucune raison…

Même raisonnement pour les entreprises. En dehors de l’activation des licences via internet (nécessites un serveur 2012), Windows 8 Pro n’apporte rien de vraiment nouveau. Donc aucune raison d’investir dans des nouveau ordinateurs.

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 13h58

ff9098 a écrit :

ça sert a quoi de rabâcher toujours la même chose ? 50ème articles DE NIL SANYAS sur le fait que W8 ne fait pas monter les ventes de PC.

Trouvez d’autres sujets

" />

lossendae

Le 21/05/2013 à 14h32

after_burner a écrit :

Windows RT n’est pas une mascarade, c’est la réponse, sur plateforme ARM, de MS pour arriver à intégrer les technologies mobiles et PC à long terme.

Je sais ce qu’il apporte techniquement. C’est cool d’un point du vue de dev habitué aux plateformes MS…

Il n’empêche que Windows 8 RT est une mascarade. Vu l’état du store, on ne peux rien faire d’intéressant avec, et le bureau ne sers pas à grand chose à part MS Office.

C’est pas un produit inutile, c’est un OS insuffisant qui en plus d’être limité embrouille les potentiels clients.

Aujourd’hui, autant pendre une tablette iOS ou Android plutot qu’une basée sur Windows RT. A part MS Office, les 2 autres alternative sont bien plus complètes et propose des formats interessannt (7 pouces notamment)

anonyme_8fe67b0cabbd915c2ea96e7f993f0b32

Le 21/05/2013 à 15h01

arobase40 a écrit :

Et dire qu’il y en a qui persiste à croire que Windows 8 est un succès…. " />

W8 EST un succès (easy-to-use, stable, performant), mais qui est encore trop jeune.

En attendant W7 est très bien, ce ne serait pas étonnant que sa durée de vie soit aussi longue que celle d’XP (qui est assez extraordinaire pour un OS…).

A vouloir faire des cycles de distri aussi court, c’est normal que toutes ne soient pas un succès immédiat.

A peine sortie, 2 semaines après les news concernent la mouture suivante, c’est… " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 16h20

lossendae a écrit :

" />

Ben quoi ? Toi tu critiques bien Windows RT en considérant qu’il est inutile alors que d’autres vont également le défendre… " />

after_burner a écrit :

Non, il y en a qui persiste à croire que c’est trop tôt pour en juger, que le fait que les PDM bien que basses mais en progression sur tablettes et smartphones ne st l’indices ni d’une réussite ou d’un échec après 7mois de distribution, entre autre.

Quant à cette histoire de relance du marché… il n’y aurait donc qu’à multiplier les sorties d’OS pour augmenter les ventes, un ensemble de patchs tous les 3mois maquillés en nouvel OS pour relancer les ventes, je me demande pourquoi l’Industrie n’y a pas pensé plus tôt…

C’est surtout que c’était stupide de tenter d’unifier un produit pour des machines avec des usages différents !!!

Foutre des tuiles pour un usage Desktop, c’est comme se foutre une peau de banane sous les pieds… " /> " />

L’ensemble des optimisations de Windows 8 avec le même environnement que Windows 7, cela aurait été mieux perçu et compris par le grand public, mais encore plus par les entreprises puisque du coup elles vont migrer vers Windows 7 et certainement pas vers Windows 8/Blues… ^^ " />

Eagle1

Le 21/05/2013 à 07h05

NiCr a écrit :

" />" />

Moi qui croyait que Dell était un assembleur " />" />

et alors ?

2show7

Le 21/05/2013 à 07h08

Et paf ! Dans la g…. " />

" />

knos

Le 21/05/2013 à 07h09

NiCr a écrit :

" />" />

Moi qui croyait que Dell était un assembleur " />" />

Et comme tout assembleur ils foutent tout plein de poubelleware sur les pc.

C’est aussi pour ça que j’achète plus de pc assembleur. Mare de passer 2h à tout virer avant de jouer sur le pc

NiCr Abonné

Le 21/05/2013 à 07h09

Eagle1 a écrit :

et alors ?

Bah du coup je vois pas le rapport entre Dell et ton logiciellement parlant.

2show7

Le 21/05/2013 à 07h12

Je ne vois pas une entreprise apprécier de grandes icônes genre Multimédia, même si on peut les changer (soucis que W7 n’a pas) " /> nous sommes geek, en en entreprise, ce n’est pas le cas

Eagle1

Le 21/05/2013 à 07h15

NiCr a écrit :

Bah du coup je vois pas le rapport entre Dell et ton logiciellement parlant.

ben les constructeurs ne truffent pas leur pcs de logiciels à la con ?

j’ai refait un hp hier, c’est une véritable catastrophe tectonique.

NiCr Abonné

Le 21/05/2013 à 07h18

Eagle1 a écrit :

ben les constructeurs ne truffent pas leur pcs de logiciels à la con ?

j’ai refait un hp hier, c’est une véritable catastrophe tectonique.

Si, mais comme tu le dis toi même ce n’est pas propre à Dell.

Et puis une install brute et plus de problèmes.

Fantassin

Le 21/05/2013 à 07h25

Pour relancer le marché du hard à partir de W8 par exemple, il faudrait juste interdire au gens d’installer un système d’exploitation (" />). Mais comme de toute façon la vente des pc s’écroule…

Eagle1

Le 21/05/2013 à 07h28

NiCr a écrit :

Si, mais comme tu le dis toi même ce n’est pas propre à Dell.

Et puis une install brute et plus de problèmes.

mais vu qu’ils ne distribuent plus windows seul… c’est devenu “impossible”

goodwhitegod

Le 21/05/2013 à 07h30

Pr. Thibault a écrit :

Oui, bien sûr, on remet le menu démarrer et un boot desktop et les consommateurs vont arrêter d’acheter des tablettes et vont acheter à nouveau des PC. Oui, bien sûr.

Pourquoi commentes-tu ?" />

C’est un Troll gros malin !" />

Toutefois, je pense que di Dell avait fait ça en communicant là dessus, ils auraient peut être eu moins de perte de vente de PC." />

Tolor

Le 21/05/2013 à 07h40

goodwhitegod a écrit :

Pourquoi commentes-tu ?" />

C’est un Troll gros malin !" />

Toutefois, je pense que di Dell avait fait ça en communicant là dessus, ils auraient peut être eu moins de perte de vente de PC." />

Parce que tu penses vraiment que l’énorme majorité des acheteurs a une quelconque idée de ce qu’il y a dans Windows 8?

Dell comme d’autres constructeurs pensent qu’ils peuvent encore faire des marges avec les nouveaux PC/tablette comme auparavant, et vendent a des prix prohibitifs des appareils sans chercher à réellement innover.

Forcément, ils ont amorcé le marché du low cost pour la tablette, comme à l’époque des netbook, ça fait du bien sur le volume des ventes, mais du mal aux marges. Et sur le long terme, pas sûr qu’il soient gagnants.

NiCr Abonné

Le 21/05/2013 à 07h41

Eagle1 a écrit :

mais vu qu’ils ne distribuent plus windows seul… c’est devenu “impossible”

Ah bon. " />" />

goodwhitegod

Le 21/05/2013 à 07h45

Tolor a écrit :

Parce que tu penses vraiment que l’énorme majorité des acheteurs a une quelconque idée de ce qu’il y a dans Windows 8?

Dell comme d’autres constructeurs pensent qu’ils peuvent encore faire des marges avec les nouveaux PC/tablette comme auparavant, et vendent a des prix prohibitifs des appareils sans chercher à réellement innover.

Forcément, ils ont amorcé le marché du low cost pour la tablette, comme à l’époque des netbook, ça fait du bien sur le volume des ventes, mais du mal aux marges. Et sur le long terme, pas sûr qu’il soient gagnants.

Je partage ton analyse." />

Eagle1

Le 21/05/2013 à 07h48

NiCr a écrit :

Ah bon. " />" />

très constructif comme commentaire

wagaf Abonné

Le 21/05/2013 à 07h53

Tolor a écrit :

Parce que tu penses vraiment que l’énorme majorité des acheteurs a une quelconque idée de ce qu’il y a dans Windows 8?

Dell comme d’autres constructeurs pensent qu’ils peuvent encore faire des marges avec les nouveaux PC/tablette comme auparavant, et vendent a des prix prohibitifs des appareils sans chercher à réellement innover.

Forcément, ils ont amorcé le marché du low cost pour la tablette, comme à l’époque des netbook, ça fait du bien sur le volume des ventes, mais du mal aux marges. Et sur le long terme, pas sûr qu’il soient gagnants.

Oui c’est bien connu, l’échec de Windows 8 c’est de la faute des stupides consommateurs qui n’ont pas compris à quel point cet OS était génial (malgré le bourrage de mou à longueur de journée).

Et des stupides constructeurs qui espéraient (les abruits) qu’une nouvelle génération d’OS puisse apporter de la valeur au produit " />

NiCr Abonné

Le 21/05/2013 à 07h56

Eagle1 a écrit :

très constructif comme commentaire

Bah si tu n’arrives pas à télécharger un ISO et le graver sur un DVD, je ne sais pas ce que l’on peut faire de toi…

Mais j’imagine que tu vas monter sur tes grands chevaux en m’expliquant que tu achètes un PC et que tu n’as pas à savoir faire tout ça.

TheDidouille

Le 21/05/2013 à 07h57

wagaf a écrit :

Oui c’est bien connu, l’échec de Windows 8 c’est de la faute des stupides consommateurs qui n’ont pas compris à quel point cet OS était génial (malgré le bourrage de mou à longueur de journée).

Et des stupides constructeurs qui espéraient (les abruits) qu’une nouvelle génération d’OS puisse apporter de la valeur au produit " />

C’est vrai quoi, ces dégénérer de constructeurs qui font le 10ème des marges de Microsoft sur leur machine et qui savent même pas innover.. à eux de perdre encore plus d’argent. Ils font pas encore assez de pub à perte sur leurs boites à vendre du MS.

mononokehime

Le 21/05/2013 à 07h58

Mon analyse, c’est que ce n’est pas forcement un système d’exploitation qui donne envie de changer de PC, c’est souvent parce que l’ancien est trop vieux et on profite du nouveau système en changeant de machine, et chose nouvelle, plutot que d’acheter des PC, les gens achètent plutôt des tablettes que de renouveler leur PC ou attendent simplement plus longtemps avant de le faire.

Bref le PC fixe n’a pas finit de couler au profit des laptop et des tablettes.

lossendae

Le 21/05/2013 à 08h03

wagaf a écrit :

Oui c’est bien connu, l’échec de Windows 8 c’est de la faute des stupides consommateurs qui n’ont pas compris à quel point cet OS était génial (malgré le bourrage de mou à longueur de journée).

Et des stupides constructeurs qui espéraient (les abruits) qu’une nouvelle génération d’OS puisse apporter de la valeur au produit " />

Ce n’est pas ce qu’il a dit.

Windows 8 à ses fautes, mais tu ne peux pas nier que le matériel proposé, censé en relancer le marché, n’est pas à la hauteur des changements apportés par l’OS :

Les tablettes sont cheap

Les ultrabooks sont encore trop cher

Le tactile commence à peine à faire son entré (et encore, pas dans les moniteurs)

Ceux qui joue le jeu ne se plaignent pas de Windows 8 et voit leur résultat augmenter (Lenovo, Toshiba).

La plupart des autres constructeurs reste sur une logique de rente et se plaignent que ça ne fonctionne plus.

Note que je ne parle que de Windows 8 x86. La version RT est une mascarade qu’MS n’aurait jamais dû sortir en l’état.

lossendae

Le 21/05/2013 à 08h06

TheDidouille a écrit :

C’est vrai quoi, ces dégénérer de constructeurs qui font le 10ème des marges de Microsoft sur leur machine et qui savent même pas innover.. à eux de perdre encore plus d’argent. Ils font pas encore assez de pub à perte sur leurs boites à vendre du MS.

Ils ont bien été les premiers à se plaindre quand MS a présenter le Surface.

Sans compter que certains constructeur s’en sortent tout en ayant augmenté leur marge.

Bizarrement ceux qui se plaignent le plus sont les vendeurs de plastique qui craque, les innondeurs de marché low cost (Acer, Samsung, Dell…)

Skeeder

Le 21/05/2013 à 08h10

mononokehime a écrit :

Mon analyse, c’est que ce n’est pas forcement un système d’exploitation qui donne envie de changer de PC, c’est souvent parce que l’ancien est trop vieux et on profite du nouveau système en changeant de machine, et chose nouvelle, plutot que d’acheter des PC, les gens achètent plutôt des tablettes que de renouveler leur PC ou attendent simplement plus longtemps avant de le faire.

Bref le PC fixe n’a pas finit de couler au profit des laptop et des tablettes.

+1

Je n’ai vu personne changer de PC pour un nouveau système d’exploitation.

Dell s’est fourré le doigt dans l’oeil jusqu’au coude en basant ses prévisions sur un impact positif de l’arrivée sur le marché de Windows 8.

wagaf Abonné

Le 21/05/2013 à 08h12

lossendae a écrit :

Ce n’est pas ce qu’il a dit.

Windows 8 à ses fautes, mais tu ne peux pas nier que le matériel proposé, censé en relancer le marché, n’est pas à la hauteur des changements apportés par l’OS :

Les tablettes sont cheap

Les ultrabooks sont encore trop cher

Le tactile commence à peine à faire son entré (et encore, pas dans les moniteurs)

Ceux qui joue le jeu ne se plaignent pas de Windows 8 et voit leur résultat augmenter (Lenovo, Toshiba).

La plupart des autres constructeurs reste sur une logique de rente et se plaignent que ça ne fonctionne plus.

Plutôt d’accord, mais le soucis est qu’à machine équivalente, le consommateur ne perçoit pas plus de valeur dans Windows 8 que dans Windows 7, mais autant voire moins de valeur. Windows 8 détruit de la valeur pour les constructeurs. Dell ne dit rien d’autre que ça.

lossendae a écrit :

La version RT est une mascarade qu’MS n’aurait jamais dû sortir en l’état.

Entièrement d’accord sur ce point. " />

Eagle1

Le 21/05/2013 à 08h13

NiCr a écrit :

Bah si tu n’arrives pas à télécharger un ISO et le graver sur un DVD, je ne sais pas ce que l’on peut faire de toi…

Mais j’imagine que tu vas monter sur tes grands chevaux en m’expliquant que tu achètes un PC et que tu n’as pas à savoir faire tout ça.

non moi j’ai des isos de tous les windows sur un hardrive… donc pas de problème (et encore ça implique de télécharger illégalement un logiciel donc s’exposer à une peine de prison).

Mais la je parlais d’un consommateur plus ou moins lamba qui n’a pas trop de choix (et même aujourd’hui il n’y a plus aucun moyen de réinstaller son pc puisque plus de cd ni rien…)

wagaf Abonné

Le 21/05/2013 à 08h16

On peut par ailleurs constater qu’à chaque fois que MS a sorti un OS réellement apprécié par les gens, les ventes de PC ont été affectés positivement.

C’est d’ailleurs assez clair que le logiciel apporte une grosse partie de la valeur d’un PC (personne n’achèterai un PC sous DOS aujourd’hui).

serged

Le 21/05/2013 à 08h20

Dell se plaint… Il en est bien responsable :

S’il proposait systématiquement le choix entre Windows 8, Windows 7 ou Linux (avec une réduction de prix, bien sûr), peut-être aurait-il inversé la pente ?

Windows 7 n’est proposé que sur les pc “Professionnels”, quant à Linux, ils font tout un tapage, mais seuls 2-3 modèles sont disponibles… aux Etat-Unis.

Eagle1

Le 21/05/2013 à 08h21

lossendae a écrit :

Ils ont bien été les premiers à se plaindre quand MS a présenter le Surface.

Sans compter que certains constructeur s’en sortent tout en ayant augmenté leur marge.

Bizarrement ceux qui se plaignent le plus sont les vendeurs de plastique qui craque, les innondeurs de marché low cost (Acer, Samsung, Dell…)

oui c’es sur.

les utilisateurs qui n’ont pas vraiment besoin d’un bon pc achètent des tablettes pour surfer sur facebook et regarder la météo.

les autres, n’achètent pas du HP ou de Dell de toute façon.

ps: samsung a de très bon modèle.

TheDidouille

Le 21/05/2013 à 08h23

lossendae a écrit :

Ils ont bien été les premiers à se plaindre quand MS a présenter le Surface.

Sans compter que certains constructeur s’en sortent tout en ayant augmenté leur marge.

Bizarrement ceux qui se plaignent le plus sont les vendeurs de plastique qui craque, les innondeurs de marché low cost (Acer, Samsung, Dell…)

Je pense que le problème des PC, c’est MS. Ils sont simplement les seuls à se faire de la maille, avec Intel dans une moindre mesure. Les autres acteurs vivotent, quel est l’intérêt pour eux d’investir si le seul qui se fait de la maille, c’est MS? En même temps ils l’ont bien cherché, ils auraient pu dire, “ok, faisons un Android/Linux Like pour desktop, maintenu en Open Source, customisable et basta..”, il n’en serait pas là.

lossendae

Le 21/05/2013 à 08h24

wagaf a écrit :

Plutôt d’accord, mais le soucis est qu’à machine équivalente, le consommateur ne perçoit pas plus de valeur dans Windows 8 que dans Windows 7, mais autant voire moins de valeur. Windows 8 détruit de la valeur pour les constructeurs. Dell ne dit rien d’autre que ça.

Bien sûr que les client ne voient pas de valeur supplémentaire.

Pour les PC abordables il n’ont même pas l’apport du tactile qui pourtant est le gros de la valeur ajouté de Windows 8.

T’as été voir les écran LCD proposé aujourd’hui ? Il n’y en as pas beaucoup qui propose du tactile “simple”.

Les constructeurs essaie de se différencier, avec des “concepts” tactile, cher et souvent avec des formes au design improbable.

Ce qui, entre autres, a permis le succès de la souris et du clavier est la standardisation.

Le tactile devrait être juste une ligne de plus dans liste des specs, aussi naturel qu’un clavier 105 touches et qu’une souris avec molette.

Ils s’y mettront quand Apple l’auras mis sur tous ces moniteurs, comme ils sont en train de le faire progressivement avec 2 ans de retard sur les écrans “retina”.

mononokehime

Le 21/05/2013 à 08h25

wagaf a écrit :

On peut par ailleurs constater qu’à chaque fois que MS a sorti un OS réellement apprécié par les gens, les ventes de PC ont été affectés positivement.

C’est d’ailleurs assez clair que le logiciel apporte une grosse partie de la valeur d’un PC (personne n’achèterai un PC sous DOS aujourd’hui).

Sauf que la, l’impact des tablettes a été réellement important, d’ailleurs c’est aussi pour ça que Windows 8 mise autant en sortant un OS qui vise les deux support , voir 3 avec le smartphone (a mon avis très mal mais bon).

lossendae

Le 21/05/2013 à 08h26

Eagle1 a écrit :

ps: samsung a de très bon modèle.

Je ne partage pas cet avis.

Des modèles dans la moyenne oui, mais aucun très bon modèle.

wagaf Abonné

Le 21/05/2013 à 08h29

lossendae a écrit :

Bien sûr que les client ne voient pas de valeur supplémentaire.

Pour les PC abordables il n’ont même pas l’apport du tactile qui pourtant est le gros de la valeur ajouté de Windows 8.

T’as été voir les écran LCD proposé aujourd’hui ? Il n’y en as pas beaucoup qui propose du tactile “simple”.

Les constructeurs essaie de se différencier, avec des “concepts” tactile, cher et souvent avec des formes au design improbable.

Ce qui, entre autres, a permis le succès de la souris et du clavier est la standardisation.

Le tactile devrait être juste une ligne de plus dans liste des specs, aussi naturel qu’un clavier 105 touches et qu’une souris avec molette.

Ils s’y mettront quand Apple l’auras mis sur tous ces moniteurs, comme ils sont en train de le faire progressivement avec 2 ans de retard sur les écrans “retina”.

Encore une fois plutôt d’accord, cela dit les low costs représentent une part énorme du marché et c’est ce que la plupart des êtres humains achètent. Ce n’est en aucun cas une part “sale”, mauvaise ou sans importance du marché. C’est en fait la partie essentielle du marché.

Bien sûr que les client ne voient pas de valeur supplémentaire. C’est bien ça le problème. Et c’est de la faute de Microsoft qui n’a pas réussi à faire un système qui marche bien sur tout type de machine.

2show7

Le 21/05/2013 à 08h33

TheDidouille a écrit :

Je pense que le problème des PC, c’est MS. Ils sont simplement les seuls à se faire de la maille, avec Intel dans une moindre mesure. Les autres acteurs vivotent, quel est l’intérêt pour eux d’investir si le seul qui se fait de la maille, c’est MS? En même temps ils l’ont bien cherché, ils auraient pu dire, “ok, faisons un Android/Linux Like pour desktop, maintenu en Open Source, customisable et basta..”, il n’en serait pas là.

il faut aussi dire qu’un vieux PC avec 1 Gb de ram, il te reste moins de la moitié de mémoire( sur Win), tandis qu’avec Linux, il te reste plus du double de ce qui te reste sur Windows " />

lossendae

Le 21/05/2013 à 09h50

2show7 a écrit :

Tu généralises, les jeux ont des programmations différentes et la possibilité d’afficher est différente (bien sûr, que je ne parle pas de seul, des mails ou de la messagerie) en fonction du PC (la vitesse du processeur)

Actuellement j’ai 8 Gb et 1 Gb de ram graphique, je m’en contre-fous. Mon portable n’est pas le top du top, mais il n’est pas de basse qualité (peut-être dans quelques années, mais pas aujourd’hui). Tout ça pour dire que les testeurs de machine sont là pour voir la différence entre les machines et leurs performances varient en fonction de divers paramètres (ram comprise, quoique pas trop utile quand on en a à suffisance)

Bien sûr que je généralise, nous ne sommes pas sur un article de banc d’essais.

Bref, t’as 8Go de RAM sur un PC de 2007, et j’imagine un OS récent, donc l’utilisation de la RAM ne te donnera aucune indication sur la vitesse de ton PC en utilisation normale.

Peut être que toi tu as des usages qui sortent de l’ordinaire, mais dans le cadre de l’article, on parle des fabricants, qui eux qui visent les clients qui ont une utilisation normales voire basse de leur machine.

Nous sommes même hors sujet, puisque les fabricants s’en tapent des PC de 2007 (ou n’importe quel date), ils veulent vendre de nouvelles machines.

Et en 2013, sur les nouvelles machines, une distrib Linux ou Windows ⁷⁄₈, ça change pas grand chose niveau performance ressentie.

2show7

Le 21/05/2013 à 10h03

lossendae a écrit :

Bien sûr que je généralise, nous ne sommes pas sur un article de banc d’essais.

Bref, t’as 8Go de RAM sur un PC de 2011, et j’imagine un OS récent (oui, win 7 " />), donc l’utilisation de la RAM ne te donnera aucune indication sur la vitesse de ton PC en utilisation normale.

Rectification faite " />

Peut être que toi tu as des usages qui sortent de l’ordinaire, mais dans le cadre de l’article, on parle des fabricants, qui eux qui visent les clients qui ont une utilisation normales voire basse de leur machine.

Les consoles ont pris le relais pour beaucoup, ce qui fait la différence de choix sur leur envie

lossendae

Le 21/05/2013 à 10h06

2show7 a écrit :

Les consoles tablettes ont pris le relais pour beaucoup, ce qui fait la différence

Rectification faite " />

2show7

Le 21/05/2013 à 10h12

lossendae a écrit :

Rectification faite " />

je voulais me rectifier " /> pour m’en sortir. Je voulais dire qu’une console et une tablette/smartphone leur suffisaient et rien d’autre (à la place d’un portable)

cide

Le 21/05/2013 à 10h40

NiCr a écrit :

Bah si tu n’arrives pas à télécharger un ISO et le graver sur un DVD, je ne sais pas ce que l’on peut faire de toi…

Mais j’imagine que tu vas monter sur tes grands chevaux en m’expliquant que tu achètes un PC et que tu n’as pas à savoir faire tout ça.

Ce que tu propose c’est à dire installer le système avec un autre cd en utilisant la clef coa qui et coller sur la machine et INTERDIT par microsoft. (donc illégal)

loloemr

Le 21/05/2013 à 10h46

lossendae a écrit :

Nous sommes même hors sujet, puisque les fabricants s’en tapent des PC de 2007 (ou n’importe quel date), ils veulent vendre de nouvelles machines.

Et en 2013, sur les nouvelles machines, une distrib Linux Ubuntu ou Windows ⁷⁄₈, ça change pas grand chose niveau performance ressentie.

" />

Essaie une debian 7.0 pour voir." />

lossendae

Le 21/05/2013 à 10h48

loloemr a écrit :

Essaie une debian 7.0 pour voir." />

Avec photoshop et MS Office seulement " />

loloemr

Le 21/05/2013 à 10h50

lossendae a écrit :

Avec photoshop et MS Office seulement " />

Ah c’est nouveau MS Office et Photoshop sous Ubuntu ?

DorianM

Le 21/05/2013 à 10h53

loloemr a écrit :

Essaie une debian 7.0 pour voir." />

Avec 3 services installé de base, heureusement que les performances sont meilleures…

Prends cette même Debian, et colles-lui tous les services que tu peux retrouver sur OSX ou Windows (installes KDE en fait…), la différence sera négligeable !

loloemr

Le 21/05/2013 à 10h55

DorianMonnier a écrit :

Avec 3 services installé de base, heureusement que les performances sont meilleures…

Prends cette même Debian, et colles-lui tous les services que tu peux retrouver sur OSX ou Windows (installes KDE en fait…), la différence sera négligeable !

Certes, quels sont les services vraiment utiles ?

Quels sont ceux dont tu n’as pas besoin ?

lossendae

Le 21/05/2013 à 10h56

loloemr a écrit :

Ah c’est nouveau MS Office et Photoshop sous Ubuntu ?

C’est nouveau de prendre au sérieux les réponses qui n’ont pas de sens ? " />

Dans le doute, la réponse était ironique et celle ci est sarcastique. " />

lossendae

Le 21/05/2013 à 11h01

loloemr a écrit :

Certes, quels sont les services vraiment utiles ?

Quels sont ceux dont tu n’as pas besoin ?

Je te répondrais la même chose qu’a 2show7, qu’elle est l’utilité de savoir ça dans le cadre de la news ?

En quoi debian 7.0 correspond à une utilisation normale ?

Franchement, même sur un site peuplé de geek plus ou moins informés, il n’y en a pas beaucoup qui savent vraiment quels sont les services qu’ils auraient besoin ou pas.

Moi je ne le sais pas, et honnêtement, je m’en fous, je n’ai pas besoin de le savoir quand je veux lancer mon traitement de texte ou regarder une vidéo.

DorianM

Le 21/05/2013 à 11h04

loloemr a écrit :

Certes, quels sont les services vraiment utiles ?

Quels sont ceux dont tu n’as pas besoin ?

Bluetooth, reconnaissance matériel (périphérique USB/sortie vidéo, périphérique réseau, etc.), indexation des fichiers, client Airplay (détection des serveurs Airplay). Et ça c’est ceux qui me viennent à l’esprit, y’en à probablement d’autres.

Tu sais, j’ai utilisé pendant très longtemps un Archlinux avec Openbox ou Awesome, niveau performance, c’est super, mais faire un xrandr ou un mount à chaque fois que tu branches un écran / une clé USB, c’est vite lassant.

Je dis pas que tous les services sont utiles, loin de là, mais c’est pas possible de comparer les performances de deux choses qui n’offrent pas les même fonctionnalités, c’est comme si je te disais que Paint et plus performant que Photoshop, c’est vrai, mais ça n’a aucun sens.

statoon54

Le 21/05/2013 à 11h05

loloemr a écrit :

Certes, quels sont les services vraiment utiles ?

Quels sont ceux dont tu n’as pas besoin ?

Tu t’égares , c’est pas vraiment le sujet de comparer les deux OS.

Linux ou Windows , c’est dans le même panier concernant la vente de PC. C’est pas parce que Windows 8 n’a pas relancer les ventes de PC,qu’une quelconque distribution Linux l’a fait.

D’ailleurs on a déjà évoqué le sujet sur l’Édito de Nil …

loloemr

Le 21/05/2013 à 11h08

lossendae a écrit :

Je te répondrais la même chose qu’a 2show7, qu’elle est l’utilité de savoir ça dans le cadre de la news ?

En quoi debian 7.0 correspond à une utilisation normale ?

Franchement, même sur un site peuplé de geek plus ou moins informés, il n’y en a pas beaucoup qui savent vraiment quels sont les services qu’ils auraient besoin ou pas.

Moi je ne le sais pas, et honnêtement, je m’en fous, je n’ai pas besoin de le savoir quand je veux lancer mon traitement de texte ou regarder une vidéo.

En fait par rapport à la News, histoire de pas faire de HS et de pas troller betement,

je pense sincèrement que le renouvellement des PC est une mauvaise chose, et il m’arrive fréquemment de redonner une seconde vie à un PC obsolète en mettant une Debian avec peu de services dessus.

À titre d’exemple j’ai un fixe HP (pour un membre de ma famille) qui date de 2002 et suffit amplement à de la navigation Web, du mail et du traitement de document simples.

Le fait que Windows 8 ne booste pas les ventes de PC est une bonne chose de mon point de vue, car depuis en gros la généralisation des processeurs double coeur, les machines ont toute la puissance nécessaire pour un usage de base et il est inutile de renouveler le parc informatique.

" />

loloemr

Le 21/05/2013 à 11h11

statoon54 a écrit :

Tu t’égares , c’est pas vraiment le sujet de comparer les deux OS.

Linux ou Windows , c’est dans le même panier concernant la vente de PC. C’est pas parce que Windows 8 n’a pas relancer les ventes de PC,qu’une quelconque distribution Linux l’a fait.

D’ailleurs on a déjà évoqué le sujet sur l’Édito de Nil …

Tout à fait c’était un petit troll en réponse à “distrib Linux aussi lourd que win”. Et je dirai même que Linux participe au non-renouvellement des machines puisqu’en prenant autre chose qu’Ubuntu cela tourne convenablement et pour un usage basique sur de vieux PC " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 19h36

EDIT : “Comme la totalité des journalistes de la presse en ligne ou papier… C’est bien connu qu’ils sont tous vendus à la concurrence, quand bien même Microsoft ferait de la pub sur les mêmes sites et/ou “torchons”… " />

" />

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 19h52

arobase40 a écrit :

Comme je l’avais indiqué dans une précédente news à l’envers de son auteur, il ne faut pas mélanger la marge et les bénéfices !!!

Tu peux parfaitement faire une bonne marge, mais si tu ne vends pas assez de produits, forcément ton bénéfice devient ridicule, voire négatif du fait des charges fixes… ^^

Peu importe, Samsung est le seul à faire de la marge mais aussi du volume, donc pour les autres il reste peanuts " />

arobase40 a écrit :

Donc, c’est bien ce qu’on appelle une mauvaise prise de décision : ne pas avoir su anticiper !!! CQFD

Hein ? Il a pas su anticiper quoi ? Qu’est-ce que Microsoft a avoir avec les ventes de PC ?

arobase40 a écrit :

Il y a une grosse différence entre des “Proof of concept” et des produits finis !!!

De ce que j’ai compris PCI n’a pas la taille suffisante, ni les moyens ni l’effectif pour traiter ce genre de prospectives à la façon Tom’s Guide (j’ai bien ciblé ???? " /> ) …

Taille pas suffisante pour relayer des publications ?

La plupart du temps tout est expliqué, il faut juste faire un ptit résumé et cité l’auteur, pas plus que lorsqu’ils publient des tests fait par des sites tiers !

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 19h58

arobase40 a écrit :

Comme la totalité des journalistes de la presse en ligne ou papier… C’est bien connu qu’ils sont tous vendus à la concurrence, quand bien même ferait de la pub sur les mêmes sites et/ou “torchons”… " />

C’était une boutade pour Google ! " />

arobase40 a écrit :

Jolie pirouette !!! " />

Pas du tout pour le coup, même si je l’ai mal dit, c’est ce que j’ai dit, et ça restait compréhensible pour une personne ayant bien compris le sujet " />

arobase40 a écrit :

Sur le bureau, je ne sais pas mais derrière le bureau il y a beaucoup plus à changer !!! " />

" /> Parce que je suis gentil !

Anonyme

Le 21/05/2013 à 20h35

Sebdraluorg a écrit :

Peu importe, Samsung est le seul à faire de la marge mais aussi du volume, donc pour les autres il reste peanuts " />

Et c’est la faute de Samsung ou c’est la faute “des autres” ??? ^^

Le marché est encore loin d’être saturé et Samsung propose la surcouche la plus lourdingue existant sur le marché, et une finition cheap plastoc : dixit ses détracteurs, y compris parmi sa clientèle (pour la surcouche TW)… " />

Sans oublié que c’est le seul constructeur à n’avoir jamais verrouillé ses bootloaders, celui qui a été le plus “cool” en matière de SAV surtout de la part des “flashalcoolique” de la première heure qui flashaient tout et n’importe quoi…

Même si depuis quelques temps, il est un peu moins laxiste à cause des abus…

Et c’est également celui qui a le meilleurs suivi en terme de MAJ (à quelques exceptions près)… ^^

ET pendant ce temps, chez la concurrence, ils se la jouaient “sécurité” en bloquant toute possibilité de customisation et ne fournissant plus de MAJ très/trop tôt !!!

C’est également celui qui prend le plus de risques, qui est le plus réactif, sans même évoquer les mégas procès à répétition qui parviennent à faire tomber un par un les troll patents de la marque paumées… que les autres marques profitent sans avoir pris le moindre risque…

Même si je ne suis pas pour une domination aussi outrageuse de la part de Samsung, elle s’explique parfaitement !!!

Sebdraluorg a écrit :

Hein ? Il a pas su anticiper quoi ? Qu’est-ce que Microsoft a avoir avec les ventes de PC ?

Ne pas avoir cru aux tablettes/smartphones tactiles et ne pas avoir vu que les habitudes allaient forcément changer une fois ces produits entre les mains des utilisateurs…

Une fois qu’on y a gouté, c’est très difficile de revenir en arrière, surtout pour les Michus et/ou pour ceux qui ne comprendront plus pourquoi ils devront payer 3 à 10 fois le prix qu’ils ont déboursé pour ce type de produits et pour un PC qui fera mal ce qu’il faisaient avant… " />

Sebdraluorg a écrit :

Taille pas suffisante pour relayer des publications ?

La plupart du temps tout est expliqué, il faut juste faire un ptit résumé et cité l’auteur, pas plus que lorsqu’ils publient des tests fait par des sites tiers !

cela serait du plagiat !

pour ce qui est des tests, ils n’en disent pas grand chose sinon renvoyer le lecteur sur les sites tiers avec lesquels ils ont probablement des accords, et alors qu’ils ne sont pas en concurrence.

Sinon, je suis d’accord avec toi que sans aller jusqu’au “proof of concept”, il y aurait très certainement d’autres sujets plus techniques sur lesquels ils pourraient se pencher, comme chez Korben.

Anonyme

Le 21/05/2013 à 20h41

Sebdraluorg a écrit :

C’était une boutade pour Google ! " />

Pour ce qui te concerne, j’avais compris, mais je pense que “l’autre” pensait réellement ce qu’il disait…

Sebdraluorg a écrit :

Pas du tout pour le coup, même si je l’ai mal dit, c’est ce que j’ai dit, et ça restait compréhensible pour une personne ayant bien compris le sujet " />

Ben non puisque tu ne savais pas qu’il existait du Win32 dans Windows RT, pas plus que moi avant qu’on me le dise, ceci-dit. " />

Sebdraluorg a écrit :

" /> Parce que je suis gentil !

Cela me convient. Mais tu sais au moins à qui/quoi je faisais référence ??? " /> " />

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 20h50

arobase40 a écrit :

Ben non puisque tu ne savais pas qu’il existait du Win32 dans Windows RT, pas plus que moi avant qu’on me le dise, ceci-dit. " />

Mouarf, je répondais à la question “pourquoi ms ne donne pas accés au ‘bureau’ pour RT ?”

Réponse (résumée): parce qu’il ne veut pas donner accès à Win32 car Win32 pas safe.

Tu saisis mieux ce que je disais ou pas ?

Si j’ai pu mal m’exprimer, je te rassure, je me suis bien compris " />

arobase40 a écrit :

Cela me convient. Mais tu sais au moins à qui/quoi je faisais référence ??? " /> " />

Ah parce qu’en plus tu me prends pour une cruche " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 20h55

after_burner a écrit :

ModernUI bancal ça dépend si on l’utilise en tactile ou à la souris, pcq ca change énormément. " />

Après je ne prends pas tjs le soin de séparer windows RT/modernUI et WinRT ds mes propos, mais par exemple il faut reconnaître que le poids de windows RT est vu comme un problème et c’est pas étonnant vu l’espace restant sur un SSD de 32Go. C’est le fait de mettre le mode bureau sur windows RT qui peut paraître douteux, pas les technologies WinRT.

D’un point de vu personnel je considère cela comme un plus, mais ce n’est pas le cas d’une certaine catégorie de personnes. Bon sur le fond je crois pas que se soit déterminant pour le long terme, je le répète.

Que se soit la configuration des tablettes et le système logiciel, les deux vont évoluer, permettant d’autres usages… " />

Que ce qoit du Windows RT ou du Windows 8, cela va être difficile à vendre du 32 Go à 200$ (il me semble que c’est le rêve d’Asus), et sans même parler de la licence MS même avec une tablette very low-cost avec du Intel (Inside)… ^^

Pour ce qui est du long terme, avec les hotfixes mensuels habituels de MS, ça risque effectivement d’être particulièrement déterminant !!!

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 20h57

arobase40 a écrit :

cela serait du plagiat !

pour ce qui est des tests, ils n’en disent pas grand chose sinon renvoyer le lecteur sur les sites tiers avec lesquels ils ont probablement des accords, et alors qu’ils ne sont pas en concurrence.

Non je parle des publications faites par les intéressés, genre Toshiba qui annonce avoir trouvé un nouveau concept.

Tu cites entre quote ce qu’en dit le porte parole et tu enrobe un peu ça et si le sujet est plus vaste tu poses un lien pour les intéressés.

Et parfois, si un confrère a traité le sujet tu fais une brève ou une petite news qui renvoie vers le site comme pour les tests.

Loin de moi l’idée de prôner le plagiat !

arobase40 a écrit :

Sinon, je suis d’accord avec toi que sans aller jusqu’au “proof of concept”, il y aurait très certainement d’autres sujets plus techniques sur lesquels ils pourraient se pencher, comme chez Korben.

Tu vois quand tu veux " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 20h59

Sebdraluorg a écrit :

Ah parce qu’en plus tu me prends pour une cruche " />

C’est très féminin et très blonde de répondre à une question par une autre question. " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 21h06

Sebdraluorg a écrit :

Non je parle des publications faites par les intéressés, genre Toshiba qui annonce avoir trouvé un nouveau concept.

Tu cites entre quote ce qu’en dit le porte parole et tu enrobe un peu ça et si le sujet est plus vaste tu poses un lien pour les intéressés.

Et parfois, si un confrère a traité le sujet tu fais une brève ou une petite news qui renvoie vers le site comme pour les tests.

Loin de moi l’idée de prôner le plagiat !

Sauf que c’est tout de même la marque de fabrique de Tom’s Guide de publier ce genre de “trucs” et que cela demande un spécialiste du domaine qui passe son temps à faire des investigations sur ça….

Korben c’est encore autre chose, dans d’autres domaines. Mais bon…

Si quelqu’un de l’équipe PCI nous lit, ils vont rapidement le savoir… J’imagine…

sanji89

Le 25/05/2013 à 21h32

je pense que Dell devrait s’investir dans les tablettes, je veut dire les vrai tablette genre ipad mini 2 et non les tablette avec clavier, car il n’y a que ça qui fonctionne en ce moment

goodwhitegod

Le 21/05/2013 à 06h52

Il suffirait que Dell développe également un logiciel pour remettre le Menu Démarrer et démarrer directement sur le bureau pour qu’ils relancent leurs ventes !" />

(Ou pas, vu que c’est Dell. " /> )

Eagle1

Le 21/05/2013 à 06h54

Et peut être que Dell pourrait arrêter de faire des ordinateurs pourris, surtout logiciellement parlant, qui perdent 5% de leur vitesse de fonctionnement tous les 2 mois ?

Et puis ils pourraient innover, pour combattre les tablettes non ?

Pr. Thibault

Le 21/05/2013 à 07h00

Les entreprises ont toujours eu au moins une version de retard de Windows car lorsqu’il s’agit de migrer la totalité de leur parc informatique elles sont très prudentes et préfèrent une solution éprouvée à la dernière solution en date. C’est d’autant plus vrai pour Windows 8 qui apporte des changements majeurs.

goodwhitegod a écrit :

Il suffirait que Dell développe également un logiciel pour remettre le Menu Démarrer et démarrer directement sur le bureau pour qu’ils relancent leurs ventes !" />

(Ou pas, vu que c’est Dell. " /> )

Oui, bien sûr, on remet le menu démarrer et un boot desktop et les consommateurs vont arrêter d’acheter des tablettes et vont acheter à nouveau des PC. Oui, bien sûr.

NiCr Abonné

Le 21/05/2013 à 07h01

Eagle1 a écrit :

Et peut être que Dell pourrait arrêter de faire des ordinateurs pourris, surtout logiciellement parlant, qui perdent 5% de leur vitesse de fonctionnement tous les 2 mois ?

" />" />

Moi qui croyait que Dell était un assembleur " />" />

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 16h29

arobase40 a écrit :

Ben quoi ? Toi tu critiques bien Windows RT en considérant qu’il est inutile alors que d’autres vont également le défendre… " />

C’est surtout que c’était stupide de tenter d’unifier un produit pour des machines avec des usages différents !!!

Foutre des tuiles pour un usage Desktop, c’est comme se foutre une peau de banane sous les pieds… " /> " />

L’ensemble des optimisations de Windows 8 avec le même environnement que Windows 7, cela aurait été mieux perçu et compris par le grand public, mais encore plus par les entreprises puisque du coup elles vont migrer vers Windows 7 et certainement pas vers Windows 8/Blues… ^^ " />

Ca tombe bien, tu retrouve le même environnement desktop sous Win8 que sous Win7, avec des trucs en plus " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 16h32

Sebdraluorg a écrit :

Nil, les articles ne sont pas swordables, alors STP, arrêtes les news concernant Microsoft ! " />

ff9098 a écrit :

ça sert a quoi de rabâcher toujours la même chose ? 50ème articles sur le fait que W8 ne fait pas monter les ventes de PC.

Trouvez d’autres sujets

Sebdraluorg a écrit :

“ça sert a quoi de rabâcher toujours la même chose ? 50ème articles DE NIL SANYAS sur le fait que W8 ne fait pas monter les ventes de PC.

Trouvez d’autres sujets”

" />

Faut pas s’en prendre au messager, d’autant qu’il n’est pas le seul à relever ce problème qui ne fait que se confirmer au fil du temps !!!

De plus en plus de gros constructeurs critiquent ouvertement que ce soit Windows 8 ou Windows RT, et le message de Dell n’est pas non plus nouveau puisqu’il était déjà réticent dès le début, et il doit en avoir marre de ne quasiment plus rien vendre, ou de brader ses produits… ^^

Anonyme

Le 21/05/2013 à 16h33

Sebdraluorg a écrit :

Ca tombe bien, tu retrouve le même environnement desktop sous Win8 que sous Win7, avec des trucs en plus " />

Mais c’est justement les trucs en plus/trop qui font peau de banane. Banane ! " />

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 16h42

arobase40 a écrit :

Faut pas s’en prendre au messager, d’autant qu’il n’est pas le seul à relever ce problème qui ne fait que se confirmer au fil du temps !!!

De plus en plus de gros constructeurs critiquent ouvertement que ce soit Windows 8 ou Windows RT, et le message de Dell n’est pas non plus nouveau puisqu’il était déjà réticent dès le début, et il doit en avoir marre de ne quasiment plus rien vendre, ou de brader ses produits… ^^

Bah il est évident que les PDG mettent leurs mauvais résultats sur le compte de Windows 8, un chroniqueur ayant l’expérience de Nil ne peut passer à coté de ça !

En dehors de ça, je t’invite à aller voir un peu plus loin sur le Net, tu verras que des news informatique intéressantes que ce soit sur Crosoft ou autre ce n’est pas ce qui manque !

Mais bon, t’as raison, encourageons PCI à ne faire que de l’informatique people !

arobase40 a écrit :

Mais c’est justement les trucs en plus/trop qui font peau de banane. Banane ! " />

Ce n’est que du plus et optionnel quand on a un AD, cela n’a donc pas d’impact dans les décisions des DSI…

after_burner

Le 21/05/2013 à 17h12

arobase40 a écrit :

Mais c’est justement les trucs en plus/trop qui font peau de banane. Banane ! " />

Les truc en plus vont évoluer, personnellement les tuiles je les vois plus comme les remplaçantes des fenêtres sur le long terme, mais je peut me tromper complètement.

Quoi qu’il en soit, ModernUI est déjà adapté au tactile, il suffit de rajouter des options qui le rende plus efficace avec le clavier et la souris, et ce sera un grand pas de fait.

Et windows RT c’est un peu comme une façade, il faut voir ce que ça prépare derrière. C’est aussi le seul ticket d’entré pour le moment entre x86 et ARM pour l’environnement MS donc j’ai un peu de mal à me dire qu’il est inutile, au contraire.

Il y a des défauts et certains choix paraissent un peu bancals, comme permettre le mode bureau uniquement pour certaines applis MS, ce qui est la cause du poids de l’OS apparemment, mais même la simple présence du mode bureau prouve que le travail de MS pour porter son écosystème sur ARM ne se résume pas au store.

Après on peut se demander pourquoi il ne donne aucuns accès aux tiers pour cette partie, certainement pcq ces technologies ne st pas encore assez avancées.

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 17h31

after_burner a écrit :

Il y a des défauts et certains choix paraissent un peu bancals, comme permettre le mode bureau uniquement pour certaines applis MS, ce qui est la cause du poids de l’OS apparemment, mais même la simple présence du mode bureau prouve que le travail de MS pour porter son écosystème sur ARM ne se résume pas au store.

Après on peut se demander pourquoi il ne donne aucuns accès aux tiers pour cette partie, certainement pcq ces technologies ne st pas encore assez avancées.

Le but d’RT n’est pas de faire ‘du desktop’ dans l’immédiat, mais plutôt d’offrir un environnement safe, chose actuellement impossible sous ‘Win32’.

C’est destinés à des devices mobiles connectés à des services, donc non ce n’est pas bancal, c’est minimaliste et donc ça correspond bien à l’usage fait de ces devices…

Ce qui est bancal, c’est MetroUI en lui-même ! Vivement le 8.1 sur ce plan….

after_burner

Le 21/05/2013 à 17h59

Sebdraluorg a écrit :

Le but d’RT n’est pas de faire ‘du desktop’ dans l’immédiat, mais plutôt d’offrir un environnement safe, chose actuellement impossible sous ‘Win32’.

C’est destinés à des devices mobiles connectés à des services, donc non ce n’est pas bancal, c’est minimaliste et donc ça correspond bien à l’usage fait de ces devices…

Ce qui est bancal, c’est MetroUI en lui-même ! Vivement le 8.1 sur ce plan….

ModernUI bancal ça dépend si on l’utilise en tactile ou à la souris, pcq ca change énormément. " />

Après je ne prends pas tjs le soin de séparer windows RT/modernUI et WinRT ds mes propos, mais par exemple il faut reconnaître que le poids de windows RT est vu comme un problème et c’est pas étonnant vu l’espace restant sur un SSD de 32Go. C’est le fait de mettre le mode bureau sur windows RT qui peut paraître douteux, pas les technologies WinRT.

D’un point de vu personnel je considère cela comme un plus, mais ce n’est pas le cas d’une certaine catégorie de personnes. Bon sur le fond je crois pas que se soit déterminant pour le long terme, je le répète.

Que se soit la configuration des tablettes et le système logiciel, les deux vont évoluer, permettant d’autres usages… " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 18h20

Sebdraluorg a écrit :

Bah il est évident que les PDG mettent leurs mauvais résultats sur le compte de Windows 8, un chroniqueur ayant l’expérience de Nil ne peut passer à coté de ça !

Je ne connais pas la position actuelle des autres constructeurs fabricant également des produits sous Android, genre Acer, mais quand Samsung se fait des couilles en Or massif avec ses produits sous Android, pourquoi voudrais-tu qu’il ai envie de perdre de l’argent avec Windows 8/RT ???

Je suis même certain que la taxe Android de MS lui coûte au final moins cher que les licences de Microsoft, sans même parler des chaines de production “tournant à vide” !!! Très bon calcul de la part de Samsung !!! " /> " />

Sebdraluorg a écrit :

En dehors de ça, je t’invite à aller voir un peu plus loin sur le Net, tu verras que des news informatique intéressantes que ce soit sur Crosoft ou autre ce n’est pas ce qui manque !

Mais bon, t’as raison, encourageons PCI à ne faire que de l’informatique people !

Pourquoi voudrais-tu que j’aille me faire voir ailleurs ??? Je retrouve ici la même chose qu’ailleurs avec les trucs en plus, c’est à dire les commentaires “éclairés” des meilleurs fanboys de la marque. " />

Sebdraluorg a écrit :

Ce n’est que du plus et optionnel quand on a un AD, cela n’a donc pas d’impact dans les décisions des DSI…

Depuis quand les tuiles sont elles optionnelles ??? M’auront on menti depuis le début ??? " />

Et quel DSI prendrait le risque de faire chuter la productivité d’une entreprise en jouant sa carrière sur un coup de dés ? Et ça c’est pas une option !!!

Ceux que j’ai connu durant ma carrière qui ont “joué” à ce petit jeu ont perdu leur poste dans le meilleurs des cas, mais au pire c’était la fermeture pure et simple de l’entreprise à cause de certaines erreurs de choix… ^^

Anonyme

Le 21/05/2013 à 18h47

after_burner a écrit :

Les truc en plus vont évoluer, personnellement les tuiles je les vois plus comme les remplaçantes des fenêtres sur le long terme, mais je peut me tromper complètement.

Quoi qu’il en soit, ModernUI est déjà adapté au tactile, il suffit de rajouter des options qui le rende plus efficace avec le clavier et la souris, et ce sera un grand pas de fait.

Et windows RT c’est un peu comme une façade, il faut voir ce que ça prépare derrière. C’est aussi le seul ticket d’entré pour le moment entre x86 et ARM pour l’environnement MS donc j’ai un peu de mal à me dire qu’il est inutile, au contraire.

Il y a des défauts et certains choix paraissent un peu bancals, comme permettre le mode bureau uniquement pour certaines applis MS, ce qui est la cause du poids de l’OS apparemment, mais même la simple présence du mode bureau prouve que le travail de MS pour porter son écosystème sur ARM ne se résume pas au store.

Après on peut se demander pourquoi il ne donne aucuns accès aux tiers pour cette partie, certainement pcq ces technologies ne st pas encore assez avancées.

Ce que tu ne comprends pas comme la majorité des utilisateurs/lecteurs de PCI c’est que vous êtes des Geeks, fanatiques du PC qui peuvent mettre la main dans le cambouis et qui peuvent prendre le temps pour s’adapter et bidouiller.

Vous n’êtes pas représentatif des Michus qu’ils soient des particuliers ou des employés/ouvriers en entreprise ! Et même dans le haut du gratin, la situation n’est guère plus réjouissante.

ModernUI, MS aurait du le laisser aux produits tactiles (et même pour ceux-là c’est pas franchement la panacée) et libérer la version Desktop de cette interface qui n’apporte rien, bien au contraire !!!

Tout comme Windows RT, soit il l’adapte et l’optimise à l’environnement ARM, soit il passe la main.

C’est pas pour rien si Android et iOS sont bien conçu et ont un tel succès par rapport à Windows !

Mais surtout Android puisqu’il est taillé sur-mesure pour un produit, un seul !

Très bien pour les utilisateurs, mais beaucoup moins pour les développeurs système ! Mais c’est le coeur du métier de développeur : rendre la vie plus facile pour les utilisateurs !!! !!!

Sebdraluorg a écrit :

Le but d’RT n’est pas de faire ‘du desktop’ dans l’immédiat, mais plutôt d’offrir un environnement safe, chose actuellement impossible sous ‘Win32’.

C’est destinés à des devices mobiles connectés à des services, donc non ce n’est pas bancal, c’est minimaliste et donc ça correspond bien à l’usage fait de ces devices…

Ce qui est bancal, c’est MetroUI en lui-même ! Vivement le 8.1 sur ce plan….

2 choses :

de ce que j’ai compris il y a une version Win32 pour Windows RT (j’espère avoir bien retenu la leçon… " /> ), donc ton argument ne tient pas la route.

Tu reconnais toi-même que ModernUI est bancal maintenant, alors faudrait savoir ??? " />

Pour ce qui est de 8.1, ne met pas la charrue avant les boeufs avant de voir le résultat final… ^^

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 18h55

arobase40 a écrit :

Je ne connais pas la position actuelle des autres constructeurs fabricant également des produits sous Android, genre Acer, mais quand Samsung se fait des couilles en Or massif avec ses produits sous Android, pourquoi voudrais-tu qu’il ai envie de perdre de l’argent avec Windows 8/RT ???

Je suis même certain que la taxe Android de MS lui coûte au final moins cher que les licences de Microsoft, sans même parler des chaines de production “tournant à vide” !!! Très bon calcul de la part de Samsung !!! " /> " />

Pourquoi voudrais-tu que j’aille me faire voir ailleurs ??? Je retrouve ici la même chose qu’ailleurs avec les trucs en plus, c’est à dire les commentaires “éclairés” des meilleurs fanboys de la marque. " />

Depuis quand les tuiles sont elles optionnelles ??? M’auront on menti depuis le début ??? " />

Et quel DSI prendrait le risque de faire chuter la productivité d’une entreprise en jouant sa carrière sur un coup de dés ? Et ça c’est pas une option !!!

Ceux que j’ai connu durant ma carrière qui ont “joué” à ce petit jeu ont perdu leur poste dans le meilleurs des cas, mais au pire c’était la fermeture pure et simple de l’entreprise à cause de certaines erreurs de choix… ^^

Oui pour Samsung, les autres constructeurs eux ne font presque pas de marge sur les produits Android !

Dell ne vend plus parce que les PC ne rament plus après 2 ans, une Core2 convient encore aux ³⁄₄ des utilisations desktop et que ceux ayants peu de besoins n’en achètent plus et ont remplacé le PC par des tablettes, des Smartphones et des consoles de jeu. Pas parce que Microsoft a pris de mauvaises décision hein !

Non ailleurs sur le net tu trouveras des tonnes de news sur L’Informatique, des fois c’est bien de se tenir informé des nouveautés dans l’informatique, tu sais genre ‘Toshiba met au point un nouveau procédé pour les HDD mécaniques qui multiplient les perfs par 5’, ou encore ‘les avancées sur le graphène’, ‘des nouvelles batteries rechargeables en 1 seconde’, ‘les ordinateurs quantique’ etc…

Il est dommage de ne pas avoir un site avec une ambiance comme celle-ci qui parlerait aussi d’informatique de temps en temps…

Pour le choix en entreprise, euh via l’AD tu peux supprimer les tuiles, donc une migration serait très peu perturbante pour les utilisateurs.

Et même sans ça, les applis métiers de bureau fonctionneront exactement comme avant, au pire tu fera un clic de plus au démarrage, waah c’est la cata !

L’OS en lui même étant optimisé, aucune crainte pour un DSI, d’ailleurs inutile de t’inquiéter pour Microsoft et sa vision entreprise ;-)

ttdog

Le 21/05/2013 à 18h58

Nil Sanyas TOUTES et je dit bien TOUTES ses news sur microsoft son péjoratives! le mec il doit trop avoir une dent contre microsoft ou il est payer par apple… moi je pense qu’il n’est pas du tout impartiale comme journaliste a force de dénigré microsoft a ce point….

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 19h01

arobase40 a écrit :

2 choses :

de ce que j’ai compris il y a une version Win32 pour Windows RT (j’espère avoir bien retenu la leçon… " /> ), donc ton argument ne tient pas la route.

Tu reconnais toi-même que ModernUI est bancal maintenant, alors faudrait savoir ??? " />

Pour ce qui est de 8.1, ne met pas la charrue avant les boeufs avant de voir le résultat final… ^^

Non tu n’as toujours pas compris ;-)

Pour t’aider je vais reformuler ma phrase:

Le but de Windows RT n’est pas de faire ‘du desktop’ dans l’immédiat, mais plutôt d’offrir un environnement safe, chose actuellement impossible sous Windows x86 :-)

Je ne l’ai jamais nié, tu confonds avec quelqu’un d’autre, et oui il m’a suffit d’une journée pour comprendre ce que voulait dire Intel un peu avant la sortie par ‘Windows 8 n’est pas fini’, il parlait de MetroUI pour lequel lire l’API suffit à voir qu’il n’est pas fini.

Et oui, 8.1 est bien là pour apporter ce qui n’a pu être fait dans les délais, il n’y a de toute façon pas grand chose à modifier sur le bureau…

Sebdraluorg

Le 21/05/2013 à 19h03

ttdog a écrit :

Nil Sanyas TOUTES et je dit bien TOUTES ses news sur microsoft son péjoratives! le mec il doit trop avoir une dent contre microsoft ou il est payer par apple… moi je pense qu’il n’est pas du tout impartiale comme journaliste a force de dénigré microsoft a ce point….

Bah il mange surtout grâce a Google " />

Mais effectivement, il n’a plus besoin de signer ses articles depuis longtemps " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 19h21

Sebdraluorg a écrit :

Oui pour Samsung, les autres constructeurs eux ne font presque pas de marge sur les produits Android !

Comme je l’avais indiqué dans une précédente news à l’envers de son auteur, il ne faut pas mélanger la marge et les bénéfices !!!

Tu peux parfaitement faire une bonne marge, mais si tu ne vends pas assez de produits, forcément ton bénéfice devient ridicule, voire négatif du fait des charges fixes… ^^

Sebdraluorg a écrit :

Dell ne vend plus parce que les PC ne rament plus après 2 ans, une Core2 convient encore aux ³⁄₄ des utilisations desktop et que ceux ayants peu de besoins n’en achètent plus et ont remplacé le PC par des tablettes, des Smartphones et des consoles de jeu. Pas parce que Microsoft a pris de mauvaises décision hein !

Donc, c’est bien ce qu’on appelle une mauvaise prise de décision : ne pas avoir su anticiper !!! CQFD

Sebdraluorg a écrit :

Non ailleurs sur le net tu trouveras des tonnes de news sur L’Informatique, des fois c’est bien de se tenir informé des nouveautés dans l’informatique, tu sais genre ‘Toshiba met au point un nouveau procédé pour les HDD mécaniques qui multiplient les perfs par 5’, ou encore ‘les avancées sur le graphène’, ‘des nouvelles batteries rechargeables en 1 seconde’, ‘les ordinateurs quantique’ etc…

Il y a une grosse différence entre des “Proof of concept” et des produits finis !!!

De ce que j’ai compris PCI n’a pas la taille suffisante, ni les moyens ni l’effectif pour traiter ce genre de prospectives à la façon Tom’s Guide (j’ai bien ciblé ???? " /> ) …

Sebdraluorg a écrit :

Il est dommage de ne pas avoir un site avec une ambiance comme celle-ci qui parlerait aussi d’informatique de temps en temps…

Ce sujet fait bien parti de l’Informatique également !!!

Sebdraluorg a écrit :

Pour le choix en entreprise, euh via l’AD tu peux supprimer les tuiles, donc une migration serait très peu perturbante pour les utilisateurs.

Et même sans ça, les applis métiers de bureau fonctionneront exactement comme avant, au pire tu fera un clic de plus au démarrage, waah c’est la cata !

L’OS en lui même étant optimisé, aucune crainte pour un DSI, d’ailleurs inutile de t’inquiéter pour Microsoft et sa vision entreprise ;-)

Naturellement, aucune entreprise n’a compris à quel point c’était aussi simple que tu le décris… Sic

Et la perception d’un produit, c’est 90% de sa réussite ou de son échec !

Et pour ce qui est de la vision entreprise de MS… Pour faire remuer le Mammouth, il faut bien une catapulte dans le cul pour le faire réagir… " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 19h26

ttdog a écrit :

Nil Sanyas TOUTES et je dit bien TOUTES ses news sur microsoft son péjoratives! le mec il doit trop avoir une dent contre microsoft ou il est payer par apple… moi je pense qu’il n’est pas du tout impartiale comme journaliste a force de dénigré microsoft a ce point….

Sebdraluorg a écrit :

Bah il mange surtout grâce a Google " />

Mais effectivement, il n’a plus besoin de signer ses articles depuis longtemps " />

Comme la totalité des journalistes de la presse en ligne ou papier… C’est bien connu qu’ils sont tous vendus à la concurrence, quand bien même ferait de la pub sur les mêmes sites et/ou “torchons”… " />

Anonyme

Le 21/05/2013 à 19h33

Sebdraluorg a écrit :

Non tu n’as toujours pas compris ;-)

Pour t’aider je vais reformuler ma phrase:

Le but de Windows RT n’est pas de faire ‘du desktop’ dans l’immédiat, mais plutôt d’offrir un environnement safe, chose actuellement impossible sous Windows x86 :-)

Jolie pirouette !!! " />

Sebdraluorg a écrit :

Je ne l’ai jamais nié, tu confonds avec quelqu’un d’autre, et oui il m’a suffit d’une journée pour comprendre ce que voulait dire Intel un peu avant la sortie par ‘Windows 8 n’est pas fini’, il parlait de MetroUI pour lequel lire l’API suffit à voir qu’il n’est pas fini.

Comme ce fut le cas avec ME, Vista, et maintenant 8 : il y a de la continuité chez MS, c’est certain…. " />

Sebdraluorg a écrit :

Et oui, 8.1 est bien là pour apporter ce qui n’a pu être fait dans les délais, il n’y a de toute façon pas grand chose à modifier sur le bureau…

Sur le bureau, je ne sais pas mais derrière le bureau il y a beaucoup plus à changer !!! " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Dell regrette le manque d’impact de Windows 8 sur le marché

Et précise que Windows 7 connait encore un grand succès

Windows 8 ne stimule pas la croissance

Certaines entreprises passent enfin à Windows... 7

Commentaires (109)