Windows 8.1 et ultérieurs : de nouveaux prérequis plus exigeants

Precision Touchpad, Wi-Fi 802.11ac, pilotes WDDM 1.3...

Le 15 juillet 2013 à 15h35

3 min

Logiciel

L’arrivée prochaine de Windows 8.1 va provoquer quelques chamboulements dans la certification des appareils qui l’utiliseront. C’est l’occasion pour Microsoft d’ajouter certains prérequis sur des matériels plus récents et la prise en charge de certains protocoles, notamment la version 802.11ac du Wi-Fi.

Garantir un seuil minimal de fonctionnalités

Comme on le sait maintenant, la version finale de Windows 8.1 sera prête le mois prochain. Microsoft n’a pas encore indiqué la date de diffusion aux utilisateurs sous forme de mise à jour gratuite (à travers le Windows Store), mais les constructeurs auront comme d’habitude plusieurs mois pour préparer leurs offres. D’une part parce qu’il faut bien que les stocks de machines se vident, mais également parce que le processus de certification a été modifié.

C’est ainsi que plusieurs nouveaux éléments obligatoires ou recommandés devront être de la partie pour qu’un appareil, qu’il s’agisse d’un ordinateur portable ou d’une tablette, soit de la partie :

Le support du Wi-Fi 802.11ac, généralement appelé « Gigabit Wi-Fi »

En cas de présence d’un lecteur d’empreintes digitales, il est recommandé au constructeur d’utiliser la nouvelle classe de pilote prévue à cet effet
Tous les GPU prévus pour Windows 8.1 doivent obligatoirement être accompagnés d’un pilote basé sur le modèle WDDM 1.3, que Microsoft décrit comme plus stable et plus efficace dans la gestion de l’énergie. Pour ce qui est du support de l'affichage sans fil via Miracast, il reste optionnel pour le moment.
Les Precision Touchpads, dont nous avons déjà parlé, seront obligatoires sur les appareils ARM, et optionnels sur les modèles x86/x64. Le constructeur doit utiliser dans tous les cas les pilotes prévus à cet effet.
Tout appareil muni d’une puce NFC devra gérer le protocole NCI qui standardise la manière comment deux appareils communiquent.
Introduction du support standardisé des disques durs hybrides (intégrant de la mémoire flash)
L’obligation pour n’importe quel appareil Windows 8.1 ne pouvoir lire sans aucun problème tous les formats courants pour le son et la vidéo

La nouvelle certification est intéressante car tout appareil sous Windows RT 8.1 par exemple aura l’assurance de posséder le Wi-Fi 802.11ac, un Precision Touchpad (s’il ne s’agit pas d’une tablette, ce qui là encore est intéressant) et ainsi de suite.

La webcam 720p obligatoire dès janvier 2014

Il ne s’agira cependant que d’une première étape. À partir de janvier 2014, d’autres critères viendront s’ajouter. Par exemple, la présence du Bluetooth deviendra obligatoire pour tout appareil embarquant déjà du Wi-Fi. La vidéoconférence sera en outre particulièrement à l’honneur puisque des prérequis de meilleure fidélité seront mis en plus pour les micros et les haut-parleurs, tandis que la webcam en façade devra être au moins en 720p.

Commentaires (72)

yeagermach1

Le 15/07/2013 à 15h41

À partir de janvier 21014, d’autres critères viendront s’ajouter. Par exemple, la présence du Bluetooth deviendra obligatoire pour tout appareil embarquant déjà du Wi-Fi. La vidéoconférence sera en outre particulièrement à l’honneur puisque des prérequis de meilleure fidélité seront mis en plus pour les micros et les haut-parleurs, tandis que la webcam en façade devra être au moins en 720p.

Il y en a encore qui vont dire que Windows evolue trop lentement par rapport a la concurrence. " />

labdam Abonné

Le 15/07/2013 à 15h43

yeagermach1 a écrit :

Il y en a encore qui vont dire que Windows evolue trop lentement par rapport a la concurrence. " />

boulette corrigée merci " />

yvan Abonné

Le 15/07/2013 à 15h49

C’est pas ces prérequis qui vont relancer l’industrie du hardware néanmoins.

lain

Le 15/07/2013 à 15h49

bluetooth obligatoir ? la wifi sa suffie ! e y a peu de chose qui utilise encor le bluetooth de nos jour " />

JCDentonMale

Le 15/07/2013 à 15h53

Webcam obligatoire, quelle bêtise…

Aloyse57

Le 15/07/2013 à 15h53

lain a écrit :

bluetooth obligatoir ? la wifi sa suffie ! e y a peu de chose qui utilise encor le bluetooth de nos jour " />

Bien : les deux seuls mots correctements orthographiés sont ceux en anglais. Quoique les majuscules font défaut aussi.

On est à la limite du charabia.

Bug

Le 15/07/2013 à 15h55

lain a écrit :

bluetooth obligatoir ? la wifi sa suffie ! e y a peu de chose qui utilise encor le bluetooth de nos jour " />

Rassure moi, le Français n’est pas ta langue maternelle au moins " />

hopper28630

Le 15/07/2013 à 15h56

L’obligation pour n’importe quel appareil Windows 8.1 ne pouvoir lire sans aucun problème tous les formats courants pour le son et la vidéo

Est-ce que ça incluerait le support du mkv et du Ogg Vorbis ?

challenger

Le 15/07/2013 à 15h56

JCDentonMale a écrit :

Webcam obligatoire, quelle bêtise…

Sauf si c’est pour regarder ce qui se passe chez les autres…

Un joli petit cache noir devant et c’est joué " />

Car avec l’activation à distance silencieuse de cette dernière, c’est pas le top du tout " />

yeagermach1

Le 16/07/2013 à 08h44

ouvreboite a écrit :

Peut être qu’ils faudrait renommer la news :

“Windows 8.1 et ultérieurs : de nouvelles certifications plus exigeantes”, pour convenir aux 75% qui se ruent sur les commentaires avant d’avoir lue la news (et les autres commentaires)

Ou alors faire un petit javascript qui comptabilise le temps passé à avoir l’onglet de la news “actif” avant de commencer à écrire le commentaire. Moins tu prend le temps de lire, moins donc texte est lisible.

opacité du commentaire = temps passé avant la première frappe du commentaire / nombre de caractères de la news

Ça marcherait pas pour les commentateurs qui font semblant de ne pas comprendre ce qu’on leur raconte.

ouvreboite

Le 16/07/2013 à 08h45

vince120 a écrit :

(bref, je comprends bien la différence entre compatible et certfiée, mais je me demande si MS n’aurait pas un intérêt, financier à tout hasard, à imposer la certification pour être déclaré “compatible”… ils ont bien mis en place WHQL à cet effet il y a qq années)

Quel intérêt ?

Tuer définitivement leur image ? Se mettre à dos l’ensemble du milieu pro ? Pousser les gens vers Mac OS et Linux ?

MS gagne de l’argent en vendant le plus possible d’OS, pas en empêchant 80% (90%) du parc de faire une mise à jour.

Le but ici, c’est d’homogénéiser le parc futur et d’offrir une meilleure expérience pour les futurs acheteurs. Si Windows veut redevenir attractif, il faut qu’il puisse compter sur du hardware qui continue à évoluer et des normes claires.

Des pc de 2013 qui se vendent avec des webcams et du wifi de 2003 c’est ca qui tue le pc.

yeagermach1

Le 16/07/2013 à 08h46

Séphi a écrit :

Oui mais WHQL est largement contournable, même de nos jours.

La certification WHQL a surtout apporté une plus grande stabilité au système et des GPU qui étaient mieux mis a jour. Le driver WHQL étant proposé dans les windows update. En plus, MS a rajouté pas mal de chose dans ces drivers, notamment l’ordonnancement du CPU en plus du GPU.

ouvreboite

Le 16/07/2013 à 08h48

yeagermach1 a écrit :

Ça marcherait pas pour les commentateurs qui font semblant de ne pas comprendre ce qu’on leur raconte.

La mauvaise foi se base souvent sur l’ignorance du publique.

Une fois que tout le monde sait que tu dis de la merde, t’es moins tenté d’en rajouter.

Séphi

Le 16/07/2013 à 08h49

yeagermach1 a écrit :

La certification WHQL a surtout apporté une plus grande stabilité au système et des GPU qui étaient mieux mis a jour. Le driver WHQL étant proposé dans les windows update. En plus, MS a rajouté pas mal de chose dans ces drivers, notamment l’ordonnancement du CPU en plus du GPU.

Ah mais je ne remet pas en cause les bienfaits du WHQL, pour moi c’est même nécessaire afin de garantir un bon fonctionnement de la machine et surtout se détacher de cette image de “bouuhhhhh Windows ça plante !”.

Je parlais pour les plus réfractaires et ceux qui assument de bien vouloir bidouiller, comme quoi WHQL n’est pas quelque chose de vraiment obligatoire.

yeagermach1

Le 16/07/2013 à 08h50

Séphi a écrit :

Ah mais je ne remet pas en cause les bienfaits du WHQL, pour moi c’est même nécessaire afin de garantir un bon fonctionnement de la machine et surtout se détacher de cette image de “bouuhhhhh Windows ça plante !”.

Je parlais pour les plus réfractaires et ceux qui assument de bien vouloir bidouiller, comme quoi WHQL n’est pas quelque chose de vraiment obligatoire.

Clairement vu qu’on peut installer des pilotes bidouillé, en beta, …

Lumina

Le 16/07/2013 à 10h03

ouvreboite a écrit :

Et après on va dire MS communique mal, mais faut voir les champions de l’analyse qu’on a dans les commentaires…

Elle est si compliquée que ca la différence en compatible et certifiée?

Hey, oh, j’ignorais que c’étaient deux choses différentes !

Un peu de vulgarisation aide parfois. Il aurait par exemple suffit de mentionner en parrallèle que si les critères de certifications évoluent, ceux de compatibilités restent inchangés (ou pas ?).

Et pour aller un chouilla plus loin, un comparatif entre les critères de compatibilité et de certification aiderait à cerner ce qui distingue les deux sur Windows 8.1.

ouvreboite

Le 16/07/2013 à 10h30

Lumina a écrit :

Hey, oh, j’ignorais que c’étaient deux choses différentes !

C’était pas une attaque personnelle. C’est simplement que, si on ne sait pas, le mieux est de demander, plutôt que de s’outrer.

Lumina a écrit :

Et pour aller un chouilla plus loin, un comparatif entre les critères de compatibilité et de certification aiderait à cerner ce qui distingue les deux sur Windows 8.1.

Y a pas de critères de compatibilité.

Windows supporte n’importe quel pc x86 avec, je suppose, 512 mo de RAM. Après c’est aux constructeurs de fournir les drivers à jour pour un support optimale.

La certification c’est le machin qui permet au fabriquant de coller un petit sticker “blabla windows 8.1” sur le pc. A chaque version de windows, les prérequis pour ce sticker évolue. Pour vista il y avait même deux stickers différents (parce que vista demandait un certain “bond” hardware par rapport à XP, donc il y avait les pc certifiés vista et les pc “super” certifiés).

Bref, à chaque lancement de windows on a le droit à une ou plusieurs news sur les prérequis pour la certif et sur la couleur du stickers.

PC INpact PC INpact PC INpactLa flemme de chercher plus.

Anonyme

Le 16/07/2013 à 10h51

ouvreboite a écrit :

Et après on va dire MS communique mal, mais faut voir les champions de l’analyse qu’on a dans les commentaires…

Elle est si compliquée que ca la différence en compatible et certifiée?

Ça prouve que la certification ne veut absolument rien dire et n’est qu’un terme purement marketing

ouvreboite

Le 16/07/2013 à 11h16

ff9098 a écrit :

Ça prouve que la certification ne veut absolument rien dire et n’est qu’un terme purement marketing

Oui et non.

Ca garantie que ca marche “bien”.

Et quand ca marche “pas bien”, MS se prend un procès. Donc on ne peut pas leur en vouloir quand ils décident de remonter le niveau.

Anonyme

Le 16/07/2013 à 11h25

ouvreboite a écrit :

Oui et non.

Ca garantie que ca marche “bien”.

Et quand ca marche “pas bien”, MS se prend un procès. Donc on ne peut pas leur en vouloir quand ils décident de remonter le niveau.

Tu veux dire quoi par “bien” ? Par ce qu’à la limite exiger un hardware minimal à la hausse je suis d’accord. Une webcam, du bluetooth non

Jujuthecat

Le 16/07/2013 à 11h32

ff9098 a écrit :

Ça prouve que la certification ne veut absolument rien dire et n’est qu’un terme purement marketing

La certification sert surtout à empêcher les constructeurs de nous vendre des configs de merde (je parle de la puissance, non de la fiabilité du matos) si ils veulent être certifiés.

Après, ça a un côté marketing, je suis d’accord (le fait d’être certifié Windows 8.1 est effectivement un argument de vente). Mais le fait que mon portable Asus de 2011 soit équipé d’une pauvre webcam 360p et d’un micro intégré pourri qui donne l’impression d’avoir tiré au canon quand on appuie sur une touche du clavier est limite un scandale.

Alors, je suis bien content qu’on “force” les constructeurs à proposer du meilleur matos.

Nyco87

Le 16/07/2013 à 11h51

chtiplayer a écrit :

La certification sert surtout à empêcher les constructeurs de nous vendre des configs de merde (je parle de la puissance, non de la fiabilité du matos) si ils veulent être certifiés.

Après, ça a un côté marketing, je suis d’accord (le fait d’être certifié Windows 8.1 est effectivement un argument de vente). Mais le fait que mon portable Asus de 2011 soit équipé d’une pauvre webcam 360p et d’un micro intégré pourri qui donne l’impression d’avoir tiré au canon quand on appuie sur une touche du clavier est limite un scandale.

Alors, je suis bien content qu’on “force” les constructeurs à proposer du meilleur matos.

Et surtout pour éviter de renouveler le fiasco du “Vista Capable”….

Lafisk

Le 16/07/2013 à 12h11

ff9098 a écrit :

Une webcam, du bluetooth non

Ils n’exigent pas la présence d’une caméra mais qu’elle soit minimum 720p (je pense que l’article est confus la dessus) si webcam il y a, sur portable notamment, ce qui n’est pas un mal en soit …

vampire7

Le 16/07/2013 à 12h26

ouvreboite a écrit :

Peut être qu’ils faudrait renommer la news :

“Windows 8.1 et ultérieurs : de nouvelles certifications plus exigeantes”, pour convenir aux 75% qui se ruent sur les commentaires avant d’avoir lue la news (et les autres commentaires)

Oui, mais ça signifie aussi que le titre actuel est aussi faux que trompeur : celui-ci indique que les prérequis concernent le système, pas une certification.

La lecture de la première phrase (qui parle de certification et non de prérequis) ne contredit pas cette idée, et la deuxième (“prérequis sur des matériels plus récents”) vient au contraire la confirmer.

Et même une lecture rigoureuse du reste de l’article n’indique en rien que ces prérequis concernent la certification et non le système.

D’ailleurs, en lisant ça, tu ne pourras pas dire que la rédaction de l’article ait été beaucoup soignée :

C’est ainsi que plusieurs nouveaux éléments obligatoires ou recommandés devront être de la partie pour qu’un appareil, qu’il s’agisse d’un ordinateur portable ou d’une tablette, soit de la partie

ouvreboite

Le 16/07/2013 à 13h11

ff9098 a écrit :

Tu veux dire quoi par “bien” ? Par ce qu’à la limite exiger un hardware minimal à la hausse je suis d’accord. Une webcam, du bluetooth non

“Bien” c’est un mélange de “performances satisfaisantes” et “fonctionnalités satisfaisantes”.

Un webcam inférieure au 720p, en 2013, ce n’est pas satisfaisant. Tout comme l’absence de wifi ac ou de bluethooth.

Ce genre de chose ne coûte rien au constructeur. 720p + ac + bluethooth, ca doit représenter un surcoût de 5€.

Vaut mieux avoir 0.2Ghz de plus ou une bonne webcam, une carte wifi plus performante et le bluethooth pour brancher souris sans fil, casque sans fil, enceinte sans fil et autres, qui pullulent désormais ?

Tolor

Le 15/07/2013 à 17h56

taralafifi a écrit :

Et concernant le matériel déjà en place, on pourra y installer Windows 8.1 même si on satisfait pas aux exigences ? Ou il y aura un blocage ?

Il s’agit des prérequis pour avoir la certification pour les futures machines, les machines actuelles pourront recevoir Windows 8.1 sans souci

Simfr24

Le 15/07/2013 à 17h59

luxian a écrit :

Moi je dis plutôt qu’en imposant certains matériels, Microsoft s’assoit sur le principe de rétrocompatibilité et oblige une fois encore les con-sommateurs à renouveller leur matériel pour continuer d’exister avec leur entourage.

tu as mal compris : le premier com s’adressait à une erreur dans l’article :

À partir de janvier 21014

" />

Gortix Lab

Le 15/07/2013 à 18h33

Oh oui la webcam en 720p obligatoire, Microsoft va faire des sextapes à votre insu pour PRISM ! " />

glukgluk

Le 15/07/2013 à 18h57

C’est des prérequis pour que les constructeurs obtiennent la certif ou est ce que ça veut dire que 8.1 ne s’installe pas du tout si le PC n’est pas équipé?

Lafisk

Le 15/07/2013 à 18h59

luxian a écrit :

Moi je dis plutôt qu’en imposant certains matériels, Microsoft s’assoit sur le principe de rétrocompatibilité et oblige une fois encore les con-sommateurs à renouveller leur matériel pour continuer d’exister avec leur entourage.

C’est une blague ou tu es sérieux ? Car la non seulement tu n’as pas compris le message que tu as quoter mais ton commentaire et complètement à côté de la plaque ..

Lafisk

Le 15/07/2013 à 18h59

glukgluk a écrit :

C’est des prérequis pour que les constructeurs obtiennent la certif ou est ce que ça veut dire que 8.1 ne s’installe pas du tout si le PC n’est pas équipé?

question déjà répondue dans les commentaires …

seboss666 Abonné

Le 15/07/2013 à 20h39

Tout le monde se chauffe sur la webcam (surfez sur la vague PRISM les amis), mais personne percute que le Wifi 802.1ac comme prérequis c’est juste débile, étant donné que la norme n’est même pas définie entièrement ?

Qu’on veuille faire avancer les choses je dis pas, mais là, quand même, avec moins de 1% de routeurs ac sur le marché, j’ai du mal à comprendre Microsoft. Ils veulent la refaire Apple ou quoi ? (remarque quand on voit la mise à jour…)

Jed08

Le 15/07/2013 à 21h11

seboss666 a écrit :

Tout le monde se chauffe sur la webcam (surfez sur la vague PRISM les amis), mais personne percute que le Wifi 802.1ac comme prérequis c’est juste débile, étant donné que la norme n’est même pas définie entièrement ?

Qu’on veuille faire avancer les choses je dis pas, mais là, quand même, avec moins de 1% de routeurs ac sur le marché, j’ai du mal à comprendre Microsoft. Ils veulent la refaire Apple ou quoi ? (remarque quand on voit la mise à jour…)

Euu… Tu sais que supporter le 802.1ac ne veut pas dire supporter QUE le 802.1ac ?

metaphore54

Le 15/07/2013 à 21h21

Il y en a quelques un qui devraient se racheter des yeux. " />

C’est plutôt une bonne nouvelle, ça oblige les constructeurs à faire des PC d’un niveau minimum que le client ne se retrouve pas avec du matériel trop vieux en achetant un pc neuf.

befa508

Le 15/07/2013 à 21h21

lain a écrit :

bluetooth obligatoir ? la wifi sa suffie ! e y a peu de chose qui utilise encor le bluetooth de nos jour " />

Encore un qui prend son cas pour une généralité. Mon casques est Bluetooth et je l’ai rechargé 3 fois en 6 mois, qui dit mieux? Pas touche à mon Bluetooth.

befa508

Le 15/07/2013 à 21h23

a j’oubliais, quand tu veux échanger des photos entre 2 Smartphones, tu utilises le Bluetooth. En plus les Windows Phone et Andrdoid Phone sont compatibles pour les échanges. En revanche iOS ne communique avec rien d’autre que lui même

animehq

Le 15/07/2013 à 21h46

En parlant de microsoft, merci a eux d’avoir supprimer la licence a 2.99 € ht par mois, il n’y a pas moyen que je paye 20€ ht sur mes dedibox sc…

Obliger de tout migrer en urgence sous nunux avant la fin du mois sa suxx a mort.

luxian Abonné

Le 15/07/2013 à 22h00

Lafisk a écrit :

C’est une blague ou tu es sérieux ? Car la non seulement tu n’as pas compris le message que tu as quoter mais ton commentaire et complètement à côté de la plaque ..

Mais encore ?

sniperdc

Le 15/07/2013 à 22h42

JCDentonMale a écrit :

Webcam obligatoire, quelle bêtise…

+1

De toutes les façons c’est la grande réforme de Windows !

Le charismatique PDG Steve Ballmer chevalier d’honneur de la légion Française (donc il a forcément raison)

Fait une grande réforme de fond chez Microsoft.

A mon avis la main mise de MS sur le PC c’est fini, la continuité dans l’évolution à été rompue et Microsoft repart de 0 pour la coquette de nouvelle part de marchés " />

Microsoft à renier 30 ans d’évolution et les changements ne font que commencer " />

Lumina

Le 16/07/2013 à 05h19

Ca veut dire que toutes les tablettes ne bénéfiecieront pas de la mise à jour 8.1 ? :(

eltonio Abonné

Le 15/07/2013 à 15h57

L’obligation pour n’importe quel appareil Windows 8.1 ne pouvoir lire sans aucun problème tous les formats courants pour le son et la vidéo

Non, vraiment ? FLAC et OGG inclus ? " />

edit: half-burnt

hopper28630

Le 15/07/2013 à 15h59

challenger a écrit :

Sauf si c’est pour regarder ce qui se passe chez les autres…

Un joli petit cache noir devant et c’est joué " />

Car avec l’activation à distance silencieuse de cette dernière, c’est pas le top du tout " />

Normalement l’application doit te demander explicitement l’autorisation comme l’application “Caméra”.

Constance Abonné

Le 15/07/2013 à 16h23

Yo .o/

Il y a une faute dans le titre il me semble, ça devrait être “exigeants” et non “exigents” (lequel à ma connaissance n’existe pas ^^’ ).

lain

Le 15/07/2013 à 16h22

Bug a écrit :

Rassure moi, le Français n’est pas ta langue maternelle au moins " />

j’ai toujours etait mauvais en français, et sur internet je parle casiment plus en anglais qu’en français !

Mais bon de toute façon l’anglais c’est l’avenir ! " />

yeagermach1

Le 15/07/2013 à 16h24

lain a écrit :

j’ai toujours etait mauvais en français, et sur internet je parle casiment plus en anglais qu’en français !

Mais bon de toute façon l’anglais c’est l’avenir ! " />

ben conseil alors, parle en anglais ici aussi. On te comprendra que mieux et on saignera plus des yeux.

Wen84

Le 15/07/2013 à 16h36

JCDentonMale a écrit :

Webcam obligatoire, quelle bêtise…

C’est pas marqué qu’elle sera obligatoire, c’est marqué qu’elle devra être au moins en 720p. Nuance ! Ou alors il manque des précisions dans l’article.

lezard74

Le 15/07/2013 à 16h39

lain a écrit :

bluetooth obligatoir ? la wifi sa suffie ! e y a peu de chose qui utilise encor le bluetooth de nos jour " />

je connais pas encore d autre moyen pour le mains libres dans la voiture et les points sonts tres cher a mon gout

yeagermach1

Le 15/07/2013 à 16h42

lezard74 a écrit :

je connais pas encore d autre moyen pour le mains libres dans la voiture et les points sonts tres cher a mon gout

wifi direct, cela peut servir a ça aussi.

lezard74

Le 15/07/2013 à 16h45

yeagermach1 a écrit :

wifi direct, cela peut servir a ça aussi.

je suis du genre a acheter une voiture preequipee, donc bluetooth le wifi direct

doit etre plutot rare chez les constructeurs de voitures”pas encore vu”

luxian Abonné

Le 15/07/2013 à 17h20

yeagermach1 a écrit :

Il y en a encore qui vont dire que Windows evolue trop lentement par rapport a la concurrence. " />

Moi je dis plutôt qu’en imposant certains matériels, Microsoft s’assoit sur le principe de rétrocompatibilité et oblige une fois encore les con-sommateurs à renouveller leur matériel pour continuer d’exister avec leur entourage.

pyro-700

Le 15/07/2013 à 17h23

crosoft est lourd a imposer le Bluetooth et la webcam 720p attention pas n’importe quelle webcam chinoise " />

yeagermach1

Le 15/07/2013 à 17h26

luxian a écrit :

Moi je dis plutôt qu’en imposant certains matériels, Microsoft s’assoit sur le principe de rétrocompatibilité et oblige une fois encore les con-sommateurs à renouveller leur matériel pour continuer d’exister avec leur entourage.

hein !! MS dit juste que les matériels utilisant un windows a partir d’une certaine date devront avoir obligatoirement certaines fonctionnalités et devront répondre a des nouveaux critères. La retro est pas du tout touché par cela.

taralafifi

Le 15/07/2013 à 17h34

Et concernant le matériel déjà en place, on pourra y installer Windows 8.1 même si on satisfait pas aux exigences ? Ou il y aura un blocage ?

kamui57 Abonné

Le 15/07/2013 à 17h35

À partir de 2015, d’autres éléments seront mis en place, mais on en connait essentiellement un seul : la présence obligatoire de puces certifiées TPM 2.0. Cette puce se chargera du chiffrement matériel pour des fonctionnalités telles que BitLocker (chiffrement de l’intégralité du disque dur). Ceux qui souhaitent en savoir plus sur le Trusted Platform Module pourront se rendre sur le site officiel, qui aborde les ajouts de la version 2.0.

citation de WikipediaThe primary scope of a TPM (in combination with other TCG implementations) is to assure the integrity of a platform. In this context “integrity” means “behave as intended” and a “platform” is generically any computer platform – not limited to PCs or a particular operating system: start the power-on boot process from a trusted condition and extend this trust until the OS has fully booted and applications are running.

Together with the BIOS, the TPM forms a ‘root of trust’: the TPM contains several PCRs (Platform Configuration Registers) that allow a secure storage and reporting of security relevant metrics. These metrics can be used to detect changes to previous configurations and derive decisions how to proceed. A good example can be found in Microsoft’s BitLocker Drive Encryption and PrivateCore vCage memory encryption (see below).

Therefore the BIOS and the Operating System have the primary responsibility to utilize the TPM to assure platform integrity. Only then can applications and users running on that platform rely on its security characteristics such as secure I/O “what you see is what you get”, uncompromised keyboard entries, memory and storage operations.

donc le TPM c’est comme le secure boot mais au niveau des applis et du paramétrage ?

yeagermach1

Le 15/07/2013 à 17h36

taralafifi a écrit :

Et concernant le matériel déjà en place, on pourra y installer Windows 8.1 même si on satisfait pas aux exigences ? Ou il y aura un blocage ?

On pourra, MS a communiqué la dessus.

Ce qui est donné c’est juste les minimums pour les nouveaux appareils. Les anciens continueront a être gérés.

charon.G

Le 15/07/2013 à 17h41

kamui57 a écrit :

citation de Wikipediadonc le TPM c’est comme le secure boot mais au niveau des applis et du paramétrage ?

TPM c’est une puce de chiffrement. Tu peux aussi stocker des clés au niveau matériel. Elle est utilisée dans le mécanisme du secure boot sur Windows 8 et Windows RT

statoon54

Le 16/07/2013 à 05h39

Lumina a écrit :

Ca veut dire que toutes les tablettes ne bénéfiecieront pas de la mise à jour 8.1 ? :(

Ca veut simplement dire que le nouveau matériel certifié 8.1 devra nécessairement posséder les éléments cités dans l’article.

Les tablettes existantes pourront sans problème migrer sur 8.1.

ouvreboite

Le 16/07/2013 à 06h48

Et après on va dire MS communique mal, mais faut voir les champions de l’analyse qu’on a dans les commentaires…

Elle est si compliquée que ca la différence en compatible et certifiée?

Lafisk

Le 16/07/2013 à 07h30

ouvreboite a écrit :

Et après on va dire MS communique mal, mais faut voir les champions de l’analyse qu’on a dans les commentaires…

Elle est si compliquée que ca la différence en compatible et certifiée?

C’est clair … " />

luxian a écrit :

Mais encore ?

Mais encore ? Ben à croire que tu comprends vraiment pas … imposé des spec minimum ne joue en aucun cas sur la rétrocompatibilité, c’est complètement idiot ce que tu dis, exigé des specs minimum pour les futurs device n’a jamais fait que les anciens devices n’étaient pas supportés, je te rappelle que les certifications existent depuis belle l urettes maintenant hein et on a jamais eu de soucis à installer une version de Windows sur les anciennes machines et il y avait pourtant des specs minimum. Et encore plus idiots, dire que MS oblige les consommateurs à renouveler leurs matos, c’est tout simplement faux, archi faux … rien ne t’oblige à changer de matos si tu as déjà Windows 8 et au pire si tu as Windows 7 ou antérieur tu achètes Windows 8 séparément et 8.1 est gratuit … de plus Windows 8 tourne très bien sur des config assez vieille, donc le “besoin” de changer que tu semble souligner n’existe pas puisqu’au contraire l’optimisation de l’OS pousse plus à garder son matos actuel que le contraire.

kamui57 Abonné

Le 16/07/2013 à 07h36

charon.G a écrit :

TPM c’est une puce de chiffrement. Tu peux aussi stocker des clés au niveau matériel. Elle est utilisée dans le mécanisme du secure boot sur Windows 8 et Windows RT

ok, merci " />

yeagermach1

Le 16/07/2013 à 07h37

Lafisk a écrit :

C’est clair … " />

Mais encore ? Ben à croire que tu comprends vraiment pas … imposé des spec minimum ne joue en aucun cas sur la rétrocompatibilité, c’est complètement idiot ce que tu dis, exigé des specs minimum pour les futurs device n’a jamais fait que les anciens devices n’étaient pas supportés, je te rappelle que les certifications existent depuis belle l urettes maintenant hein et on a jamais eu de soucis à installer une version de Windows sur les anciennes machines et il y avait pourtant des specs minimum. Et encore plus idiots, dire que MS oblige les consommateurs à renouveler leurs matos, c’est tout simplement faux, archi faux … rien ne t’oblige à changer de matos si tu as déjà Windows 8 et au pire si tu as Windows 7 ou antérieur tu achètes Windows 8 séparément et 8.1 est gratuit … de plus Windows 8 tourne très bien sur des config assez vieille, donc le “besoin” de changer que tu semble souligner n’existe pas puisqu’au contraire l’optimisation de l’OS pousse plus à garder son matos actuel que le contraire.

Respire, tu vas manquer d’air. Et je te signale que ta touche enter doit être cassée.

Séphi

Le 16/07/2013 à 07h43

kamui57 a écrit :

ok, merci " />

Ça permet aussi de stocker en hard la clef de chiffrement de bitlocker si jamais tu décides de chiffrer ton disque dur.

vince120 Abonné

Le 16/07/2013 à 07h48

Et cette certification, elle sera rédhibitoire ? Non parce que si c’est le cas, je connais beaucoup de monde qui risque d’avoir des problèmes si la mise à jour ne tourne que sur une machine certifiée… (ce qu’OSX fait il me semble)

Séphi

Le 16/07/2013 à 07h51

vince120 a écrit :

Et cette certification, elle sera rédhibitoire ? Non parce que si c’est le cas, je connais beaucoup de monde qui risque d’avoir des problèmes si la mise à jour ne tourne que sur une machine certifiée… (ce qu’OSX fait il me semble)

Comme l’a expliqué Lafisk, les certifications existent depuis de nombreuses années chez MS et n’ont JAMAIS été rédhibitoires.

yeagermach1

Le 16/07/2013 à 07h52

C’est la mois humour de répétition ?

Bou2004

Le 16/07/2013 à 08h11

ouvreboite a écrit :

Et après on va dire MS communique mal, mais faut voir les champions de l’analyse qu’on a dans les commentaires…

Elle est si compliquée que ca la différence en compatible et certifiée?

Si j’étais le rédacteur de la news, je déprimerais et la prochaine fois, j’écrirais une seule phrase en majuscules, gras, rouge et clignotant comme news…

Quoique, la première ligne de la news est : L’arrivée prochaine de Windows 8.1 va provoquer quelques chamboulements dans la certification des appareils, c’est explicite, clair, ça résume la news mais ça coince quand même.

vince120 Abonné

Le 16/07/2013 à 08h30

Séphi a écrit :

Comme l’a expliqué Lafisk, les certifications existent depuis de nombreuses années chez MS et n’ont JAMAIS été rédhibitoires.

Oui, et jusqu’à l’arrivée de windows RT, windows ne t’avait jamais obligé de passer par un store…

Autant pour la version x86, la question ne se pose pas, autant pour la version RT, ça me suprendrait pas s’ils suivaient une politique visant à réduire la liste du matériel supporté pour fiabiliser (et alléger) le système… (à l’instar d’iOS)

yeagermach1

Le 16/07/2013 à 08h32

vince120 a écrit :

Oui, et jusqu’à l’arrivée de windows RT, windows n’avait jamais obligé de passer par un store…

Autant pour la version x86, la question ne se pose pas, autant pour la version RT, ça me suprendrait pas s’ils suivaient une politique visant à réduire la liste du matériel supporté pour fiabiliser (et alléger) le système… (à l’instar d’iOS)

Oui a part qu’ils ont expliquer que le matos d’aujourd’hui recevrait des mises a jour pendant 3 ans, et ainsi de suite.

Séphi

Le 16/07/2013 à 08h33

vince120 a écrit :

Oui, et jusqu’à l’arrivée de windows RT, windows ne t’avait jamais obligé de passer par un store…

Autant pour la version x86, la question ne se pose pas, autant pour la version RT, ça me suprendrait pas s’ils suivaient une politique visant à réduire la liste du matériel supporté pour fiabiliser (et alléger) le système… (à l’instar d’iOS)

Tu compares l’incomparable, il n’y a jamais eu de store jusqu’à maintenant….

vince120 Abonné

Le 16/07/2013 à 08h33

(bref, je comprends bien la différence entre compatible et certfiée, mais je me demande si MS n’aurait pas un intérêt, financier à tout hasard, à imposer la certification pour être déclaré “compatible”… ils ont bien mis en place WHQL à cet effet il y a qq années)

ouvreboite

Le 16/07/2013 à 08h35

Dacoco974 a écrit :

Si j’étais le rédacteur de la news, je déprimerais et la prochaine fois, j’écrirais une seule phrase en majuscules, gras, rouge et clignotant comme news…

Quoique, la première ligne de la news est : L’arrivée prochaine de Windows 8.1 va provoquer quelques chamboulements dans la certification des appareils, c’est explicite, clair, ça résume la news mais ça coince quand même.

Peut être qu’ils faudrait renommer la news :

“Windows 8.1 et ultérieurs : de nouvelles certifications plus exigeantes”, pour convenir aux 75% qui se ruent sur les commentaires avant d’avoir lue la news (et les autres commentaires)

Ou alors faire un petit javascript qui comptabilise le temps passé à avoir l’onglet de la news “actif” avant de commencer à écrire le commentaire. Moins tu prend le temps de lire, moins donc texte est lisible.

opacité du commentaire = temps passé avant la première frappe du commentaire / nombre de caractères de la news

Séphi

Le 16/07/2013 à 08h43

vince120 a écrit :

(bref, je comprends bien la différence entre compatible et certfiée, mais je me demande si MS n’aurait pas un intérêt, financier à tout hasard, à imposer la certification pour être déclaré “compatible”… ils ont bien mis en place WHQL à cet effet il y a qq années)

Oui mais WHQL est largement contournable, même de nos jours.