Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

3 000 euros d’amende pour un élu FN coupable de diffamation sur Facebook

On n’attend pas Patrick ?

3 000 euros d’amende pour un élu FN coupable de diffamation sur Facebook

Le 18 juin 2014 à 06h40

Voilà une affaire démontrant une nouvelle fois qu’Internet et les réseaux sociaux ne sont pas la « zone de non-droit » que certains dénigrent. Le frontiste Patrick Binder, conseiller municipal de Mulhouse et conseiller régional d’Alsace, a écopé lundi d’une amende de 3 000 euros pour avoir diffamé, via des commentaires publiés sur Facebook, une autre élue locale. Il devra en outre verser à la victime 500 euros de dommages et intérêts.

justice palais tgi paris 

Les faits remontent au mois de novembre 2013, comme le relatent Les dernières nouvelles d’Alsace. Sur Facebook, Patrick Binder réagi à une publication d’un autre partisan du Front National, Vincent Wiss. Ce dernier, qui se présentera quelques mois plus tard aux élections municipales contre la maire sortante de Widensolen (Haut-Rhin), est justement très remonté contre l’intéressée. Josiane Bigel a en effet refusé qu’il installe, à l’occasion d’un marché de la Saint-Nicolas, un stand de cigarettes électroniques.

 

Répondant à ce qui est perçu par Vincent Wiss comme une « dictature » motivée par des raisons politiques, Patrick Binder lâche sur la page Facebook de celui-ci : « Cette femme est atteinte de névrose à ton égard (...). C’est une hystérique. Son cas clinique est grave et nécessiterait une hospitalisation ». La maire de Widensolen, Josiane Bigel, n’avait cependant pas apprécié et avait donc déposé plainte, au titre notamment de l’atteinte à sa fonction. 

Nouvelle condamnation pour des propos publiés sur Internet

Lundi 16 juin, le tribunal correctionnel de Mulhouse a rendu son verdict : Patrick Binder a été reconnu coupable de propos diffamatoires envers l’élue. Il a été condamné à payer une amende de 3 000 euros, plus 500 euros de dommages et intérêts à la victime, comme le rapporte l’AFP. Soulignons au passage que délit de diffamation envers une personne dépositaire de l’autorité publique (telle qu’un maire) est passible d’une amende maximum de 45 000 euros.

 

Pour prononcer cette sanction, les juges se sont très probablement appuyés sur le passé de l’élu frontiste, qui avait en particulier été condamné en 2011 à 5 000 euros d'amende pour injure et provocation à la haine raciale, cette fois pour des commentaires publiés par un tiers sur son blog, mais qui n’avaient pas été correctement modérés.

 

Rappelons enfin que les condamnations pour des délits de type diffamation ou injures en ligne sont assez fréquentes. Nous avons ainsi pu évoquer dans nos colonnes un jugement rendu l'automne dernier par le tribunal correctionnel de Nîmes, qui a condamné quatre internautes à des peines d’amende pour avoir injurié publiquement et diffamé la présidente d’une organisation anti-corrida sur Facebook. Quelques semaines plus tôt, un autre élu FN avait écopé d’une amende de 3 000 euros pour des commentaires illicites publiés par des « amis » sur sa page Facebook (voir notre analyse). L’intéressé a depuis fait part de son intention de se pourvoir en cassation. 

Commentaires (85)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







saf04 a écrit :



rien a voir avec le sujet, mais ici c’est toi qui est insultant.

tout simplement parce que un enfant n’a ni la capacité intellectuelle, ni la presence physique pour savoir se faire écouter.

la majorité des enfants battus (voire pire) ne seront jamais écoutés.





Analogie - /a.na.l?.?i/ - féminin : “Sorte de rapport, de ressemblance dans l’ordre physique, intellectuel ou moral qui existe à certains égards entre deux ou plusieurs choses différentes.”

De rien <img data-src=" />


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Comme la majorité des élus ,non ? <img data-src=" />







Je sais pas ils ont perdu combien de procès en diffamation ?







Papa Panda a écrit :



Mdr ^^

Pourtant, que cela soit au collège, lycée ,fac,université,prépa ,école militaire, école d’ingé, entreprise…. tu te fais tjs insulter, y a tjs des cas où j’ai vu des gens en arriver au main et d’autres pleurer à leur prof ou patron et ,au final, seuls ceux qui s’en sont bien mis une ont résolu leur problème <img data-src=" />



Et ,croire que la nature de l’homme date de la préhistoire et est révolu …<img data-src=" />



Et ,pis bon, de nos jours ,ce sont plus les riches qui portent plainte (à tord ou à raison) pour détruire une personne ,ou des nuisibles cherchant les problèmes qui sont aidés juridiquement (avec retour de finances derrière …).



Le mec honnête ferme sa gueule et va de l’avant sinon cela lui reviendra dans la gueule car il ne pourra pas financièrement affronter ces gens…



Et ,franchement,s’attarder sur une insulte d’un élu pour des pacotilles est bien notre quotidien mais les soucis du Français moyen voulant survivre pour sa famille tout le monde s’en fou et lui ferme sa porte… ça c’est l’humanité de nos jours





Moi je suis un peu frêle, j’ai le droit d’utiliser une barre de fer ou d’appeler quelques potes ou je dois accepter la dictature du plus fort ? La nature de l’homme, l’intelligence du cœur, la subtilité de la rate, ça va être choupinet cette discussion sur la société.


votre avatar



Voilà une affaire démontrant une nouvelle fois qu’Internet et les réseaux sociaux ne sont pas la « zone de non-droit » que certains dénigrent.





Non, Internet n’est pas une « zone de non-droit ».



C’est une « zone de droit du plus fort à géométrie variable ».



T’as pas les mêmes droits si t’es blogueur pro-démocratique en Chine ou chargé de projet d’une société nationale de sécurité aux Etats-Unis.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Dans l’ensemble, il y a du vrai, mais il ne faut pas oublier non plus que ce ne sont pas que les politiciens qui glissent des bulletins dans l’urne.

Les électeurs ont une forte responsabilité dans cette montée du FN.





Mais non c’est la dictature socialiste qui bourre les urnes avec des bulletins FN. Cette même dictature pourra arrêter le FN quand elle veut en le diabolisant.


votre avatar







unCaillou a écrit :



Le monsieur se soucie de la santé mentale de madame et suggère une aide hospitalière.

C’est hyper gentil de sa part.



Alors quand on tabasse qqu’un c’est pas bien… et quand on veut aider à l’hospitalisation c’est pas bien non plus !! Faut faire quoi alors ?





C’est une erreur flagrante de diagnostic.



La dame en question n’est pas hystérique, il est bien connu que la pathologie des membres du PS est le trouble de la personnalité multiple.



C’est donc clairement diffamatoire.


votre avatar

Comme quoi il y a des singes partout <img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Moi je suis un peu frêle, j’ai le droit d’utiliser une barre de fer ou d’appeler quelques potes ou je dois accepter la dictature du plus fort ? La nature de l’homme, l’intelligence du cœur, la subtilité de la rate, ça va être choupinet cette discussion sur la société.





Oui, j’aime grossir mon exagération <img data-src=" />



Mais bon, de nos jours, les coups du plus fort sont remplacé par les procès de ceux qui ont les meilleurs avocats et le plus de frics ? <img data-src=" />


votre avatar

Faire voter les morts pour être élu : aucun problème

détourner l’argent public : pas de souci



Mais dire qu’une femme est hystérique sur internet c’est le crime suprême. Après une telle faute, même le politicien -dont l’immunité le protège d’à peu près tout (voir plus haut) - est puni.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Mais non c’est la dictature socialiste qui bourre les urnes avec des bulletins FN. Cette même dictature pourra arrêter le FN quand elle veut en le diabolisant.





Certes, les copains du PS dans les médias du genre Ruquier ou le petit journal, qui sont très regardés par les partisans de l’extrême-droite pourront lâcher une petite phrase pour réintégrer les brebis égarées dans les rangs.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Mais non c’est la dictature socialiste qui bourre les urnes avec des bulletins FN. Cette même dictature pourra arrêter le FN quand elle veut en le diabolisant.







Ah nan ! Sa c’est la méthode breveté par l’UMP ! <img data-src=" />

Mais ça doit être pour sa que la politique actuel est celle du programme UMP de 2012 <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



si pour toi une dictature c’est seulement un pays ou la répression est violente et le peuple privé de liberté d’expression, c’est toi peut être qui a besoin de t’instruire et de regarder notre histoire (et un peu de science fiction peut être ?).









Dictature, ce mot est galvaudé.

Jarodd confond dictature et totalitarisme ou autoritarisme.



Dans ton cas Eagle1 (notre cas en fait) dictature est le bon mot.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Mais non, en politique c’est la règle : si tu n’as pas eu de condamnation, c’est que tu es vraiment un noob ^^avant tes quarante ans, t’as raté ta vie





<img data-src=" />



votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Faire voter les morts pour être élu : aucun problème

détourner l’argent public : pas de souci



Mais dire qu’une femme est hystérique sur internet c’est le crime suprême. Après une telle faute, même le politicien -dont l’immunité le protège d’à peu près tout (voir plus haut) - est puni.





Elle est coupable de tout ça et l’autre a pris perpette, il y a vraiment des problèmes dans notre république. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Elle est coupable de tout ça et l’autre a pris perpette, il y a vraiment des problèmes dans notre république. <img data-src=" />





Je crois déceler de l’ironie dans ton propos.

Tu ne trouves pas que donner son opinion personnelle à un ami sous la forme “elle est malade” est plutôt bénin ? Porter plainte suite à ça déjà, faut être un bien parano et mal embouché.



Mais quand on sait que d’autres ont commis de _vrais_ délits qui ont porté un _vrai_ préjudice à un grand nombre de gens et sont toujours libres et ont le droit de se présenter aux élections, ça me bien chier.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Je crois déceler de l’ironie dans ton propos.

Tu ne trouves pas que donner son opinion personnelle à un ami sous la forme “elle est malade” est plutôt bénin ? Porter plainte suite à ça déjà, faut être un bien parano et mal embouché.





Tu minimises les propos histoire de manipuler un peu ou tu n’as pas lu la news ?







Koxinga22 a écrit :



Mais quand on sait que d’autres ont commis de _vrais_ délits qui ont porté un _vrai_ préjudice à un grand nombre de gens et sont toujours libres et ont le droit de se présenter aux élections, ça me bien chier.





Je ne vois pas le rapport avec cette histoire. Et je ne vois pas pourquoi les élus ne devraient plus avoir de droit par ce que d’autre ont déconné.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



deux poids deux mesures toujours.



les membres du parti au pouvoir sont rarement poursuivis, quelque soit la gravité de leur délit/crime/trahison. Et quand ils sont condamnés, c’est une babiole et 10 ans après ils se retrouvent au gouvernement ou en lice pour la présidence…





Je ne vois pas le deux poids, deux mesures.



Le mec a bien diffamé, il a bien enfreint la loi. Il ne le conteste nullement.

Il risquait 45 000 euros d’amende, il en a eu pour 3 000 euros (+500 de DI). C’est trèèèès gentil comme sanction sachant qu’il était en état de récidive.



S’il y a bien une zone où le 2 poids 2 mesures ne fonctionne pas, c’est en matière de diffamation, beaucoup d’hommes politiques de tout bord se font continuellement condamner (ump, ps et autre).



Mais peut-être que, vu que c’est pas le FN, ses militants n’en font pas tout un foin.<img data-src=" />







Groumfy a écrit :



Bof bof bof. Comme c’est une élue, càd qu’elle est d’une caste sociale élevée, le procès est allé vite.



Le pauvre gusse qui se fait diffamer ou insulter, il peut aller se brosser…

(mon discours est indépendant de la couleur politique de la victime et de l’accusé, hein)







Mouais…

8 mois pour obtenir une condamnation sur une infraction claire et indiscutable, c’est pas ce que j’appelle un procès rapide.

<img data-src=" />



Ce genre de truc, ça aurait même pas du prendre 2 mois pour être jugé.

La justice de la “classe sociale élevée” relève plus du fantasme qu’autre chose là.<img data-src=" />





gounzor a écrit :



C’est normal pourtant, tu es responsable des propos que des gens laissent sur ton blog, ta page.

Si tu ne modéres pas, alors tu laisse dire, par négligence ou par intérêt, donc tu es responsable de ce qui est laissé dessus, car c’est TA page, ton contenu à toi, et pas celui de tes commentateurs, et si ce que tu laisse dire tombe sous le coup de la loi, alors tu en es responsable légalement.





Ce point fait débat depuis de nombreuses années.

Il y a des arguments pour et des arguments contre. il est difficile de se prononcer clairement dessus.



Le pourvoi en cassation devrait permettre d’éclairer la chose et, avec un peu de chance, donner une solution définitive au problème.





Papa Panda a écrit :



Justement non, elle est bien à deux vitesse car plus le droit de s’exprimer librement.

Les journalistes et les humoristes parce qu’ils ont des cartes spéciales ont bien plus de droit que le citoyen lambda dans les vérifications de ses dires.





Tout le monde peut s’exprimer librement dans les limites de la loi: pas d’insulte, ni de diffamation. C’est clair pourtant.



Les journalistes et les humoristes ne sont pas au-dessus du lot. S’ils diffament, ils se font condamner.



Il existe juste une exception de propos humoristiques qui permet d’aller un peu plus loin dans l’expression, mais tout en respectant des limites (l’humour doit être bien présent, les propos identifiés en tant que tels, etc…). Et cette exception s’applique à TOUT LE MONDE, et n’est pas réservé aux seuls humoristes.



Faut arrêter de se baser sur des préjugés: la loi est la même pour tous. Il faut juste la mettre en œuvre et faire valoir ses droits pour en bénéficier.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Tout ce que tu dis est vrai, mais en quoi est-ce la définition de « dictature socialiste » ?







si tu regardes mes commentaires tu verras que je l’ai repris là-dessus.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Depuis 40 ans notre pays (mais nous ne sommes pas seul, les autres pays occidentaux de même) suis la même politique, quelque soit les gouvernants-marionnette (qui sont tous issus du même endroit, se connaissent tous, magouillent comme des mafiosos siciliens et appartiennent au même parti). Politique intérieur ou extérieur d’ailleurs (si tu doutes encore que l’UMP et le PS mène la même politique, la je ne peux rien…). depuis 40 ans, aucun parti d’opposition n’a réussi a se faire un chemin, le seul qui est laissé devenir important, c’est le FN (bien que je pense que le FN ne soit pas réellement opposé au système), très facile à diaboliser et donc à neutraliser la menace. La preuve de cela ? C’est exactement le même schéma, dans tous les pays occidentaux. Est-ce normal qu’un milliard de personne aient la même idée politique ?



Le but de cette politique ? Enlever tout pouvoir aux états/peuples et soumettre les pays au pouvoir des grands argentiers. Regardes ce que font les banques, tu sauras que la politique à réussi. On leur donnent des centaines de milliards tous les ans, gratuitement (0.25%) ils nous le redonnent à 2 - 2.5%… Ils contrôlent le prix des matières premières, les guerres pour ces mêmes matières. Et bien plus encore.





Un milliard de personne n’ont pas la même idée politique. Le nombre de votants réels est bien inférieur au nombre de votants potentiels. Les partis font la même chose parce que :




  1. la plupart des gens veulent globalement la même chose (de la sécurité, du confort, de l’argent… Maslow est déjà passé par là). Il n’y a pas de changement parce que le gouvernement n’est pas suffisamment mauvais pour justifier de changement auprès des masses, pas parce qu’il est impossible de changer ;

  2. les fonds viennent principalement de grands acteurs économiques. Ils ne sont ni centralisés, ni concertés, constituant plus une oligarchie qu’une dictature.

    Je ne pense pas qu’on soit bien lotit en terme de gouvernement, mais je ne nous croit clairement pas en dictature (ce que je trouve insultant envers ceux qui ont à subir une vraie dictature, ou le gouvernement a tous les pouvoirs sans aucune contestation possible).


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je ne vois pas le rapport avec cette histoire. Et je ne vois pas pourquoi les élus ne devraient plus avoir de droit par ce que d’autre ont déconné.





Je pense que son propos c’est plus : si t’as été condamné, alors tu deviens inéligible


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu minimises les propos histoire de manipuler un peu ou tu n’as pas lu la news ?





Je minimise rien du tout, si tu veux la citation en entier, je la copie :



« Cette femme est atteinte de névrose à ton égard (…). C’est une hystérique. Son cas clinique est grave et nécessiterait une hospitalisation »



Pas un seul mot injurieux, il ne fait qu’exprimer son avis dans des termes corrects. Aller voir les flics parce qu’il y a une personne sur internet qui a écrit ça, faut avoir un problème mental.







TaigaIV a écrit :



Je ne vois pas le rapport avec cette histoire. Et je ne vois pas pourquoi les élus ne devraient plus avoir de droit par ce que d’autre ont déconné.





Le problème c’est qu’une fois élu, ils font tous n’importe quoi sous couvert d’immunité. Que ce soit pas incompétence, par négligence ou carrément par malveillance. Mais jamais personne n’est condamné.



Le mec responsable du sang contaminé, il est ministre aujourd’hui.

La nana qui a donné plusieurs millions d’euros publics à ses copains du labo pharmaceutique, elle n’a jamais été inquiétée.

Ceux qui ont inventé des emplois fictifs pour se coller 150 salaires dans la poche, on les a tous dispensé de peine.



Mais si on dit a quelqu’un qu’on trouve unetelle “malade” alors là, branle-bas de combat ! C’était sur internet alors il est coupable d’office.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Pas un seul mot injurieux, il ne fait qu’exprimer son avis dans des termes corrects. Aller voir les flics parce qu’il y a une personne sur internet qui a écrit ça, faut avoir un problème mental.







C’est peut être parce qu’il y a pas de mots injurieux qu’il a pas été condamné pour injures mais diffamation ?



Justifier de la diffamation parce que les d’autres auraient fait pire sans être attrapé c’est le dégré 0 de l’argumentation “Ouai mais c’est l’autre qu’a commencé …”



votre avatar







unCaillou a écrit :



Le monsieur se soucie de la santé mentale de madame et suggère une aide hospitalière.

C’est hyper gentil de sa part.



Alors quand on tabasse qqu’un c’est pas bien… et quand on veut aider à l’hospitalisation c’est pas bien non plus !! Faut faire quoi alors ?







Bien sûr que ça partait d’une bonne intention. Et l’autre au lieu de le remercier, elle porte plainte… Mais où va t’on???



Mais au fait, le monsieur est-il médecin?



Si oui: violation du secret médical, 1 an de prison, 15K€ d’amende

Si non: exercice illégal de la médecine: 2 ans de prison, 30K€ d’amende



Finalement, il ne s’en sort pas trop mal… <img data-src=" />


votre avatar







VilraleuR a écrit :



C’est le discours typique du FN celui de la victimisation.

Pauvre Caliméro …





discours typique de l’anti FN primaire…



Pauvre caliméro









Oh bordel on va allé loin comme ça , j’vous l’dis ! <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



discours typique de l’anti FN primaire…



Pauvre caliméro









Oh bordel on va allé loin comme ça , j’vous l’dis ! <img data-src=" />







Grave ^^ Ca ressemble de plus en plus à celui qui pleurniche le plus fort et de la manière la plus visible


votre avatar

Comment ca, mais comment ca ?

Si on n’a même plus le droit de dénoncer les malades mentaux et les despotes socialistes en mousse sur Internet, on va bien d’où viennent les problèmes de la société moderne.



Vivement l’avènement de l’ordre et de la fermeté.

votre avatar







js2082 a écrit :



Mouais…

8 mois pour obtenir une condamnation sur une infraction claire et indiscutable, c’est pas ce que j’appelle un procès rapide.

<img data-src=" />



Ce genre de truc, ça aurait même pas du prendre 2 mois pour être jugé.

La justice de la “classe sociale élevée” relève plus du fantasme qu’autre chose là.<img data-src=" />







8 mois, c’est hyper rapide dans ce milieu.



Ah ? Comment t’expliques que certains élus ne soit pas jugés ? Je pense notamment à certains dans les Hauts de Seine. Immunité, toussa…


votre avatar







V_E_B a écrit :



Un milliard de personne n’ont pas la même idée politique. Le nombre de votants réels est bien inférieur au nombre de votants potentiels. Les partis font la même chose parce que :




  1. la plupart des gens veulent globalement la même chose (de la sécurité, du confort, de l’argent… Maslow est déjà passé par là). Il n’y a pas de changement parce que le gouvernement n’est pas suffisamment mauvais pour justifier de changement auprès des masses, pas parce qu’il est impossible de changer ;

  2. les fonds viennent principalement de grands acteurs économiques. Ils ne sont ni centralisés, ni concertés, constituant plus une oligarchie qu’une dictature.

    Je ne pense pas qu’on soit bien lotit en terme de gouvernement, mais je ne nous croit clairement pas en dictature (ce que je trouve insultant envers ceux qui ont à subir une vraie dictature, ou le gouvernement a tous les pouvoirs sans aucune contestation possible).







    pourquoi insultant ? c’est parce que d’autres sont dans une plus mauvaise situation qu’il faut se contenter de ce que l’on a ?



    “ Il n’y a pas de changement parce que le gouvernement n’est pas suffisamment mauvais pour justifier de changement auprès des masses” notre confort de vie est assuré par de la dette. le jour ou l’on ne pourra plus, on rira moins.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Alors explique-nous pourquoi nous sommes dans une dictature ?





[Mode cynique:on]

La démocratie, c’est la dictature par le plus grand nombre.

Et ds les fait, on est pas en démocratie mais en oligarchie.<img data-src=" />

Fondamentalement, il n’y a pas de grande différence entre une dictature et une démocratie. C’est juste que ds un cas, la laisse est plus longue et te donne un plus grand sentiment de liberté<img data-src=" />

[Mode cynique:off]


votre avatar







Mearwen a écrit :



C’est peut être parce qu’il y a pas de mots injurieux qu’il a pas été condamné pour injures mais diffamation ?





Oui, surement.





Mearwen a écrit :



Justifier de la diffamation parce que les d’autres auraient fait pire sans être attrapé c’est le dégré 0 de l’argumentation “Ouai mais c’est l’autre qu’a commencé …”





Je n’argumente pas je n’ai pas d’idée à défendre. Je remarque juste que pour les affaires de “kikadikoi sur internet” c’est jugé direct alors que les affaires de “kika volé les sousous” c’est la relaxe systématique.

Pourtant l’un de ces deux cas m’a l’air foutrement plus important que l’autre.



De manière générale, je suis toujours étonné de voir qu’il y a des gens qui s’excitent parce que “quelqu’un a dit un truc faux sur internet”.

Faut lui faire recopier tout le contenu de hoaxbuster, histoire de l’éduquer sur la massivité de clowneries qu’on peut trouver en ligne.


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



Je n’argumente pas je n’ai pas d’idée à défendre. Je remarque juste que pour les affaires de “kikadikoi sur internet” c’est jugé direct alors que les affaires de “kika volé les sousous” c’est la relaxe systématique.

Pourtant l’un de ces deux cas m’a l’air foutrement plus important que l’autre.





L’un touche une personne en particulier, sans forcément entaché sa réputation (seuls les gens qui voient les propos), l’autre ca touche potentiellement tous les citoyens vu que prix sur l’argent publique venant donc des citoyens. J’ai aussi du mal a comprendre, copinage tout ca surement


votre avatar







Eagle1 a écrit :



deux poids deux mesures toujours.

les membres du parti au pouvoir sont rarement poursuivis, quelque soit la gravité de leur délit/crime/trahison. Et quand ils sont condamnés, c’est une babiole et 10 ans après ils se retrouvent au gouvernement ou en lice pour la présidence…





Avant de sortir ton discours de Calimero : Tu connais beaucoup de personnalités politiques hors FN qui ont appelé à appeler leurs collègues “dégénérés mentaux” en toute impunité ?

Ce n’est quand même pas de la faute de la justice si les élus du FN commettent 15 fois plus d’infractions que les autres une fois en poste. (Et souvent ils se justifient en proclamant qu’il y a eu une fois par le passé pire qu’eux, et donc ne comprennent pas pourquoi ils ne peuvent pas s’abaisser eux-même au niveau du pire, vive le progrès !).

Et même quand c’est légal, ils sont souvent franchement limite sur le plan éthique et moral n’hésitant pas à largement renforcer ce qu’ils dénonçaient quand ils étaient dans l’opposition, entre la fermeture des associations les déplaisants, la fermeture des cantines aux enfants des chômeurs (pourtant leur base électorale) et le doublement de leur propre salaire / indemnité.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



pourquoi insultant ? c’est parce que d’autres sont dans une plus mauvaise situation qu’il faut se contenter de ce que l’on a ?





Insultant comme un enfant se disant “battu” parce que ses parents lui refuse une friandise. Ça contribue à diluer un vrai problème.

Ça n’implique pas pour autant de se contenter de ce qu’on a, c’est deux problématiques perpendiculaires.







Eagle1 a écrit :



“ Il n’y a pas de changement parce que le gouvernement n’est pas suffisamment mauvais pour justifier de changement auprès des masses” notre confort de vie est assuré par de la dette. le jour ou l’on ne pourra plus, on rira moins.





Tout à fait, mais c’est indépendant du statut de dictature. Je constate simplement que, contrairement aux situations révolutionnaires historiques, la population française vie globalement bien à ce jour, et c’est un principal moteur de l’absence de changement (un moteur d’immobilisme si on veut <img data-src=" /> ).


votre avatar







V_E_B a écrit :



Insultant comme un enfant se disant “battu” parce que ses parents lui refuse une friandise.







rien a voir avec le sujet, mais ici c’est toi qui est insultant.

tout simplement parce que un enfant n’a ni la capacité intellectuelle, ni la presence physique pour savoir se faire écouter.

la majorité des enfants battus (voire pire) ne seront jamais écoutés.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



deux poids deux mesures toujours.



les membres du parti au pouvoir sont rarement poursuivis, quelque soit la gravité de leur délit/crime/trahison. Et quand ils sont condamnés, c’est une babiole et 10 ans après ils se retrouvent au gouvernement ou en lice pour la présidence…





C’est le discours typique du FN celui de la victimisation.

Pauvre Caliméro …


votre avatar







Eagle1 a écrit :



deux poids deux mesures toujours.



les membres du parti au pouvoir sont rarement poursuivis, quelque soit la gravité de leur délit/crime/trahison. Et quand ils sont condamnés, c’est une babiole et 10 ans après ils se retrouvent au gouvernement ou en lice pour la présidence…







Malheureusement, c’est la règle du jeu hélas !! Mais il paraît que c’est comme cela depuis le début de l’humanité. Peut-être un peu moins en Suisse ou le peuple a un peu plus la parole


votre avatar







Eagle1 a écrit :



deux poids deux mesures toujours.



les membres du parti au pouvoir sont rarement poursuivis, quelque soit la gravité de leur délit/crime/trahison. Et quand ils sont condamnés, c’est une babiole et 10 ans après ils se retrouvent au gouvernement ou en lice pour la présidence…





Pas mieux, vive la dictature socialiste…


votre avatar







VilraleuR a écrit :



C’est le discours typique du FN celui de la victimisation.

Pauvre Caliméro …







Je te rassure ils en ont pas le monopole mais c’est vrai que dans leur cas cela marche plutôt bien.


votre avatar







VilraleuR a écrit :



C’est le discours typique du FN celui de la victimisation.

Pauvre Caliméro …



…parce que ce n’est pas la vérité?


votre avatar

Je trouve trop facile.

Le mec a un blog et les gens sont responsables de leur propos pas l’utilisateur du blog …



Je trouve que c’est injuste et le titre trompeur car ,au final, il est plutôt accusé de ne pas avoir modéré “correctement” et “plus tôt ” (ce qui est dit plus bas dans l’article d’ailleurs)…puisque ce n’est pas lui qui a posté(si j’ai bien compris l’article) donc où il a diffamé ?



Maintenant,il est du fn alors faut crier au loup et au méchant …alors que tous les autres blogs de maire ou de politiciens doivent avoir le même genre de blog et de propos douteux voir insultants dessus.

votre avatar







VilraleuR a écrit :



C’est le discours typique du FN celui de la victimisation.

Pauvre Caliméro …











Patch a écrit :



…parce que ce n’est pas la vérité?







voilà







kikoo25 a écrit :



Pas mieux, vive la dictature socialiste…







1 -&gt; cette situation n’est pas nouvelle

2 -&gt; le pouvoir en place n’a rien de socialiste…







remym a écrit :



Malheureusement, c’est la règle du jeu hélas !! Mais il paraît que c’est comme cela depuis le début de l’humanité. Peut-être un peu moins en Suisse ou le peuple a un peu plus la parole







la suisse est dominé par le même pouvoir que nous, seulement eux ils en profitent un peu plus et c’est un peu mieux réparti.


votre avatar







VilraleuR a écrit :



C’est le discours typique du FN celui de la victimisation.

Pauvre Caliméro …







On a beau repeindre la façade, la maison reste la même.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



1 -&gt; cette situation n’est pas nouvelle

2 -&gt; le pouvoir en place n’a rien de socialiste…





C’est vrai, mais comment le qualifier ? A défaut d’un terme plus adapté, je me permets d’utiliser l’auto-portrait de nos gouvernants bien aimés, mais si tu as mieux je suis preneur….


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Pas mieux, vive la dictature socialiste…





C’est vrai qu’à droite, ils sont tous vertueux <img data-src=" />



Tout le monde en politique se traîne des casseroles, et pas seulement les socialistes.


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Je trouve trop facile.

Le mec a un blog et les gens sont responsables de leur propos pas l’utilisateur du blog …











Patrick Binder lâche sur la page Facebook de celui-ci : « Cette femme est atteinte de névrose à ton égard (…). C’est une hystérique. Son cas clinique est grave et nécessiterait une hospitalisation ».





Patrick Binder a été reconnu coupable de propos diffamatoires envers l’élue.





Non ce Patrick qui a été condamné est l’auteur des ces mots sur la page Facebook de la victime, en aucun cas c’est sur son propre blog ou d’un utilisateur tierce …

Et non il n’est pas condamné à cause d’une autre personne…

Donc l’excuse de la modération …









Papa Panda a écrit :



…

Maintenant,il est du fn alors faut crier au loup et au méchant …alors que tous les autres blogs de maire ou de politiciens doivent avoir le même genre de blog et de propos douteux voir insultants dessus.





Ça aurait pu être pire, les magistrats aurait pu retenir la récidive et lui infliger une peine plancher ! Donc dans le fond il s’en tire pas trop mal l’extrémiste de droite


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Pas mieux, vive la dictature socialiste…







Balkany, sarko, copé..ces socialistes qui ne sont jamais poursuivis..


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Je trouve trop facile.

Le mec a un blog et les gens sont responsables de leur propos pas l’utilisateur du blog …



Je trouve que c’est injuste et le titre trompeur car ,au final, il est plutôt accusé de ne pas avoir modéré “correctement” et “plus tôt ” (ce qui est dit plus bas dans l’article d’ailleurs)…puisque ce n’est pas lui qui a posté(si j’ai bien compris l’article) donc où il a diffamé ?



Maintenant,il est du fn alors faut crier au loup et au méchant …alors que tous les autres blogs de maire ou de politiciens doivent avoir le même genre de blog et de propos douteux voir insultants dessus.





Il y a jugement parce qu’il y a plainte, tout simplement.



Ça aurait été la même chose si les propos venaient d’un autre élu. Seulement, je doute qu’à l’UMP, au PS ou autre, on se laisse aller à ce genre de commentaire public en sachant les risques pris.

Parce qu’ils savent très bien quels risques prendre, c’est d’ailleurs ce qui leur permet d’échapper à la justice dans certains cas.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Balkany, sarko, copé..ces socialistes dictateurs qui ne sont jamais poursuivis..







FYP <img data-src=" />



(j’ai cherché le smiley beauf, j’ai pas trouvé…)


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Pas mieux, vive la dictature socialiste…







Je te souhaite un jour de pouvoir voyager dans un pays où il y a une vraie dictature, tu seras surpris. Et au passage emmène un livre d’histoire pour t’instruire pendant le voyage, tu comprendras peut-être ce que c’est qu’une dictature.


votre avatar







VilraleuR a écrit :



Non ce Patrick qui a été condamné est l’auteur des ces mots sur la page Facebook de la victime, en aucun cas c’est sur son propre blog ou d’un utilisateur tierce …

Et non il n’est pas condamné à cause d’une autre personne…

Donc l’excuse de la modération …







Ça aurait pu être pire, les magistrats aurait pu retenir la récidive et lui infliger une peine plancher ! Donc dans le fond il s’en tire pas trop mal l’extrémiste de droite





Oui, j’ai relu du coup ;)





ActionFighter a écrit :



Il y a jugement parce qu’il y a plainte, tout simplement.



Ça aurait été la même chose si les propos venaient d’un autre élu. Seulement, je doute qu’à l’UMP, au PS ou autre, on se laisse aller à ce genre de commentaire public en sachant les risques pris.

Parce qu’ils savent très bien quels risques prendre, c’est d’ailleurs ce qui leur permet d’échapper à la justice dans certains cas.





Enfin de compte pk en parler …

Après dire que la personne est venu chercher des noises, et après elle pleure qu’on lui “rende la pareil” <img data-src=" />


votre avatar

Donc si on insulte une personnalité politique sur les réseaux sociaux en cas de plaintes on risque de payer une amende …



Vu ce que je vois passer tous les jours sur les différents réseaux je pense que si Hollande porte plainte il va devenir milliardaire <img data-src=" />

votre avatar

Sans compter qu’un stand de cigarette électronique sur un marché de Noel, on entre tout à fait dans le cadre du traditionnel…

votre avatar







Gericoz a écrit :



Donc si on insulte une personnalité politique sur les réseaux sociaux en cas de plaintes on risque de payer une amende …



Vu ce que je vois passer tous les jours sur les différents réseaux je pense que si Hollande porte plainte il va devenir milliardaire <img data-src=" />







Hollande, ce n’est pas pareil, il ne peut pas porter plainte, on ne l’insulte pas , on le taquine …. et de toute façon il s’en fous complétement <img data-src=" />


votre avatar

deux poids deux mesures toujours.



les membres du parti au pouvoir sont rarement poursuivis, quelque soit la gravité de leur délit/crime/trahison. Et quand ils sont condamnés, c’est une babiole et 10 ans après ils se retrouvent au gouvernement ou en lice pour la présidence…




votre avatar







Jarodd a écrit :



Je te souhaite un jour de pouvoir voyager dans un pays où il y a une vraie dictature, tu seras surpris. Et au passage emmène un livre d’histoire pour t’instruire pendant le voyage, tu comprendras peut-être ce que c’est qu’une dictature.







si pour toi une dictature c’est seulement un pays ou la répression est violente et le peuple privé de liberté d’expression, c’est toi peut être qui a besoin de t’instruire et de regarder notre histoire (et un peu de science fiction peut être ?).


votre avatar

Ou vas t’on si le droit d’insulter et de diffamer n’est même plus respecté…. <img data-src=" />

votre avatar



ne sont pas la « zone de non-droit » que certains dénigrent.





Bof bof bof. Comme c’est une élue, càd qu’elle est d’une caste sociale élevée, le procès est allé vite.



Le pauvre gusse qui se fait diffamer ou insulter, il peut aller se brosser…



(mon discours est indépendant de la couleur politique de la victime et de l’accusé, hein)

votre avatar







VilraleuR a écrit :



Non ce Patrick qui a été condamné est l’auteur des ces mots sur la page Facebook de la victime, en aucun cas c’est sur son propre blog ou d’un utilisateur tierce …

Et non il n’est pas condamné à cause d’une autre personne…

Donc l’excuse de la modération …







Ça aurait pu être pire, les magistrats aurait pu retenir la récidive et lui infliger une peine plancher ! Donc dans le fond il s’en tire pas trop mal l’extrémiste de droite







Il n’a pas publié sur le blog de la victime, mais sur le blog d’un tiers. Et par le passé il a été condamnée pour diffamation pour des propos publié sur son blog et non modérés…

Dire de lire l’article c’est bien, le comprend c’est mieux.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



deux poids deux mesures toujours.



les membres du parti au pouvoir sont rarement poursuivis, quelque soit la gravité de leur délit/crime/trahison. Et quand ils sont condamnés, c’est une babiole et 10 ans après ils se retrouvent au gouvernement ou en lice pour la présidence…





Voir élu malgré une condamnation pour injure et provocation à la haine raciale, il y a vraiment deux poids deux mesures. <img data-src=" />


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Enfin de compte pk en parler …





Parce que les élus sont, ces derniers temps, très prompte à décrier le net comme une zone de non-droit. Cet anecdote met un peu de plomb dans leur argumentaire anti-net.







Eagle1 a écrit :



si pour toi une dictature c’est seulement un pays ou la répression est violente et le peuple privé de liberté d’expression, c’est toi peut être qui a besoin de t’instruire et de regarder notre histoire (et un peu de science fiction peut être ?).





Tu pense à quoi, particulièrement ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Voir élu malgré une condamnation pour injure et provocation à la haine raciale, il y a vraiment deux poids deux mesures. <img data-src=" />







Mais non, en politique c’est la règle : si tu n’as pas eu de condamnation, c’est que tu es vraiment un noob ^^


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Je trouve trop facile.

Le mec a un blog et les gens sont responsables de leur propos pas l’utilisateur du blog …



Je trouve que c’est injuste et le titre trompeur car ,au final, il est plutôt accusé de ne pas avoir modéré “correctement” et “plus tôt ” (ce qui est dit plus bas dans l’article d’ailleurs)…puisque ce n’est pas lui qui a posté(si j’ai bien compris l’article) donc où il a diffamé ?







C’est normal pourtant, tu es responsable des propos que des gens laissent sur ton blog, ta page.

Si tu ne modéres pas, alors tu laisse dire, par négligence ou par intérêt, donc tu es responsable de ce qui est laissé dessus, car c’est TA page, ton contenu à toi, et pas celui de tes commentateurs, et si ce que tu laisse dire tombe sous le coup de la loi, alors tu en es responsable légalement. Si dans un meeting politique tu laisses des gens dire publiquement qu’ils veulent tuer machin, alors tu es responsable si tu ne tente pas de les arrêter, c’est normal non ?



Je vois pas ce qu’il y a de choquant, si on ne faisait pas ça, on aurait une loi sur la limite de la liberté d’expression a deux vitesse, celle d’internet et celle de vive voix publiquement. Pourtant les deux medias sont publics, et les conséquences des paroles existent dans les deux cas.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



si pour toi une dictature c’est seulement un pays ou la répression est violente et le peuple privé de liberté d’expression, c’est toi peut être qui a besoin de t’instruire et de regarder notre histoire (et un peu de science fiction peut être ?).







Alors explique-nous pourquoi nous sommes dans une dictature ?


votre avatar







VilraleuR a écrit :



C’est le discours typique du FN celui de la victimisation.

Pauvre Caliméro …







En même temps ce qu’il dit est-il faux ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il y a jugement parce qu’il y a plainte, tout simplement.







T’es vachement optimiste…


votre avatar







Sigma42 a écrit :



En même temps ce qu’il dit est-il faux ?





plutôt.

Ça sous entend que vu que le PS est au pouvoir, ceux du PS sont intouchable, comme Bedos, Darmond etc … Tous condamnés ou sur le coup d’une instruction …


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Enfin de compte pk en parler …

Après dire que la personne est venu chercher des noises, et après elle pleure qu’on lui “rende la pareil” <img data-src=" />





Pas compris…







Sigma42 a écrit :



T’es vachement optimiste…





Si tu peux me citer moi un cas d’injure publique où une plainte a été déposée sans avoir aboutie, je reverrai mon jugement.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ou vas t’on si le droit d’insulter et de diffamer n’est même plus respecté…. <img data-src=" />





C’est vraiment une réaction hystérique. Ton cas clinique est grave et nécessiterait une hospitalisation <img data-src=" />


votre avatar







gounzor a écrit :



Je vois pas ce qu’il y a de choquant, si on ne faisait pas ça, on aurait une loi sur la limite de la liberté d’expression a deux vitesse, celle d’internet et celle de vive voix publiquement. Pourtant les deux medias sont publics, et les conséquences des paroles existent dans les deux cas.





Justement non, elle est bien à deux vitesse car plus le droit de s’exprimer librement.

Les journalistes et les humoristes parce qu’ils ont des cartes spéciales ont bien plus de droit que le citoyen lambda dans les vérifications de ses dires.

Maintenant, il aurait été plus intelligent en demandant le retrait immédiat de ce / ces propos sans donner suite car franchement, sa vie n’a pas du être changé après de tels propos … surtout que venir chercher des noises et s’en prendre pleins la tête faut assumer je dis et savoir aller de l’avant …porter plainte pour de la thunes ,c’est montrer que la personne n’est pas si blanche.



De nos jours, faut systématiquement porter plainte … avant un bon coup dans la gueule ou une demande d’excuse suffisait amplement …


votre avatar







Sigma42 a écrit :



En même temps ce qu’il dit est-il faux ?





Oui.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pas compris…





Arf ,moi non plus <img data-src=" />, je crois que j’ai ctrl+x un bout là <img data-src=" />


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Maintenant, il aurait été plus intelligent en demandant le retrait immédiat de ce / ces propos sans donner suite car franchement, sa vie n’a pas du être changé après de tels propos … surtout que venir chercher des noises et s’en prendre pleins la tête faut assumer je dis et savoir aller de l’avant …porter plainte pour de la thunes ,c’est montrer que la personne n’est pas si blanche.



De nos jours, faut systématiquement porter plainte … avant un bon coup dans la gueule ou une demande d’excuse suffisait amplement …





On parle quand même des propos d’un élu, pas d’une diatribe de Dédé au Balto.



Si le mec ne sait pas se tenir en public, il n’a rien à faire à un poste à responsabilité.







Papa Panda a écrit :



Arf ,moi non plus <img data-src=" />, je crois que j’ai ctrl+x un bout là <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi se focaliser sur l’aspect “politique”? Diffamer c’est interdit, pour tout le monde et envers tout le monde.



Le côté personnalité publique ou non influe seulement sur le quantum de la peine:



* 12.000€ max si c’est une personne lambda,

* 45.000€ max si c’est une personne “publique”, parce qu’elles sont plus exposées et qu’elles ont souvent mieux à faire que de se défendre contre des calomnies, donc on essaye d’être plus dissuasif dans l’amende.



En l’espèce, il a eu 3.000€ d’amende dans sa face parce qu’il a dit une connerie en public. Ça reste dans les limites d’une infraction contre une personne lambda.



Il n’avait qu’à tenir sa langue, et si on vous insulte ou on vous diffame publiquement, en disant que vous êtes par exemple très très proche des enfants (c’est très à la mode ce genre de calomnies chez les particuliers), vous pouvez porter plainte/citer directement le responsable, vous serez peut-être content de pouvoir défendre vos intérêts si ça vous arrive…

votre avatar







Papa Panda a écrit :



Justement non, elle est bien à deux vitesse car plus le droit de s’exprimer librement.

Les journalistes et les humoristes parce qu’ils ont des cartes spéciales ont bien plus de droit que le citoyen lambda dans les vérifications de ses dires.

Maintenant, il aurait été plus intelligent en demandant le retrait immédiat de ce / ces propos sans donner suite car franchement, sa vie n’a pas du être changé après de tels propos … surtout que venir chercher des noises et s’en prendre pleins la tête faut assumer je dis et savoir aller de l’avant …porter plainte pour de la thunes ,c’est montrer que la personne n’est pas si blanche.



De nos jours, faut systématiquement porter plainte … avant un bon coup dans la gueule ou une demande d’excuse suffisait amplement …





J’aime bien ta proposition de société, quand tu n’es pas content tu vas foutre ton poing dans la gueule du type qui a dit des choses que tu n’aimes pas. Quand tu parles d’avant, tu fais référence à la préhistoire ?



votre avatar







V_E_B a écrit :



Parce que les élus sont, ces derniers temps, très prompte à décrier le net comme une zone de non-droit. Cet anecdote met un peu de plomb dans leur argumentaire anti-net.





Tu pense à quoi, particulièrement ?









Jarodd a écrit :



Alors explique-nous pourquoi nous sommes dans une dictature ?







Depuis 40 ans notre pays (mais nous ne sommes pas seul, les autres pays occidentaux de même) suis la même politique, quelque soit les gouvernants-marionnette (qui sont tous issus du même endroit, se connaissent tous, magouillent comme des mafiosos siciliens et appartiennent au même parti). Politique intérieur ou extérieur d’ailleurs (si tu doutes encore que l’UMP et le PS mène la même politique, la je ne peux rien…). depuis 40 ans, aucun parti d’opposition n’a réussi a se faire un chemin, le seul qui est laissé devenir important, c’est le FN (bien que je pense que le FN ne soit pas réellement opposé au système), très facile à diaboliser et donc à neutraliser la menace. La preuve de cela ? C’est exactement le même schéma, dans tous les pays occidentaux. Est-ce normal qu’un milliard de personne aient la même idée politique ?



Le but de cette politique ? Enlever tout pouvoir aux états/peuples et soumettre les pays au pouvoir des grands argentiers. Regardes ce que font les banques, tu sauras que la politique à réussi. On leur donnent des centaines de milliards tous les ans, gratuitement (0.25%) ils nous le redonnent à 2 - 2.5%… Ils contrôlent le prix des matières premières, les guerres pour ces mêmes matières. Et bien plus encore.


votre avatar

Même au niveau local, la “diffamation” est devenu l’arme pour essayer de faire taire ceux qui sont en désaccord ou qui osent ne pas fermer leur gueule quand on essaie de les intimider; On avait mis le maire devant ses mensonges, il nous a menacé de porter plainte pour diffamation… Pas de bol pour lui, on est pas si facilement intimidables…

Là, ça ressemble plus a de l’opinion, insultante et injurieuse, des propos calomnieux, qu’à de la diffamation.

En même temps, hystérie, ça vient d’utérus (par le grec hustera), ça ne peut donc être que féminin <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si le mec ne sait pas se tenir en public, il n’a rien à faire à un poste à responsabilité.

<img data-src=" />







Houlala mais c’est la dictature des technocrates que tu veux, il est bien évident que quelqu’un qui ne sait n’arrives pas expliquer comment équilibrer son budget devrait être présidente.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Depuis 40 ans notre pays (mais nous ne sommes pas seul, les autres pays occidentaux de même) suis la même politique, quelque soit les gouvernants-marionnette (qui sont tous issus du même endroit, se connaissent tous, magouillent comme des mafiosos siciliens et appartiennent au même parti). Politique intérieur ou extérieur d’ailleurs (si tu doutes encore que l’UMP et le PS mène la même politique, la je ne peux rien…). depuis 40 ans, aucun parti d’opposition n’a réussi a se faire un chemin, le seul qui est laissé devenir important, c’est le FN (bien que je pense que le FN ne soit pas réellement opposé au système), très facile à diaboliser et donc à neutraliser la menace. La preuve de cela ? C’est exactement le même schéma, dans tous les pays occidentaux. Est-ce normal qu’un milliard de personne aient la même idée politique ?



Le but de cette politique ? Enlever tout pouvoir aux états/peuples et soumettre les pays au pouvoir des grands argentiers. Regardes ce que font les banques, tu sauras que la politique à réussi. On leur donnent des centaines de milliards tous les ans, gratuitement (0.25%) ils nous le redonnent à 2 - 2.5%… Ils contrôlent le prix des matières premières, les guerres pour ces mêmes matières. Et bien plus encore.





Dans l’ensemble, il y a du vrai, mais il ne faut pas oublier non plus que ce ne sont pas que les politiciens qui glissent des bulletins dans l’urne.

Les électeurs ont une forte responsabilité dans cette montée du FN.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



…





youtube.com YouTubeyoutube.com YouTubeyoutube.com YouTubeyoutube.com YouTube<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si le mec ne sait pas se tenir en public, il n’a rien à faire à un poste à responsabilité.

<img data-src=" />





Comme la majorité des élus ,non ? <img data-src=" />





TaigaIV a écrit :



J’aime bien ta proposition de société, quand tu n’es pas content tu vas foutre ton poing dans la gueule du type qui a dit des choses que tu n’aimes pas. Quand tu parles d’avant, tu fais référence à la préhistoire ?





Mdr ^^

Pourtant, que cela soit au collège, lycée ,fac,université,prépa ,école militaire, école d’ingé, entreprise…. tu te fais tjs insulter, y a tjs des cas où j’ai vu des gens en arriver au main et d’autres pleurer à leur prof ou patron et ,au final, seuls ceux qui s’en sont bien mis une ont résolu leur problème <img data-src=" />



Et ,croire que la nature de l’homme date de la préhistoire et est révolu …<img data-src=" />



Et ,pis bon, de nos jours ,ce sont plus les riches qui portent plainte (à tord ou à raison) pour détruire une personne ,ou des nuisibles cherchant les problèmes qui sont aidés juridiquement (avec retour de finances derrière …).



Le mec honnête ferme sa gueule et va de l’avant sinon cela lui reviendra dans la gueule car il ne pourra pas financièrement affronter ces gens…



Et ,franchement,s’attarder sur une insulte d’un élu pour des pacotilles est bien notre quotidien mais les soucis du Français moyen voulant survivre pour sa famille tout le monde s’en fou et lui ferme sa porte… ça c’est l’humanité de nos jours


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Houlala mais c’est la dictature des technocrates que tu veux, il est bien évident que quelqu’un qui ne sait n’arrives pas expliquer comment équilibrer son budget devrait être présidente.





Je serais plus pour une personne qui soit du côté des travailleurs tout en voulant simplifier le code du travail et faire sauter les conventions collectives.


votre avatar

Le monsieur se soucie de la santé mentale de madame et suggère une aide hospitalière.

C’est hyper gentil de sa part.



Alors quand on tabasse qqu’un c’est pas bien… et quand on veut aider à l’hospitalisation c’est pas bien non plus !! Faut faire quoi alors ?

votre avatar







Papa Panda a écrit :



Comme la majorité des élus ,non ? <img data-src=" />





Justement non, les autres élus sont bien plus malins, et ne prennent que des risques calculés pour ne pas finir devant la justice.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Justement non, les autres élus sont bien plus malin, et ne prennent que des risques calculés pour ne pas finir devant la justice.





Certes , j’aurai dis sournois et non malin, faudrait pas les élever plus haut qu’ils ne le croient <img data-src=" />


votre avatar







VilraleuR a écrit :



plutôt.

Ça sous entend que vu que le PS est au pouvoir, ceux du PS sont intouchable, comme Bedos, Darmond etc … Tous condamnés ou sur le coup d’une instruction …







Si on élargit aux personalités du show-biz certainement mais en même temps on s’éloigne un peu de la discussion de départ :

Il me semble quand même qu’en France, la justice a la facheuse tendance à être trop proche du pouvoir (quelque soit le pouvoir en place), et que les personnalités politiques proche de la majorité en place sont bien souvent plus protégée que ne le serait le citoyen lambda



Dans le cas de la new, je doute francehement qu’ils auraient pris la peine de faire un procès si il s’agissait de monsieur tout le monde…









ActionFighter a écrit :



Si tu peux me citer moi un cas d’injure publique où une plainte a été déposée sans avoir aboutie, je reverrai mon jugement.







En fait, le problème, je pense c’est plutôt de savoir dans quel cas une plainte est déposée ou non, où si elle est déposée, la médiatisation qu is’en suit


votre avatar







Eagle1 a écrit :



…







Tout ce que tu dis est vrai, mais en quoi est-ce la définition de « dictature socialiste » ?


3 000 euros d’amende pour un élu FN coupable de diffamation sur Facebook

  • Nouvelle condamnation pour des propos publiés sur Internet

Fermer