Connexion
Abonnez-vous

AMD annonce des pertes et s’effondre en bourse

Cette actualité est interdite aux - 18 %

AMD annonce des pertes et s'effondre en bourse

Le 18 juillet 2014 à 14h20

Après Intel et Google, AMD vient à son tour de dévoiler les résultats financiers de son deuxième trimestre 2014. Et contrairement aux deux premiers, il n'y a pas de quoi sourire. Malgré une progression du chiffre d'affaires, la compagnie continue d'afficher une faible marge et annonce par conséquent à nouveau des pertes.

AMD Coputex 2014 Kaveri Mobile

Le chiffre d'affaires décolle, mais les marges stagnent

Face aux milliards de bénéfices de certains géants des secteurs informatiques et d'Internet, AMD reste toujours un nain. Néanmoins, depuis peu, son chiffre d'affaires est en croissance, notamment grâce au marché des puces graphiques. Son chiffre d'affaires a ainsi atteint 1,44 milliard de dollars entre avril et juin 2014, soit une hausse de 3 % en trois mois et surtout de 24 % en un an.

 

Sa marge brute, qui avait atteint les 40 voire 41 % l'an passé, est toutefois en recul depuis le début de l'année. Elle a ainsi encore atteint les 35 %, contre plus de 64 % pour Intel à titre de comparaison. Résultat, la firme déclare une perte nette de 36 millions de dollars, en hausse de 16 millions en trois mois, mais tout de même en baisse de 38 millions en un an.

Les processeurs souffrent, les SoC cartonnent

Dans les détails, AMD indique que sa branche Computing Solutions, soit les processeurs principalement, a généré un chiffre d'affaires de 669 millions de dollars, en baisse de 20 % en un an, principalement du fait des baisses de livraisons de CPU. Ce recul des livraisons est certainement important sachant que selon le fondeur, les prix moyens des processeurs vendus ont pourtant augmenté sur la période. Qui plus est, l'Américain indique avoir réussi à augmenter ses marges dans ce secteur du fait de bonnes ventes dans les ordinateurs portables. Le bénéfice opérationnel de cette division a atteint 9 millions de dollars, contre une perte de 3 millions trois mois plus tôt et un bénéfice de 2 millions l'an passé.

 

Son autre branche principale, celle dédiée aux puces graphiques, a par contre vu son chiffre d'affaires croître de 141 % en un an, poussée par les systèmes sur puces (SoC) présents dans les consoles de jeux vidéo, pour atteindre 772 millions de dollars. Les cartes graphiques sont par contre en petite forme et affichent un recul note le constructeur. Cette division continue donc de surpasser celle dédiée aux processeurs, alors qu'un an auparavant, elle réalisait à peine plus d'un quart du chiffre d'affaires total de la société. Mais les sorties de la Xbox One et de la PS4 sont passées par là. Du côté du bénéfice opérationnel, cette branche a atteint 82 millions de dollars, soit neuf fois plus que le bénéfice de la division Computing Solutions.

Le patron reste optimiste

Rory Read, le PDG d'AMD, estime que sa société a réalisé un deuxième trimestre solide, ceci avec une amélioration de ses performances financières. Un commentaire qui peut paraitre étonnant alors que la compagnie affiche des pertes nettes. Il faut toutefois noter que le bénéfice opérationnel est en hausse. Qui plus est, en « non-GAAP », c'est-à-dire sans respecter la réglementation comptable en vigueur, son résultat est en fait positif avec un bénéfice net de 17 millions de dollars, contre 12 millions trois mois plus tôt et contre une perte nette (non-GAAP toujours) de 65 millions de dollars il y a un an.

 

Pour le patron d'AMD, sa stratégie de transformation est donc en bonne voie, au point qu'il s'attend à annoncer des bénéfices nets pour l'année 2014, tout du moins en non-GAAP. Son chiffre d'affaires annuel devrait quoi qu'il en soit être en hausse. Il faut d'ailleurs noter que le créateur de l'Athlon dispose de 948 millions de dollars de cash et que sa dette totale est désormais de 2,21 milliards de dollars. Il s'agit certes encore d'une légère hausse de 70 millions de dollars en trois mois (contre + 80 millions de dollars lors du trimestre précédent), mais la firme indique avoir renégocié sa dette à court terme.

AMD s'effondre en bourse

En bourse, malgré les commentaires positifs de Rory Read, la nouvelle de ces résultats financiers a été très mal accueillie. Après clôture, l'action d'AMD baissait rapidement de plus de 15 %. Ce matin (aux États-Unis), lors de l'ouverture de la bourse à New York, l'action perd même plus de 18 % de sa valeur au moment où nous rédigeons ces lignes, dépassant parfois même les 19 %. Une chute gigantesque qui ramène son action à 3,70 dollars environ, valorisant la société à moins de 2,8 milliards de dollars. Pour rappel, AMD valait plus de 6 milliards de dollars il y a deux ans, près de 7,5 milliards il y a quatre ans et plus de 30 milliards il y a huit ans.

 

AMD bourse chute

Commentaires (93)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







fraoch a écrit :



J’aimerais tellement qu’ils reviennent au niveau des premiers Athlons, mais je crois que c’est mort….



question :

Si AMD disparait, Comment font SONY et MS avec leurs consoles pour les fabriquer ?







“Too big to fail” pour eux. Ils pourraient changer de puces mais vu les risques d’un changement si lourd, si AMD s’effondre vraiment ils ne seront pas loin pour racheter et relancer.


votre avatar







darkbeast a écrit :



ils mettront des vrais procs <img data-src=" />







des VIA ???<img data-src=" />


votre avatar

ouais enfin la chute est relative……

votre avatar







fraoch a écrit :



ouep, ca serait vraiment cool qu’ils redeviennent compétitifs et viennent chatouiller intel





Mais alors là, il faudra vraiment qu’ils sortent THE produit miracle, vu le déficit d’image dont AMD souffre :|





Abused a écrit :



il serait temps qu’AMD se sorte les doigts pour nous pondre un concurrent aux I3 I5 I7

et sur le marché des CV il y a quasiement un Duo pole pourtant la aussi AMD (et Nvidia) nous font le coup du rebadging :(



bref <img data-src=" /> justifié





Ben eux les premiers aimeraient bien y arriver <img data-src=" />

Le rebadging c’est pas nouveau, et ce n’est pas 100% de la faute AMD/nVidia (enfin la politique du changement de nom, si, mais le fait qu’il n’y ai pas de nouveau produit, non).

Puis bon y’a pas que dans l’informatique, hein (coucou l’automobile, coucou l’aéronautique <img data-src=" /> )


votre avatar

Il est loin le temps de l’AthlonXP et de l’Athlon64 <img data-src=" />

Mais j’avoue, depuis la sortie des core 2 duo je n’ai plus lâché Intel <img data-src=" />



Quant à ATI, j’ai toujours préféré Nvidia (depuis bien avant le rachat par AMD) <img data-src=" />. Et avant ça je kiffait les 3dfx, mais ça c’était avant <img data-src=" />

votre avatar

Google devrait les racheter ! <img data-src=" />

Enfin, avant que Facebook ne le fasse. <img data-src=" />

votre avatar







chaps a écrit :



Il est loin le temps de l’AthlonXP et de l’Athlon64 <img data-src=" />

Mais j’avoue, depuis la sortie des core 2 duo je n’ai plus lâché Intel <img data-src=" />



Quant à ATI, j’ai toujours préféré Nvidia (depuis bien avant le rachat par AMD) <img data-src=" />. Et avant ça je kiffait les 3dfx, mais ça c’était avant <img data-src=" />







bah, tout pareil que toi


votre avatar

Pourtant pour une machine de bureau un full AMD c’est pas mal.

votre avatar







illidanPowa a écrit :



ouais enfin la chute est relative……







Relative ??? -19%. Peut être que si tu en avais tu ne dirais pas ça <img data-src=" />


votre avatar







Beginner a écrit :



En général, pour se prémunir de la faillite d’un de ses fournisseurs statégique, contratuellement on passe par un système d’escrow ( si si, ça s’écrit comme ça ) pour sécuriser un code source, une méthode de fabrication etc.

L’escrow libère les informations qui ont été sauvegardées chez lui, dans le cas ou le fournisseur disparait, permettant au client de pouvoir continuer à utiliser / produire ce qu’il avait acheté au fournisseur.





C’est chaud, même si ils ont les méthodes de fabrication on s’improvise pas fondeur <img data-src=" />


votre avatar

que Google rachete, oui ils en sont bien capables

FaceBook….. dans dix ans on en entendra surement meme plus parler car remplacer par autre chose (rappelez vous MSN, tout le monde croyait que c’etait indetronable…. Copains d’avant, pareil…..) bon je troll, mais j’avoue que quelque part ca me ferait plaisir

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



C’est chaud, même si ils ont les méthodes de fabrication on s’improvise pas fondeur <img data-src=" />







ils feront construire ailleurs en ramenant les plans ?


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



C’est chaud, même si ils ont les méthodes de fabrication on s’improvise pas fondeur <img data-src=" />





Oui c’est certains qu’ils devront trouver quelqu’un pour fabriquer les puces, mais ils auront le droit d’utiliser les plans de fab and co ( enfin si une clause de ce type est dans le deal ).


votre avatar







Charly32 a écrit :



Allez un petit effort AMD, on y croit…<img data-src=" />





Pas moi…. malheureusement.







[_Driltan_ a écrit :



]Google devrait les racheter ! <img data-src=" />

Enfin, avant que Facebook ne le fasse. <img data-src=" />





raté, c’est amazon qui raflera la mise.


votre avatar







chaps a écrit :



Il est loin le temps de l’AthlonXP et de l’Athlon64 :craint





Et des AMD K6-2 <img data-src=" />







chaps a écrit :



Mais j’avoue, depuis la sortie des core 2 duo je n’ai plus lâché Intel <img data-src=" />





Idem


votre avatar







fraoch a écrit :



J’aimerais tellement qu’ils reviennent au niveau des premiers Athlons, mais je crois que c’est mort….



Ah merde, leurs cpu actuels sont moins puissants que les athlons <img data-src=" />







<img data-src=" /> :dredi: <img data-src=" />


votre avatar







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Ah merde, leurs cpu actuels sont moins puissants que les athlons <img data-src=" />







<img data-src=" /> :dredi: <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



ouais enfin la chute est relative……





Les journalistes aiment les superlatifs… Sur PCI quand une boite voit son action descendre, elle “s’écroule”, “ s’effondre”, “dévisse”, “ chute”,… <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :



ils feront construire ailleurs en ramenant les plans ?





Bah comme actuellement en fait, vu qu’AMD est entièrement fabless depuis la vente de GlobalFoundries si je ne m’abuse.


votre avatar







Ellierys a écrit :



Bah comme actuellement en fait, vu qu’AMD est entièrement fabless depuis la vente de GlobalFoundries si je ne m’abuse.







oui SONY/MS vont voir AMD qui va voir un sous traitant

mais la pour le coup, SONY/MS iraient voir directement le sous traitant je pense



me trompe je ?


votre avatar







Beginner a écrit :



Oui c’est certains qu’ils devront trouver quelqu’un pour fabriquer les puces, mais ils auront le droit d’utiliser les plans de fab and co ( enfin si une clause de ce type est dans le deal ).





Sauf que techniquement (même s’il doit y avoir certaines clauses) si ils vont voir un autre fondeur avec les plans (jsais pas, moi… Motorola ou Texas^^) avec ces plans, ce fondeur aura de quoi continuer sur la lancée et sortir des CPU embarquant la technologie d’AMD ?


votre avatar







Keats` a écrit :



Les journalistes aiment les superlatifs… Sur PCI quand une boite voit son action descendre, elle “s’écroule”, “ s’effondre”, “dévisse”, “ chute”,… <img data-src=" />



Dans le contexte de la bourse, ce sont des termes qui conviennent bien.


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Sauf que techniquement (même s’il doit y avoir certaines clauses) si ils vont voir un autre fondeur avec les plans (jsais pas, moi… Motorola ou Texas^^) avec ces plans, ce fondeur aura de quoi continuer sur la lancée et sortir des CPU embarquant la technologie d’AMD ?







de toutes facons, SONY et MS connaissaient bien la situation d’AMD quand ils sont allé les voir, donc ils doivent avoir une solution en cas de pépin….. ou pas ….


votre avatar

Donc une boite comme ADM vaut moins qu’une boite comme MachineZone…. Valorisation à 2.8M pour 1.44M de CA…



Alors certes le bénéfice n’est pas le même, mais les marchés financiers marchent sur la tête…. Je croyais que leur boulot primaire c’était le financement des entreprises, pas la spéculation à très court terme…



MachineZone, il suffit d’un souffle de vente pour qu’il n’en reste plus rien, AMD c’est quand même autrement plus solide….

votre avatar







GeX-R a écrit :



Relative ??? -19%. Peut être que si tu en avais tu ne dirais pas ça <img data-src=" />





en comptant cette chute, depuis janvier elle a pris 18%…. donc oui c’est relatif.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Donc une boite comme ADM vaut moins qu’une boite comme MachineZone…. Valorisation à 2.8M pour 1.44M de CA…



Alors certes le bénéfice n’est pas le même, mais les marchés financiers marchent sur la tête…. Je croyais que leur boulot primaire c’était le financement des entreprises, pas la spéculation à très court terme…



MachineZone, il suffit d’un souffle de vente pour qu’il n’en reste plus rien, AMD c’est quand même autrement plus solide….







KODAK aussi c’etait du solide a une époque …


votre avatar







fraoch a écrit :



oui SONY/MS vont voir AMD qui va voir un sous traitant

mais la pour le coup, SONY/MS iraient voir directement le sous traitant je pense



me trompe je ?





Très franchement, je ne connais pas le détail de la façon dont sont exécutés leurs contrats.


votre avatar







fraoch a écrit :



de toutes facons, SONY et MS connaissaient bien la situation d’AMD quand ils sont allé les voir, donc ils doivent avoir une solution en cas de pépin….. ou pas ….





Ça me ferait sacrément mal au cœur si AMD venait à disparaître. On aurait un monopole de la part d’Intel pour les PC, et ils risquent de se faire encore plus plaisir sur les prix.



Ça finira d’achever le concept de PC <img data-src=" />


votre avatar







Ellierys a écrit :



Très franchement, je ne connais pas le détail de la façon dont sont exécutés leurs contrats.







ha bah je suis decu <img data-src=" />


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Ça me ferait sacrément mal au cœur si AMD venait à disparaître. On aurait un monopole de la part d’Intel pour les PC, et ils risquent de se faire encore plus plaisir sur les prix.



Ça finira d’achever le concept de PC <img data-src=" />







mais non, VIA revient dans la course <img data-src=" />


votre avatar



C’est l’histoire d’un homme qui tombe d’un immeuble de cinquante étages. Le mec, au fur et à mesure de sa chute se répète sans cesse pour se rassurer : jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien.

Mais l’important c’est pas la chute, c’est l’atterrissage.





AMD mettez vous un bon coup de pied au cul et sortez des CPU !!!! <img data-src=" />



Je rêve toujours de pouvoir me refaire un full AMD, avoir une vraie concurrence contre Intel et surtout qu’ils ne crèvent pas, parce que même niveau GPU, si c’est pour avoir seulement du Vert, non merci, trop cher pour le rapport perf/prix

votre avatar







athlon64 a écrit :



pour avoir seulement du Vert, non merci, trop cher pour le rapport perf/prix







tu dis ca maintenant, alors imagines s’il n’y a plus d’AMD …..



CPU hors de prix

et

GPU hors de prix


votre avatar







fraoch a écrit :



oui oui, mais il y a eu un moment ou kodak etait en forme, puis un moment ou ca commencait a aller mal, puis un moment ou ils sont morts









J’ai pas dit que AMD coulerait jamais, juste qu’il y avait peu de chance que ça arrive dans les 5 prochaines années.


votre avatar







Abused a écrit :



THQ Cryteck syndrome ?

tout va tres bien … mais plus rien ne tient ?



il serait temps qu’AMD se sorte les doigts pour nous pondre un concurrent aux I3 I5 I7

et sur le marché des CV il y a quasiement un Duo pole pourtant la aussi AMD (et Nvidia) nous font le coup du rebadging :(



bref <img data-src=" /> justifié







Il y a aussi l’effet inverse à savoir que les éditeurs de logiciels font en sorte que leurs produits optimisés pour Intel et/ou Nvidia mais rien pour AMD/ATI. Exemple Divx Converter est optimisé pour Intel Quick Sync Video mais rien pour Cuda ou OpenCL.


votre avatar



Sauf que techniquement (même s’il doit y avoir certaines clauses) si ils vont voir un autre fondeur avec les plans (jsais pas, moi… Motorola ou Texas^^) avec ces plans, ce fondeur aura de quoi continuer sur la lancée et sortir des CPU embarquant la technologie d’AMD ?



Je doute que Motorola (pour citer ton exemple) soit assez fou, inconscient et suicidaire pour reprendre à son compte les merveilleuses technologies AMD qui les ont couler…

votre avatar

Google pourrait les racheter? Pour utiliser les GPU côté client pour l’affichage de la page de résultats (et YouTube pourquoi pas)? <img data-src=" />

votre avatar







tic tac a écrit :



Je doute que Motorola (pour citer ton exemple) soit assez fou, inconscient et suicidaire pour reprendre à son compte les merveilleuses technologies AMD qui les ont couler…







Au départ les difficultés d’AMD viennent de beaucoup de facteurs mais technologiquement ils étaient au top….



Depuis…. difficile de lutter frontalement contre un spécialiste des coups tordus anticoncurrentiels, surtout quand on est plus petit à l’origine et qu’à cause desdits coups tordus le ROI sur la R&D a été moindre que prévu….


votre avatar







chaps a écrit :



Une disquette 3” 12 double face HD <img data-src=" />







C’est pas déjà le cas <img data-src=" /> ?





Non après il te faudra vendre les 2 reins


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Carrément…

Après on nous annonce la mort d’AMD tous les ans depuis 10ans alors faut relativiser



Bon ben je vais peut-être m’y mettre sérieusement à mon projet d’ordinateur fonctionnant à base de Motorola 6502 <img data-src=" />





Un amiga 500 + + v2.0


votre avatar







fraoch a écrit :



des VIA ???<img data-src=" />







mediatek


votre avatar







fullsun a écrit :



non globalement, le marché des processeurs est cher année après année, juste que nous avons plus de gamme et plus de choix et surtout des choix plus cher pour une performance difficilement atteinte par un logiciel. Un peu comme acheté une fusée pour faire Madrid/Paris.





Je pense pareil. J’ai actuellement un Q6600 OC à 2.88Ghz qui fonctionne encore pas trop mal mais franchement, il faut vraiment être difficile pour se trouver coincer avec un processeur actuellement ! Et pourtant, je fais du montage vidéo ainsi que de la retouche photoshop.



Je pense qu’à l’heure actuelle, le niveau de performance des proco évolue beaucoup moins rapidement qu’avant mais que les logiciels demandent des besoins qui évoluent tout aussi doucement, mine de rien. Pour une utilisation normale et non avant-gardiste… Puisque la plupart des gens changent de matériel quand ils se sentent limités par celui ci.


votre avatar

Le prix d’achat des AMD est excellent mais leur TDP + Chauffe <img data-src=" />

votre avatar







Depy1501 a écrit :



Je pense pareil. J’ai actuellement un Q6600 OC à 2.88Ghz qui fonctionne encore pas trop mal mais franchement, il faut vraiment être difficile pour se trouver coincer avec un processeur actuellement ! Et pourtant, je fais du montage vidéo ainsi que de la retouche photoshop.



Je pense qu’à l’heure actuelle, le niveau de performance des proco évolue beaucoup moins rapidement qu’avant mais que les logiciels demandent des besoins qui évoluent tout aussi doucement, mine de rien. Pour une utilisation normale et non avant-gardiste… Puisque la plupart des gens changent de matériel quand ils se sentent limités par celui ci.



Heu, les principales raisons de changement, c’est souvent pour des questions de fonctionnalités ou de bande passante (PCIe et Mémoire) voire de consommation.


votre avatar







fullsun a écrit :



Heu, les principales raisons de changement, c’est souvent pour des questions de fonctionnalités ou de bande passante (PCIe et Mémoire) voire de consommation.





Oui, que ce soit bande passante ou fonctionnalités, c’est bien une limitation qui est levée avec un nouveau matériel ;) !


votre avatar

ca reste quand meme des discussions de geeks.

mon pc date de 2008,et la seule chose que j’ai fait pour le mettre a jour,c’est virer le HDD pour un SSD.

Le problème d’AMD et d’Intel c’est surtout que ca ne sert a rien de remplacer leurs processeurs,a moins d’etre un joueur extreme.

La preuve c’est que les consoles sont de plus en plus nombreuses dans les maisons.

Sur ce coup AMD peut encore proposer des versions plus puissantes pour les consoles,chose que ne peut pas faire Intel.

Faudrait aussi que les programmeurs arretent de faire grimper les encheres sur la puissance avec leurs OS.



AMD se casse la figure en bourse,ca veut dire qu’il y a de gros actionnaires qui veulent acheter a bon prix,pas que ca va mal.


votre avatar

AMD a pris beaucoup trop de retard en R&D, il faudrait investir beaucoup d’argent pour rattraper leur retard, AMD devrait se concentrer sur les socs et abandonner le x86 à terme.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



AMD a pris beaucoup trop de retard en R&D, il faudrait investir beaucoup d’argent pour rattraper leur retard, AMD devrait se concentrer sur les socs et abandonner le x86 à terme.





Si AMD a pris du retard, c’est en tres grande partie du aux pratiques anticoncurrentielles de son grand concurrent. Ces pratiques ont toujours lieu, mais de maniere moins flagrante(‘aides a la vente’, ‘aides r&d’, bench truques, compilo avec desoptimisation…).

Il n’y a qu’a voir le choix et la qualite des portables, notamment les ecrans


votre avatar

bon je vais faire des commandes … d’actions <img data-src=" />

votre avatar







fraoch a écrit :



KODAK aussi c’etait du solide a une époque …







J’ai pas les chiffres de KODAK lors de la faillite mais je doute que leur situation était comparable….



En plus AMD reste compétitif sur son marché, ce que KODAK n’était plus depuis longtemps.


votre avatar







fraoch a écrit :



mais non, VIA revient dans la course <img data-src=" />





A ma connaissance ils ne sont pas dans la même cour, leurs seuls CPU x64 doivent être dédiés à du netbook non ?



Sinon je suis souvent revenu à AMD pour avoir à puissance égal un bon rapport qualité-prix et je n’ai jamais été déçu.



Pourtant je ne fais pas que du traitement de texte^^



Pentium233 -&gt; AMD Athlon -&gt; Core2 Duo -&gt; Athlon X4


votre avatar







fraoch a écrit :



mais non, VIA revient dans la course <img data-src=" />







Ou Cyrix <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :



tu dis ca maintenant, alors imagines s’il n’y a plus d’AMD …..



CPU hors de prix

et

GPU hors de prix





Oui c’est justement ce qui me fait peur, Intel doit deja un peu se gaver, Nvidia fait de même. Alors si en plus ils n’ont plus de concurrence, c’est la fin <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



J’ai pas les chiffres de KODAK lors de la faillite mais je doute que leur situation était comparable….



En plus AMD reste compétitif sur son marché, ce que KODAK n’était plus depuis longtemps.







oui oui, mais il y a eu un moment ou kodak etait en forme, puis un moment ou ca commencait a aller mal, puis un moment ou ils sont morts


votre avatar







Ler van keeg a écrit :



A ma connaissance ils ne sont pas dans la même cour, leurs seuls CPU x64 doivent être dédiés à du netbook non ?



Sinon je suis souvent revenu à AMD pour avoir à puissance égal un bon rapport qualité-prix et je n’ai jamais été déçu.



Pourtant je ne fais pas que du traitement de texte^^



Pentium233 -&gt; AMD Athlon -&gt; Core2 Duo -&gt; Athlon X4







non mais je plaisantais…..

j’y crois pas a VIA…..

si AMD meurt, c’est la merde ! <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



Ou Cyrix <img data-src=" />







j’en etais content de mon 166+ moi

il faisait tourner diablo sans probleme


votre avatar







athlon64 a écrit :



Oui c’est justement ce qui me fait peur, Intel doit deja un peu se gaver, Nvidia fait de même. Alors si en plus ils n’ont plus de concurrence, c’est la fin <img data-src=" />







sauf qu’Intel risquerait de se ramasser un gros probleme de monopole….

peut qu’il se passerait ce qu’il s’etait passé entre MS et Apple il y a 20 ans

MS a filé du fric a Apple, produit Office sur Mac afin de les maintenir en vie et de pas se ramasser un procès….



votre avatar







fraoch a écrit :



sauf qu’Intel risquerait de se ramasser un gros probleme de monopole….

peut qu’il se passerait ce qu’il s’etait passé entre MS et Apple il y a 20 ans

MS a filé du fric a Apple, produit Office sur Mac afin de les maintenir en vie et de pas se ramasser un procès….





Obligation de les aider a monter un concurrent réel aux i7 <img data-src=" />



Rien qu’a partir de ca, AMD pourrait refaire ensuite des entrées et milieu de gamme


votre avatar







fraoch a écrit :



j’en etais content de mon 166+ moi

il faisait tourner diablo sans probleme





J’ai eu un MII 300 (225 MHz), J’ai voulu l’overclocker pour rire, il est resté collé au socket <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



Donc une boite comme ADM vaut moins qu’une boite comme MachineZone…. Valorisation à 2.8M pour 1.44M de CA…

.







Une disquette 3” 12 double face HD <img data-src=" />







fraoch a écrit :



tu dis ca maintenant, alors imagines s’il n’y a plus d’AMD …..



CPU hors de prix

et

GPU hors de prix







C’est pas déjà le cas <img data-src=" /> ?


votre avatar







fraoch a écrit :



non mais je plaisantais…..

j’y crois pas a VIA…..

si AMD meurt, c’est la merde ! <img data-src=" />





Carrément…

Après on nous annonce la mort d’AMD tous les ans depuis 10ans alors faut relativiser



Bon ben je vais peut-être m’y mettre sérieusement à mon projet d’ordinateur fonctionnant à base de Motorola 6502 <img data-src=" />


votre avatar

non globalement, le marché des processeurs est cher année après année, juste que nous avons plus de gamme et plus de choix et surtout des choix plus cher pour une performance difficilement atteinte par un logiciel. Un peu comme acheté une fusée pour faire Madrid/Paris.

votre avatar







chaps a écrit :



Il est loin le temps de l’AthlonXP et de l’Athlon64 <img data-src=" />

Mais j’avoue, depuis la sortie des core 2 duo je n’ai plus lâché Intel <img data-src=" />



Quant à ATI, j’ai toujours préféré Nvidia (depuis bien avant le rachat par AMD) <img data-src=" />. Et avant ça je kiffait les 3dfx, mais ça c’était avant <img data-src=" />







Pour la première partie, AMD n’était pas encore ridicule au moment des Phenom. Le X4 955 tenait la dragée aux Core Quad, notamment parce que le rapport performance/prix restait bon voir meilleur. (même s’ils avaient perdu la course aux perfs)



Aujourd’hui, force est de constater qu’il n’y a plus vraiment le choix niveau fournisseur de CPU. Reste les APU que personnellement je trouve guère intéressants. (Quelque-soit le fournisseur)


votre avatar







fullsun a écrit :



non globalement, le marché des processeurs est moins cher année après année, juste que nous avons plus de gamme et plus de choix et surtout des choix plus cher pour une performance difficilement atteinte par un logiciel. Un peu comme acheté une fusée pour faire Madrid/Paris.





oups <img data-src=" />


votre avatar







Abused a écrit :



THQ Cryteck syndrome ?

tout va tres bien … mais plus rien ne tient ?



il serait temps qu’AMD se sorte les doigts pour nous pondre un concurrent aux I3 I5 I7

et sur le marché des CV il y a quasiement un Duo pole pourtant la aussi AMD (et Nvidia) nous font le coup du rebadging :(



bref <img data-src=" /> justifié







le probleme c’est que de 1 ce marché ne rapporte plus autant

de 2 même avec des pross meilleur intel arrive a magouiller pour plomber leur vente

de 3 avec 10 fois moins de budget R&D que intel il faut pas trop rêver



de 4 faut arretter de tirer sur tout leur produit alors qu’ils sont pas si mauvais


votre avatar







panda09 a écrit :



Si AMD coule, QUI pourra faire concurrence à Intel ?



C’est à dire que si Intel reste seul en piste, du moins sur

le marché des PC individuels et professionnels, n’y a-t-il

pas un risque de monopole donc de fixer leurs prix comme ils

l’entendront ?





Le risque c’est qu’AMD abandonne une partie du x86 et se concentre sur les soc et arm.

je me marrerai des commentateurs pro-intel quand ils paieront leur cpu 4 ou 5 fois plus chers (certains ont la memoire courte)


votre avatar







the_pdf a écrit :



Le risque c’est qu’AMD abandonne une partie du x86 et se concentre sur les soc et arm.

je me marrerai des commentateurs pro-intel quand ils paieront leur cpu 4 ou 5 fois plus chers (certains ont la memoire courte)





+1. A titre perso ma dernière config est Intel, mais toutes celles d’avant étaient AMD et celles que je fais à mes proches qui utilisent un PC pour “les e-mails et Youtube” également. Mais les geekoolols qui prennent de l’Intel juste pour l’e-peen sont malheureusement trop nombreux en face…


votre avatar

Pour les consoles si AMD mets la clef sous la porte, il y a des accords qui permettent a sony/MS de demander directement la production a TSMC (le fondeur), car c’est lui qui garde les masques.



Pour le marché des soc ARM, AMD n’est pas pret d’y rentrer, il faut 2/3ans pour faire un soc, et le marché est très réduit. Meme intel et nvidia ont du mal a y exister quand qualcomm se taille la part du lion et que mediatek monte en puissance. TI et broadcomm ont déja jeté l’éponge.

votre avatar







the_pdf a écrit :



Le risque c’est qu’AMD abandonne une partie du x86 et se concentre sur les soc et arm.

je me marrerai des commentateurs pro-intel quand ils paieront leur cpu 4 ou 5 fois plus chers (certains ont la memoire courte)





Justement, j’ai de la mémoire !

Un Pentium 200 MMX coûtait très cher à sa sortie (je crois dans les 1500 F, si quelqu’un se souvient…), j’ai pas trop envie que cela redevienne comme avant…



C’est vrai qu’actuellement AMD ne suit pas mais Intel aussi a eu des processeurs qui ne volaient pas bien haut. Se souvenir des 775 qui chauffaient plus la pièce où ils tournaient qu’ils ne bossaient… J’en ai encore un d’ailleurs qui sert de temps à autre.


votre avatar

de toute façon Intel ne les laissera pas couler pour éviter la loi anti-trust, donc y’a rien d’alarmant pour AMD, mais c’est vrai qu’on aimerait les voir plus innovants comme à la grande époque !

votre avatar







Fuinril a écrit :



Donc une boite comme ADM vaut moins qu’une boite comme MachineZone…. Valorisation à 2.8M pour 1.44M de CA…



Alors certes le bénéfice n’est pas le même, mais les marchés financiers marchent sur la tête…. Je croyais que leur boulot primaire c’était le financement des entreprises, pas la spéculation à très court terme…



MachineZone, il suffit d’un souffle de vente pour qu’il n’en reste plus rien, AMD c’est quand même autrement plus solide….







A part les brevets AMD est a poil.

Ils ont vendu les bijoux de famille a d autres depuis longtemps comme les fonderies qui les définissaient comme fondeurs.

Ce n est plus qu un bureau d études qui fait fabriquer ses circuits par d autres.

Un peu comme DASSAULT a une époque et ARM maintenant.

Sauf qu en face, INTEL fait mieux niveau ingénierie et possède les meilleures fonderies.

Donc leur valeur dans ce cas c est juste celle relative a la productivité des cerveaux présents dans leurs bureaux qui fournissent l intelligence + la propriété intellectuelle en fond de commerce.

Pas grand chose niveau biens concrets a revendre en somme.


votre avatar

A mon humble avis, tel Microsoft à l’époque où Apple était à l’article de la mort, NVidia et Intel ne laisseront pas AMD disparaître.



C’est un coup à tomber sous l’égide des lois américaines antitrust, chose que Microsoft ne pouvait accepter à l’époque et raison pour laquelle elle a renfloué un concurrent.

votre avatar







legurt a écrit :



ca reste quand meme des discussions de geeks.

mon pc date de 2008,et la seule chose que j’ai fait pour le mettre a jour,c’est virer le HDD pour un SSD.

Le problème d’AMD et d’Intel c’est surtout que ca ne sert a rien de remplacer leurs processeurs,a moins d’etre un joueur extreme.



pas besoin d’être “joueur extrême” pour sentir une différence.

suite à explosion de carte mère (oui oui… pistes qui ont explosé) je suis passé d’un A64 X2 à un Core i3. j’ai senti une bonne différence dans la fluidité des jeux…


votre avatar

Je ne comprend toujours pas où passe leur pognon.



Tout dans les popoches des actionnaires?



Y a des fuites de pognon vers des destinations planquées?



<img data-src=" />


votre avatar







GeX-R a écrit :



Relative ??? -19%. Peut être que si tu en avais tu ne dirais pas ça <img data-src=" />





Peut-être qu’il en avait en VAD <img data-src=" />







Patch a écrit :



pas besoin d’être “joueur extrême” pour sentir une différence.

suite à explosion de carte mère (oui oui… pistes qui ont explosé) je suis passé d’un A64 X2 à un Core i3. j’ai senti une bonne différence dans la fluidité des jeux…





Je pense que tu aurais senti le même genre de différence avec un FX… Ca date de quand les A64 X2 ? 2006 quelque chose non ? Faut comparer ce qui est comparable, quand même…







sylware a écrit :



Je ne comprend toujours pas où passe leur pognon.



Tout dans les popoches des actionnaires?



Y a des fuites de pognon vers des destinations planquées?



<img data-src=" />





Bah ça coûte cher de développer des processeurs. Quand ils se vendent comme ceux d’Intel (et au prix de ceux d’Intel… <img data-src=" /> ) ça compense, mais quand ils se vendent comme ceux d’AMD, voilà quoi…


votre avatar







nobugging a écrit :



Bah ça coûte cher de développer des processeurs. Quand ils se vendent comme ceux d’Intel (et au prix de ceux d’Intel… <img data-src=" /> ) ça compense, mais quand ils se vendent comme ceux d’AMD, voilà quoi…







Bin malgré tout… ce sont de très grosses quantités de pognon.



Donc, faudrait voir dans les détails… pour savoir ce qui coute cher dans la fabrication des puces AMD (et voir l’argent qui fuite vers les share holders et celui qui s’échappe sur des choses chères).



Y a de l’argent qui rentre, mais il est tout à fait aussi important de savoir comment et où il sort, et ça finement.


votre avatar

Le pus probable est que comme ATI auparavant AMD se fera racheter par un autre (Qualcomm par exemple) par contre quelles divisions y survivront c’est une autre histoire je pense qu’un tel rachat ne concernera que les brevet et technologies le reste sera balancé au ordures.

votre avatar







nobugging a écrit :



Je pense que tu aurais senti le même genre de différence avec un FX… Ca date de quand les A64 X2 ? 2006 quelque chose non ? Faut comparer ce qui est comparable, quand même…



petite erreur de ma part, c’était pas un 64 X2, mais un X2 tout court (génération K10 et pas K8) <img data-src=" />


votre avatar

Athlon64 devrait être interdit de commenter sur une news de AMD. Il n’est pas du tout objectif <img data-src=" />

votre avatar

Si AMD coule, QUI pourra faire concurrence à Intel ?



C’est à dire que si Intel reste seul en piste, du moins sur

le marché des PC individuels et professionnels, n’y a-t-il

pas un risque de monopole donc de fixer leurs prix comme ils

l’entendront ?

votre avatar

Je suis fidèle à AMD depuis la génération athlon64 et je le resterai. Pour plusieurs raisons je n’ai pas jugé bon de migrer sur la série FX. J’ai donc simplement mis à jour ma configuration et cela tourne du tonnerre, de la MAO aux jeux Steam le tout avec Linux.



Phenom II x2 BE 550

16 Go de memoire ( goodram )

2 SSD ( goodram, adata )

GTX 660 OC ( msi )





AMD forever <img data-src=" />

votre avatar







fraoch a écrit :



non mais je plaisantais…..

j’y crois pas a VIA…..

si AMD meurt, c’est la merde ! <img data-src=" />







Une boite comme AMD devrait se faire racheter assez rapidement avant de faire faillite… Les potentiels acquéreurs se comptent probablement par dizaine… Samsung, Broadcom, Qualcomm, Oracle, IBM, Sony, etc…



Après la situation économique d’AMD est très délicate mais pas absolument dramatique quand on lit en diagonal, les consoles devraient leur permettre de vivoter encore 2 ou 3 ans au minimum….



A terme je pense qu’AMD finira par abandonner le CPU “classique” x86 et la confrontation directe face à un Intel beaucoup trop puissant au profit d’un SoC APU Arm + x86 unique à bas coût et basse consommation mais relativement performant pour tous les usages courants et qui devrait pouvoir prendre place dans des dizaines de millions de PC, tablettes, box, téléviseurs android, etc…



L’avenir d’AMD passe très probablement par là !


votre avatar







panda09 a écrit :



Si AMD coule, QUI pourra faire concurrence à Intel ?



C’est à dire que si Intel reste seul en piste, du moins sur

le marché des PC individuels et professionnels, n’y a-t-il

pas un risque de monopole donc de fixer leurs prix comme ils

l’entendront ?







Probablement, mais en même temps le marché PC particuliers a atteint une très belle maturité. On fait déjà tout ce qu’on veut avec un simple core-i mobile ou un APU mobile. Surtout quand on a au mini 8 go ram et un SSD !



La nature ayant horreur du vide, le marché des PC à moins de 300€ continuera d’exister, aussi bien avec du Intel, que du ARM voir même toujours de l’AMD avec de l’APU uniquement !



Seuls les professionnels auront toujours besoin de plus de puissance et continueront d’acheter du x86 classique. Ces derniers cela fait des années qu’ils n’achètent que du Intel pour leurs stations de travail Mac & PC et leurs serveurs !

(D’ailleurs au boulot, en 8 ans, je n’ai jamais configuré le moindre équipement, station ou serveur, sous AMD.) Donc bon, ceux là ont déjà l’habitude de dérouiller sévère… Donc ça ne changera pas grand chose <img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



Une boite comme AMD devrait se faire racheter assez rapidement avant de faire faillite… Les potentiels acquéreurs se comptent probablement par dizaine… Samsung, Broadcom, Qualcomm, Oracle, IBM, Sony, etc…







IBM me paraît peu probable vu qu’ils se sont débarrassés de toute leur activité basé sur le x86.

Ils ne gardent que ce qui le plus spécifique pour eux : le PowerPC avec les hardwares et softwares associés.



Sony même chose, ils n’ont pas la santé financière leur permettant de racheter une activité poids mort et qui plus est, se sont également retirés du marché du PC x86.



Samsung serait assez puissant et est présent sur le marché du PC, mais je doute que ça les intéresse vu que ce qui cartonne, c’est le mobile.



Broadcom/Qualcomm je ne saurais pas trop dire. Oracle, je ne sais même pas s’ils ont pas fini par dégager la partie hardware héritée de Sun ? (ça serait con, leurs serveurs avaient la classe <img data-src=" />)



Le problème est surtout que le hardware ne rapporte plus rien. C’est beaucoup de R&D et derrière le retour sur investissement est faiblard. C’est pas pour rien que des géants comme IBM justement se séparent peu à peu de cette activité pour partir uniquement sur le service et le logiciel (HP a même eu envie de le faire pendant un temps, comme IBM ils font partie des plus grosses SSII mondiales), activité qui permet de marger énormément.



A part un fabricant de PC assez solide (Lenovo, Dell ?) qui rachèterait AMD pour fabriquer ses propres CPU/GPU à moindre frais et pouvoir proposer du matériel moins coûteux (et encore), je ne vois pas une entreprise de services ou software racheter une activité boulet.

Et encore, Intel serait capable d’imposer ses CPU quand même….

A la rigueur, seule la partie GPU d’AMD pourrait subsister à mon avis.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Athlon64 devrait être interdit de commenter sur une news de AMD. Il n’est pas du tout objectif <img data-src=" />





<img data-src=" />



Je suis assez objectif pour rêver d’un full AMD avec un CPU équivalent a un i7 <img data-src=" />


votre avatar











SebGF a écrit :



IBM me paraît peu probable vu qu’ils se sont débarrassés de toute leur activité basé sur le x86.

Ils ne gardent que ce qui le plus spécifique pour eux : le PowerPC avec les hardwares et softwares associés.



Sony même chose, ils n’ont pas la santé financière leur permettant de racheter une activité poids mort et qui plus est, se sont également retirés du marché du PC x86.



Samsung serait assez puissant et est présent sur le marché du PC, mais je doute que ça les intéresse vu que ce qui cartonne, c’est le mobile.



Broadcom/Qualcomm je ne saurais pas trop dire. Oracle, je ne sais même pas s’ils ont pas fini par dégager la partie hardware héritée de Sun ? (ça serait con, leurs serveurs avaient la classe <img data-src=" />)



Le problème est surtout que le hardware ne rapporte plus rien. C’est beaucoup de R&D et derrière le retour sur investissement est faiblard. C’est pas pour rien que des géants comme IBM justement se séparent peu à peu de cette activité pour partir uniquement sur le service et le logiciel (HP a même eu envie de le faire pendant un temps, comme IBM ils font partie des plus grosses SSII mondiales), activité qui permet de marger énormément.



A part un fabricant de PC assez solide (Lenovo, Dell ?) qui rachèterait AMD pour fabriquer ses propres CPU/GPU à moindre frais et pouvoir proposer du matériel moins coûteux (et encore), je ne vois pas une entreprise de services ou software racheter une activité boulet.

Et encore, Intel serait capable d’imposer ses CPU quand même….

A la rigueur, seule la partie GPU d’AMD pourrait subsister à mon avis.







Et pourtant IBM investit 3 milliards de dollars pour de nouveaux processeurs



votre avatar







Nithril a écrit :



Et pourtant IBM investit 3 milliards de dollars pour de nouveaux processeurs







J’ai bien précisé qu’IBM garde ce qui lui est propre : le PowerPC. Avec ce genre d’architecture, ils sont limite en concurrence avec eux-mêmes…



Même si après je parlais d’abandon du hardware progressif, c’était toujours en lien avec le côté global. Les Power System d’IBM sont toujours ce qui rapporte beaucoup en termes de maintenance et licence (bien que dernièrement ils aient morflé sur les zOS) et c’est pour ça qu’ils les garde car ils n’ont pas de concurrence réelle sur le secteur.


votre avatar

Allez un petit effort AMD, on y croit…<img data-src=" />

votre avatar

J’aimerais tellement qu’ils reviennent au niveau des premiers Athlons, mais je crois que c’est mort….



question :

Si AMD disparait, Comment font SONY et MS avec leurs consoles pour les fabriquer ?

votre avatar







Charly32 a écrit :



Allez un petit effort AMD, on y croit…<img data-src=" />







ouep, ca serait vraiment cool qu’ils redeviennent compétitifs et viennent chatouiller intel


votre avatar







fraoch a écrit :



J’aimerais tellement qu’ils reviennent au niveau des premiers Athlons, mais je crois que c’est mort….



question :

Si AMD disparait, Comment font SONY et MS avec leurs consoles pour les fabriquer ?







ils mettront des vrais procs <img data-src=" />


votre avatar







fraoch a écrit :



J’aimerais tellement qu’ils reviennent au niveau des premiers Athlons, mais je crois que c’est mort….



question :

Si AMD disparait, Comment font SONY et MS avec leurs consoles pour les fabriquer ?





En général, pour se prémunir de la faillite d’un de ses fournisseurs statégique, contratuellement on passe par un système d’escrow ( si si, ça s’écrit comme ça ) pour sécuriser un code source, une méthode de fabrication etc.

L’escrow libère les informations qui ont été sauvegardées chez lui, dans le cas ou le fournisseur disparait, permettant au client de pouvoir continuer à utiliser / produire ce qu’il avait acheté au fournisseur.


votre avatar

THQ Cryteck syndrome ?

tout va tres bien … mais plus rien ne tient ?



il serait temps qu’AMD se sorte les doigts pour nous pondre un concurrent aux I3 I5 I7

et sur le marché des CV il y a quasiement un Duo pole pourtant la aussi AMD (et Nvidia) nous font le coup du rebadging :(



bref <img data-src=" /> justifié


votre avatar

Avant de faire un scandale autour du cour de l’action AMD qui s’est “effondré” il faut remettre les choses dans leurs contextes ; ces 10 derniers jour l’action est montée vertigineusement, elle ne fait que redescendre à environs son niveau d’il y a 15 jours…

AMD annonce des pertes et s’effondre en bourse

  • Le chiffre d'affaires décolle, mais les marges stagnent

  • Les processeurs souffrent, les SoC cartonnent

  • Le patron reste optimiste

  • AMD s'effondre en bourse

Fermer