Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Stockage en ligne illimité : OneDrive de Microsoft saute le pas, Bitcasa arrête

Passage de flambeau

Stockage en ligne illimité : OneDrive de Microsoft saute le pas, Bitcasa arrête

Le 27 octobre 2014 à 17h11

Microsoft vient d'annoncer que les abonnés Office 365  bénéficient désormais d'un espace de stockage illimité sur OneDrive.  Quelques jours auparavant, Bitcasa indiquait que le stockage illimité n'était plus disponible au sein de ses offres.

Clients Office 365 : le stockage sur OneDrive devient illimité

Fin juin, Microsoft revoyait à la baisse le prix de son offre de stockage en ligne OneDrive. Depuis, 15 Go sont proposés gratuitement à tous les utilisateurs, contre 1 To pour les abonnés Office 365 (10 euros par mois). Comparé à Google Drive par exemple, on dispose donc de la même capacité de stockage, mais avec les applications de la suite Office en plus pour le même prix ou presque. 

 

Mais Microsoft ne compte pas en rester là et vient d'annoncer que c'était désormais un espace de stockage illimité qui était accessible aux clients Office 365. La société de Redmond indique que le déploiement commence aujourd'hui et qu'il se fait en deux étapes : « il touchera dans un premier temps les 7 millions d’utilisateurs des éditions Office 365 Famille et Office 365 Personnel ainsi que les abonnés Office 365 Université et dans un second temps les clients Entreprises ». Si vous désirez être parmi les premiers à en profiter, il est possible de s'inscrire sur une liste d'attente.

Alors que 10 To coûtent désormais 799 euros par an chez Bitcasa

Notez que, hasard ou pas du calendrier, cette annonce intervient quelques jours seulement après que Bitacasa mette définitivement fin à sa propre offre de stockage illimité, y compris pour les anciens clients. La raison invoquée est double : le faible taux de clients concernés (0,5 % utilisent plus de 1 To et 0,1 % plus de 10 To) et l'augmentation du nombre d'utilisateurs qui en font une « utilisation suspecte ». De plus, c'est l'occasion de faire le ménage avant une mise à jour de l'infrastructure. Du coup, changement de programme pour les clients qui ont un forfait illimité : il faudra choisir entre 1 To pour 8 euros par mois (79 euros par an), ou bien 10 To pour 79 euros par mois (799 par an). 

 

Pour rappel, le français OVH propose avec HubiC 10 To pour 10 euros par mois. Notez que des services comme Nero BackitUP (69,99 dollars par an) et Carbonite continuent à proposer de l'illimité (149,99 dollars par an), dans certaines conditions tout de même. On se souvient d'ailleurs que cet été, Box sautait aussi le pas en annonçant que « la fin de la guerre du stockage est arrivée  », et en précisant que la différenciation se ferait désormais sur le service.

Commentaires (81)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ouai c’est bien, faut mnt qu’ils ouvrent les tuyaux chez Onedrive. Ca rame vraiment!

votre avatar







tomavip a écrit :



Ouai c’est bien, faut mnt qu’ils ouvrent les tuyaux chez Onedrive. Ca rame vraiment!





Pas plus qu’un autre je trouve.

Je manque peut être de sites sur lesquels tester le débit cela dit^^

Je trouve ce cloud vachement plus pratique que sur icloud, comme d’habitude Apple toujours 10 ans de retard sur des services pourtant si simple et utilisés par tous…


votre avatar







tomavip a écrit :



Ouai c’est bien, faut mnt qu’ils ouvrent les tuyaux chez Onedrive. Ca rame vraiment!





Tu es chez Free non? <img data-src=" />


votre avatar

Et comme ça, le pigeon l’utilisateur moyen pourra continuer à confier toutes ses données personnelles à Microsoft (et aux autres bien sûr) et persévérer dans le manque total de maîtrise de ses informations…

votre avatar

Payer pour se faire voler ses données de façon illimitée… <img data-src=" />



Et le pire, c’est qu’il y en a pour défendre cette vision des choses.<img data-src=" />

votre avatar







tomavip a écrit :



Ouai c’est bien, faut mnt qu’ils ouvrent les tuyaux chez Onedrive. Ca rame vraiment!





Pas pour moi. Ca marche au maximum de ma connexion. Mais je ne suis pas sûr que ce soit dû à une performance de OneDrive…

&nbsp;


votre avatar







js2082 a écrit :



Payer pour se faire voler ses données de façon illimitée… <img data-src=" />



Et le pire, c’est qu’il y en a pour défendre cette vision des choses.<img data-src=" />





Après, soit tu vis dans le monde des bisounours, soit tu vis dans un monde réel, soit tu vis dans un monde de parano en utilisant windows, soit un monde de véritable parano.



Dans les deux cas intermédiaires, c’est kifkif au final pour tes données.



Pour le coup, l’illimité MS va me permettre, après quelques aménagements sur mon NAS Syno, de faire un backup chiffré d’une partie des données.

Cela en attendant que les FAI fibrent mon blède et celui de mes parents, me permettant de faire de la replicationentre NAS :)



Mais pas pour tout de suite :/


votre avatar

C’est sur qu’avec 60% des gens bloqués à 128ko/s en upload qui mettent déjà 2 heures pour envoyer 700mb (notez le chiffre bien pensé) ça va pas changer grand chose.

C’est mon point de vue mais je n’y vois pas grand interet , car placer des go de données ça prend du temps , et le plus souvent les gros trucs sont des .. films , iso,jeux,musiques, pas légales que Microsoft

aura grand soin de virer en plus de savoir de qui ça vient.



Encore en fibre c’est un autre débat.

votre avatar

Perso, je fais des archives 7zip chiffrées en AES de mes dossiers importants, que je fous ensuite sur OneDrive, dont l’authentification double facteur est activée. Chaque dossier “modifiable” (documents officiels) a une date de sauvegarde dans son nom, ce qui fait que j’ai un historique si besoin est.



Bref, je pense que niveau sécurité des données et emmerdes, ça pourrait être pire.

votre avatar







polytan a écrit :



En fait la nouvelle intéressante dans cette dépêche, c’est pas tant le stockage illimité mais surtout le fait qu’Office 365 n’a attiré QUE 7 millions de clients !



C’est ridicule comme nombre ! Surtout quand on compare avec le nombre d’utilisateurs Office “sans rente mensuelle”.



Quelque part ça me rassure, je ne suis pas le seul à NE PAS vouloir me faire racketer tous les mois pour office.



En gros, ils se vautrent complètement et essaient de récupérer des utilisateurs comme ils peuvent avec du stokage….. <img data-src=" />







Tu devrais revoir la définition du mot “racket”. Microsoft ne te chope pas au coin de la rue avec un couteau sous la gorge pour t’obliger à payer un abonnement Office. Si la solution ne te sied pas, libre à toi d’aller, soit à la concurrence gratuite, soit d’acheter une licence en une seule fois.







kamuisuki a écrit :



C’est sur qu’avec 60% des gens bloqués à 128ko/s en upload qui mettent déjà 2 heures pour envoyer 700mb (notez le chiffre bien pensé) ça va pas changer grand chose.

C’est mon point de vue mais je n’y vois pas grand interet , car placer des go de données ça prend du temps , et le plus souvent les gros trucs sont des .. films , iso,jeux,musiques, pas légales que Microsoft

aura grand soin de virer en plus de savoir de qui ça vient.



Encore en fibre c’est un autre débat.







Chiffrement, zip chiffré…Personne ne dit de substituer son stockage en local par un stockage sur OneDrive, il faut voir ça comme un backup de secours. On peut très bien uploader tranquillement ses trucs quand on a le temps, l’envie et rien d’autre à faire qui ne nécessite d’avoir l’intégralité de sa bande passante.


votre avatar

Entre les 60€/an que je paye pour Nero Backit up et lez 69€/an pour Office 365 particulier la différence est minime.

Ce qui me fait peur de basculer sur Onedrive c’est cette histoire que Microsoft s’était permis de supprimer des photos un peu olé-olé d’une personne. Si j’ai envie de mettre plusieurs copies de films que j’ai en dvd, j’ai pas envie de me voir retirer mes fichiers ou pire de me voir fermer le compte pour “piratage”. Bref, où en est la politique de Microsoft à ce sujet, certains font-ils des backup de dvd sans problème ?

votre avatar

Les photos olé-olé, c’est écrit noir sur blanc dans les CGU (ce que je condamne à titre perso : puritanisme toussa)



Les films, comme dit plus haut, tu les zipes et les chiffres. Il faut voir ça comme une sauvegarde de secours qui ne doit en aucun cas se substituer à ton stockage local…

votre avatar

Pour vous faire arrêter de stocker n’importe quoi <img data-src=" />



Après ce reportage, je suis allé supprimer mes vieux mails, tiens !

youtube.com YouTube&nbsp;

votre avatar

Je ne sais pas pour les DVD, mais j’ai 100Gio de musique sur OneDrive (musique légale, mais Microsoft aurait du mal à le savoir vu que ce sont mes propres CD rippés !) et aucun problème. D’après les conditions d’utilisation, Microsoft ne peut toucher à nos fichiers que sur demande d’un juge suite à une procédure judiciaire.



Et puis, tant que tu ne partages pas ce genre de données, mais stocke uniquement, je ne vois pas ce qu’ils auraient à y redire…

votre avatar

windows.microsoft.com MicrosoftOui donc selon le paragraphe 3.5 apparemment pour le partage de photos et de musiques ils mettent bien en avant le partage public qui peut avoir des conséquences.



Après, si on est obligé de crypté tous ses films ça me poserait problème. Je veux pouvoir déposer des mp4 et mkv en évitant bien sûr de les rendre publics.





Sinon oui je compte acquérir un petit nas 1 baie de 6 to (syno ds115j) en plus de mon cloud, pour y stocker le plus important.

votre avatar

La seule manière totalement infaillible de ne pas se faire voler ses données est de ne pas en avoir…



Ceci est un vrai conseil de sécurité, de la vérité vrai !

votre avatar







Lnely a écrit :



Je comprends ton point de vue, mais je trouve ça un peu parano, et perso je desactive les pubs sur tout ce que j’ai, alors je m’en cogne^^

J’ai aucun site ou ya de la pub’^^

C’est pour ça enfait que “concretement” faut pas avoir peur du cloud, ce n’est que mon avis





Disons que, historiquement, on voit bien aujourd’hui que les gens paranos ont raison.

Ce sont les gens pas paranos qui se font toujours avoir.

L’histoire est littéralement remplie de gens qui ont toujours dit “mais non on craint rien” puis quand les affaires éclatent au grand jour, on les retrouve pour dire “mais non on craint rien”.



Je peine à comprendre d’où vient ce réflexe de toujours vouloir penser que les complots ne peuvent pas DU TOUT faire partie du présent mais font partie intégrante du passé et parsèment l’histoire de l’humanité.



Appelons ça le “réflexe de l’autruche”, ou le besoin de s’imaginer que, si le passé est sale et moche, le présent dans lequel on vit est beau et gentil. Mais bon faut quand même un sacrée dose d’auto-motivation pour arriver à s’en convaincre, surtout avec les exemples contemporaines qui, littéralement, pleuvent.


votre avatar

Les mails c’est une goute d’eau hein. Tout les ans ça coute de moins en moins de CO² de les stocker.



Faut supprimer les spams/pubs & co au fur et à mesure, mais garder 15 ans de mails qui font au total disons 2Go par ex c’est pas si terrible que ça…. tu conso plus de CO² avec un compte FB… :o

votre avatar

L’article est mal construit, et induit en erreur quand on lit rapidement.

Un premier paragraphe ne doit jamais parler d’une situation du passé ou un résumé du contexte, mais contenir l’info actuelle. La situation du passé, on la met plus loin dans le corps du texte.

Ensuite, la vraie info actuelle arrive dans le second paragraphe, mais elle est rédigée… à l’imparfait ! Alors que c’est ce qui va advenir pour l’avenir.

Bref, c’est un peu confus, tout ça…

votre avatar

Il reste toujours la possibilité de ne pas être naïf ni aveugle et de se servir d’opportunités intelligemment sans sombrer non plus dans la paranoïa absolue. D’autant plus qu’on “maitrise” (type de contenu, comme il y est mis…) ce que l’on colle sur le “cloud”. Personne n’est obligé d’y mettre sa vie.



Puisqu’ils veulent se servir de nous, on peut aussi se servir d’eux, dans une moindre mesure…

votre avatar







psn00ps a écrit :



Pour l’un comme pour l’autre, c’est illimité… à une certaine limite. C’est une arnaque par définition <img data-src=" />

Il n’y a PAS d’illimité.





En même temps, l’illimité me servirait à rien, déjà 1To c’est plus que suffisant pour mon usage <img data-src=" />


votre avatar

Les images olé olé c’est surtout le pédo pornographique… et ou l’utilisation de OneDrive en visionneuse de porno. C’est un peu logique et comme le dis l’article trop d’utilisateur de bitcasa en ont une utilisation “suspecte”. Alors sur Onedrive et ou Google Drive, j’imagine que c’est encore plus marquer !

votre avatar

L’autre jour je me rends à la pharmacie, Mme Michu parle avec la pharmacienne “Vous vous rendez compte, tout ce que les gens mettent sur internet, aucune pudeur…”



Je retrouve Mme Michu à la boulangerie en pleine discussion avec la boulangère : “Bah on fait aller depuis que Raoul est parti suite à ma troisième fausse couche”.



Je vous laisse juge : on en sait plus sur vous en tentant de pirater votre cloud ou en apprenant tout à la boulangerie de la bouche de votre mère ?

votre avatar

Hum, c’est intéressant. Je vais peut être repenser ma solution de Back-up. Pour l’instant c’est sur Crash Plan, question sécurité/confidentialité, mais un Box Cryptor + One Drive ça peut être très intéressant, surtout au niveau des performances (Crash Plan est anémique sur les petits fichiers)

votre avatar

Perso, toujours en illimité chez Nero Backit Up &nbsp;pour 5€/mois, ça marche pas mal.&nbsp;



Sinon y’a pas erreur dans l’article? Il me semble que c’est 7€ et non 10€ par mois l’offre Office 365 personnel.

votre avatar







Amariel a écrit :



Et comme ça, le pigeon l’utilisateur moyen pourra continuer à confier toutes ses données personnelles à Microsoft (et aux autres bien sûr) et persévérer dans le manque total de maîtrise de ses informations…





J’aime bien ce genre de commentaire, comme si il existait un moyen évident pour protéger ses données du monde extérieur sur internet car non l’excuse Thor inviolable ne marche plus et que si tu utilises un des os suivant( linux/os x/ Windows) il y a forcement des failles.

Toute grosse boite avec un rayonnement important a obligatoirement un partenariat avec l’état.



Le seul moyen de protéger est sur un réseau avec aucune connexion avec le monde extérieur.


votre avatar







Amariel a écrit :



Et comme ça, le pigeon l’utilisateur moyen pourra continuer à confier toutes ses données personnelles à Microsoft (et aux autres bien sûr) et persévérer dans le manque total de maîtrise de ses informations…









js2082 a écrit :



Payer pour se faire voler ses données de façon illimitée… <img data-src=" />



Et le pire, c’est qu’il y en a pour défendre cette vision des choses.<img data-src=" />





Cryptez vos fichiers avant de les coller sur OneDrive si ils sont tellement importants pour vous.


votre avatar







burroz a écrit :



J’aime bien ce genre de commentaire, comme si il existait un moyen

évident pour protéger ses données du monde extérieur sur internet car

non l’excuse Thor inviolable ne marche plus et que si tu utilises un des

os suivant( linux/os x/ Windows) il y a forcement des failles.

Toute grosse boite avec un rayonnement important a obligatoirement un partenariat avec l’état.



Le seul moyen de protéger est sur un réseau avec aucune connexion avec le monde extérieur.





Je n’ai pas parlé de Thor, ni annoncé que je ferais confiance à une grosse boîte pour stocker mes données.

Il n’existe pas de moyen fiable&nbsp; à 100% pour protéger ses informations, nous sommes d’accord. Mais entre les sécuriser, même partiellement, et les confier sans réfléchir à un tiers, il y a une marge.

&nbsp;





Aloyse57 a écrit :



Cryptez vos fichiers avant de les coller sur OneDrive si ils sont tellement importants pour vous.





&nbsp;Oui, ou alors cryptons nos données et gardons-nous de les confier à un tiers….


votre avatar

Mon pauvre, il faut évoluer dans sa vision des choses ou vraiment ouvrir les yeux. Parle-moi de tes sauvegardes ? Elles sont où ? Quel OS ? Tu utilises quel @mail ?

votre avatar







Amariel a écrit :



&nbsp;Oui, ou alors cryptons nos données et gardons-nous de les confier à un tiers….





Et parle-moi de ta politique de sauvegarde de des documents :)

Tu en fais plusieurs copies dont une au moins délocalisée ? Chez qui ? C’est crypté ? Protégé du vol ? Allons soyons sérieux. Ceux qui veulent avoir les ambitions d’une protection ultime doivent y mettre les moyens et je ne pense pas que ce soit pour les particuliers …


votre avatar







Qruby a écrit :



Hum, c’est intéressant. Je vais peut être repenser ma solution de Back-up. Pour l’instant c’est sur Crash Plan, question sécurité/confidentialité, mais un Box Cryptor + One Drive ça peut être très intéressant, surtout au niveau des performances (Crash Plan est anémique sur les petits fichiers)





Toutafay mon idée :)


votre avatar







Amariel a écrit :



Et comme ça, le pigeon l’utilisateur moyen pourra continuer à confier toutes ses données personnelles à Microsoft (et aux autres bien sûr) et persévérer dans le manque total de maîtrise de ses informations…





D’accord, excuse moi, mais mes données sont clairement en sécurité sur le cloud de microsoft plutot que sur un disque dur. Physique qui plus est.

Sinon au passage, qu’est ce que microsoft en a a foutre ?


votre avatar

Je crois qu’il y a une petite ligne qui rappel la limite technique de 200 000 fichiers dans OneDrive.

Donc ils prennent pas trop de risque avec leur offre illimitée !!

Pour un usage semi-pro ou pro (= pas pour Mme Michu) cette limite est vite attente avec des dossier partagés entre plusieurs utilisateurs.

votre avatar
votre avatar







Qruby a écrit :



Hum, c’est intéressant. Je vais peut être repenser ma solution de Back-up. Pour l’instant c’est sur Crash Plan, question sécurité/confidentialité, mais un Box Cryptor + One Drive ça peut être très intéressant, surtout au niveau des performances (Crash Plan est anémique sur les petits fichiers)





Merci pour le tuyau de box cryptor je ne le connaissait pas je vais fouiller cela

Sinon il y a d’autre solutions sur le même modèle?


votre avatar

tout à fait !

mais surtout le pire c’est qu’il y a a des gens tellement naïf (je pèse mes mots) qui vont y mettre toute leurs données … et bien sure sans le savoir !



Que mon nas syno est bon, mon parefeu nsa free aussi (endian firewall community)

votre avatar







spohyak a écrit :



Et parle-moi de ta politique de sauvegarde de des documents :)

Tu en fais plusieurs copies dont une au moins délocalisée ? Chez qui ? C’est crypté ? Protégé du vol ? Allons soyons sérieux. Ceux qui veulent avoir les ambitions d’une protection ultime doivent y mettre les moyens et je ne pense pas que ce soit pour les particuliers …







Perso, je fais un backup sur DVD et je marque dessus “Les chtis a Hawai - l’intégrale”.

On m’a souvent cambriolé et volé mon PC… pourtant j’ai toujours retrouvé ce DVD.



<img data-src=" />


votre avatar

La NSA propose OneDrive en Illimité !



<img data-src=" />



&nbsp;

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Perso, je fais un backup sur DVD et je marque dessus “Les chtis a Hawai - l’intégrale”.

On m’a souvent cambriolé et volé mon PC… pourtant j’ai toujours retrouvé ce DVD.



<img data-src=" />





Et justement tu t’es pas dis qu’il était justement temps d’y mettre une version en ligne ?^^


votre avatar







spohyak a écrit :



Et parle-moi de ta politique de sauvegarde de des documents :)

Tu en fais plusieurs copies dont une au moins délocalisée ? Chez qui ? C’est crypté ? Protégé du vol ? Allons soyons sérieux. Ceux qui veulent avoir les ambitions d’une protection ultime doivent y mettre les moyens et je ne pense pas que ce soit pour les particuliers …





Relis mes messages, tu verras que j’indique bien que la protection ultime n’existe pas.

Mais si tu veux savoir, j’ai deux supports de sauvegarde dont un délocalisé, je n’utilise aucun système ou logiciel propriétaire, mes fichiers les plus importants sont protégés par mot de passe et/ou cryptés, et là où j’habite, je ne crains pas vraiment le vol… et je reste pourtant conscient qu’il reste forcément des failles.







Lnely a écrit :



D’accord, excuse moi, mais mes données sont clairement en sécurité sur le cloud de microsoft plutot que sur un disque dur. Physique qui plus est.

Sinon au passage, qu’est ce que microsoft en a a foutre ?





Cela dépend de ce que tu appelles en sécurité.




  • Si tu entends sécurité en terme de pérennité et de sauvegarde, tu y gagnes en effet par rapport à des données qui n’existerait qu’en un seul exemplaire chez toi. Mais comme je l’ai dit précédemment, rien n’est infaillible, donc si tu comptes uniquement sur ce système, c’est potentiellement insuffisant.

  • Si tu entends plutôt sécurité en terme de confidentialité, alors Microsoft eux-mêmes n’en ont peut-être pas grand chose à ftre (quoique, je ne bosse pas chez eux, je n’en sais rien), mais leurs partenaires commerciaux et/ou gouvernementaux sont peut-être intéressés.


votre avatar







Amariel a écrit :



Relis mes messages, tu verras que j’indique bien que la protection ultime n’existe pas.

Mais si tu veux savoir, j’ai deux supports de sauvegarde dont un délocalisé, je n’utilise aucun système ou logiciel propriétaire, mes fichiers les plus importants sont protégés par mot de passe et/ou cryptés, et là où j’habite, je ne crains pas vraiment le vol… et je reste pourtant conscient qu’il reste forcément des failles.





Cela dépend de ce que tu appelles en sécurité.




  • Si tu entends sécurité en terme de pérennité et de sauvegarde, tu y gagnes en effet par rapport à des données qui n’existerait qu’en un seul exemplaire chez toi. Mais comme je l’ai dit précédemment, rien n’est infaillible, donc si tu comptes uniquement sur ce système, c’est potentiellement insuffisant.

  • Si tu entends plutôt sécurité en terme de confidentialité, alors Microsoft eux-mêmes n’en ont peut-être pas grand chose à ftre (quoique, je ne bosse pas chez eux, je n’en sais rien), mais leurs partenaires commerciaux et/ou gouvernementaux sont peut-être intéressés.





    J’ai toujours du mal sans exemple enfait, je vois mal un mec pirater mon cloud dans un premier temps, même pour la pluspart des particuliers, parceque les fichiers sont sans imprtances…

    Puis à pour des partenaires commerciaux, c’est illégal dans un premier temps, puis même si c’est le cas, avoir ma merde que je stock sur le cloud, il vont simplement perdre du temps à chercher qq chose d’utile pour leur commerce^^

    et je pense qu’on est nombreux a avoir des données “inutiles”


votre avatar

Pourquoi faudrait-il faire plus confiance à Boxcryptor qu’à Microsoft ? Vous connaissez les gens qui font le logiciel ? Vous avez vu le code et pouvez assurer qu’il n’y a pas de back-door ?

votre avatar

Avant, fallait juste un gros tas de fumier pour attirer les mouches; mais ça c’était avant…<img data-src=" />



Maintenant, faut que ça soit emballé dans un beau papier cadeau, des paillettes à foison et un joli ruban pour fermer le tout. <img data-src=" />

votre avatar







Lnely a écrit :



J’ai toujours du mal sans exemple enfait, je vois mal un mec pirater mon cloud dans un premier temps, même pour la pluspart des particuliers, parceque les fichiers sont sans imprtances…

Puis à pour des partenaires commerciaux, c’est illégal dans un premier temps, puis même si c’est le cas, avoir ma merde que je stock sur le cloud, il vont simplement perdre du temps à chercher qq chose d’utile pour leur commerce^^

et je pense qu’on est nombreux a avoir des données “inutiles”





Alors prenons un exemple : mettons qu’à force de fouiller sur des sites louches, un groupe de sécurité gouvernemental se rend compte, par des statistiques hasardeuses, que les terroristes qu’ils suspectent sont souvent fans des films de Tarantino et écoutent du Prodigy. Mettons qu’ensuite, ils tombent sur des fichiers de ton cloud qui parlent de Tarantino et de Prodigy… tu risques donc d’être suspect dans une affaire de terrorisme…



Un exemple concernant le commerce maintenant : toujours grâce à ces mêmes infos, (tu regardes Tarantino et tu écoutes Prodigy), certains groupes vont te classer dans un profil type de consommateur et donc axer leurs publicités et leur neuro-marketting pour te faire consommer des produits «adaptés à ton profil»…



Bien sûr, ce ne sont que des exemples, tu es libre de ne pas aimer Tarantino, de pas écouter Prodigy, et même de faire confiance à Microsoft… c’est toi qui juges.


votre avatar







Amariel a écrit :



Alors prenons un exemple : mettons qu’à force de fouiller sur des sites louches, un groupe de sécurité gouvernemental se rend compte, par des statistiques hasardeuses, que les terroristes qu’ils suspectent sont souvent fans des films de Tarantino et écoutent du Prodigy. Mettons qu’ensuite, ils tombent sur des fichiers de ton cloud qui parlent de Tarantino et de Prodigy… tu risques donc d’être suspect dans une affaire de terrorisme…



Un exemple concernant le commerce maintenant : toujours grâce à ces mêmes infos, (tu regardes Tarantino et tu écoutes Prodigy), certains groupes vont te classer dans un profil type de consommateur et donc axer leurs publicités et leur neuro-marketting pour te faire consommer des produits «adaptés à ton profil»…



Bien sûr, ce ne sont que des exemples, tu es libre de ne pas aimer Tarantino, de pas écouter Prodigy, et même de faire confiance à Microsoft… c’est toi qui juges.





Je comprends ton point de vue, mais je trouve ça un peu parano, et perso je desactive les pubs sur tout ce que j’ai, alors je m’en cogne^^

J’ai aucun site ou ya de la pub’^^

C’est pour ça enfait que “concretement” faut pas avoir peur du cloud, ce n’est que mon avis


votre avatar







choukky a écrit :



Avant, fallait juste un gros tas de fumier pour attirer les mouches; mais ça c’était avant…<img data-src=" />



Maintenant, faut que ça soit emballé dans un beau papier cadeau, des paillettes à foison et un joli ruban pour fermer le tout. <img data-src=" />



&nbsp;Tu parles des paranos et théoriciens du complot ? C’est vrai qu’il suffit d’une news&nbsp;contenant le mot “cloud” et “Microsoft”&nbsp;pour les attirer ;)


votre avatar

Moi je trouve plus inquiétant les gens anti cloud, pro théorie du complot et utilisateur de thor et ou darknet, que Microsoft.

Utilisateur de cloud, j’ai certes des photos etc dessus. Mais si ms verifie que c’est dernière ne sont pas illicite, ca me pause pas de problème tant que c’est dernière se retrouve pas sur le net.

Même mais fichier pro… Rien qui risque de mettre en péril mon entreprise. Après je dis pas pour un cadre dirigeant!

La mise à jour de prism est et a été une bonne chose, mais la dérive que les gens en font est plus inquiétante je crois.

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Après, soit tu vis dans le monde des bisounours, soit tu vis dans un monde réel, soit tu vis dans un monde de parano en utilisant windows, soit un monde de véritable parano.



Dans les deux cas intermédiaires, c’est kifkif au final pour tes données.



Pour le coup, l’illimité MS va me permettre, après quelques aménagements sur mon NAS Syno, de faire un backup chiffré d’une partie des données.

Cela en attendant que les FAI fibrent mon blède et celui de mes parents, me permettant de faire de la replicationentre NAS :)



Mais pas pour tout de suite :/





Pour l’un comme pour l’autre, c’est illimité… à une certaine limite. C’est une arnaque par définition <img data-src=" />

Il n’y a PAS d’illimité.


votre avatar







k43l a écrit :



Utilisateur de cloud, j’ai certes des photos etc dessus. Mais si ms verifie que c’est dernière ne sont pas illicite, ca me pause pas de problème tant que c’est dernière se retrouve pas sur le net.







Bah justement… elles sont sur le net.



Cloud c’est juste un mot marketing pour faire plus sérieux que “internet”.

Mais ce n’est pas plus sécurisé ou confidentiel parce qu’il y a le mot “cloud”.



Y a des starlettes qui l’ont appris récemment.


votre avatar

à quoi cela sert au juste d avoir toutes ses données sauvegardées “ds le cloud”?

Autrement dit, la probabilité de se faire cambrioler ses HDD en local ou qu ils finissent grillés ou que la maison prenne feu est elle suffisamment grande pour justifier “l’effort” du backup en ligne?

-&gt; 2 aspects: risques de pertes, et difficultés du backup en ligne.

Si la solution illimitée permet d avoir un gros fichier conteneur

chiffré de plusieurs To, sur lequel on fait une sync régulière, et qu on ait qu’on ait une connexion réseau

suffisamment rapide, cad que le backup soit vraiment facile, pourquoi pas, mais je ne suis pas sur que cela concerne bcp de gens

Naïvement, j ai une solution sans NAS, mais seulement d un HDD externe de backup. J ai pas vraiment l impression de risquer bcp…

votre avatar

En fait la nouvelle intéressante dans cette dépêche, c’est pas tant le stockage illimité mais surtout le fait qu’Office 365 n’a attiré QUE 7 millions de clients !



C’est ridicule comme nombre ! Surtout quand on compare avec le nombre d’utilisateurs Office “sans rente mensuelle”.



Quelque part ça me rassure, je ne suis pas le seul à NE PAS vouloir me faire racketer tous les mois pour office.



En gros, ils se vautrent complètement et essaient de récupérer des utilisateurs comme ils peuvent avec du stokage….. <img data-src=" />

votre avatar

Bon sang on est juste lundi, detendez-vous.

Ce que je retiens de l’actu bitcasa comme beaucoup d’autres fouine dans les fichiers:

et l’augmentation du nombre d’utilisateurs qui en font une « utilisation suspecte »



C’est moche.

votre avatar

c’est vrai qu’il y a vraiment 2 visions, j’ai voulu acquérir un NAS récemment et un collègue m’a interpellé en disant qu’il ne comprenait pas mon choix car les solutions cloud étaient bien meilleur qu’un NAS.

&nbsp;

Objectivement je pense qu’il a raison, si vous cherchez vraiment à sécuriser vos données, il n’y a pas meilleur que le cloud. Après on n’est pas obligé d’y mettre toute ça vie hein…des photos d’anniversaire dans un restaurant n’intéressent pas les agences de renseignement&nbsp;et peuvent donc être mis sans problème sur le cloud selon moi. Les gens qui me contrediront en disant qu’ils peuvent analyser ta personnalité, je leur répondrais qu’on peut le faire plus soigneusement en analysant tes relevés de compte.

&nbsp;

Et puis arrête de pester sur OneDrive, le concurrent comme Google Drive sont bien plus à craindre concernant la vie privée hein. Le comble est qu’il doit bien y avoir des réfractaires au cloud qui utilise gMail, Google Docs ou un Androphone avec Facebook, cela sont les plus schizophrènes

votre avatar







polytan a écrit :



&nbsp;&nbsp;

Quelque part ça me rassure, je ne suis pas le seul à NE PAS vouloir me faire racketer tous les mois pour office.&nbsp;

&nbsp;





Oui et non, perso avec office famille, je reste en légalité, avec les données accessibles partout en ligne ET hors ligne, un logiciel toujours à jour et pour les 5 membres (PC et Mac) de ma famille (étudiants etc..).



Il y a les solutions gratuites type Libre Office et Google drive, voir les utilitaires Google mais avec ces derniers il me semble que c’est du online seulement.



befa508 a écrit : &nbsp;&nbsp;&nbsp;

Et puis arrête de pester sur OneDrive, le concurrent comme Google Drive sont bien plus à craindre concernant la vie privée hein. Le comble est qu’il doit bien y avoir des réfractaires au cloud qui utilise gMail, Google Docs ou un Androphone avec Facebook, cela sont les plus schizophrènes

Voilà, parce qu’il y a écrit M$ alors ca chouine.



&nbsp;


votre avatar

Bha ça leur coûte rien!

Je me demande qui stockerait + de 10T en ligne, à part quelques sociétés qui de toutes les façons paient plus de licence que la moyenne des utilisateurs.

Les offres me paraissent assez cher, on a en général remboursé un HDD de capacité équivalente en 1 an.

Si on fait la balance entre le risque de piratage et les questions sur la vie privée d’une part et la sauvegarde déporté de l’autre je me demande l’intérêt de la chose.

Après nous n’avons sans doute pas tous les mêmes besoins.

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Non, non, c’est toute image de nudité.





3.5. Quels types de contenu ou d’actions ne sont pas autorisés ? Afin de protéger nos clients et les Services, nous avons établi le présent Code de conduite pour régir l’utilisation des Services. Tout contenu ou toute action qui enfreignent le présent Contrat ne sont pas autorisés.



i. N’utilisez pas les Services pour réaliser des actions non autorisées.



ii. Ne vous engagez pas dans des activités qui exploitent les enfants, leur nuisent ou menacent de leur nuire.



iii. N’envoyez pas de courrier indésirable et n’utilisez pas votre compte pour aider d’autres personnes à envoyer du courrier indésirable. Le courrier indésirable correspond à des messages électroniques, des publications ou des messages instantanés non sollicités, envoyés en masse.



iv. N’affichez pas publiquement des images déplacées (comme des images de nudité, de bestialité ou de pornographie).



v. Ne vous engagez pas dans des activités mensongères ou trompeuses (comme des tentatives d’extorsion d’argent sous de faux prétextes ou des usurpations d’identités).



vi. Ne vous engagez pas dans des activités pouvant porter préjudice aux Services ou à d’autres personnes (ex. : virus, traque, discours de haine, incitation à la violence contre autrui).



vii. Ne portez pas atteinte aux droits d’autrui (ex. : partage non autorisé de musique protégée par des droits d’auteur, revente ou distribution de cartes Bing, de photos ou d’autres Contenus).



viii. Ne vous engagez pas dans des activités qui violent la vie privée d’autrui.





windows.microsoft.com Microsoft

votre avatar







k43l a écrit :



Les images olé olé c’est surtout le pédo pornographique… et ou l’utilisation de OneDrive en visionneuse de porno. C’est un peu logique et comme le dis l’article trop d’utilisateur de bitcasa en ont une utilisation “suspecte”. Alors sur Onedrive et ou Google Drive, j’imagine que c’est encore plus marquer !







Par “suspecte” ils peuvent tout aussi bien parler d’utilisateurs uploadant des to de films en mp4 et mkv. Après , tant qu’ils ne les partagent pas je vois pas le problème. En tant tout cas sur le Facebook de Bitacsa ça gueule : m.facebook.com Facebook


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Non, non, c’est toute image de nudité.







windows.microsoft.com MicrosoftC’est global pour tout les services (pas que OneDrive donc) et c’est écrit publiquement.



Hors OneDrive c’est un espace privé, donc no soucy.



Si demain tu met une copie du Fappening sur un lien de partage public mis sur reddit effectivement c’est chaud.



Si par contre tu fait une sex tape que tu backup en privé, et que tu partage à 2-3 connaissances coquines via le partage OneDrive, là c’est dans les conditions.


votre avatar

Bien sûr que si ça s’applique à OneDrive, d’une parce que j’ai eu le cas il y a quelques années sur un Wallpaper un peu, je dis bien un peu osé, et de deux, si tu fais une recherche sur le Net, tu verras que d’autres l’ont expérimenté plus récemment.



google.fr Google





Et celui-ci en particulier:



http://ncacblog.wordpress.com/2012/02/06/art-censorship-in-2011-nudity-sexuality…

votre avatar

Non mais c’est pas spécifique à OneDrive, c’est spécifique au compte Microsoft, ça n’a pas été inventé pour OneDrive.



Et avant SkyDrive servait aussi pour les Windows Lives Places & co (i.e. les blogs/espaces sociaux de l’époque).



Alors oui, c’est des règles qui ont court, mais un fichier sur OneDrive n’est pas public.



En plus on vois juste des gens qui rale, mais pas de vrai rapport de fichier supprimé dans des dossier privés.



Tout au plus des commentaires de 2011 de personne qui aurait eu des mails de MS pour supprimer dans les 48h des fichiers publics…

votre avatar

Tu es têtu…



Il y a eu des exemples de fichiers supprimés, et moi on m’avait envoyé un mail me demandant de supprimer le fichier incriminé au risque de bloquer mon compte si je n’obtempérais pas. Mon fichier n’était en aucun cas public.



Les conditions d’utilisation des comptes Microsoft s’appliquent à TOUS leurs services.







  1. Portée du contrat, acceptation et modifications



    1.1. Quels sont les services couverts par le présent Contrat ? Outlook.com (anciennement Hotmail), OneDrive (anciennement SkyDrive), le compte Microsoft, le Contrôle parental Microsoft, la Galerie de photos Windows, Windows Movie Maker, Windows Live Mail, Windows Live Writer (ces services sont désignés collectivement par le terme de « Services Windows ») ; Office.com, Microsoft Office 365 Famille Premium, Microsoft Office 365 Université et d’autres services personnalisés de Microsoft Office liés au présent Contrat par l’intermédiaire d’un contrat complémentaire (les « Services Office ») ; Bing et MSN sont les principaux services couverts par le présent Contrat. Ces services, ainsi que tous les autres logiciels, sites Web et services liés au présent Contrat sont collectivement désignés par le terme « Services ».

votre avatar

J’adore aussi l’hypocrisie de Bitcasa qui enlève l’illimité parce que moins de 2 % d’utilisateurs l’utilisent.

D’une c’est justement comme ça qu’ils gagnent plus d’argent si des gens sont prêt à payer un service qu’ils n’utilisent que peu.

De deux, c’est pas en 1 année qu’on va facilement remplir son cloud avec les vitesses d’upload limité pour la plupart des internautes. Investir dans du cloud illimité c’est mettre ses donnes à l’abri pour des années. Et pour beaucoup qui avaient hébergés moins d’1to c’était l’assurance de ne pas être limité pour les années à venir. Bref, j’espère que cette société sera sanctionné comme il se doit, et j’avoue m’inquiéter pour mon illimité chez Nero car pluse temps passe, plus mes go augmentent sur le cloud, plus ça me ferait chier de devoir trouver une autre solution en cas de fermeture ou de retrait de l’illimité.

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Non, non, c’est toute image de nudité. 




iv.	N’affichez pas publiquement des images déplacées (comme des images de nudité, de bestialité ou de pornographie).&nbsp;




windows.microsoft.com MicrosoftDonc comme je disais toute image pédo pornographique ou utilisation de Onedrive en visionneuse d’image porno.

Je vais pas dévoiler ma vie, mais j’ai quelques images de nudité (je rassure je n’ai pas que ça). J’ai OneDrive depuis un certain nombre d’année en version payante et rien… Pas un mail avertissement. Et vu depuis le temps que je l’ai, ils ont eu le temps d’analyser mes fichiers un paquet de fois.&nbsp;

Fichier non crypter et non zipper (je vais d’ailleurs changer ça).


votre avatar

T’as eu du bol et moi pas <img data-src=" />.



Un wallpaper incriminé et la nenette ne souffrait aucune équivoque avec une photo de jeune personne, mais alors aucune, et j’ai été contacté par mail pour la virer, sinon on me bloquait le compte.

votre avatar







f-heure-7 a écrit :



Perso, je fais des archives 7zip chiffrées en AES de mes dossiers importants, que je fous ensuite sur OneDrive, dont l’authentification double facteur est activée. Chaque dossier “modifiable” (documents officiels) a une date de sauvegarde dans son nom, ce qui fait que j’ai un historique si besoin est.



Bref, je pense que niveau sécurité des données et emmerdes, ça pourrait être pire.





Oui effectivement mais t’en a vraiment pour 10 teras o_0


votre avatar

J’ai les wallpapers de Triss Merigold Playboy (bonus du jeu The Witcher 2) sur OneDrive, donc nudité très explicite, et je n’ai jamais eu de problème…

votre avatar

Ça n’a pas grand chose d’étonnant: quand il y a une c <img data-src=" /> dans le potage, c’est pour moi <img data-src=" />

votre avatar







flamwolf a écrit :



Oui effectivement mais t’en a vraiment pour 10 teras o_0





Sur mon Google Drive j’ai que mes photos + RAW + films de famille, j’en ai déjà pour quasi 350Go… Et je suis entre 50 et 75Go de Data en plus par an.



Niveau musique j’en ai pour ~250Go aussi en WavPack et j’ai pas encore tout fait, j’ai la collection de ma copine et il faudrait que je re encode dans un format un peu plus facile d’utilisation mais mon compressé. Je pense que je peux compter sur 500Go au final.



Pour les documents c’est quelques Go aussi.



A tout peter rien qu’en documents perso, musique, photos (et même pas celle de ma copine), j’en ai pour 1To.



Et après j’ai aucun backup de DVD/BluRay. Pourtant j’ai pas mal de films/séries. Même encodé en x265, en gardant que le film et FR/EN, je pense que ce que ça représente il faudrait que je compte entre 3 et 5To pour ça.



Donc ouai 10To ça va vite… Même en légit.


votre avatar







the_mei a écrit :



Sur mon Google Drive j’ai que mes photos + RAW + films de famille, j’en ai déjà pour quasi 350Go… Et je suis entre 50 et 75Go de Data en plus par an.



Niveau musique j’en ai pour ~250Go aussi en WavPack et j’ai pas encore tout fait, j’ai la collection de ma copine et il faudrait que je re encode dans un format un peu plus facile d’utilisation mais mon compressé. Je pense que je peux compter sur 500Go au final.



Pour les documents c’est quelques Go aussi.



A tout peter rien qu’en documents perso, musique, photos (et même pas celle de ma copine), j’en ai pour 1To.



Et après j’ai aucun backup de DVD/BluRay. Pourtant j’ai pas mal de films/séries. Même encodé en x265, en gardant que le film et FR/EN, je pense que ce que ça représente il faudrait que je compte entre 3 et 5To pour ça.



Donc ouai 10To ça va vite… Même en légit.





Pour de la sauvegarde de telles quantités, plutôt que de payer un service en ligne, t’aurais pas intérêt à tout coller sur un disque dur externe que tu laisses en dépôt chez de la famille ou des amis?

Enfin pour ce que j’en dis à chacun des besoins, j’ai pas autant de fichiers médias et mes jeux sont sous steam pour la plupart.


votre avatar

Franchement non. Je suis pas dans le même cas que lui en terme de quantité, mais le cloud est fait pour rendre service.

&nbsp;Et le service rendu n’est pas que LE stockage. C’est aussi rendre accessible partout ses fichiers.

Téléphone, Tablette, ordinateur , Console (xbox), télévision peut être un jour etc…

Oui un NAS peut le faire, mais faut avoir le débit suffisant, les moyens aussi car ça coûte un peu quand même et bien le configuré. Et même comme ça, le cloud est toujours en plus.

votre avatar







flamwolf a écrit :



Pour de la sauvegarde de telles quantités, plutôt que de payer un service en ligne, t’aurais pas intérêt à tout coller sur un disque dur externe que tu laisses en dépôt chez de la famille ou des amis?

Enfin pour ce que j’en dis à chacun des besoins, j’ai pas autant de fichiers médias et mes jeux sont sous steam pour la plupart.





J’ai ça sur un NAS chez moi et dans le cloud pour à la fois avoir une copie supplémentaire, mais surtout simplifier le partage et permettre d’avoir accès à tout partout.



Je pense que si j’avais un ligne FTTH j’aurai fait ça différemment, mais là c’est le plus flexible.



Sachant que les photos ont aussi le droit à leur backup sur média optique (les films/musiques non car au pire y’a le média d’origine, ou ça se re-DL pour ce qui vient de magazin en ligne… je perds que du temps quoi).


votre avatar

+1

j’ai eu une expérience malheureuse avec MS à ce sujet (compte purement et simplement supprimé). Aucun interlocuteur en face, un vrai mur.

ça n’avait aucune conséquence pour moi, mais ça fait que je ne peux concevoir de mettre mes données chez eux, étant donné qu’ils se permettent de les effacer sans discuter. rédhibitoire !







Sinon, j’ai crashplan en illimité depuis un bon moment, RAS. C’est juste pour de la sauvegarde de sécurité.

Mais je crois que le succès du cloud ne vient pas seulement d’un besoin de back-up, mais aussi pour partager facilement des données, que ce soit avec des amis, ou avec soit même, étant donné la multiplication des devices (beaucoup de gens ont désormais 2 ou 3 devices: PC, smartphone, tablette…. voire plus, sans compter le PC du boulot…).

Pour ces besoins là, je tourne avec onedrive, Google drive et 2 comptes dropbox 50Go gratuits obtenus avec des devices samsung….

votre avatar







k43l a écrit :



Franchement non. Je suis pas dans le même cas que lui en terme de quantité, mais le cloud est fait pour rendre service.

&nbsp;Et le service rendu n’est pas que LE stockage. C’est aussi rendre accessible partout ses fichiers.

Téléphone, Tablette, ordinateur , Console (xbox), télévision peut être un jour etc…

Oui un NAS peut le faire, mais faut avoir le débit suffisant, les moyens aussi car ça coûte un peu quand même et bien le configuré. Et même comme ça, le cloud est toujours en plus.





Je ne dis pas le contraire je me posais la question sur les 10 to, un to avec la ligne OVH ça me parrait déjà délirant. Et non un NAS monté sois même coûte bien moins cher qu’une offre cloud sur le long terme. Mais là je suis d’accord il y a une question de compétence dans ce domaine précis.


votre avatar







the_mei a écrit :



J’ai ça sur un NAS chez moi et dans le cloud pour à la fois avoir une copie supplémentaire, mais surtout simplifier le partage et permettre d’avoir accès à tout partout.



Je pense que si j’avais un ligne FTTH j’aurai fait ça différemment, mais là c’est le plus flexible.



Sachant que les photos ont aussi le droit à leur backup sur média optique (les films/musiques non car au pire y’a le média d’origine, ou ça se re-DL pour ce qui vient de magazin en ligne… je perds que du temps quoi).





Sacré boulot en tous les cas, je te souhait pas de devoir tout réexporté.&nbsp; C’est sûr que le passage en THD risque de redistribuer les cartes et sans doute faire baisser les prix.


votre avatar

Pour le moment, non et de loin. Mais le mec qui met ses photos pour les sauvegarder et/ou partager avec les bonnes personnes (archivées, chiffrées ou non), qui fait une archive toutes les semaines de ses papiers, de ses mails, etc… De toute façon, c’est comme l’accompagnement à Flunch, c’est illimité parce que la majorité en mettent à peine plus qu’un serveur. <img data-src=" />

votre avatar







Lnely a écrit :



Je comprends ton point de vue, mais je trouve ça un peu parano, et perso je desactive les pubs sur tout ce que j’ai, alors je m’en cogne^^

J’ai aucun site ou ya de la pub’^^

C’est pour ça enfait que “concretement” faut pas avoir peur du cloud, ce n’est que mon avis





Je comprend, et je respecte. Pour ma part, je suis toujours un peu parano quand il s’agit de mes infos et de ma vie privée.. mais je l’assume ^^. Et de fait, je ne fais donc aucune confiance au Cloud, et surtout pas à ceux qui le gèrent…



Mais comme toi, ce n’est que mon avis, tu en fais ce que tu veux :p.


votre avatar







Amariel a écrit :



Je comprend, et je respecte. Pour ma part, je suis toujours un peu parano quand il s’agit de mes infos et de ma vie privée.. mais je l’assume ^^. Et de fait, je ne fais donc aucune confiance au Cloud, et surtout pas à ceux qui le gèrent…



Mais comme toi, ce n’est que mon avis, tu en fais ce que tu veux :p.





On a un point commun par contre je ne fais pas confiance a ceux qui le gere, sauf par contre, pour le coup, microsoft (jamais eu de soucis avec eux perso malgré le mal qu’on dit dessus) et malgré tout, Apple, bon sur icloud c’est plutot mal foutu du coup j’y stock rien, mais si c’était aussi pratique que Onedrive pourquoi pas.

Pas contre le tout google… berk


votre avatar







Lnely a écrit :



sauf par contre, pour le coup, microsoft (jamais eu de soucis avec eux perso malgré le mal qu’on dit dessus)





&nbsp;J’ai un ami qui a eu son compte Microsoft supprimé sans préavis, juste parce qu’ils estimaient qu’ils faisait un mauvais usage de sa messagerie (en l’occurence il avait lancé plusieurs dizaines d’invitations pour un tournoi de jeu vidéo…) : impossible de récupérer le compte, tous les mails et contacts perdus… crois-moi, ça refroidit.



&nbsp;Ce que je redoute le plus, c’est l’activation par défaut des services de Cloud pour Mme Michu. Ca ne m’étonnerait de voir dans quelques temps le dossier “Mes Documents” synchronisé par défaut avec un compte OneDrive ou équivalent, et les personnes non averties se retrouveront avec leurs données non-chiffrées potentiellement confidentielles en ligne sans même le savoir ou savoir comment s’en protéger…

De même pour la pub : tu es assez prévenant pour bloquer les pubs, ce n’est pas le cas d’une majorité d’utilisateurs à mon avis…



&nbsp;Bref, tout ce qui tourne autour du Cloud, je m’en méfie plus que de la peste, et je suis de toutes façons en mode parano dès qu’on parle de sécurité informatique… et je pense qu’il est important de sensibiliser le grand public aux risques, même s’ils ne sont que potentiels.


votre avatar







Amariel a écrit :



&nbsp;J’ai un ami qui a eu son compte Microsoft supprimé sans préavis, juste parce qu’ils estimaient qu’ils faisait un mauvais usage de sa messagerie (en l’occurence il avait lancé plusieurs dizaines d’invitations pour un tournoi de jeu vidéo…) : impossible de récupérer le compte, tous les mails et contacts perdus… crois-moi, ça refroidit.



&nbsp;Ce que je redoute le plus, c’est l’activation par défaut des services de Cloud pour Mme Michu. Ca ne m’étonnerait de voir dans quelques temps le dossier “Mes Documents” synchronisé par défaut avec un compte OneDrive ou équivalent, et les personnes non averties se retrouveront avec leurs données non-chiffrées potentiellement confidentielles en ligne sans même le savoir ou savoir comment s’en protéger…

De même pour la pub : tu es assez prévenant pour bloquer les pubs, ce n’est pas le cas d’une majorité d’utilisateurs à mon avis…



&nbsp;Bref, tout ce qui tourne autour du Cloud, je m’en méfie plus que de la peste, et je suis de toutes façons en mode parano dès qu’on parle de sécurité informatique… et je pense qu’il est important de sensibiliser le grand public aux risques, même s’ils ne sont que potentiels.





Ca fout clairement les boules pour ton pote… cela dit je pense que même chez Apple ont pourrait avoir ce genre de soucis, d’autant plus qu’ils sont plus droits sur beaucoup de points.



N’empèche, perte de compte mail.. on perd tout ce qui est lié, tout ce qui est administration, mail pour le taf, les programmes divers comme Steam, Origin, Netflix, Spotify, etc…



Mais sachant que ça peut se produire chez n’importe qui (google, micro, apple etc) et qu’on y donne déjà une adresse email, je me dis, qu’un peu plus un peu moins…. dans tous les cas on sera dans une merde monstre si cela arrive.



Ce qui me pousse à rester chez MS c’est que j’ai déjà deux licenses Windows 8. Donc comme tout y est lié, contact, onedrive etc, j’ai pas trop le choix, et puis en fin de compte c’est toujours mieux que d’avoir plusieurs services auprès de plusieurs marques..

Le tout, c’est d’avoir une copie, sur un DD tout simplement au cas ou ça foire niveau fichier en ligne…

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Perso j’utilise un NAS avec un FTTH de 1Gbps symétrique, et c’est clair que c’est “aussi bien” que le cloud. Déjà, je dois pas stocker une copie de mes fichiers sur mon pauvre MBA au SSD de 512 Go. Et effectivement, les To, ca peut vite défiler. Moi c’est les RAW de mes GoPro, essentiellement.



Maintenant ça ne règle pas le problème du backup, et je ne suis pas convaincu par le prix du cloud, ni par l’archivage CD/DVD/BR du fait de la durée de vie limitée de ces supports. Pour l’instant, j’en suis aux disques durs stockés autre part, mais c’est pas vraiment une solution viable, si ce n’est pour partiellement parer le “Human error factor”. Il me faut du synchronisé, mais quoi….. C’est pas sur la ligne 30Mbps/2Mbps de ma copine que je vais hoster un 2e NAS… :(&nbsp;

votre avatar

Quelques détails sur le mode illimité :&nbsphttp://www.numerama.com/magazine/31123-onedrive-illimite-passage-en-lecture-seul…



En clair ça concurrence aussi l’Amazon Glacier, on peut très bien laisser “dormir” des to de données pour seulement 7€ à vie…J’avoue en être surpris.

Stockage en ligne illimité : OneDrive de Microsoft saute le pas, Bitcasa arrête

  • Clients Office 365 : le stockage sur OneDrive devient illimité

  • Alors que 10 To coûtent désormais 799 euros par an chez Bitcasa

Fermer