Exactement.

 

Exemple pour expliciter le problème de la moyenne : si seul le président de Canonical a acheté un bundle, pour 8€, pour son Ubuntu, on a une moyenne de 8€ par achats par les linuxiens. À côté, 2 millions de pauvres (dans l’hypothèse :P ) utilisateurs de Windows achètent un bundle à 5€, ce qui représente 50% de leur revenu (ils sont vraiment très pauvres, et un peu con pour le coup). Lesquels sont les plus généreux ?



Une moyenne sans contexte n’a aucune valeur. Un écart type et un nombre de paiement par plateforme aideraient à l’interprétation. Et la définition de générosité n’est pas limitée à “payer le plus cher possible un pack de jeu vidéo”, la répartition, le budget disponible, les actes annexes comptent tout autant si ce n’est plus.



Bref, on discute sur du vent " />

Je me demande d’ailleurs dans quelle mesure cette valeur n’est indiquée sur le site des bundles que pour inciter aux trolls " />

Obidoub a écrit :



En effet, après avoir acheté des vrais jeux sa copie de Windows, on a plus trop de sous sur Windows.





" />

Tout à fait, abus de langage de ma part. Je devais avoir la tête ailleurs " />

Je vais de ce pas me faire lapider avec des figues molles, comme il se doit.

 

Gats a écrit :



Des graphes sur les Humble Bundle :

 The Humble Visualisations!





Wow, cette fréquence de promo qui augmente, qui augmente " />

Oui, sauf que :

 

Konrad a écrit :



Regarde les statistiques, ce sont les windowsiens les plus radins " />



Average Windows: \(5.56

Average Mac: \)7.08

Average Linux: \(8.83





Je vois mal ce que je te prête à tord comme interprétation ">

Tu prends une moyenne qui n'a pas de contexte, et tu lui donne un sens ("les windowsiens sont les plus radins"). Peut-être (sûrement ?) de manière humoristique, mais ça fait forcément réagir, comme ça n'a pas plus de sens que le troll initial, sans en être explicitement un (oui, c'est internet, faut taper les gens sur la tête avec un marteau pour être clair ">).



J'ajouterai :





Konrad a écrit :



Certes, d'où le fait qu'on n'a pas parlé d’événement ponctuel, ni de total cumulé, mais seulement des moyennes. En l'occurrence chaque groupe compte plusieurs milliers d'individus, bien assez pour faire une moyenne qui a du sens. On ne compare pas 3 linuxiens avec 2 millions de windowsiens non plus là hein...



Donc dire que les windowsiens sont plus nombreux, c'est à côté de la plaque quand on discute les moyennes.





Au vu du graphe de répartition des dons, on peut piffer une proportion d'environ 10% du montant pour linux. Avec la somme totale actuelle de \)428,315.90 et la contribution moyenne de \(8.88, ça donnerait 4823 linuxiens.

Si on compte autant de contribution de maceux (le graphe semble symétrique pour ces deux populations), ça donne 80% de PCistes, à \)5.56/personne, soit 61628 PCistes. Environ 13 fois plus, au doigt mouillé. C’était l’info inutile du jour :P

Par contre, ce n’est pas à côté de la plaque, pour plusieurs raison.

1. On ne discute pas les moyennes, mais du comportement de deux groupes de population. La moyenne est juste la donnée disponible la plus visible à ce sujet. Et malheureusement insuffisante. La taille d’échantillon permet d’affiner (très légèrement) l’interprétation.
   


2. Un don inférieur en absolu peut être un don supérieur en relatif au budget disponible, et donc plus “généreux”. Plus on tape sur un échantillon large, plus on va taper dans la classe de population la plus courante (généralement pas le 1% le plus riche), et le don moyen sera mécaniquement plus bas même si il est techniquement aussi généreux.
   
   Mais bon, tout cela n’est que du vent en l’absence de valeurs telles que la déviation et  ou l’écart type. J’aime bien siffler dans les violons " />
   
   
   
   Bref, tout ça pour dire :
   

• une moyenne n’a pas de sens intrinsèque, ce n’est qu’un élément non suffisant d’analyse ;
  


• on en sais pas qui est le plus généreux, et l’OS n’a que peu de chance d’être une cause direct (on a au mieux une corrélation) ;
  


• répondre à un troll c’est dangereux, tu as toutes mes condoléances " />