Lady Komandeman a écrit :



Un " /> qui accuse la personne qu’il cite d’être un " /> … " />



Je ne prendrais même pas la peine de commenter le premier paragraphe de ce commentaire, avec cette logique de “laissez-nous faire ce que l’on veut ! La dictature est là, on cherche à nous protéger à l’insu de notre plein gré. Autant tuer tout le monde, ça sera plus simple”, etc. " />



(et ça marche aussi pour le commentaire n°10)







Moi j’assume ^^

MrGland a écrit :



En fait c’est parfaitement logique. Qui dit imprimantes 3D accessibles à tous dit armes en open-source, téléchargeables et “imprimées” chez soi par n’importe qui*. C’est largement une question de sécurité et de défense. Plus besoin de trafic d’armes, juste un PC, une imprimante et un peu de matière première simple.

 

* exemple:&#160http://www.lesimprimantes3d.fr/pistolet-semi-automatique-imprime-en-3d-20140717/







Vite vite, terrorisons les gens avec des menaces fantômes ^^

MrGland a écrit :



Je n’ai aucune sympathie pour les lois de surveillance et autres interdictions liberticides. Cela-dit, c’est une réalité que l’impression 3D pourrait* bien changer la donne de beacoup de façons, y compris en ce qui concerne l’accessibilité aux armes ou autres produits manufacturés dangereux/interdits/subversifs. Sachant cela ça ne m’étonne pas que ça commence à arriver dans les textes de lois relatifs à la défense et la sécurité.

 

 * “pourrait” au conditionnel est en effet le bon mot, pour l’instant je n’ai pas encore vu mes voisins se balader avec des pistolets en plastiques. Mais ça pourrait être possible à terme.







Mais complétement d’accord. D’ailleurs pour protéger tout le monde, je préconise que la race humaine soit exterminée. Comme ça, il n’y aura plus aucun risque pour personne d’avoir une pensée impure, ou de se blesser. Bref tout sera parfait dans le meilleur des mondes.



Edit : voila ce que ça donne quand les trolls discutent entre eux (oui tu es un troll sinon tu n’aurais pas utilisé le terme “subversif”)

kade a écrit :



Un gamin peut cracher sa grippe dans une pomme de douche accrochée au drone et survoler des maisons de retraite " />







Et comme les maisons de retraites sont l’avenir de notre pays (en tout cas c est ce que les politiciens semblent penser vu comment ils chouchoutent les vieux), cette menace semble prioritaire ^^

MrGland a écrit :



Là c’est clair que je vois pas où ils veulent en venir… Ça évolue certe à vitesse grand V mais en aucun cas ça ne sort du cadre des labos de recherche. En tout cas je ne pense pas que la culture de souches d’Ebola soit plus facile pour le pequin moyen maintenant qu’avant.







Avec le développement des imprimantes 3D, il devient de plus en plus simple d’imprimer des souches d’ebola. Il est donc urgent d’interdire les imprimantes 3D.

MrGland a écrit :



On ne l’arrêtera pas le " /> aujourd’hui manifestement " /> " /> 

  

 Et le pire c’est que je trouve du temps pour le nourrir.







J’ai vraiment l’impression que chacun de tes posts sur cette news est effectivement un appel au troll.

HarmattanBlow a écrit :



Je ne fais qu’un simple constat, personne n’a parlé d’interdire quoi que ce soit. Cesse donc de faire l’enfant.







Oh pardon O grand maitre. Merci de nous éduquer nous le peuple, qui somme si débile et naïf. Veuillez grand maitre avoir l’extrême obligeance de partager votre immense savoir.

MrGland a écrit :



J’ai toujours pas compris où je trollais " />

 

 Pas grave tu as réussi à me faire rire par moment " />







Dès ton premier post, tu agites une menace marginale (ok c’est une menace possible, mais peu plausible). Donc si ton but est de faire peur, pas besoin de parler des drones. Une bonne vieille bouteille de gaz comme on en vend dans les supermarchés, avec une source de chaleur…. et c’est magique : ca fait une bombe.



Donc les gens qui ont l’intention de commettre des actes mal intentionnés, ils ont déjà tout le matériel nécessaire sous la main. En fait je vois même pas à quoi un drone pourrait leur servir (à part se la jouer “ouais c est cool je surfe sur les nouvelles technologies”). Et pour les gens qui n’ont pas de mauvaise intention, bah pour eux c ‘est inutile.



Moralité : on bride les droits des “honnêtes” gens sous prétexte que des gens “malhonnêtes” ne respectent pas ces droits. C’est un peu comme “les promesses n engagent que ceux qui y croient”.

Koxinga22 a écrit :



Ce qui me rappelle un beau texte de Dawkins : “beaucoup de gens ne vont jamais mourir, parce qu’ils ne vont jamais naître”.



C’est con mais c’est vrai.

#Cogitum







J’ai hête de voir le gouvernement venter la mort comme méthode ultime de sécurisation ^^ Le pire c’est qu’il en serait capable " />" />

MrGland a écrit :



Mon but était d’expliquer en quoi la question des imprimantes 3D peut intéresser ceux qui s’occupent de défense et de sécurité.  Pourquoi me prêter des objectifs que je n’ai pas, du genre propagateur de FUD ou agent du gouvernement (ça c’est du " /> )?

Tout ce que je dis, c’est que ce genre de technologie a au moins autant d’usage potentiellement nefaste que, comme il  a été dit, une bouteille de gaz ou un coup-ongle dans un avion. Bien sûr que c’est en grande partie de la parano, mais personne, ni moi ni personne d’autre dans les commentaires, n’a chercher à justifier une interdiction ou je ne sais quoi d’autre dans ce genre. Tout ce qu’on dit, c’est qu’il fallait s’attendre à ce que les pouvoirs publics se penchent sur la question. Et depuis le début je dis la même chose que toi dans ton dernier paragraphe: la sécurité finit la plupart du temps par brider les droits des honnêtes gens.

 Dur de ne pas être compris " />







J’aurais du préciser qu’à partir de la 2ème phrase, je ne parlais pas de toi (à partir de “Donc si ton but est de…”).

Évidement que l’on sait tous que chaque chose de la vie à des bons et des mauvais cotés.

De même que l’on sait tous qu’en tant qu’homme politique, la seule chose que tu sais faire c’est effrayer ton électorat pour qu’il t’élise encore et encore sans se poser de question.



Donc ton but d’expliquer en quoi ça peut être dangereux, c’est malgré tout du FUD, qui risque d’être repris tel quel par un politicien pour faire une loi encore plus liberticide. (Oui il n’y a rien de pire que de se faire manipuler sans s’en rendre compte. Note que cela s’applique aussi à moi même, et si jamais on découvre que jme suis fait manipuler pour sortir ce discours, alors oublie le ^^)