Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update

Fausse mise à jour, vrais problèmes

Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update

Le 02 octobre 2015 à 07h30

L’histoire de Microsoft est émaillée d’un certain nombre d’accidents liés aux mises à jour. Il faudra malheureusement en compter un de plus. Windows 7 a reçu hier, durant un laps de temps très court, une mise à jour qui n’aurait jamais dû être publiée. Elle a provoqué de nombreuses interrogations, mais également des problèmes chez une partie de ceux qui l’ont installée.

Les problèmes de mises à jour sont pour certains utilisateurs un très mauvais souvenir. Le fait de pousser des patchs vers les systèmes est un mécanisme essentiel de sécurité et d’amélioration d’un produit. Quand l’un d'eux contient malheureusement une erreur, les problèmes peuvent être multiples. Cela peut entrainer des plantages divers et variés, un mauvais fonctionnement d’un composant en particulier, voire l’impossibilité de démarrer la machine, notamment quand il s’agit d’une erreur dans le module d’analyse d’un antivirus.

Une mise à jour aux caractéristiques fantaisistes

Dans le cas de Windows, des problèmes ont déjà eu lieu avec des mises à jour, distribuées et appliquées automatiquement par Windows Update. Mercredi, un nouveau souci est survenu, faisant d’ailleurs craindre le pire. Seul Windows 7 était concerné et les utilisateurs ont remarqué qu’une mise à jour classée comme « importante » était proposée. Elle était identifiée par l’appellation « Windows Language Pack » et pesait 4,3 Mo.

Une fois installée cependant, certains ont rencontré de nombreux soucis. Dans les forums de Microsoft, l’un en particulier a décrit de « nombreux plantages », le système faisant preuve d’une grande instabilité. Il a d’ailleurs fourni une capture d’écran montrent que la mise à jour renvoyait des informations assez fantaisistes.

windows update bug

D’autres utilisateurs ont remarqué la mise à jour. Certains ont pu l’installer, sans forcément avoir les mêmes symptômes, et ont même trouvé des informations étranges. La date de parution de ce patch était ainsi réglée au « 27 mars 2013 ». Mais la plupart a indiqué que la mise à jour, même s’ils la voyaient dans Windows Update, ne pouvait plus être récupérée et installée. Microsoft, s’étant aperçu du problème, l’avait en fait rendue indisponible. Par ailleurs, le processus de désinstallation échouait.

Une mise à jour test publiée par erreur

L’éditeur a finalement communiqué sur la question, car beaucoup commençaient à se demander si Windows Update n’avait pas tout simplement été piraté. Les plantages de certains systèmes et les informations manifestement erronées concouraient largement à ce sentiment. Il n’en était en fait rien : il s’agissait d’une mauvaise manipulation du côté de Microsoft.

Presque 12 heures après les premiers témoignages, un porte-parole est finalement intervenu pour indiquer que la firme avait « publié par erreur une mise à jour test » et qu’elle était « en train de la supprimer ». En d’autres termes, une mise à jour qui n’aurait jamais dû se retrouver sur les machines, et on se demande bien d’ailleurs comment ce type d’erreur a pu se produire. Car il ne s’agit pas d’un manque de tests, mais bien d’un mauvais bouton actionné.

La crainte d'un piratage de Windows Update n'est jamais loin

Ce problème a fait ressurgir la crainte d’un piratage direct des serveurs de Microsoft. Le scénario ne s’est jamais présenté et serait tout bonnement catastrophique : le pouvoir d’infecter des dizaines ou des centaines de millions de machines en utilisant un mécanisme qu’il devient graduellement (avec Windows 10) impossible de refuser dès lors que la machine est reliée à Internet. On se rappelle cependant du cas de Flame, un malware qui avait quand même la capacité assez unique de s’interposer entre les machines et Windows Update pour y diffuser de fausses mises à jour vérolées. Conçu par les États-Unis et Israël pour espionner l’Iran, Flame ne piratait cependant pas les serveurs eux-mêmes.

Il reste en tout cas à Microsoft à communiquer plus avant sur le sujet, notamment afin d'indiquer ce qui va se passer pour ses clients touchés. La firme doit s’expliquer de cette erreur et doit surtout entrer en contact avec les utilisateurs touchés par le problème. Il sera important de savoir si cette mise à jour test est la cause des problèmes décrits par certains ou s’il ne s’agit que d’une coïncidence. Malheureusement, et comme Apple l'avait expérimenté avec iOS 8, ce type de problème renforce la méfiance des utilisateurs pour les mises à jour automatiques.

Commentaires (166)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

developper , developper , developper , developper …. DEVELOPPER !!!!!! <img data-src=" />



Moi ?



apt-get update

apt-get upgrade



That’s it ! <img data-src=" />

votre avatar

On a déjà vu cela chez Red Hat : c’était pas trop marrant en fait !!! (certificats falsifié)

votre avatar

Ca leur apprendra a forcer les mises à jour sans demander à l’utilisateur !



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…





Ca ce sont les illuminatis qui branchent des clés usb vérolées le nuit quand tu dors &nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

&nbsp;Contrôler ou être contrôlé par son OS.

votre avatar

Par expérience, les mise à jour sont aussi là pour rendre obsolète votre couple OS/matos.

C’est donc voulu et sciement.



LE soft proprio en sommes … pour quoi sous Debian on a aucun souci , pourquoi ?

Pourquoi une Debian8 est ultra véloce sur un simple core 2 duo avec 2 go de ram ?



Posez-vous les bonnes questions .. vous aurez les bonnes réponses !

votre avatar

that is the question , lord !

votre avatar

Généralement c’est ton cerveau qui contrôle tes os par le truchement de tes muscles.<img data-src=" />

votre avatar

Windows 7 aussi est véloce sur un core 2 duo avec 2Go ram. <img data-src=" />

votre avatar







sticoum a écrit :



C’est pas ton OS, tu as juste le droit de l’utiliser.





Pour information, avec W 10 quand tu essaye de te connecter a un réseau WIFI sans succès, le message est “Nous n’avons pas pu établir la connexion avec ce réseau WIFI”&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;J’avoue que ca me dérange un peu … <img data-src=" />


votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Pour information, avec W 10 quand tu essaye de te connecter a un réseau WIFI sans succès, le message est “Nous n’avons pas pu établir la connexion avec ce réseau WIFI” 

 

 J’avoue que ca me dérange un peu … <img data-src=" />





Et d’autres trouv(er)aient un simple “connexion impossible” un peu trop rêche <img data-src=" />


votre avatar







djludo61 a écrit :



Windows 7 aussi est véloce sur un core 2 duo avec 2Go ram. <img data-src=" />





Mais il ne boot pas en moins de temps que le BIOS ne mets à s’executer (avec un double boot tu vois bien la différence) et win7 ne permet plus de faire quoi que ce soit (même plus bouger le pointeur de la souris sans énormes saccades!) quand un truc lourd (genre encodage video) est en cours alors que la Debian permet encore l’utilisation du navigateur internet de manière a peu près fluide… tout en étant au final moins long à faire le job lourd.

Win 7 n’est véloce sur ce type de config que quand il n’a rien à foutre, en résumé.


votre avatar

Marrant, on utilise un problème qui n’arrive que sous Windows 7 pour critiquer Windows 10…

votre avatar

Autant s’inquiéter de ce qui se passerait si ça arrivait sous W10 (avec ses MàJ imposées) aurait un sens (mais peu d’intérêt fondamentalement…), autant le bashing à priori n’apporte rien, on est d’accord.



News du ‘dredi, cela étant… <img data-src=" />

votre avatar

euh moi j’ai pas parlé de 10 : je l’ai jamais vu ou testé cette os donc ….. tout comme 8 que j’ai jamais installé d’ailleurs : le Windows Millenium de crosoft !!!



Pis bon quand t’a gouté à du Debian ou du linuxmint : le reste a comme un arrière gout de pisse (niveau liberté , confidentialité, possiblité de connaitre le système etc …) : mais cela reste mon choix. Donc pas de polémique.



Faudra quand même que je l’installe le 10 , certains en disent du bien niveau perf. <img data-src=" />

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Ca leur apprendra a forcer les mises à jour sans demander à l’utilisateur !



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…





&nbsp;

mais bien sur oui……


votre avatar

+1 <img data-src=" />



“Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…”

La phrase collector !

votre avatar







ledufakademy a écrit :



Par expérience, les mise à jour sont aussi là pour rendre obsolète votre couple OS/matos.

C’est donc voulu et sciement.





#OnNousCacheToutOnNousDitRien







Dr.Wily a écrit :



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…





<img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



Marrant, on utilise un problème qui n’arrive que sous Windows 7 pour critiquer Windows 10…





parce que ce genre de problème arrivera un jour ou l’autre sur windows 10.

&nbsp;les mises à jour forcée, c’est une hérésie…..&nbsp; un os qui force la mise à jour des pilotes, je n’en veux pas.


votre avatar







yl a écrit :



Win 7 n’est véloce sur ce type de config que quand il n’a rien à foutre, en résumé.





ou quand le pc en question est équipé d’un SSD….


votre avatar

Sayanim.

votre avatar







ledufakademy a écrit :



LE soft proprio en sommes … pour quoi sous Debian on a aucun souci , pourquoi ?

Pourquoi une Debian8 est ultra véloce sur un simple core 2 duo avec 2 go de ram ?



Posez-vous les bonnes questions .. vous aurez les bonnes réponses !





Parce que le l’interface graphique Windows n’est pas rester bloquer dans les années 80.


votre avatar

Nous pensons que c’est pas grave.

votre avatar

J’ai fais allusion à 10 car si ça arrive, contrairement à 7, le nombre de personne infecté grâce ou à cause (au choix) des mises à jours forcé sera largement plus nombreux.

&nbsp;

Et à ce moment oui ça devient forcément un (très) gros problème, auquel Microsoft doit absolument se prémunir. De même pour ce type d’erreur qui n’est pas du à un piratage.

&nbsp;

Pour l’instant rien à remettre en cause, mais attention car une seule erreur le pourrait.

votre avatar







Haemy a écrit :



Parce que le l’interface graphique Windows n’est pas rester bloquer dans les années 80.





Ce vieux troll des familles….. <img data-src=" />



Ils ont réactivé les effets graphiques sur le bureau windows ?


votre avatar







Haemy a écrit :



Parce que le l’interface graphique Windows n’est pas rester bloquer dans les années 80.





<img data-src=" /> Clair, elle est plutôt restée aux années 70. <img data-src=" />


votre avatar

pacman -Syu ;)

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ce vieux troll des familles….. <img data-src=" />



Ils ont réactivé les effets graphiques sur le bureau windows ?





Déjà ils ont remis un menu démarrer.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



<img data-src=" /> Clair, elle est plutôt restée aux années 70. <img data-src=" />





c’est surtout qu’elle a régressé depuis windows 8


votre avatar

Perso, j’y crois moyen le coup du patch mis par erreur dans win update.

Pour un truc aussi important, ils veulent nous faire croire qu’ils n’ont fait aucune vérification, aucune certification du patch avant de le balancer sur winupdate…

&nbsp;Ça pue l’excuse bidon là.<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;A mon souvenir, aux débuts de winupdate (sous vista quand même), il y avait déjà eu quelques patchs mal conçus qui étaient arrivés dessus et MS avait répondu qu’ils avaient mis en place tout un système de vérification empêchant ces erreurs.

&nbsp;



&nbsp;Pour ma part, ça sent la tentative d’obsolescence programmée: MS balance un patch qui réduit les perfs des machines pour forcer/pousser les gens à passer sous win10. Problème: les gens se sont aperçus de la défectuosité du soi-disant patch, et MS s’est senti obligé de faire un rétropédalage pour pas se faire griller.

&nbsp;

(le fait qu’elle soit datée du 27 mars 2013 me laisse penser qu’elle était prévue à la base pour favoriser Win8 sorti peu avant)&nbsp;



Perso,&nbsp; je vais vérifier à 2 fois les prochaines màj sous Win 7, je sens qu’on en a pas fini avec ces histoires.<img data-src=" />

votre avatar

Y a tellement de chose à dire sur un OS fermé, franchement faut arrêter avec des trucs comme ça.

Bonne question : “Voulez-vous que le truc qui gère tout ce que vous tapez au clavier, cliquez à la souris, gère votre connexion avec internet en totalité soit contrôlable, ou alors que vous soyez passible de poursuite judiciaire si vous essayez de savoir ce qu’il fait vraiment des informations que vous lui donnez ?”



C’en est une parmi tant d’autres…



Phrase troll : “Debian ça rox, par contre j’ai pas d’affichage sur ma carte nvidia dernier cri, et pis j’ai pas de réseau sur ma super carte Broadcom Gigabit, donc je peux pas faire l’update des drivers, que Debian ne me propose pas d’ailleurs. Mais j’ai juste à aller sur le pc d’à coté, prendre ma clé USB etc…”

“Un windows 7 avec aéro désactivé, et allégé des services inutiles (a peu près 2⁄3), ça tourne très bien sur un core 2 Duo avec 2G de ram…”

votre avatar







js2082 a écrit :



Perso,&nbsp; je vais vérifier à 2 fois les prochaines màj sous Win 7, je sens qu’on en a pas fini avec ces histoires.<img data-src=" />





j’ai une petite vingtaine de mises à jour de sécurité qui ne s’installent pas, à cause d’une autre mise à jour foireuse qui date de décembre 2014 (lien en première page dans mon premier message), et devine quoi??? : Bah aucun problème!

&nbsp;



&nbsp;j’en suis au stade ou je pense que je ne vais plus faire aucune mise à jour windows.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pas de résolution DNS possible pour les serveurs MS, les IP sont hardcodées…



Il me reste qu’à couper le réseau.





Genre il n’est pas possible de bloquer l’accès à certaines IP ? J’ai l’impression que tu n’es pas tout à fait motiver pour aider à résoudre le problème des mises à jour forcées. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Dans ce cas je ne vois pas pourquoi tu m’as cité mon commentaire, je n’ai absolument pas parlé de Linux (quoi que ce soit le système que je préfère mais ce n’est pas le lieu pour en discuter). Au passage je répondais à MuadJC qui semble trouver inadmissible de parler de w10 qui n’a strictement rien à voir avec le problème. Il ne me semble pas que ce soit le cas, ça touche le système de mise à jour de MS, le problème aurait été bien plus important avec w10, il me semble important de le souligner. Je n’ai pas d’information sur le fonctionnement interne de la publication des maj pour w10, sans plus d’information je ne vois pas ce qui permet d’affirmer que la gestion des maj n’est pas la même donc que le problème n’aurait pas pu arriver avec les maj de 10.





J’ai cité ton commentaire un peu par facilité, je voulais pas retourner sur la page précédente et tu répondais à un fil de commentaire en rapport avec ce que je voulais répondre, c’est pas non plus hors propos.

A la base MuadJC trouvait marrant que ça critique win10 sur un problème qui concerne win7 et un peu avant son commentaire, d’autres ont posté que l’on avait pas le contrôle de son PC, que MS force les maj etc…



Après tout le troll ici c’est de critiquer win7 avec la politique de Win10. Donc c’est un peu lié.

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Genre il n’est pas possible de bloquer l’accès à certaines IP ? J’ai l’impression que tu n’es pas tout à fait motiver pour aider à résoudre le problème des mises à jour forcées. <img data-src=" />





Tu me prends pour un barbu terroriste ?


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu me prends pour un barbu terroriste ?





Oui, mais pas le modèle à tapis, celui à flûte.


votre avatar

LA question est… Est-ce que les gens sont passés à W10 suite à cette mise à jour foireuse? <img data-src=" />

&nbsp;

Windaube n’en finira jamais avec toutes ses conneries, GNU/Linux prend de plus en plus de place dans ma vie d’utilisateur PC.

&nbsp; MS a annoncé que W10 serait le dernier, je pense qu’ils disent vrai, mais je suis pas sûr qu’ils imaginent la même happy end que moi…

votre avatar

La personne a-t-elle installé des applications ? Certaines applications installent des mises à jour, c’est du déjà vu. Et même, rien ne dit que l’installation d’un truc comme Visual C Runtime ne fait pas pareil. Donc c’est possible en effet, mais pas par magie <img data-src=" />

votre avatar

Mouais et les failles “zero day” alors ?

votre avatar

Tant que les éditeurs ne sortent pas des programmes compatibles pour Linux, Windows a de beaux jours devant lui. Et je ne parle pas uniquement des jeux.

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Oui, mais pas le modèle à tapis, celui à flûte.





<img data-src=" />


votre avatar

Pour ta punition tu va aller me pondre les pilotes <img data-src=" />

&nbsp;

Quoique via vmware ?

votre avatar

Je ne suis pas là pour troller Linux ou Windows, j’utilise les deux, essentiellement Fedora à la maison.

Mais la disparition ou la défaite de windows (sur pc), j’entends parler de ça depuis longtemps mais les chiffres ne bougent toujours pas dans ce sens.

votre avatar







Vekin a écrit :



Mouais et les failles “zero day” alors ?





Comme il n’y a pas eu d’article sur les Xp vérolés en 30 secondes c’est que ça doit être un mythe (même si il y a effectivement des failles publiques qui ne seront jamais patchées (comme celle que je donne en exemple)).


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Oui, mais pas le modèle à tapis, celui à flûte.



Désolé de ne pas avoir pris mes cours de réseau en Syrie afin de savoir faire du routage terroriste <img data-src=" />


votre avatar

Microsoft avec ses mouchards et son espionnage de masse fait des grosses conneries avec leurs mise à jours qui rajoutent plus des mouchards qu’autre chose où ils font croire que cela améliore la stabilité du système ou corrige des failles dites critiques. <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Désolé de ne pas avoir pris mes cours de réseau en Syrie afin de savoir faire du routage terroriste <img data-src=" />





Réseau : méthode champenoise. C’est sur quand lisant ton CV on sait que ce n’est pas Syrie que tu as pris tes cours de réseau. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Réseau : méthode champenoise. C’est sur quand lisant ton CV on sait que ce n’est pas Syrie que tu as pris tes cours de réseau. <img data-src=" />





La route des vins est quand même la plus intéressante <img data-src=" />


votre avatar

Alors sans vouloir emmerder mon monde : Sous Windows bloquer les maj c’est impossible.

Noubliez pas : c’est du NSA friendly … alors les maj ….

votre avatar

a effacer

votre avatar

Excuses , “ developers ” (un seul p !)



http://www.dailymotion.com/video/x2n304e_steve-ballmer-of-microsoft-pumps-up-his…



note : le parterre de déglingué qui applaudit , sont encore plus atteint que le gars qui a dirigé MS pendant x années !!!


votre avatar

Alors pour moi, tu n ‘est pas un pro.



Un pro ne déploies jamais un OS alors qu’il n’a que 2 mois de vie : il attends les retex, au pire les premiers patch et correctifs !

Ensuite si tu veux faire essuyer les plâtres à tes clients : eh libre à toi !

votre avatar







jeje07bis a écrit :



&nbsp;

si XP était devenu un gruyère au point de se faire infecter à coup sur en 30s chrono, ca fait longtemps que ca se saurait, on aurait eu des news sur le sujet.

&nbsp;hors ce n’est pas le cas.





à une époque il était un gruyère (à ses débuts en particulier).


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce n’est pas ce que j’ai compris en te lisant (et ce n’est pas ce que je comprend en lisant ce dernier commentaire).



Il se peut que j’exprime mal ma pensée. Qui n’est pas de défendre les maj forcées de w10.



Mazette, dire que le système de maj obligatoire c’est une erreur c’est faire du basshing w10 ?




  • Non, mais revenir dès que l’on peut sur cette fonction alors que ça ne change rien au problème (qui existe sous w7), je trouve.&nbsp; (edit: dire que quelque chose est mal, c’est normal. Le dire même quand ce n’est pas le sujet, moins.)



    Je confirme, c’est foireux.

  • et pourtant il s’agit dans les deux cas de renforcer la sécurité. Et faire ce raccourci oui, c’est foireux. C’est la seule chose que je disais.



    On ne parle pas de maj auto mais de maj forcées, ce n’est pas la même chose.



    • Et j’ai dis que moi aussi je suis contre. Je ne masque donc aucun problème. Je le redis, le problème étant humain, obligatoire ou non, toute Maj peut poser problème, la preuve ici. Pas besoin d’ajouter Windows 10 pour voir le problème.





      Tout un débat alors que mon com’ d’origine était juste





      MuadJC a écrit :



      Marrant, on utilise un problème qui n’arrive que sous Windows 7 pour critiquer Windows 10…



      Je trouve juste ça étrange, je n’ai jamais dis que vos avis étaient faux! (puisque je suis plutôt d’accord)



votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai un pote qui conduit sans ceinture depuis des années, je peux t’assurer qu’il est vivant et en bonne santé, il faut dire que contrairement aux automobilistes lui il sait piloter.





moi aussi et ce depuis toujours, il faut dire que contrairement aux automobilistes je suis motard. <img data-src=" />


votre avatar

de toute manière depuis les mise a jour avec tracker incorporée et relais pour w10 j’ai désactivée les update auto

<img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai un pote qui conduit sans ceinture depuis des années, je peux t’assurer qu’il est vivant et en bonne santé, il faut dire que contrairement aux automobilistes lui il sait piloter.



Il faut dire que c’est facile pour lui aussi d’éviter les véhicules, sur autoroute ils arrivent tous de face <img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



Mazette, dire que le système de maj obligatoire c’est une erreur c’est faire du basshing w10 ?




  • Non, mais revenir dès que l’on peut sur cette fonction alors que ça ne change rien au problème (qui existe sous w7), je trouve.  (edit: dire que quelque chose est mal, c’est normal. Le dire même quand ce n’est pas le sujet, moins.)





    Le problème des maj forcés n’existe pas sous W7, c’est la partie que de ton approche que je trouve intellectuellement malhonnête. Si on considère que le sujet touche WU ce n’est pas sans rapport (et tu aurais pu citer l’article au lieu de t’occuper des commentaires). Tu aurais pu aussi éviter de parler de bashing lorsque ce n’est pas le cas.







    MuadJC a écrit :



    Je confirme, c’est foireux.

  • et pourtant il s’agit dans les deux cas de renforcer la sécurité. Et faire ce raccourci oui, c’est foireux. C’est la seule chose que je disais.





    La tu essais de faire passer la ceinture automatique pour une ceinture normale obligatoire.







    MuadJC a écrit :



    On ne parle pas de maj auto mais de maj forcées, ce n’est pas la même chose.



    • Et j’ai dis que moi aussi je suis contre. Je ne masque donc aucun problème. Je le redis, le problème étant humain, obligatoire ou non, toute Maj peut poser problème, la preuve ici. Pas besoin d’ajouter Windows 10 pour voir le problème.





      Justement si, tu ne veux pas voir la différence, c’est d’ailleurs pour ça que tu reproches au gens d’en parler.







      MuadJC a écrit :



      Tout un débat alors que mon com’ d’origine était juste

      Je trouve juste ça étrange, je n’ai jamais dis que vos avis étaient faux! (puisque je suis plutôt d’accord)





      J’espere que tu t’es échauffé avant de faire le grand écart, c’est comme ça qu’on ce fait mal.



votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’espere que tu t’es échauffé avant de faire le grand écart, c’est comme ça qu’on ce fait mal.



Mon seul argument a toujours été ici que parler de w10 serait s’écarter du sujet, ce qu’on vient de faire suffisamment longtemps.

ça finit par sentir le troll dans le coin, on va donc arrêter là. (Je dis être d’accord mais ça ne suffit même pas)



promis, à la prochaine actu sur Windows 10 et ses mises à jour, j’en dirai du mal.


votre avatar







MuadJC a écrit :



Mon seul argument a toujours été ici que parler de w10 serait s’écarter du sujet, ce qu’on vient de faire suffisamment longtemps.

ça finit par sentir le troll dans le coin, on va donc arrêter là. (Je dis être d’accord mais ça ne suffit même pas)



promis, à la prochaine actu sur Windows 10 et ses mises à jour, j’en dirai du mal.







Ce à quoi je t’ai répondu que la référence en question était dans l’article, point auquel tu n’as strictement pas répondu. Reviens sur terre deux minutes, il n’y a pas de troll, il y a juste quelques individus qui ont du mal à accepter qu’un avis critique (et constructif) soit donné sur un produit MS. Rien ne t’oblige a être manichéen, il est possible de critiquer quelque chose que l’on apprécie, c’est bien souvent comme ça que l’on avance.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce à quoi je t’ai répondu que la référence en question était dans l’article, point auquel tu n’as strictement pas répondu.



Allez, je mors, mais après c’est w-e prolongé.



Windows 10 est cité dans l’actu, entre parenthèses, pour l’hypothèse d’un éventuel futur piratage des serveurs de Microsoft.



Rien a voir avec l’actualité, et pourtant dès le premier commentaire seules les mises à jours forcées sont évoquées.



A mercredi.


votre avatar







MuadJC a écrit :



Allez, je mors, mais après c’est w-e prolongé.



Windows 10 est cité dans l’actu, entre parenthèses, pour l’hypothèse d’un éventuel futur piratage des serveurs de Microsoft.





Et de la diminution du contrôle de l’utilisateur final sur celle-ci.


votre avatar

Ce à quoi je te réponds que les tests faut bien les faire à un moment …. Et attendre que ce soit les autres qui le fassent n’est pas mon genre.



Donc passer une tablette sur un parc en W10 pour faire le test je vois pas ou ce n’est pas pro …



Mais c’est sur c’est mieux de juger sans connaitre les tenants et les aboutissements.

votre avatar







Snakeseater a écrit :



Les commentaires nextinpact sur les news Crosoft, encore et toujours les mêmes depuis des années…

 Et les habituels linuxens qui ramènent leur science sur les news a chaque fois avec le même baratin “linux c’est plusss cool et plusss mieux et c’est mon choix” mais qui postent quand même sur ce genre de news pour troll.

 

 J’ai plus posté depuis un petit temps sur ce genre de news, mais il y a des choses qui ne changeront jamais : le niveau intellectuel de certains ici.







En même temps, le but des commentaires n’est pas juste d’applaudir. C’est aussi un excellent moyen de comparer les produits du marché sur le point évoqué.



Et force est de constater que le système de mise à jour de Windows ne brille pas vraiment à côté de ce que propose le monde libre.



Les gestionnaires de paquets Linux sont à la fois plus rapides, permettent une mise à jour en live, prennent en charge la mise à jour de l’ensemble des softs du système… et surtout laissent à l’utilisateur le choix du moment ou ils préfèrent appliquer les mises à jour.



Pour ma part, je pense que cela fait longtemps que Microsoft aurait du améliorer le système de mise à jour de Windows car il ne donne pas une bonne expérience utilisateur.


votre avatar

Quand tu dis bloqué dans les années 80 tu veux parler du design minitel-style de Win8 ou du style EGA 16 couleurs de Windows 10 ? <img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Peut-être qu’il faudrait que tu lises un peu plus que le titre de l’article, ou que tu t’en prennes aussi à celui-ci. <img data-src=" />





C’est une maj sur win7 qui ne n’installerais pas si l’utilisateur la refusait.



Il n’y a aucun rapport avec les maj forcées ici, c’est une gaffe de MS et tout optionnelle que soit cette maj, le problème aurait été identique, à partir du moment ou on l’installe.

&nbsp;


votre avatar







jeje07bis a écrit :



je sens bien que tu voudrais élever le débat….. <img data-src=" />





Oui, je pense qu’il est important que les mouvements anti mises à jour se développent. <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



C’est une maj sur win7 qui ne n’installerais pas si l’utilisateur la refusait.



Il n’y a aucun rapport avec les maj forcées ici, c’est une gaffe de MS et tout optionnelle que soit cette maj, le problème aurait été identique, à partir du moment ou on l’installe.





C’est bien de me le dire mais je te signale que tu es entrain de commenter un article qui évoque le sujet (et je pense que c’est une bonne chose mais c’est une autre histoire).



Au passage, avec les mises à jour forcé le problème n’aurait pas été le même puisque la question du choix de l’installer ne se pose pas. Les mises à jour forcés ne sont pas une gaffe mais un choix et une annerie (que cette affaire tend à démontrer un peu plus).


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Oui, je pense qu’il est important que les mouvements anti mises à jour se développent. <img data-src=" />





je n’ai jamais conseillé à tout le monde de faire de même.


votre avatar

Mises à jour désactivées.&nbsp; Entre les MAJ plombées qui vous mènent au BSOD ou à la réinstallation des postes, celles qui modifient vos réglages sans prévenir, les outils d’espionnage (pardon : de télémétrie…), les maj qui vous poussent w10 sur les postes à votre insu, il y a un moment où il faut dire les choses comme elles sont : l’éditeur ne maîtrise pas son propre logiciel et prend ses clients pour des cons.

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Peut-être qu’il faudrait que tu lises un peu plus que le titre de l’article, ou que tu t’en prennes aussi à celui-ci. <img data-src=" />



Du genre les gens ont cru, mais ce n’était pas du tout ça?

“Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update ”

Pas de trace de Windows 10 dedans… <img data-src=" />


votre avatar







jeje07bis a écrit :



je n’ai jamais conseillé à tout le monde de faire de même.





Pas directement, mais le raccourcis :





jeje07bis a écrit :



de même que plein de gens utilisent encore XP sans problème alors qu’il n’y a plus de mises à jour depuis 18 mois…..





semble y participer. Toujours au passage, ce genre d’affirmation à l’emporte pièce n’élèvent pas franchement le débat.


votre avatar







hansi a écrit :



Mises à jour désactivées.&nbsp; Entre les MAJ plombées qui vous mènent au BSOD ou à la réinstallation des postes, celles qui modifient vos réglages sans prévenir, les outils d’espionnage (pardon : de télémétrie…), les maj qui vous poussent w10 sur les postes à votre insu, il y a un moment où il faut dire les choses comme elles sont : l’éditeur ne maîtrise pas son propre logiciel et prend ses clients pour des cons.





Faut dire qu’il y en a un bon paquet qui répond positivement à cette qualification.

Personnellement, j’ai tendance à penser que ce genre de réaction réflexe constitue l’un des traits de caractère à posséder pour être concerné.

&nbsp; &nbsp;


votre avatar







hansi a écrit :



l’éditeur ne maîtrise pas son propre logiciel OU prend ses clients pour des cons.



<img data-src=" />

même si je reconnais que les deux sont possible, s’il ne maitrise pas son soft c’est lui le con.


votre avatar

Les commentaires nextinpact sur les news Crosoft, encore et toujours les mêmes depuis des années…

&nbsp;Et les habituels linuxens qui ramènent leur science sur les news a chaque fois avec le même baratin “linux c’est plusss cool et plusss mieux et c’est mon choix” mais qui postent quand même sur ce genre de news pour troll.

&nbsp;



&nbsp;J’ai plus posté depuis un petit temps sur ce genre de news, mais il y a des choses qui ne changeront jamais : le niveau intellectuel de certains ici.

votre avatar

Point de restauration automatique que Windows nomme maladroitement update ?

votre avatar







MuadJC a écrit :



Du genre les gens ont cru, mais ce n’était pas du tout ça?

“Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update ”

Pas de trace de Windows 10 dedans… <img data-src=" />





C’est bien pour ça qu’il faut lire plus que le titre (le texte en dessous de l’image qui illustre l’article) , je t’assure que le journaliste évoque le cas de Windows 10. Ça a peut-être contribuer à l’apparition de certains commentaire en faisant référence à cette partie de l’article. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Pas directement, mais le raccourcis :



semble y participer. Toujours au passage, ce genre d’affirmation à l’emporte pièce n’élèvent pas franchement le débat.





&nbsp;

si XP était devenu un gruyère au point de se faire infecter à coup sur en 30s chrono, ca fait longtemps que ca se saurait, on aurait eu des news sur le sujet.

&nbsp;hors ce n’est pas le cas.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est bien de me le dire mais je te signale que tu es entrain de commenter un article qui évoque le sujet (et je pense que c’est une bonne chose mais c’est une autre histoire).



Au passage, avec les mises à jour forcé le problème n’aurait pas été le même puisque la question du choix de l’installer ne se pose pas. Les mises à jour forcés ne sont pas une gaffe mais un choix et une annerie (que cette affaire tend à démontrer un peu plus).





&nbsp;



&nbsp;Concernant les maj forcées je dit pas le contraire, par contre faudrait pas non plus monter les choses en épingle. C’est un problème sur win7 et il ne faut pas s’en servir pour accentuer le soucis.

&nbsp;

Dans les faits, les maj forcées sont un problème de base et cette histoire ne change rien en ce qui me concerne.

Mais on peut pas “augmenter” artificiellement la gravité du bug ici, qui concerne win7, pour troller sur WU et la politique de MS. Ici c’est win7 et ça n’a rien à voir.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



&nbsp;

si XP était devenu un gruyère au point de se faire infecter à coup sur en 30s chrono, ca fait longtemps que ca se saurait, on aurait eu des news sur le sujet.

&nbsp;hors ce n’est pas le cas.





C’est du troll au gros ou c’est sérieux ?


votre avatar

Bah Windows update aussi sait prendre en charge l’ensemble des mises à jour des softs installés encore faut-il que les éditeurs et constructeurs veuillent bien laisser de côté leurs outils maison&nbsp;





&nbsp;Si tu veux faire de la gestion de paquet W10 est dispo.

votre avatar

On sent quand même qu’on est Vendredi par ici.



Un peu hardcore les trolls tout de même.

votre avatar

Pour le reste il y en a marre du bourrage de mou (désolé les modos) sur la NSA et les délires sur les maj obligatoire sachant qu’en plus le souci ne concerne que W7 qui n’est pas concerné.



&nbsp;

De deux la pub à trois sous à tout bout de champ pour linux est soulante, ça commence à bien faire de faire chier le monde à longueur de journée.

votre avatar







teddyalbina a écrit :



Pour le reste il y en a marre du bourrage de mou (désolé les modos) sur la NSA et les délires sur les maj obligatoire sachant qu’en plus le souci ne concerne que W7 qui n’est pas concerné.





Et la télémétrie n’était censée concerner que W10 e oh, miracle, on a eu des KB de télémétrie pour W7 pas longtemps après.



Bien sur qu’on est méfiants et qu’il faut faire des parallèles entre W7 et W10.







sr17 a écrit :



Pour ma part, je pense que cela fait longtemps que Microsoft aurait du améliorer le système de mise à jour de Windows car il ne donne pas une bonne expérience utilisateur.





Gros +1.

La MAJ c’est vraiment le parent pauvre de windows. C’est un bordel sans nom, ca reboote 15 fois par MAJ même facultative et au niveau des informations fournies par l’éditeur, rien ou presque.


votre avatar

en même temps explique moi comment remplacer une dll systeme en cours d’utilisation sans redémarrer ….



Jai beau me creuser la cervelle a part un développement en services test oblige a un moment de couper quelques chose quand même …

votre avatar

Tu peux remapper certaines zone mémoire, mais c’est compliqué surtout avec l’ASLR, DEP etc. ou si il y a des changements dans des API etc.&nbsp;&nbsp;



ça reste assez aléatoire comme processus, surtout sous Windows tu ne peux pas supprimer un fichier en cours d’utilisation (ce qui est normal tu me diras)

votre avatar







Kiroha a écrit :



en même temps explique moi comment remplacer une dll systeme en cours d’utilisation sans redémarrer ….





Euhhh. je ne suis pas un grand pro du fonctionnement des systèmes, même si je vois assez bien comment ca fonctionne ; mais sans faire mon pro-linux de base, honnêtement je me base juste sur ce que je constate : c’est extrêmement rare qu’une MAJ, même système, me fasse rebooter. Et encore plus rare qu’elle me fasse rebooter plusieurs fois pour ensuite me reproposer des MAJ dans la foulée, pour rebooter encore.

Honnêtement sur mes linux (et je suis sur des distros grand public), je crois même ne jamais l’avoir vu.



De mémoire à partir du noyau 4.0, même la MAJ du kernel se fait sans reboot.


votre avatar

ça tiens au fait que tu peux supprimer des fichiers en cours d’utilisation sous linux (problème non réglé depuis des années en plus ^^), en outre remapper des zones mémoire alloué aléatoirement (au temps que faire se peut) est un peu tendu.&nbsp;&nbsp;



Dans le cas du kernel 4, ils font des hooks pour rediriger les appels de fonctions de l’ancienne vers la nouvelle (après avoir pondu un fichier de métadonnées avec kpatch &co, et généré un genre de diff). Tant que tu ne fais pas de modif d’interface ça devrait marcher en théorie.&nbsp;&nbsp;



J’ajoute que&nbsp;certaines MAJ sous linux requièrent un reboot bien que cela ne soit pas indiqué. Du coup, tu fini par te retrouver avec des maj que tu as vu installée mais qui ne le sont pas dans les faits (les anciens binaires sont exécutés)

votre avatar

En quoi le fait de pouvoir supprimer un fichier en cours d’utilisation est il un problème ?

votre avatar

+1

&nbsp;

&nbsp;Arch est bien le seul système sur lequel on est INTEGRALEMENT maitre de l’installation de son système.

&nbsp;

Certes, il faut passer par la ligne de commande, mais :

&nbsp;- 1/ ce n’est pas sui compliqué que ça: on suit le même process que ces distros que je trouve un peu trop “propriétaires”: partitionnement, pacstrap de la base, installation du réseau, reboot, installation de plasma qui crashe un peu trop de l’environement graphique de votre chois,puis des packages qu’on a l’habitude d’utiliser.

&nbsp;

-2/ Après ça tourne tout seul (l’installation, quand on maitrise le process, est même beaucoup plus rapide qu’avec les autre distros grand public).

&nbsp;Et yaourt, est vraiment parfait, tout y est.



&nbsp;Le seul reproche, c’est peut-être qu’elle est un peu trop en avance parfois: quelques soucis avec pulsequdoi/jack en ce moment (je fais beaucoup de production musicale sous Linux après le boulot). C’est pourquoi je n’exclus pas de repasser sous Fedora<img data-src=" /> (qui roxe pas mal avec rpmfusion) ou Mageia<img data-src=" />.

&nbsp;

Mais Arch, avec en plus de sa “rolling-releasitude”, me semble de loin la meilleure.

&nbsp;

votre avatar







sr17 a écrit :



Pour ma part, je pense que cela fait longtemps que Microsoft aurait du améliorer le système de mise à jour de Windows car il ne donne pas une bonne expérience utilisateur.







+1 aussi, les mises à jour sous Windows c’est une plaie sans nom…



J’ai un ancien collègue à qui c’est arrivé plusieurs fois : il bosse toute la journée sur son portable (Windows 7), et le soir en partant, pressé d’aller chercher ses gosses à l’école, il éteint et… Mise à jour 1⁄15… Ben oui pendant la journée Windows avait téléchargé des mises à jour, et quand tu l’arrêtes il se met à tout installer… Je l’ai vu plusieurs fois fermer son portable, le fourrer dans son sac et partir à vélo, pendant que Windows continuait d’installer ses màj… J’avais mal pour le disque dur <img data-src=" />



Ce n’est pas normal que les processus de mise à jour plombent autant le démarrage et l’arrêt de l’OS. À l’extinction il installe et configure des mises à jour, au démarrage suivant il les re-configure, parfois il doit encore redémarrer… Et le pompon c’est quand il te dit après ça qu’il y a encore des mises à jour à installer…



Qu’il faille redémarrer après une mise à jour, je peux le concevoir. Qu’il faille redémarrer 15 fois, et que le redémarrage dure 10 plombes, ça j’ai beaucoup plus de mal à le comprendre. Je dis que ce n’est pas « normal » parce que ça n’existe sur aucun autre système : UNIX, *BSD, Mac OS, GNU/Linux… Il n’y a que Windows qui gère ses mises à jour de façon aussi lourdingue.



Ce qui est super aussi c’est quand tu installes un Windows 7 tout neuf : tu dois te taper toutes les mises à jour dans l’ordre, depuis la sortie de Windows 7 jusqu’à aujourd’hui, avec tous les redémarrages qui vont avec. Parce qu’installer directement la dernière version des DLL, ce n’est pas possible, non il faut passer par chaque version successive… Un truc de fou.









teddyalbina a écrit :



ça tiens au fait que tu peux supprimer des fichiers en cours d’utilisation sous linux (problème non réglé depuis des années en plus ^^)







Oui sous Linux quand une mise à jour est faite, si l’ancienne version du fichier est utilisée elle reste en mémoire jusqu’au reboot suivant. La plupart des mises à jour peuvent ainsi se faire en « live », sans avoir besoin de redémarrer l’OS ni de phagocyter les phases de démarrage et d’arrêt de la machine.



En revanche je ne vois pas pourquoi tu considères que c’est « un problème non réglé depuis des années » ? <img data-src=" />


votre avatar

En même temps si il configure Windows pour télécharger et installer automatiquement les MAJ je ne vois pas trop ce qu’il a à redire. Il a juste à sélectionner “Télécharger les mises à jour et me laisser choisir quand installer” ou un truc comme ça

votre avatar

&nbsp;Le remplacement des fichiers en cours d’installation, fait que le système les mets de côtés et doit rebooter pour en effectuer le remplacement. Autrement dis, il n’est pas possible de finaliser la mise à jour sans rebooter du coup.

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Ca leur apprendra a forcer les mises à jour sans demander à l’utilisateur !



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…





Forcer ? jamais eu de problème de ce côté il suffit de désactiver les mises à jour automatiques, de vérifier de temps en temps si des MAJ sont dispos et si oui, choisir dans la liste celles que l’on veut installer ou non


votre avatar

à part “langage pack” cette MAJ a t-elle un autre nom (KB….) ?

votre avatar







Plouk a écrit :



Ca ce sont les illuminatis qui branchent des clés usb vérolées le nuit quand tu dors &nbsp;<img data-src=" />





merci du renseignement, je sais maintenant ce qui me réveille la nuit&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Faudrait qu’ils arrêtent de bassiner les gens avec les conne….du genre on est ouvert, quand on te donne aucun contrôle sur la MAJ de ton OS !!!

votre avatar

bravo microsoft…. une mise à jour du mois de décembre me bloque déjà l’installation des mises à jour de sécurité :

&nbsp;

&nbspnextinpact.com Next INpact

&nbsp;

&nbsp;ca commence à faire beaucoup.

&nbsp;

votre avatar

C’est pas ton OS, tu as juste le droit de l’utiliser.

votre avatar

Avec l’obligation d’installer les MAJ sur W10, c’est beau…

votre avatar

Vu cette update hier sur le portable d’une personne de terrain, qui ne passe jamais au siège. Il manquait le SP1 de Windows 7 et bien 180 autres mises à jour…&nbsp;

Du coup j’ai pensé à un bug sur la machine et laissé tomber.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar



beaucoup commençaient à se demander si Windows Update n’avait pas tout simplement été piraté



Et beaucoup de sites ont titrés que c’était le cas, sans conditionnelle, et pas que du momo-site <img data-src=" />

votre avatar

Comme dit sticoum. Tu fais ce que tu veux de l’utilisation de ton OS. Mais tu décides pas (en totalité) de son fonctionnement ce qui est subtil.



&nbsp;

Mais bon c’est clair que si un jour, quelqu’un arrive à pirater Windows Update avec 10 ça va être marrant à voir…

votre avatar

Personnellement j’y crois très moyennement aussi. Surtout vu le screenshot et surtout les URL d’information complémentaire. Le fait que ça finisse en .gov et .edu du charabia devant c’est louche. A vu de nez, ça fait tentative d’injection dans le système d’update qui n’a marché qu’a moitié.

Mais bon, je suis parano, ça doit être ça.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



j’ai une petite vingtaine de mises à jour de sécurité qui ne s’installent pas, à cause d’une autre mise à jour foireuse qui date de décembre 2014 (lien en première page dans mon premier message), et devine quoi??? : Bah aucun problème!

 



 j’en suis au stade ou je pense que je ne vais plus faire aucune mise à jour windows.





Bonne idée, le propriétaire du botnet dont fera partie ton PC le fera sûrement pour toi.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



+1 <img data-src=" />



“Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…”

La phrase collector !







Mais je n’y peut rien, c’est védique. Un Win7 installé chez une personne n’ayant ni le net ni une quelconque connexion réseau. Ordi utilisé une a deux fois par semaine. Parfois, lors de redémarrage le bouton “arrêter” à l’icône de mise a jour, et effectivement une très brève “mise à jour” (c’est le terme utiliser par Windows pas par moi) se déclenche.



Il n’y a rien de particulier sur cette machine, je l’ai installé moi même. Vous pouvez vous gaussé si vous voulez c’est du vécu.


votre avatar

Vrai <img data-src=" />

votre avatar

Ha ha ha ha ha ha ha ha… Tu rigoles hein ? :)

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Bonne idée, le propriétaire du botnet dont fera partie ton PC le fera sûrement pour toi.






 héhé.       


&nbsp;j'attendais une réponse dans le genre et tu tombes plein dedans.....


va falloir se lever de bonne heure pour pirater ma machine, avec ou sans mise à jour windows.

&nbsp; 



NOD32, Outpost Firewall pro, noscript, désactivation de certains services windows à risque..... tout ca quoi.....&nbsp;


&nbsp;

&nbsp;&nbsp;de même que plein de gens utilisent encore XP sans problème alors qu’il n’y a plus de mises à jour depuis 18 mois….. 



&nbsp;

votre avatar







jeje07bis a écrit :



héhé. 



 j'attendais une réponse dans le genre et tu tombes plein dedans.....


va falloir se lever de bonne heure pour pirater ma machine, avec ou sans mise à jour windows.

  



NOD32, Outpost Firewall pro, noscript, désactivation de certains services windows à risque..... tout ca quoi..... 


 

  de même que plein de gens utilisent encore XP sans problème visible alors qu’il n’y a plus de mises à jour depuis 18 mois…..



<img data-src=" />


votre avatar

Et ton Bescherelle, il est resté bloqué à quelle année ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Ha ha ha ha ha ha ha ha… Tu rigoles hein ? :)





Tu n’as jamais travaillé en entreprise, non?



&nbsp;Plus précisément, tu n’as jamais travaillé pour ce genre de groupe?

&nbsp;Personnellement, j’ai vu ce genre de pratiques bien plus que je ne l’aurais voulu et le voit encore très régulièrement.

&nbsp;

&nbsp;Malgré leurs rares contrôles et vérifications, la DGCCRF et l’Autorité de la concurrence ne cessent de sanctionner les entreprises qu’ils visitent pour des faits justement similaires. La “triche” est quasiment une règle pour ces sociétés.&nbsp;

&nbsp;

MS a déjà été condamnée par le passé, se prend encore des condamnations et se fera encore condamner à l’avenir. C’est une réalité en entreprise: on appelle ça le risque juridique.<img data-src=" />


votre avatar







jeje07bis a écrit :



parce que ce genre de problème arrivera un jour ou l’autre sur windows 10.

 les mises à jour forcée, c’est une hérésie…..  un os qui force la mise à jour des pilotes, je n’en veux pas.





:soupir:

Windows 7 n’a pas les mises à jour forcées. Donc Windows 8, 10, ou XP n’ont aucun rapport avec l’actu. Tu peux critiquer Microsoft dans sa globalité, mais viser la version 10 alors que le souci est sur le 7, pas vraiment. On sort du sujet qui est “j’ai glissé, chef”.


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Mais je n’y peut rien, c’est védique. Un Win7 installé chez une personne n’ayant ni le net ni une quelconque connexion réseau. Ordi utilisé une a deux fois par semaine. Parfois, lors de redémarrage le bouton “arrêter” à l’icône de mise a jour, et effectivement une très brève “mise à jour” (c’est le terme utiliser par Windows pas par moi) se déclenche.



Il n’y a rien de particulier sur cette machine, je l’ai installé moi même. Vous pouvez vous gaussé si vous voulez c’est du vécu.



Dans ce cas tu devrais avoir une liste de mise à jours effectuées à donner.



Mais surtout, il faudra expliquer d’où viennent les fichiers qui servent à modifier le système.


votre avatar







plop97 a écrit :



Et ton Bescherelle, il est rester bloqué à quelle année ?&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ils ont réactivé les effets graphiques sur le bureau windows ?





DreamScene? <img data-src=" /> (epoque vista)



Nan, il ont remis le bureau, déjà <img data-src=" />







jeje07bis a écrit :



devine quoi??? : Bah aucun problème visible



cap

C’est tout le souci des maj de sécu: on peut être peinard comme être “vérolés”, on ne le saura pas.

En pirate je n’ai jamais MaJ mon w7 (sp1), mais en légal je préfère jouer la sécurité. (Et donc attendre un peu avant d’effectuer chaque MaJ.)


votre avatar







MuadJC a écrit :



:soupir:

Windows 7 n’a pas les mises à jour forcées. Donc Windows 8, 10, ou XP n’ont aucun rapport avec l’actu. Tu peux critiquer Microsoft dans sa globalité, mais viser la version 10 alors que le souci est sur le 7, pas vraiment. On sort du sujet qui est “j’ai glissé, chef”.





Peut-être qu’il faudrait que tu lises un peu plus que le titre de l’article, ou que tu t’en prennes aussi à celui-ci. <img data-src=" />


votre avatar







jeje07bis a écrit :



héhé. 



 j'attendais une réponse dans le genre et tu tombes plein dedans.....


va falloir se lever de bonne heure pour pirater ma machine, avec ou sans mise à jour windows.

  



NOD32, Outpost Firewall pro, noscript, désactivation de certains services windows à risque..... tout ca quoi..... 


 

  de même que plein de gens utilisent encore XP sans problème alors qu’il n’y a plus de mises à jour depuis 18 mois…..





J’ai un pote qui conduit sans ceinture depuis des années, je peux t’assurer qu’il est vivant et en bonne santé, il faut dire que contrairement aux automobilistes lui il sait piloter.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai un pote qui conduit sans ceinture depuis des années, je peux t’assurer qu’il est vivant et en bonne santé, il faut dire que contrairement aux automobilistes lui il sait piloter.





je sens bien que tu voudrais élever le débat….. <img data-src=" />


votre avatar







Haemy a écrit :



<img data-src=" />







Nonon il n’y avait pas de faute dans sa phrase… <img data-src=" /> Il faudra vraiment que tu ouvres un Bescherelle ! <img data-src=" />


votre avatar







YesWeekEnd a écrit :



C’est du troll au gros ou c’est sérieux ?





tout à fait sérieux!


votre avatar

tu entends quoi par développer ?



parce que pour mettre à jour mon windows j’ai pas besoin de faire quoique ce soit, ça se fait tout seul <img data-src=" />



même pas besoin d’y penser, microsoft pense pour moi <img data-src=" />

votre avatar

et bien, les stagiaires font des grosses bourdes chez MS



&nbsp;pardon monsieur,&nbsp;Kevin a passé une maj test en prod par erreur&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







jeje07bis a écrit :



si XP était devenu un gruyère au point de se faire infecter à coup sur en 30s chrono, ca fait longtemps que ca se saurait, on aurait eu des news sur le sujet.

 hors ce n’est pas le cas.





Effectivement il n’est plus ce qu’il a été, de la à dire que c’est une plateforme sûr parce que tu ne risques rien juste en l’allumant, il y a un pas que je ne franchirait pas. Il y a tout de même eu des mises à jour relativement importantes sur 2003 qui n’ont pas été faites sur Xp, je ne serais pas étonné qu’il y ait pas mal de trous (je pense entre autre à CVE-2015-2426).


votre avatar

<img data-src=" />



Il faut écrire “&nbsp;il est restay bloquay à quelle année?”.

C’est&nbsp;pourtant simple de ne pas se tromper, même quand on a séché le CE2 <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar
votre avatar







TaigaIV a écrit :



Effectivement il n’est plus ce qu’il a été, de la à dire que c’est une plateforme sûr parce que tu ne risques rien juste en l’allumant, il y a un pas que je ne franchirait pas.





je n’ai pas dis que XP était une plate forme sur, j’ai dis que les risques étaient nettement en dessous de ce qu’on pouvait penser, ce après 18 mois d’arrêt du support.&nbsp;

&nbsp;nuance.


votre avatar







after_burner a écrit :



Concernant les maj forcées je dit pas le contraire, par contre faudrait pas non plus monter les choses en épingle. C’est un problème sur win7 et il ne faut pas s’en servir pour accentuer le soucis.

 

Dans les faits, les maj forcées sont un problème de base et cette histoire ne change rien en ce qui me concerne.

Mais on peut pas “augmenter” artificiellement la gravité du bug ici, qui concerne win7, pour troller sur WU et la politique de MS. Ici c’est win7 et ça n’a rien à voir.





Je n’y peux rien si tu penses que c’est du troll de dire que MS (comme tous les autres) n’est pas parfait et que c’est pour cette raison qu’il ne faut pas forcer les mises à jour. Tu peux ne pas voir le liens entre WU et WU (c’est marrant c’est le même nom sous w7 et W10, faudrait-il y voir un indice ?). Répéter en boucle que ça n’a rien à voir ne suffit pas à le démontrer, qu’est ce qui te permet d’affirmer que ce problème qui c’est posé avec des mises à jour sur 7 ne peut pas se produire avec 10 ?


votre avatar







jeje07bis a écrit :



je n’ai pas dis que XP était une plate forme sur, j’ai dis que les risques étaient nettement en dessous de ce qu’on pouvait penser, ce après 18 mois d’arrêt du support. 

 nuance.





J’ai un gros doute la dessus, il y a de plus en plus de failles connues (dont celle que j’ai donné en lien qui me semble être une belle porte d’entrée). Ça implique juste que tant que tu n’interesse personne et que tu as de la chance tu n’auras pas de problème, c’est un peu léger.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je n’y peux rien si tu penses que c’est du troll de dire que MS (comme tous les autres) n’est pas parfait et que c’est pour cette raison qu’il ne faut pas forcer les mises à jour. Tu peux ne pas voir le liens entre WU et WU (c’est marrant c’est le même nom sous w7 et W10, faudrait-il y voir un indice ?). Répéter en boucle que ça n’a rien à voir ne suffit pas à le démontrer, qu’est ce qui te permet d’affirmer que ce problème qui c’est posé avec des mises à jour sur 7 ne peut pas se produire avec 10 ?





Rien ne me permet de l’affirmer, j’ai d’ailleurs déjà fait la remarque que les maj forcée avec une maj qui foire sont des cas de figures qui devraient faire revenir MS en arrière sur sa politique.

&nbsp;

&nbsp;

Ce que je dis, et je me suis peut être mal exprimé, c’est que il ne faut pas se servir de ce qui c’est passé là pour troller sur win7/WU.

&nbsp; Il y en a qui comme d’habitude ont sauté le pas pour nous faire comprendre que windows c’est de la merde, que MS ne sais pas faire des maj et que les utilisateurs sont pris au piège car ils ne contrôlent pas leur OS etc etc…en profitant pour faire de la pub linux, or le problème concerne win7, qui n’a pas ce soucis de maj imposées.

&nbsp;

C’est un exercice de détournement d’arguments, faire comme si le problème sur Win7 était du à la politique de MS.

&nbsp;Et je ne pointe pas l’article ou le fait de dire que ce soucis montre les problématiques possible des maj imposées, je vise certains commentaires, car ça c’est un peu emballé dans les commentaires, qui font l’amalgame et qui font comme si les maj sous win7 sont gérées comme sous win10 en trollant sur ce bug…

&nbsp;


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je n’y peux rien si tu penses que c’est du troll de dire que MS (comme tous les autres) n’est pas parfait et que c’est pour cette raison qu’il ne faut pas forcer les mises à jour. Tu peux ne pas voir le liens entre WU et WU (c’est marrant c’est le même nom sous w7 et W10, faudrait-il y voir un indice ?). Répéter en boucle que ça n’a rien à voir ne suffit pas à le démontrer, qu’est ce qui te permet d’affirmer que ce problème qui c’est posé avec des mises à jour sur 7 ne peut pas se produire avec 10 ?





Effectivement il y a un lien, on ne peut pas désactiver les MAJ sur W10 pour ne plus recevoir les MAJ de sécu, et avoir un poste de travail sécurisé….


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Par expérience, les mise à jour sont aussi là pour rendre obsolète votre couple OS/matos.

C’est donc voulu et sciement.



LE soft proprio en sommes … pour quoi sous Debian on a aucun souci , pourquoi ?

Pourquoi une Debian8 est ultra véloce sur un simple core 2 duo avec 2 go de ram ? 



Posez-vous les bonnes questions .. vous aurez les bonnes réponses !






&nbsp;



&nbsp;mouais.. windows 95 aussi probablement


votre avatar







after_burner a écrit :



Rien ne me permet de l’affirmer, j’ai d’ailleurs déjà fait la remarque que les maj forcée avec une maj qui foire sont des cas de figures qui devraient faire revenir MS en arrière sur sa politique.

 

 

Ce que je dis, et je me suis peut être mal exprimé, c’est que il ne faut pas se servir de ce qui c’est passé là pour troller sur win7/WU.

  Il y en a qui comme d’habitude ont sauté le pas pour nous faire comprendre que windows c’est de la merde, que MS ne sais pas faire des maj et que les utilisateurs sont pris au piège car ils ne contrôlent pas leur OS etc etc…en profitant pour faire de la pub linux, or le problème concerne win7, qui n’a pas ce soucis de maj imposées.

 

C’est un exercice de détournement d’arguments, faire comme si le problème sur Win7 était du à la politique de MS.

 Et je ne pointe pas l’article ou le fait de dire que ce soucis montre les problématiques possible des maj imposées, je vise certains commentaires, car ça c’est un peu emballé dans les commentaires, qui font l’amalgame et qui font comme si les maj sous win7 sont gérées comme sous win10 en trollant sur ce bug…





Dans ce cas je ne vois pas pourquoi tu m’as cité mon commentaire, je n’ai absolument pas parlé de Linux (quoi que ce soit le système que je préfère mais ce n’est pas le lieu pour en discuter). Au passage je répondais à MuadJC qui semble trouver inadmissible de parler de w10 qui n’a strictement rien à voir avec le problème. Il ne me semble pas que ce soit le cas, ça touche le système de mise à jour de MS, le problème aurait été bien plus important avec w10, il me semble important de le souligner. Je n’ai pas d’information sur le fonctionnement interne de la publication des maj pour w10, sans plus d’information je ne vois pas ce qui permet d’affirmer que la gestion des maj n’est pas la même donc que le problème n’aurait pas pu arriver avec les maj de 10.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Effectivement il y a un lien, on ne peut pas désactiver les MAJ sur W10 pour ne plus recevoir les MAJ de sécu, et avoir un poste de travail sécurisé….





Tu dois bien pouvoir couper le câble réseau ou remplacer les résolutions des serveurs de maj par des adresses pointant sur les serveurs de l’EFF. Il ne faut pas exagérer, tu n’es pas si prisonnier que ça, s’péce de troll. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu dois bien pouvoir couper le câble réseau ou remplacer les résolutions des serveurs de maj par des adresses pointant sur les serveurs de l’EFF. Il ne faut pas exagérer, tu n’es pas si prisonnier que ça, s’péce de troll. <img data-src=" />





Pas de résolution DNS possible pour les serveurs MS, les IP sont hardcodées…



Il me reste qu’à couper le réseau.


votre avatar







MuadJC a écrit :



:soupir:

Windows 7 n’a pas les mises à jour forcées. Donc Windows 8, 10, ou XP n’ont aucun rapport avec l’actu. Tu peux critiquer Microsoft dans sa globalité, mais viser la version 10 alors que le souci est sur le 7, pas vraiment. On sort du sujet qui est “j’ai glissé, chef”.





Bon hé le fan tu veux ouvrir les yeux 2 secondes ?

&nbsp; Tout ce qu’ils disent c’est que si “j’ai glissé, chef” arrive sur Windows 10,

&nbsp;le caractère obligatoire des mises à jour automatiques fera tout capoter.


votre avatar

Non, mais sérieux, il y en a qui parle de Debian ou LinuxMint comme alternative… Mais vous avez vu la tête des bousins ? Et pire : tu vas sur un site officiel genrehttp://www.linuxmint.com, tu te retrouves avec des pubs Google qui te proposes des rencontres coquines avec des femmes russes…

&nbsp;

C’est super sérieux l’open source, c’est clair…

votre avatar







MuadJC a écrit :



Dans ce cas tu devrais avoir une liste de mise à jours effectuées à donner.



Mais surtout, il faudra expliquer d’où viennent les fichiers qui servent à modifier le système.







J’ai déjà vérifié cela. Il n’y a pas de fichiers, ce sont des modif de registre, que l’on peut voir au redémarrage brièvement. C’est arrivé assez de fois pour que je me pose la question.







neo_hijacker a écrit :



Je vous le dit il y a un GPS dans mon alimentation, je suis sur le réseau ils m’ont connecté !!! <img data-src=" />







C’est énorme ! Presque mieux que les dieux de l’informatique !







Vekin a écrit :



La personne a-t-elle installé des applications ? Certaines applications installent des mises à jour, c’est du déjà vu. Et même, rien ne dit que l’installation d’un truc comme Visual C Runtime ne fait pas pareil. Donc c’est possible en effet, mais pas par magie <img data-src=" />







Pas a ma connaissance. Par contre je ne dis pas que c’est de la magie, ça c’est l’interprétation des membres un peu trop sarcastiques et imbus que l’on trouve ici. Je dis juste que même totalement hors ligne Win7 trouve le moyen d’effectuer une sorte de maintenance maquillée sous forme de mise à jours et que je trouve cela surprenant.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Je viens de tester…perso j’ai eu des pub pour de l’hébergement de sites



Après ça varie en fonction des habitudes de surf du navigateur, ces pubs, il me semble transpi:



#dredi-proof

votre avatar







WereWindle a écrit :



Je viens de tester…perso j’ai eu des pub pour de l’hébergement de sites



Après ça varie en fonction des habitudes de surf du navigateur, ces pubs, il me semble transpi:



#dredi-proof







Je crois qu’il parlait du nom des releases : Rosa, Rafaela…


votre avatar







jeje07bis a écrit :



&nbsp; 



si XP était devenu un gruyère au point de se faire infecter à coup sur en 30s chrono, ca fait longtemps que ca se saurait, on aurait eu des news sur le sujet.


&nbsp;hors ce n’est pas le cas.





les pirates ce sont des légendes, moi j’ai pas d’antivirus et j’ai jamais rien eu.

&nbsp;Tu as toutes les news indiquant de nouvelles failles.

Windows xp ne recevait plus de corrections, et c’est le cas pour 2003 Server depuis juillet.


votre avatar

Hmmmm … Pourquoi ? Peut être que tu ne sais pas installer Windows correctement ?



J’ai des tablettes chez des client avec W10 un Atom dual core et 1Go de ram qui sont ultra véloce.



Pire j’ai fait des install de W10 sur des pentium dual core avec 2Go de ram et c’est véloce, sisi je te jure hein !



Venir nous rabâcher systématiquement du Linux sur une news Windows ça en devient lassant à force

votre avatar

Ah oui, bien vu ;)

Je ne veux pas mettre à mal le travail de tous ces bénévoles sur les distrib Linux.

Mais serait-il possible qu’un jour un groupuscule mal intentionné (et il y en a de nos jours !) mette à disposition un linux tout aussi mal intentionné ? Qui sera là pour les arrêter ? (et je ne parle pas de Google et son Android :p )

votre avatar







ActionFighter a écrit :



La route des vins est quand même la plus intéressante <img data-src=" />





M’étonnerais qu’elle fasse plus d’un saut depuis ton pc.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Bon hé le fan tu veux ouvrir les yeux 2 secondes ?

&nbsp; Tout ce qu’ils disent c’est que si “j’ai glissé, chef” arrive sur Windows 10,

&nbsp;le caractère obligatoire des mises à jour automatiques fera tout capoter.





En quoi ce sera différent de là? ça a déjà capoté.

Au lieu de me traiter de fan, réalise que je critique tous les windows, et même les os mobiles qui eux aussi ont déjà déployé des mises à jours à tord.

L’actu a dit “un laps de temps très court”. Personnellement mon PC ne tourne pas H24. Donc non Tout ne capotera pas.

A aucun moment je ne dit que Windows 10 et ses Maj obligatoires sont une bonne chose. Il ne suffit pas d’ouvrir les yeux, il s’agirait de comprendre l’actu.







TaigaIV a écrit :



MuadJC qui semble trouver inadmissible de parler de w10 qui n’a strictement rien à voir avec le problème.



Pas exactement. Si j’ai exprimé cela c’est une erreur.

Si je critique quelque chose c’est le bashing w10 sur une actu w7.

/comparaison foireuse bagnolesque enclenchée:

il y a eu des morts à cause des ceintures en voiture. Et ils veulent les rendre obligatoire sur les nouveaux modèles!

/bagnole off





C’est juste pavlovien j’ai l’impression:

ya une erreur HUMAINE dans une maj (même pas besoin que ça soit du MS en fait) -&gt; Windows 10 avec ses maj auto c’est nuuul.

Les maj auto c’est peut-être nul, mais ça n’a rien à voir avec un mec qui s’est gouré quand il a poussé une maj W7.







edit: meilleure comparaison bagnolesque


votre avatar

Un peu HS, j’ai ici une machine sous windows7, qui n’arrive pas à installer 2 mises à jour (KB3074230 & KB3074550).

Si quelqu’un a des infos, merci d’avance car j’ai eu beau chercher j’ai pas trouvé pourquoi ça merde.

votre avatar

Mais non justement ! c’est au boulot que j’ai eu ces pubs grivoises… Ca la fout mal quand tes collègues voit ça, alors que tu recherches simplement des renseignements sur Linux…



&nbsp;Encore, chez moi, je veux bien, mais là ;)

&nbsp;

votre avatar







MuadJC a écrit :



Pas exactement. Si j’ai exprimé cela c’est une erreur.





Ce n’est pas ce que j’ai compris en te lisant (et ce n’est pas ce que je comprend en lisant ce dernier commentaire).







MuadJC a écrit :



Si je critique quelque chose c’est le bashing w10 sur une actu w7.





Mazette, dire que le système de maj obligatoire c’est une erreur c’est faire du basshing w10 ?







MuadJC a écrit :



/comparaison foireuse bagnolesque enclenchée:

il y a eu des morts à cause des ceintures en voiture. Et ils veulent les rendre obligatoire sur les nouveaux modèles!

/bagnole off





Je confirme, c’est foireux.









MuadJC a écrit :



C’est juste pavlovien j’ai l’impression:

ya une erreur HUMAINE dans une maj (même pas besoin que ça soit du MS en fait) -&gt; Windows 10 avec ses maj auto c’est nuuul.

Les maj auto c’est peut-être nul, mais ça n’a rien à voir avec un mec qui s’est gouré quand il a poussé une maj W7.





On ne parle pas de maj auto mais de maj forcées, ce n’est pas la même chose. Au passage tu pouvais déjà activer les maj auto sur 7, et les désactiver. C’est intellectuellement malhonnête de mélanger les choses à ce point pour masquer le problème.







MuadJC a écrit :



edit: meilleure comparaison bagnolesque





Non, c’est presque pire. :p


votre avatar







Konrad a écrit :



Je crois qu’il parlait du nom des releases : Rosa, Rafaela…





oh <img data-src=" />

j’avions point fait gaffe à ce détail


votre avatar







bichon_1er a écrit :



Mais non justement ! c’est au boulot que j’ai eu ces pubs grivoises… Ca la fout mal quand tes collègues voit ça, alors que tu recherches simplement des renseignements sur Linux…



 Encore, chez moi, je veux bien, mais là ;)





bah ta pingouinophilie jettera l’opprobre sur toi et toute ta boite (vu que les boite noire vont rendre vos coupables habitudes publiques) mais on n’y peut rien <img data-src=" />


votre avatar







Haemy a écrit :



Parce que le l’interface graphique Windows n’est pas rester bloquer dans les années 80.





Mouarf! Autant win7 avec aéro était revenu au niveau de bien des bureaux Linux a partir du milieu des années 2000… et d’une station Silicon Graphics du milieu des années 90… Autant la simplification fenêtre carrées, effets zero du “flat design” depuis win8 est vraiment revenue… dans les années 80! Avec le monofenêtre qui ramène à peu à une VT graphique!

&nbsp;


votre avatar







teddyalbina a écrit :



En même temps si il configure Windows pour télécharger et installer automatiquement les MAJ je ne vois pas trop ce qu’il a à redire. Il a juste à sélectionner “Télécharger les mises à jour et me laisser choisir quand installer” ou un truc comme ça







Sur Windows 7 oui. Avec Windows 10 qui force les mises à jour, ça n’est plus possible.







teddyalbina a écrit :



Le remplacement des fichiers en cours d’installation, fait que le système les mets de côtés et doit rebooter pour en effectuer le remplacement. Autrement dis, il n’est pas possible de finaliser la mise à jour sans rebooter du coup.







Tu ne dis toujours pas en quoi c’est un problème.



Sous Windows c’est quasiment n’importe quelle mise à jour qui nécessite un redémarrage. Mise à jour de MS-Office ? veuillez redémarrer. Mise à jour de Skype, de Flash ? Veuillez redémarrer.



Autant on peut comprendre qu’il faille redémarrer pour des composants essentiel de l’OS qui sont chargés au démarrage, autant c’est incompréhensible de devoir redémarrer pour des logiciels (et parfois même pour des logiciels tiers).



Encore une fois sous Linux si une appli se met à jour, tu as juste à fermer l’appli (si elle était en cours d’exécution) et la relancer pour que sa màj soit prise en compte. Idem avec les services : serveur Web, FTP, Samba, etc. Seuls les màj système nécessitent réellement un redémarrage.


votre avatar







Konrad a écrit :



Encore une fois sous Linux si une appli se met à jour, tu as juste à fermer l’appli (si elle était en cours d’exécution) et la relancer pour que sa màj soit prise en compte. Idem avec les services : serveur Web, FTP, Samba, etc. Seuls les màj système nécessitent réellement un redémarrage.





ca tombe bien on parle de mise à jour système……


votre avatar







Konrad a écrit :



Sur Windows 7 oui. Avec Windows 10 qui force les mises à jour, ça n’est plus possible.







Tu ne dis toujours pas en quoi c’est un problème.



Sous Windows c’est quasiment n’importe quelle mise à jour qui nécessite un redémarrage. Mise à jour de MS-Office ? veuillez redémarrer. Mise à jour de Skype, de Flash ? Veuillez redémarrer.



Autant on peut comprendre qu’il faille redémarrer pour des composants essentiel de l’OS qui sont chargés au démarrage, autant c’est incompréhensible de devoir redémarrer pour des logiciels (et parfois même pour des logiciels tiers).



Encore une fois sous Linux si une appli se met à jour, tu as juste à fermer l’appli (si elle était en cours d’exécution) et la relancer pour que sa màj soit prise en compte. Idem avec les services : serveur Web, FTP, Samba, etc. Seuls les màj système nécessitent réellement un redémarrage.





On voit que tu connais pas très bien windows, les maj d’MS office demandent de redémarrer uniquement si ça concerne la sécurité du système et ce n’est pas systématique. Flash ne demande aucun redémarrage machine pour être mis à jour, c’est le logiciel qui redémarre et je crois que pour skype c’est pareil.

&nbsp;

Le processus de maj windows est chiant mais faut pas exagérer non plus, même quand il y a 300+ maj à installer (déjà vue quand on installe à neuf) il y a à tout casser 3-4 redémarrages. C’est déjà bien suffisamment gonflant surtout quand ça prend une matinée par ex mais de la à dire que ça reboot des 10aines de fois hein.. <img data-src=" />

&nbsp;

Pour windows 10 je sais pas si ça demande moins de redémarrer. Faut espérer.

&nbsp;


votre avatar







after_burner a écrit :



les maj d’MS office demandent de redémarrer uniquement si ça concerne la sécurité du système et ce n’est pas systématique.







Une mise à jour de MS-Office qui concerne la sécurité du système ? <img data-src=" />



Dans ce cas c’est une mise à jour système, pas une mise à jour MS-Office…



Ou alors il faut qu’on m’explique…


votre avatar







Konrad a écrit :



Une mise à jour de MS-Office qui concerne la sécurité du système ? <img data-src=" />



Dans ce cas c’est une mise à jour système, pas une mise à jour MS-Office…



Ou alors il faut qu’on m’explique…





C’est pas moi qui fait MS office, tout ce que je sais c’est que le logiciel peut utiliser certains fichiers systèmes selon la description de certaines maj et donc je suppose que le pont entre office et ces fichier doit de temps en temps être mis à jour.

&nbsp;

&nbsp;Perso j’utilise office 2010, il y a 2⁄3 maj qui m’ont demander de redémarrer le PC, parfois on te propose des maj sur des composants que tu n’utilise pas, ils doivent fonctionner par lot, suffit de vérifier.



&nbsp;Je n’ai pas eu à redémarrer à chaque MAJ personnellement.


votre avatar







after_burner a écrit :



C’est pas moi qui fait MS office, tout ce que je sais c’est que le logiciel peut utiliser certains fichiers systèmes selon la description de certaines maj et donc je suppose que le pont entre office et ces fichier doit de temps en temps être mis à jour.

 

 Perso j’utilise office 2010, il y a 2⁄3 maj qui m’ont demander de redémarrer le PC, parfois on te propose des maj sur des composants que tu n’utilise pas, ils doivent fonctionner par lot, suffit de vérifier.



 Je n’ai pas eu à redémarrer à chaque MAJ personnellement.







Que le logiciel utilise des fichiers système, c’est tout à fait normal, c’est à ça que sert l’OS : fournir une base de fichiers et bibliothèques (comme les DLL, les polices de caractère, etc.) dont les autres logiciels peuvent se servir.



En revanche je comprends mal en quoi un logiciel, qui n’a rien à voir avec l’OS, aurait besoin de modifier des fichiers de l’OS ?



Imagine si un logiciel équivalent (mettons OpenOffice) se permettait d’aller trifouiller des DLL de Windows et demandait un redémarrage après s’être installé : tu trouverais ça normal ?


votre avatar







Konrad a écrit :



Que le logiciel utilise des fichiers système, c’est tout à fait normal, c’est à ça que sert l’OS : fournir une base de fichiers et bibliothèques (comme les DLL, les polices de caractère, etc.) dont les autres logiciels peuvent se servir.



En revanche je comprends mal en quoi un logiciel, qui n’a rien à voir avec l’OS, aurait besoin de modifier des fichiers de l’OS ?



Imagine si un logiciel équivalent (mettons OpenOffice) se permettait d’aller trifouiller des DLL de Windows et demandait un redémarrage après s’être installé : tu trouverais ça normal ?





Je suis pas certains que MSO modifie ces fichiers, je pense plutôt que quand le système met à jour ses DLL par exemple, le pont qui était fait entre ces fichiers et MSO deviens obsolètes avec des références qui ont changé et il faut mettre à jour en même temps que redémarrer le système.

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

Sinon en prenons en compte le fait que ce soit MS l’éditeur, c’est tout à fait possible que leur logiciel ait de fort lien avec l’OS, y a qu’a voir IE, ce n’est pas un tiers et que ça passe par une maj système ou MSO dans les fait je pense pas que ça change énormément de chose pour eux.

&nbsp;

Mais concrètement si quelqu’un à des informations sur ce point il peut aussi les partager. <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Que le logiciel utilise des fichiers système, c’est tout à fait normal, c’est à ça que sert l’OS : fournir une base de fichiers et bibliothèques (comme les DLL, les polices de caractère, etc.) dont les autres logiciels peuvent se servir.



En revanche je comprends mal en quoi un logiciel, qui n’a rien à voir avec l’OS, aurait besoin de modifier des fichiers de l’OS ?



Imagine si un logiciel équivalent (mettons OpenOffice) se permettait d’aller trifouiller des DLL de Windows et demandait un redémarrage après s’être installé : tu trouverais ça normal ?





tu connais beaucoup de logiciels qui demandent de redémarrer après une mise à jour hormis office?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Euhhh. je ne suis pas un grand pro du fonctionnement des systèmes, même si je vois assez bien comment ca fonctionne ; mais sans faire mon pro-linux de base, honnêtement je me base juste sur ce que je constate : c’est extrêmement rare qu’une MAJ, même système, me fasse rebooter. Et encore plus rare qu’elle me fasse rebooter plusieurs fois pour ensuite me reproposer des MAJ dans la foulée, pour rebooter encore.

Honnêtement sur mes linux (et je suis sur des distros grand public), je crois même ne jamais l’avoir vu.



De mémoire à partir du noyau 4.0, même la MAJ du kernel se fait sans reboot.







Dans le cas d’Ubuntu, elle demande un reboot quand on commence à toucher au noyau (logique puisqu’il faut bien pouvoir le recharger). Tout le reste, le composant est redémarré vu qu’il s’agit d’un ensemble de modules pouvant être chargés et déchargés. C’est là tout l’intérêt d’un noyau modulaire, et c’est pas pour rien que celui de Windows a migré vers cette architecture.

Côté pas trop chiant, le rappel de reboot n’est qu’une fois par jour, laissant laaaargement le temps de finir ce qu’on a à faire et ensuite arrêter le PC.



Concernant les MàJ de Linux à proprement parler, la fonctionnalité sans reboot ne serait faite que pour la nécessité de patcher le noyau à chaud j’ai cru comprendre, ça ne s’appliquerait pas en cas de nouvelle version de Linux.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



tu connais beaucoup de logiciels qui demandent de redémarrer après une mise à jour hormis office?







iTunes sous Windows, mais ça sert à que dalle de le faire.


votre avatar

Absolument !

&nbsp;



Cela dit tu n’es pas obligée d’utiliser Microsloth Windoze (™ The Jargon File version 4.4.7&nbsp; http://www.catb.org/jargon/html/M/Microsloth-Windows.html)

&nbsp;



Il commence même à y avoir de bons vendeurs qui te vendent des machines “nues” où tu mets ce que tu veux, et même pour les laptops.

votre avatar

j’ai testé, c’est jouable en version 32bits si tu l’allège au maximum

votre avatar







SebGF a écrit :



Dans le cas d’Ubuntu, elle demande un reboot quand on commence à toucher au noyau (logique puisqu’il faut bien pouvoir le recharger). Tout le reste, le composant est redémarré vu qu’il s’agit d’un ensemble de modules pouvant être chargés et déchargés. C’est là tout l’intérêt d’un noyau modulaire, et c’est pas pour rien que celui de Windows a migré vers cette architecture.

Côté pas trop chiant, le rappel de reboot n’est qu’une fois par jour, laissant laaaargement le temps de finir ce qu’on a à faire et ensuite arrêter le PC.



Concernant les MàJ de Linux à proprement parler, la fonctionnalité sans reboot ne serait faite que pour la nécessité de patcher le noyau à chaud j’ai cru comprendre, ça ne s’appliquerait pas en cas de nouvelle version de Linux.







Plus encore que l’aspect technique (et le fait de devoir rebooter ou pas), ce qui différencie la mise à jour de Linux, c’est que l’expérience utilisateur est bien meilleure.



-La machine reste utilisable pendant les mises à jour.

-L’installation des paquets est très rapide.

-Tous les paquets s’installent en une seule fois.

-Les reboot sont rares. Jamais de multiples reboot, même dans le cas d’installation d’un système neuf.

-Par défaut, l’utilisateur choisit le moment qui l’arrange.


votre avatar

La toute dernière maj sur la surface 3 pro, fait sauter le bluetooth et la Wifi !!! (WinSpy10 Pro)

&nbsp;

Bravo krosoft, là on touche le fond !&nbsp;<img data-src=" />

Windows 7 : une fausse mise à jour a fait craindre un piratage de Windows Update

  • Une mise à jour aux caractéristiques fantaisistes

  • Une mise à jour test publiée par erreur

  • La crainte d'un piratage de Windows Update n'est jamais loin

Fermer