Loupton a écrit :



Et puis je citerais Coluche :

Si voter pouvait changer quoique ce soit, ça ferait longtemps que ce serait interdit !

Alors vote électronique ou papier, pensez ce que vous voulez, on est et on restera longtemps en ploutocratie.









Loupton a écrit :



Penser que de savoir pour qui on a voté c’est plus grave que de se faire voler son identité par les lobbies, je peux plus rien pour vous….





Merci de nous faire rire avec tes commentaires. L’avantage c’est que tu te décrédibilises tout seul.

(et citer Coluche c’est bien beau mais ce n’est pas parce qu’il l’a dit que c’est avéré, il faut distinguer la boutade du propos sérieux)







ilfiniol a écrit :



Et puis de toute manière, le vote en soit est un rituel républicain, des citoyens se déplacent pour voter, d’autres citoyens (volontaires) jouent le rôle d’assesseur et de président du bureau de vote, on émarge, on entend l’assesseur dire les noms des votant à haute voix tandis qu’un autre les cherche dans le carnet d’émargement. On glisse son bulletin dans l’urne et on entend “a voté”. On peut ensuite si on le souhaite faire parti des citoyens qui dépouilleront le scrutin, on peut faire des remarques, etc. C’est tout un processus, un rituel, un rite républicain.





Je suis favorable à ce rituel, tout comme toi je suppose.

Patch a écrit :



Suffit de voir l’exemple de fred42. Et suffit de voir à chaque fois, étrangement, jamais une seule question un poil dérangeante n’est posée lors des ITW, même celles que tout le monde se pose. Si ce n’est pas un contrôle (partiel) des médias, je ne sais pas comment ca s’appelle.

Après tu peux continuer à croire que c’est par incompétence journalistique, de mon côté je suis devenu nettement moins naïf.





Il y a des journalistes qui sont orientés, mais tu peux le deviner en général ; pour le reste, c’est tout simplement de l’incompétence ou de la paresse intellectuelle, il n’y a pas besoin de chercher de la malice là où l’incompétence suffit, et c’est vrai dans beaucoup de domaines. Ce n’est pas une question de naïveté mais de constatation. En plus c’est difficile de contrôler les médias en pratique, donc ce n’est pas ça qui me pose problème, surtout que selon les chaînes radio ou télé, pour ne pas parler de la presse écrite, on a diverses sensibilités, plus ou moins favorables/critiques envers gouvernement en place.

Pour citer Eolas (http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/04/20/Un-peu-de-droit-%C3%A9lectoral ) :



Le vote blanc est pris en compte, mais il l’est pour ce qu’il est : un vote blanc. Stricto sensu, un vote blanc est une enveloppe dans lequel on a glissé un papier ne portant aucun nom. Participant régulièrement aux opérations de dépouillement, je suis confronté régulièrement à des cas d’électeurs ayant clairement montré leur intention de n’émettre aucun vote tout en étant venu voter. Les bulletins blancs sont fort rares ; la plupart du temps (une fois sur deux), c’est une enveloppe vide, ou, au second tour, les deux bulletins. Parfois, on a des cas bizarres : un ticket de parking, une page de journal, etc.



Mettez-vous un instant à la place des scrutateurs. Comment différencier ce qu’a voulu dire celui qui a glissé une enveloppe contenant un bulletin blanc et celui ayant glissé une enveloppe vide (ou un ticket de parking) ? Ils ont voulu dire la même chose : pour des raisons qui me sont propres, et qui au demeurant n’intéressent personne, je refuse de choisir entre les divers candidats.



[..]

 

Et en tant que scrutateur régulier, d’ailleurs, je voudrais dire une chose aux amateurs du vote blanc : vous faites chier. Les opérations de dépouillements sont longues et fastidieuses, et notre seule récompense est d’échapper à la soirée électorale à la télévision. Chaque bulletin blanc ou nul interrompt les opérations et fait perdre une à deux minutes, pendant lesquelles on peut facilement décompter une vingtaine de bulletins quand on a pris le rythme. 20 bulletin blancs ou nuls, c’est une demi heure de temps des scrutateurs, et je vous rappelle qu’on est bénévole, que c’est dimanche soir et qu’on bosse le lendemain, et que nous avons décidé non seulement de prendre part à l’élection mais d’aller au-delà et de donner de notre temps pour qu’elle se déroule jusqu’au bout. Tout ça pour venir nous dire que ces candidats ne sont pas assez bien pour vous, pauvres bichons, je vous assure que votre geste n’est vraiment pas regardé comme civique par les scrutateurs. Non, franchement, si vous n’êtes pas fichu de faire un choix, allez pêcher, abstenez-vous mais n’allez pas perturber les opérations électorales.



L’objet d’une élection est de choisir. C’est l’étymologie du mot. Si on ne choisit pas s’il faut passer à bâbord ou à tribord de récifs, on s’échoue dessus. Le choix doit être fait, même si aucun ne vous plaît, car ne pas choisir est le pire des choix. La République a besoin d’un président, pour promulguer les lois, négocier les traités, nommer les ministres, commander l’armée. Et non, elle n’attendra jamais que vous ayez enfin trouvé un candidat assez beau pour vous plaire.

 

Mais le vote blanc, disais-je est pris en compte car un vote blanc ne compte pas dans l’abstention, qui est le rapport du nombre d’électeurs ayant signé les listes électorales sur le nombre total d’électeurs inscrits. Un vote blanc et nul compte dans la participation.

Il n’est pas distingué des votes nuls pour les raisons que j’ai indiquées ci-dessus : bulletin blanc, pas de bulletin, ticket de parking, le messages est le même, et ce message est : .



Commencer à distinguer entre ceux qui ne disent rien selon leur façon de ne rien dire est de nature à se faire renvoyer devant la cour d’assises des mouches pour viol aggravé.

Patch a écrit :



A l’époque des CRT, on était capable de voir ce qui était affiché à l’écran, depuis la pièce d’à côté. Il suffisait d’une antenne correcte et d’un synthétiseur d’ondes.

Récupérer les infos à distance sur une machine à voter ne doit pas être un gros problème…





C’est ultra-connu, tout comme la parade (cage de Faraday).

 





Paladin_Fr a écrit :



Et c’est quoi le soleil ? ;)

 Ce sont bien des radiations nucléaires, cosmiques ça précise juste d'où ça vient.       

tu t’en prend autant quand tu fais une radio des poumons que quand tu fais un vol aller retour paris new york.





Le terme de “radiation nucléaire” ne veut rien dire, une radiation ça peut être des photons ou des particules (noyau alpha, proton, neutron, électron, autre).

Dans les rayons cosmiques, surtout ceux émis dans la galaxie ou en-dehors (hors soleil), on a aussi des protons très énergétiques.



Pour les doses équivalentes et les ordres de grandeur (ta comparaison radio des poumons et avion est exacte), il y a cet excellent graphique de XKCD : https://xkcd.com/radiation/ .

Wawet76 a écrit :



Dans le protocole de vote, c’est _obligatoire_ de prendre plusieurs bulletins à l’entrée (même un de nos ex-président se fait filmer à n’en prendre qu’un…), et de jeter ceux non-utilisés à la sortie de l’isoloir.





NON c’est un mythe, déjà indiqué ici au début des commentaires. C’est une recommandation.

fred42 a écrit :



J’ai effectivement été choqué par le traitement du sujet sur les données PNR hier au 20 h de France 2.



Un ton très partial et favorable à ce fichier reprenant la position du gouvernement sur le sujet.

Et de nous expliquer que ça faisait 10 ans que le parlement européen bloquait le sujet sans se demander s’il n’y avait pas de bonnes raisons.

[…]

J’espère qu’ils ont au moins honte en se regardant le matin devant leur miroir d’exploiter les attentats de Bruxelles de la sorte.





Tu soulèves une fois de plus le manque de sérieux (et de capacité à se renseigner) des journalistes qui présentent à la télévision (mais en presse écrite ou radio c’est pas toujours tellement mieux). Pourtant sur certains sujets, on peut avoir de la qualité même au journal télévisé.