Connexion
Abonnez-vous

Lancement de Galileo : pour l’Europe, SpaceX est-il le nouveau Voldemort ?

Celui dont il ne faut pas prononcer le nom !

Lancement de Galileo : pour l’Europe, SpaceX est-il le nouveau Voldemort ?

Comme prévu, l’Europe est passée par SpaceX pour mettre en orbite deux satellites de son système de positionnement par satellite souverain : Galileo. Un lancement qui arrive juste après la mise en place du Service Public Réglementé. Un « détail » fait beaucoup parler : les instances européennes n’ont pas mentionné SpaceX dans leur communiqué, provoquant un bel effet Streisand.

Le 30 avril à 12h36

C’est une des conséquences du retard d’Ariane 6 (le vol inaugural est prévu entre le 15 juin et le 31 juillet), du dernier échec de Vega-C et de l’invasion de la Russie en Ukraine (avec un embargo sur les lanceurs Soyouz) : l’Europe ne dispose plus de lanceurs souverains en capacité de voler. Pourtant, les missions scientifiques et souveraines doivent continuer.

Galileo : un contrat de 180 millions de dollars avec SpaceX

Fin 2023, l’Agence spatiale européenne (ESA) signait ainsi un contrat provisoire – d’un montant de 180 millions d’euros – avec SpaceX pour deux lancements double de satellites Galileo (quatre satellites au total), comme l’indiquait alors Reuters.

« Ce plan est soumis à des autorisations concernant la protection des satellites, puisqu'ils font partie d'un système européen stratégique comprenant un signal sécurisé et une alternative publique au système américain de positionnement global (Global Positioning System) », expliquaient nos confrères. Pour la suite des événements, l’Europe espère certainement pouvoir s’appuyer sur Ariane 6 et/ou Vega-C.

Cachez ce SpaceX que je ne saurais voir

Deux nouveaux satellites ont été lancés dimanche matin, comme l’indique l’ESA dans un communiqué… sans la moindre mention à SpaceX et à la fusée Falcon 9. Même « pudeur » du côté de l’Agence de l'Union européenne pour le programme spatial (EUSPA), y compris dans sa série de tweets. Même chose de la part de Josef Aschbacher (directeur général de l'Agence spatiale européenne).

Comme le rapporte notre confrère Eric Bottlaender, cela donne un « véritable florilège d'eurospace-bashing aujourd'hui et… Et c'est sans doute mérité. En faisant tout son possible pour enlever SpaceX de son communiqué, l'EUSPA a réveillé les américains et tous ceux qui souhaitent rappeler que l'Europe n'a pas de lanceur actuellement ».

Sur Spacenews, notre confrère ne manque pas de pointer du doigt la « drôle » de communication des responsables européens : « Ni la Commission européenne ni l’Agence spatiale européenne n’ont annoncé le lancement à l’avance. Dans les déclarations faites après le lancement réussi, les responsables européens ont soigneusement évité de mentionner comment les satellites ont été lancés ».

Fierté mal placée ?

Pourquoi une telle mise sous silence de SpaceX et de Falcon 9 ? Impossible à dire, d’autant que l’accord et même son montant sont connus depuis des mois. Comme l’indique la Cité de l’Espace, l’agence spatiale allemande DLR remercie néanmoins la société américaine, en réponse au message de l’EUSPA : « Grande nouvelle pour l’Europe. Au passage, merci à SpaceX ».

De son côté, SpaceX ne s’est pas privé d’annoncer la nouvelle sur X : « Regardez Falcon 9 lancer en orbite la mission Galileo L12 de la Commission européenne ». On vous passe les détails, mais la mission est un succès. Galileo compte désormais 30 satellites désormais en orbite, dont 26 utilisables selon l’ESA.

Galileo diffuse les signaux du Service Public Réglementé

L’Agence spatiale européenne explique que ce lancement « intervient quelques jours seulement après le début de la diffusion des nouveaux signaux du Service Public Réglementé (SRP) ». L’Union européenne rappelle qu’il s’agit d’un « service sécurisé et crypté (sic) pour les applications sensibles qui doit rester opérationnel, même dans les situations de crise lorsque d’autres services sont susceptibles d’être interrompus. L’accès au PRS est réservé aux utilisateurs autorisés, principalement des autorités publiques, telles que la police, les autorités responsables des contrôles aux frontières ou celles qui sont chargées de la protection civile ».

Il reste encore huit satellites de première génération à lancer. Deux devraient prochainement partir à bord d’une autre fusée Falcon 9. Les autres voleront-ils sur des lanceurs souverains ? L’avenir nous le dira… Ensuite, ce sera au tour de la seconde génération de prendre le relais, « attendue en 2026 avec le lanceur Ariane 6 ».

SpaceX multiplie les lancements et les récupérations de booster

Si l’Europe est à la traine sur les lanceurs, SpaceX est à la fête. La société enchaine les succès. Le premier étage (booster) utilisé pour envoyer dans l’espace les deux satellites Galileo était estampillé B1060. C’était son 20e vol et il avait quitté la Terre pour la première fois en 2020.

« B1060 devient le deuxième premier étage d’un Falcon 9 à cumuler 20 réutilisations, le premier ayant été B1062 le 12 avril. En revanche, contrairement à B1062, B1060 partait pour la dernière fois, la performance demandée ne permettant pas un retour », précise la Cité de l’Espace.

Il y a peu, SpaceX se félicitait du 300e retour d’un premier étage. L’entreprise d’Elon Musk récupérait pour rappel un booster pour la première fois en 2016, il y a donc huit ans. La cadence est très élevée avec pas moins de 42 lancements… juste en 2024, soit une moyenne de plus de 10 par mois. Pendant ce temps, en Europe, le compteur reste bloqué à 0.

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Je ne sais pas si tout le monde comprendra ce titre...
votre avatar
Je n'ai pas compris et pas cherché à comprendre. Le reste de l'article m'a aussi ennuyé. Bashing, encore bashing, c'est fatigant !
votre avatar
Lancement de Galileo : pour l’Europe, SpaceX est-il le nouveau Voldemort ?
Pour faire bref : vu le retard d'Arianne 6, l'Europe a fait envoyer ses satellites Galileo par SpaceX, tout en ne mentionnant pas cette société dans son communiqué pour se féliciter de ce dernier déploiement.

Comme Voldemort, SpaceX devient celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom.

Je suis tout à fait d'accord : c'est très alambiqué, même en suivant le développement de Galileo...
votre avatar
En lisant juste le titre avant de cliquer dessus, j'ai pensé que SpaceX avait perdu le nez de son lanceur
votre avatar
Pour le coup, sans rien connaître du sujet, j'ai compris de quoi il s'agissait rien qu'en lisant le titre :D
votre avatar
J'ai vu un seul Harry Potter (le premier) il y a bien longtemps, le titre m'a paru très clair, surtout que l'expression avec Voldemort est presque passée dans le langage courant
votre avatar
À part froisser sa fierté, y a-t-il un risque à faire lancer une charge utile par un lanceur hostile ?

Envoyer une charge utile contenant au moins une partie sensible (Galileo a des parties de fonctionnement réservés à un usage militaire, si je ne m'abuse, pour justement d'affranchir du GPS) ne risque-t-il pas de permettre à la partie adverse utilisée de l'analyser, lui permettant d'obtenir des renseignements ?
votre avatar
À l'origine du projet de lanceur Ariane, il y a (entre autres) une histoire que les américains avaient imposé leur condition pour lancer le satellite Symphonie (ils ont juste demandé une interdiction d'exploitation commerciale, rien que ça).

Ensuite, il y a plein de restrictions matériel. Il y a quelque temps, un projet sino-européen de satellite scientifique a eu des problèmes, car le satellite a été lancé depuis la Chine, sauf que la partie européenne utilisait du matos qui faisait partie d'une de matos que les américains interdisaient en Chine. Ils ont tu bidouiller rapidement un truc pour changer ça.

Enfin, comme tu le dis, bien tu as plus de risque de laisser accès à ton matos soit pour l'étudier, soit pour y coller des petits trucs.

Il y a surement plein d'autre possibilité. Mais du coup, ouai, avoir la main sur son lanceur, c'est un grand confort.
votre avatar
Je pensais que l'histoire de Symphonie était tirée par les cheveux, mais en fait non.

Pour ceux que cela intéresse:

https://www.senat.fr/rap/r12-114/r12-114_mono.html
votre avatar
Tu n'as qu'une partie de l'histoire ici. Il ne parle pas de "Intelsat", un consortium chapeauté par les USA pour fournir un service de télécommunication par satellite. À l'époque, ce jeune consortium était en situation de monopole absolue (car il n'y avait pas vraiment de concurrence). Symphonie tapait un peu trop dans leurs platebandes et aurait pu alors représenter un risque trop important pour leur marché. Mais heureusement pour eux, l'interdiction d'usage commerciale leur a permis de ne pas trop se soucier d'une quelconque concurrence, comme le monde est bien fait.
votre avatar
Oui tout à fait, pas de militaire, pas de commercial, que du satellite scientifique.

A prendre ou à laisser...

Le projet Ariane a démarré très très rapidement après ça...
votre avatar
Le probleme n'est pas le lanceur en soi (les autres vols ont utilisé du Soyouz, mais en partance de Kourou), mais la période de stockage du matériel sur un sol non-européen, avant l'installation sous la coiffe, ainsi que la récupération des débris et des technologies contenues dans les sats en cas d'incident au lancement.

Dans le cas du lancement par SpaceX, des mesures de sécurité physique particulieres ont été prises et un accord de sécurité spécifique a été signé entre la Commission Européenne et les autorités américaines.
votre avatar
Merci pour les précisions. :inpactitude:
On peut avoir la source stp ?
votre avatar
La source de l'accord de sécurité vous voulez dire ?

Vous avez des informations ici : https://www.politico.eu/article/eu-signs-security-deal-us-launch-satellite-spacex-elon-musk/
votre avatar
Et les autorités Américaines l'ont bien respecté ? Non parce qu'une signature sur un bout de papier ne vaut strictement rien... Que ce soit les Américains, les chinois ou xyz on se doit de faire confiance à personne. Les mesures de sécurité physique sont de quelles types ?
votre avatar
Vous imaginez bien qu'avec les enjeux, ce n'est pas que le bout de papier et rien d'autre. Le fameux bout de papier vous permet d'avoir une enclave de stockage dédiée et sécurisée, et vous permet de déployer vos systèmes de protection et vos entreprises de gardiennage privées, avec du personnel européen et criblé au préalable, pour une surveillance H24. Et les sats sont envoyés au dernier moment (quelques jours) pour limiter leur temps d'exposition.

De plus, comme pour les vols à Kourou, vous avez du personnel ESA/ArianeEspace présent sur site plusieurs semaines à l'avance pour préparer le vol et les procédures avec les équipes du lanceur.

Il y a des gens dont c'est le métier à temps plein, l'accréditation de sécurité de sites physiques et les analyses de risque associées, qui ont travaillé plusieurs mois sur le dossier pour que tout soit carré le jour J. On en parle pas forcément, on en a pas forcément conscience ou connaissance, mais ça ne veut pas dire que ça n'existe pas.
votre avatar
Ça fait vraiment immature de chercher à cacher ça.

Et ça ne doit sûrement pas aider les détracteurs à devenir confiant en eux.

Ridicule!
votre avatar
90 millions l'envoi. J'ai comme l'impression que l'assurance doit être bien chère pour ces deux vols ^^
votre avatar
EDIT : lu trop vite.
votre avatar
“Quelque chose à dire ?” Heu en fait non, y’a rien à dire…

« 10 -0 » et ça tous les mois et depuis de trop nombreux mois… C'est plié quoi... :cartonrouge: :pleure:
votre avatar
Pour la petite histoire, dans les années 60, les US avaient autorisé l’Europe à pouvoir utiliser les lanceurs américains (pas gratuitement évidemment) mais uniquement si c’était :

- Non militaire

- Non commercial (Télécommunications, TV, etc…)

Seulement pour du satellite purement à usage scientifique, pour de la recherche…

Très rapidement ensuite le projet Ariane a été lancé en Europe…
votre avatar
C’est une des conséquences du retard d’Ariane 6, du dernier échec de Vega-C et de l’invasion de la Russie en Ukraine
Ah, moi qui pensait que c'était la conséquence de s'être reposé sur ses lauriers et d'avoir ignoré un concurrent pendant qu'il innovait à fond pour faire baisser les prix en réutilisant les étages...
votre avatar
Sur un plan de croissance infini, c'est vrai.

Mais pour faire +40 lancements par an, ça veut dire avoir un soutien indéfectible des institutions (c'est la principale source de faible prix de spaceX, surpaiement sur institutionnel, braderie pour le commercial). Et se mettre d'accord en Europe, avec les autres puissances qui font de l'anti jeu, ben ce n'est pas comparable.

L'innovation de la réutilisation de spaceX n'est venue qu'avec ce besoin de cadence, l'usine n'avait pas la capacité de production suffisante, donc ça a justifié de viser la réutilisation, qui est un super coup de comm, mais loin d'être écologique puisque c'est pour produire plus. (Effet rebond++)

Ariane 6 a évalué que la réutilisation était trop chère par rapport aux cadences prevues, en tout cas dans un premier temps.
votre avatar
C'est sympa l'EU bashing, mais les US ils sont resté combien de temps sans lanceur a faire la même chose avec Ariane Group et Soyouz ?

C'est comme tout, certains ont la mémoire courte quand tout va bien à postériori.

Lancement de Galileo : pour l’Europe, SpaceX est-il le nouveau Voldemort ?

  • Galileo : un contrat de 180 millions de dollars avec SpaceX

  • Cachez ce SpaceX que je ne saurais voir

  • Fierté mal placée ?

  • Galileo diffuse les signaux du Service Public Réglementé

  • SpaceX multiplie les lancements et les récupérations de booster

Fermer