Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

YouTube renforce son blocage antipub, mais ne dit rien des escroqueries qu’il publicise

YouTube renforce son blocage antipub, mais ne dit rien des escroqueries qu’il publicise

Photo de Christian Wiediger sur Unsplash

Le 17 avril à 07h13

« Nous renforçons notre action contre les applications tierces qui enfreignent les conditions d'utilisation de YouTube, en particulier les applications de blocage des publicités », vient d'annoncer YouTube.

Les utilisateurs de ces applications tierces pourront dès lors « rencontrer des problèmes de mise en mémoire tampon ou voir apparaître l'erreur "Le contenu suivant n'est pas disponible sur cette application" lorsqu'ils essaient de regarder une vidéo ».

« Nous n'autorisons les applications tierces à utiliser notre API que si elles respectent les conditions d'utilisation de nos services API », précise YouTube. Les applications et extensions ne reposant pas sur son API devraient donc potentiellement ne pas être affectées.

YouTube rappelle à ce titre que ses conditions d'utilisation « n'autorisent pas les applications tierces à désactiver les publicités, car cela empêcherait le créateur d'être récompensé pour son audience ».

Et ce, parce que les publicités sur YouTube « aident à soutenir les créateurs et permettent à des milliards de personnes dans le monde d'utiliser le service de diffusion en continu ». Les personnes préférant une expérience « entièrement dépourvue de publicité » sont invitées à s'abonner à YouTube Premium.

Une injonction qui n'interroge pas le fait (pour le moins problématique) qu'une bonne partie des publicités rencontrées sur YouTube par l'auteur de ce brief sont des « tunnels de conversion » renvoyant à des webinaires soi-disant « gratuits » (mais en échange de nos données personnelles, afin de pouvoir commercialiser des « formations » payantes, qui ne sont pas, cela dit, certifiées Qualiopi) voire de véritables escroqueries (dropshipping, produits miracles, investissements non régulés, etc.), et non des « publicités », censées être vérifiées et contrôlées, telles qu'on peut en voir à la télévision.

N'hésitez pas à nous faire part en commentaire de celles qui vous sembleraient, elles aussi, problématiques.

Le 17 avril à 07h13

Commentaires (58)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Je crois que la dernière fois que j'ai été sur Youtube, via l'instance Invidious de FDN comme toujours, c'était pour le dernier sujet de Deus Ex Silicium. En dehors de ce genre de rares perles qui justifie l'usage du support vidéo, ce site n'est que bruit et vide.
votre avatar
C'est archi-faux. Deus Ex Silicium est loin d'être le seul à produire de l'excellent contenu sur cette plateforme.
votre avatar
"rares perles" était au pluriel, indiquant qu'il y en a bien plus d'une.
votre avatar
Accepte ton Ratio avec humilité... :chinois:
votre avatar
Ratio ?
votre avatar
mistake
votre avatar
"est loin d'être le seul" indique un désaccord avec "rare".
votre avatar
A nouveau, "rares" était au pluriel. Merci de ne pas déformer mon propos.
votre avatar
Même au pluriel, il y a toujours un désaccord.
votre avatar
Ya des journées de vidéos uploadé toutes les minutes, forcément que dans la masse de merde on trouve beaucoup de qualité (minoritaire)
votre avatar
Science clic.
E-Penser 2.0
Notabene.
HugoLisoir
Boneless Archéologie
DirtyBiology
Linguisticae
Etc.
Il y a quand même de la (bonne) matière.

(sans oublier le joueur du grenier=

PS : En lisant la suites, oui rares est au pluriels, cependant, je pense que comme vous n'aviez cité qu'un exemple personnes n'y avait fait attention. ;-)

PPS : Après oui pour youtube ce type de contenu ne l'intéresse pas car il a un meilleur revenu avec les clic musicaux.
votre avatar
Je pense qu'il va y avoir un gros débat sur DirtyBiology :transpi:
votre avatar
En lisant la suites, oui rares est au pluriels, cependant, je pense que comme vous n'aviez cité qu'un exemple personnes n'y avait fait attention. ;-)
Si, j'ai bien constaté le pluriel, mais ça reste faux. Minoritaire c'est vrai, mais minoritaire ne signifie pas rare. Mais il a dû mal à la comprendre, et prétend qu'on déforme ses propos.
votre avatar
Plutôt que de débattre sans définition de rare, dis nous à quel % tu places le rare et explique nous ensuite tu considères qu'il a tort.
votre avatar
Laisse le pinailler, il ne veut pas comprendre 😁
votre avatar
Et c'est moi qui n'ait pas compris, c'est hilarant :mdr:.
votre avatar
Marrant de demander cette définition à celui qui répond, au lieu de demander à celui qui l'affirme. Si la science fonctionnait comme ça, la Terre serait sans doute plate.

Mais tu peux prendre la première définition :
Qui est en petit nombre ; qui se trouve difficilement.
https://fr.wiktionary.org/wiki/rare

Et si tu tapes « analyse electronique » premier résultat : une des fameuses perles rares. (testé avec TOR dans un autre pays d'Europe).

Ça fonctionne avec 22 de mes 35 chaînes suivies sur YouTube.

Voilà mon désaccord.
votre avatar
Pourquoi pas passer par tournesol.app pour aller à l'essentiel et trouver plus facilement les videos qui en valent le coup... ;-)
votre avatar
La majorité des Youtubeurs le disent. La publicité paye très mal. C'est pour ça que depuis quelques années, ils ont tous une sponso directement intégrée dans la vidéo qui est beaucoup rémunératrice.
votre avatar
Je dirais plutôt que la publicité ne permet plus de "bien" rémunérer tous les Youtubeurs.
Au début, c'était l'eldorado pour les quelques youtubeurs à succès.
Du coup, tout le monde a voulu être Youtubeur pour se faire de l'argent facile.

Je reste tout de même admiratif de Youtube qui fait perdurer son modèle = rémunérer les youtubeurs avec une partie de l'argent sur les pub. Y a pas des masses de site qui font cela.
votre avatar
Comme tous les modèles publicitaires, ça fini par se casser la gueule et créer de la réticence : c'était le cas des bannières génériques, ça fait la même avec la pub ciblée. Faute de pouvoir mettre décemment plus de pub que de contenu, c'est l'arrivée des abonnements Premium qui cherche à compenser la perte financière.

C'est pour ça justement que les marques s'orientent aussi vers le native advertising, pour l'instant plus digeste avec un bon ROI. Mais quand les gens vont se lasser des virtual influencershommes sandwichs et/ou comprendre que la plupart relaient des produits sans savoir exactement ce dont ils font la promotion, ceux qui se bâtissent des empires Dubaïotes vont en prendre un sacré coup aussi.
votre avatar
Je reste tout de même admiratif de Youtube qui fait perdurer son modèle = rémunérer les youtubeurs avec une partie de l'argent sur les pub. Y a pas des masses de site qui font cela.
La majeure partie du CA d'Alphabet restant la publicité, je pense que c'est aussi ce qui le permet de maintenir ce modèle.
votre avatar
De ce que j'ai cru comprendre, en effet, YouTube ne paie presque plus ses créateurs et d'après ces derniers, la plateforme pousse à développer leur propre business model.
votre avatar
C'est compréhensible dans le sens où Youtube n'a jamais promis qu'un créateur de contenu pourrait vivre seulement avec les revenus pub. Si c'est ou ça a été le cas, c'est davantage un heureux accident qu'un objectif de la plateforme.

Je comprend que le retour a la réalité soit dur, mais le rêve c'était de croire que Youtubeur est un job magique.

On verra surement la mm chose avec les influenceurs: en ce moment ca parait magique, mais je pense que c'est juste une fenêtre d'opportunité.
votre avatar
Je ne regarde jamais les vidéos directement sur Youtube, mais depuis mon NAS via un script basé sur yt-dlp qui les télécharge. Est-ce que cet outil est concerné ? Je ne sais pas s'il utilise les API...
votre avatar
Il ne passe pas par les API à ma connaissance, il récupère le streaming comme le ferait le navigateur web.
votre avatar
Les pubs Facebook ou YouTube sont des grosses blagues, au milieu des grosses marques il y a du pur scam et les parents se sont déjà fait avoir car bon « c’est Facebook » ou c’est « YouTube » « c’est sensé être fiable »
votre avatar
La pub rapporte peu, des dires des Youtubeurs, les sponsorisations & abonnements premium à privilégier.
C'est le modèle libéral ramené à l'IVL, plus tu es gros, plus tu as de facilités.
Quelle mauvaise foi de la part de Youtube.
Pour laisser pulluler les escroqueries et haters de tout poil il n'y a pas de problème, tant que ça rapporte.

Dommage pour les applications externes, je m’étais réconcilié grâce à Freetube en usage podcast pendant les taches ménagère.
votre avatar
D'un coté, je comprends YT qui a d'énorme contraintes R&D, de performances et de stockage des contenus qui est juste enormissime. Les serveurs ceux de YT comme ceux des FAI, ca coute chère, le stockage et la consultation de vidéo en mass c'est complexe et exigeant. YT a beaucoup de frais et de dépenses, et doit trouver des sources de revenues ; comme le modèle économique d'Alphabet c'est bien la pub ciblé, c'est pas déconnant de s'en farcir des aussi intrusif et abusé que ce que fait YT.

C'est aussi logique que YT cherche a réduire les visionnages détournés (via les APIs ou les scrapers par ex.) car c'est des couts en moins et des potentiels consommateurs qui reviennent vers un modèle qui leur rapport de l'argent.

C'est un épineux problème pour eux.
votre avatar
C'est un problème épineux pour tout le monde qui utilise un service gratuit et/ou en situation de monopole.
Prenons l'exemple de Netflix pour le monopole, le tarif initial était volontairement insuffisant.
Particulièrement vrai pour Youtube et ses frais de stockage & BP.
On a un très bon exemple avec l'IA, vu le coût de maintient, l'heure des comptes va sonner assez vite.
votre avatar
Pas tant que ça, en fin de compte.
Ca se cache très bien en RAM vu la concentration des vues, on doit pouvoir envoyer 10 000 vidéos en simultané par serveur, et le coût de la bande passante est relativement marginal vu le volume.
Je n’ai pas de chiffres précis, mais je soupçonne qu’il faille plutôt chercher les charges du coté des actionnaires…
votre avatar
Il y a de la pub sur YT ??
Le seul truc agaçant, c'est la nouvelle pagination.
votre avatar
les gros carrés en bas de vidéo et coms à droite ? si tu as ublock origin ,

youtube.com##+js(set, yt.config_.EXPERIMENT_FLAGS.kevlar_watch_grid, false)

ou sinon navigation privée hors du compte youtube
votre avatar
MARRY ME !!! :smack::merci:
votre avatar
La navigation privée hors compte c'est ce que j'ai toujours fait en allant sur Youtube.
Ca ne m'a pas empêché de découvrir la nouvelle pagination ce weekend.
AdBlock continue de fonctionner, même si on aperçoit brièvement les pubs qui essaient de se lancer au début des quelques sujets que j'ai regardés.
votre avatar
Retirer adblock et mettre ublock à la place ? Et avec la ligne magique de sieur Elwyns, on retrouve (presque sur FF) un YT normal :D
votre avatar
Questions pub, ça va, l'association Firefox + NoScript + AdBlock + pi-hole fait du bon boulot encore.
Mais Youtube lui même file un mauvais coton je trouve : depuis quelques mois, dans mes reco, j'ai assez souvent mise en avant de vidéos de types pas clairs, quand c'est pas carrément du facho. Vous trouvez pas qu'il y a une ambiance très, trop années 20 / 30 ? 1900 hein.
votre avatar
Clairement les recommandations c'est du n'importe quoi.

Hier profil firefox vierge, je regarde une vidéo d'e-penser. Dans la colonne sur le coté, j'ai du Deus Ex Silicium, e-penser, arte et ... de l'Assilneau.

Une autre fois entre des clips de musique pour ma nièce (<10 ans), j'avais de l'Aberkane :reflechis:
votre avatar
Asselineau et Aberkane, puisque vous balancez des noms à des gens censés tous être dans le même schéma de pensée consistant à les rejeter, sont assez recommandables en effet et vous devriez regarder au lieu de faire comme si c'était grave, l'horreur, etc. sans vous rendre compte de ce que vous dites. Forcément, si vous refusez d'être un citoyen, donc de vous préoccuper de politique, et que vous préférez ne regarder que des sujets lisses et sans impact, sans controverse, en attendant la guerre, les confinements et les laisser-passer, ne faites juste pas comme si vous étiez pour la démocratie.
votre avatar
Asselineau, je me suis penché sur son cas... il achète ses vues.
Rien qu'à voir les noms des commentaires (nombreux) lui passant la brosse à reluire.

théodule.dugontier4532924
jean.rene2034
marie.louise3456
michel.fourniret6785
malice543444
....

Env. 1/2 million d'abonnés.
Il a recueilli 332 547 voix en 2017.

https://www.politologue.com/presidentielles/candidat/FRANCOIS-ASSELINEAU.qp
votre avatar
C'est possible, ce sont des choses qui se font (lui ou des zélés pour lui), ça fait plaisir de ne pas être le seul complotiste (puisqu'en gros vous dites que son succès multi-plateformes, c'est un complot, tout est faux). J'ai horreur des groupies, ça me rassurerait d'apprendre que ce sont des bots. YouTube est censé être équipé contre ces pratiques, mais on voit avec les bots de c*ls que ce n'est pas trop ça.

Au fait vous savez comment Macron a "acheté des vues" pour remporter l'Elysée, lui le banquier inconnu et traître qui a vendu Alstom aux étatsuniens ? La réponse est "Mimi" (et l'oligarque à la manœuvre, annonçant son élection dès 2014, est Xavier Niel).

Encore une fois, c'est super d'être pointilleux avec de grands moyens sur des opposants politiques dont on veut étouffer le message, à coups de fiches calomnieuses et de "fact-checking" impitoyables, mais ce serait bien de commencer par l'être avec les éléphants dans le couloir, ceux qui gagnent ou font gagner, les gros.

Pour le cas d'Asselineau, qui est blacklisté des médias, en effet c'est la preuve qu'un abonné YouTube n'est pas forcément un électeur, et que (si on suppose que ce ne sont pas des abonnements achetés, ce qui reste ma thèse privilégiée) on peut suivre des politiciens parce qu'ils font un bon travail d'éducation populaire, sans pour autant leur donner notre voix dans l'urne (il est conseillé d'en suivre de divers, et forcément ils sont concurrents dans les élections).
votre avatar
Je n'ai pas dit que c'était un complot, je regarde juste que la composition de son audience youtube, dont il se vantait l'autre fois sur les plateaux TV d'avoir "des millions de vues" est fake.
Y compris les users et les likes. épicétou.

https://acheter-des-vues.fr/

Et quand on regarde Google Trends sur 5 ans.... youtube fait 30 requêtes par jour de moyenne pour arriver à ce score là ?

https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&gprop=youtube&q=%2Fm%2F0gfjb2t

Et en recherches Google moteur de recherche... même score... même pas 25 par jour.

https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&q=%2Fm%2F0gfjb2t


edit : score google
votre avatar
Je vais être plus complotiste : je n'ai pas vérifié tes dires (mais tu n'as pas dû inventer le michelfournirettruc), mais et si c'était un adversaire qui achetait des vues pour que sa chaîne se fasse bannir ?

L'accusation d'achats de vues est assez à la mode, des gens sont blacklistés des médias mais ça ne suffit pas, il faudrait les étouffer d'Internet... Et selon toi donc, les vues sont achetées pour chaque vidéo où Asselineau est, sur chaque chaîne où il passe ?

Et si on revient au monde réel, le fait que toutes ses réunions publiques dans tous les "trous" de France fassent salle archi-comble, c'est parce qu'on paye des gens pour remplir les salles ? Avec quel argent au juste ?

Bref on peut lui reprocher des tas de choses (paiement d'un mercenaire pour les parrainages comme les autrees candidats non poussés par le système, mise en examen pour frasques alcoolisées honteuses...) mais là c'est un mauvais procès, il a une bulle de succès sur Internet et c'est réel parce que les réflexions qu'il produit sont intéressantes.

Et effectivement le fait qu'il parle de ses vues sur Internet quand il a du temps de parole médiatique, c'est honteux, c'est boomer, c'est nul, il y a des centaines d'inconnus qui ont plus d'audience que lui sur YouTube et qui n'auront pourtant aucune chance de passer dans un média ou de faire un score à une élection.
votre avatar
Adblock fait double emploi avec pi hole. Et surtout Adblock est a virer depuis de nombreuses annees, a remplacer par ublock origin.
No script est tres lourd a l'utilisation. Je l'ai vite rapidement. Et je ne m'en porte pas plus mal.
C'est vraiment too much.
votre avatar
Adblock est depasse depuis plusieurs annees, sans parler de la polemique, il est a remplacer par ublock oriigin.
Et il fait double emploi avec pi hole.
Pour no script, c'est le truc bien lourd que j'ai degage assez rapidement. Et je ne m'en porte pas plus mal. C'est vraiment l'extension too much et useless.
votre avatar
NoScript : exigeant, mais pas too much ni useless. C'est clair que ça demande du boulot. Mais ça transfigure certains sites. Je ne sais pas si d'autres le permettent, mais NoScript donne à voir l'abus que font certain des trackers avec des listes de scripts bloqués longues comme un jour sans Next.

Je n'ai jamais réussi à bloquer toutes les pubs avec pi-hole. En particulier, avant de m'y mettre, ma femme trouvait bizarre que j'ai toujours des pubs sur les vidéos Youtube. Un AdBlock en plus du reste et basta.
Quant à la polémique ... J'ai oublié, wa href="https://en.wikipedia.org/wiki/Adblock_Plus#Ad_filtering,_ad_whitelisting,_and_%22acceptable_ads%22">c'est ça ?

Mais oui, je tenterais bien uBlock Origin
votre avatar
Sachant que la publicité que YT impose à ses utilisateurs ne rapporte presque plus aux créateurs de contenu, que la plupart ont leur propre sponso, peut-être qu'il serait pas mal finalement qu'ils hébergent leurs vidéos ailleurs.

Tout le monde serait gagnant.

En attendant c'est : client YT alternatif sur iOS et ublock origin sur navigateur, car les coupures pubs sont devenues insupportables.
votre avatar
Le sponsor il s'attend à des résultats aussi sur les vues .. si le youtuber se casse sur dailymotion et qu'il divise par 100 son nombre de vus pendant 6 mois , pas sûr qu'il continue a avoir des sponsors
votre avatar
Si le youtubeur a une certaine renommée et est plutôt suivi, je ne pense pas que ça va jouer énormément. C'est sûr que le petit youtubeur aura plus de mal. Après il peut toujours publier sur YouTube des aperçus de ses vidéos.
votre avatar
Des gros youtubeurs comme JDG se plaignent de YouTube, les règles sont floues, ça change en fonction de l'heure de la journée. Je conseille par exemple la première partie (environ 7min) de son retour sur sa vidéo sur Duke Forever. C'est vraiment intéressant de voir les dessous de YouTube (et au passage, on apprend qu'en gros, il s'attendait à tirer environ 2000€ de revenu publicitaire pour la vidéo, soit une misère par rapport au cout de la vidéo).

Mais ils sont aussi conscients qu'ils sont pieds et mains liés à cette plateforme, car l'alternative viable n'existe tout simplement pas.

Ils pourraient héberger leurs vidéos ailleurs, mais c'est juste dire adieu à leur visibilité, à leur public, leurs revenus et donc à leur métier.

C'est le travers du Web 2.0, le contenu est créé par les utilisateurs, mais du coup, c'est la plateforme avec le plus d'utilisateur qui est la plus attractive, c'est celle qui propose le plus de contenus, et donc va attirer le plus d'utilisateur...
votre avatar
Si YouTube n'est plus assez rémunérateur, rien de les empêche de se diffuser en même temps sur une autre plateforme. Au contraire de gros youtubeurs peuvent fédérer un public sur une plateforme moins connue. Si les vues sont là, les sponsors suivront.
votre avatar
stats Ublock Origin sur un onglet YT (2 vidéos enchainées) : bloqués : 1980, soit 77%
what else ?
votre avatar
Oui après je pense qu'il doit y avoir du retry quand une requête n'aboutit pas
votre avatar
C'est tellement beau d'hypocrisie. Les premiers rémunérés c'est bien YT et non les créateurs.
Je crois que c'est Bruce de la chaîne E-Penser qui avait montré comment YouTube propose de monétiser, par défaut, l'une de ses vidéos. C'était affligeant de par le nombre de pub proposées.
votre avatar
POV : les créateurs gagnent de l'argent grâce aux sponso. Ils devraient, comme nous "spectateurs", payer cet accès pour gagner cet argent
votre avatar
Le combo magique c'est YouTube Bypass + uBlock Origin + SponsorBlock. :yaisse:
votre avatar
Grâce à un produit empoisonné, le vidéaste Simon Puech piège des influenceurs peu scrupuleux (20mn, 19/04/24)


- Pour mettre en évidence le manque de vérification des influenceurs, Simon Puech a créé un faux complément alimentaire nommé Biozin2 contenant du « soman », un gaz toxique, et l’a proposé en partenariat à des influenceurs
- La plupart des influenceurs n’ont pas cherché à vérifier la composition du produit, pourtant facilement traçable en quelques recherches. Certains ont même inventé des bienfaits santé au produit.
- Ce manque de vérification va à l’encontre des règles dictées par le ministère de l’Economie qui demande aux influenceurs de « s’assurer que le produit dont vous faites la publicité n’est pas fictif » et que « vos arguments et promesses soient vraies et vérifiables ».
votre avatar
Illustration de l'hypocrite "nul n'est censé ignorer la loi" mais "on ignore ce qu'on ignore". Mais vous savez, les grandes surfaces vendent une grande quantité de produits de m... parfaitement légalement, et là encore chacun est censé être expert en lecture d'étiquette et en fabrication de n'importe quel produit pour faire ses achats. Et ensuite on va dire "mais le consommateur réclame cette m... alors on continue !" comme s'il était au courant.

YouTube renforce son blocage antipub, mais ne dit rien des escroqueries qu’il publicise

Fermer