Connexion
Abonnez-vous

Firefox 50 : démarrage plus court, emojis et reconnaissance des certificats Let’s Encrypt

Le chiffre est impressionnant, le changelog moins

Firefox 50 : démarrage plus court, emojis et reconnaissance des certificats Let's Encrypt

Le 16 novembre 2016 à 07h30

Firefox 50 est disponible, et avec lui une amélioration attendue de longue date : une accélération du démarrage. Le gain est significatif, que le navigateur fonctionne ou non avec des extensions. Pour le reste, on signalera surtout la prise en charge des emojis pour les systèmes qui ne sont pas compatibles.

Firefox 50, en dépit d’un chiffre très représentatif, n’est pas vraiment une version majeure. La nouvelle version propose cependant une importante amélioration du temps de lancement, consécutive à la découverte de plusieurs problèmes avec la gestion du JavaScript dans les extensions. Le navigateur aurait en fait dû sortir plus tôt, mais Mozilla a préféré prendre un peu plus de temps et se débarrasser de ces soucis.

Comme l’indiquait Ghacks il y a deux semaines, ces corrections ont eu un effet très positif. À froid, le temps de démarrage du navigateur est ainsi raccourci de 35 % en moyenne quand il n’est accompagné d’aucune extension. Mieux, s’il en possède, le chiffre grimpe jusqu’à 65 %. Une accélération plus que sensible donc, dont personne ne se plaindra.

De petites améliorations çà et là

Pour le reste, des améliorations sympathiques sont présentes, mais le roulement choisi par Mozilla fait que la version « 50 » n’est finalement qu’une parmi d’autres. Par exemple, Firefox gère maintenant sa propre liste d’emojis, pour éviter que les systèmes ne les gérant pas ne puissent rien afficher. Par ailleurs, on peut maintenant cocher une case dans la recherche pour n’obtenir que des mots entiers.

Quelques évolutions sont à noter sur les raccourcis clavier. Par exemple Ctrl + Alt + R permet d’activer le mode Lecture depuis n’importe quelle page compatible. Le raccourci Ctrl + Tab dispose désormais d’une option pour que le passage d’un onglet à l’autre se fasse dans l’ordre où ils ont été récemment consultés (plutôt que simplement de gauche à droite). On notera également un plus grand nombre d’exécutables malveillants repérés par l’outil de téléchargement.

Comme prévu, Firefox 50 est aussi la première version du navigateur à prendre directement en charge le certificat racine de Let's Encrypt, « ISRG Root X1 ».

Téléchargements

Comme d’habitude, il suffira pour récupérer la nouvelle version d’aller vérifier sa présence dans Firefox. Ceux qui souhaitent télécharger l’installeur pourront utiliser l’un des liens ci-dessous :

Commentaires (93)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

2030 : sortie de firefox 330 …

votre avatar

“Mozilla fait que la version « 50 » n’est finalement qu’une parmi d’autres.”

Enfin comme même un démarrage plus rapide et significatif, approuvé même avec mes 20ènes d’extensions.

Mais j’avoue que la Maj qui sortira du lot , serra celle qui empêchera la gloutonnerie du panda sur la mémoire ^^

votre avatar

Je confirme, le démarrage rapide n’est pas anecdotique et ça fait vraiment du bien.

votre avatar







Jedalcaz a écrit :



Enfin comme même…





Pendaison, écartèlement et hop, au bûcher.


votre avatar

Firefox 50, en dépit d’un chiffre très représentatif, n’est pas vraiment une version majeure.



La version 51 sera enivrante, c’est promis !

votre avatar

Il était temps parce que sur des machines faiblardes notamment c’était pause café au lancement de Firefox <img data-src=" />

votre avatar

Pressé de bosser ? Pressé d’en faire plus ? Pressé d’en avoir plus ? Presser de ne pas être presser ? Une chose à dire le citron ne donnera pas plus, la peau retournera toujours à la terre…

&nbsp;retourne au lit

votre avatar

Je constate aussi que le problème d’affichage qui existait depuis 10 ans au moins semble avoir disparu

(des superpositions d’affichage)

J’en suis presque à douter ! miracle!

<img data-src=" />

votre avatar

Gifle-le <img data-src=" />

votre avatar

Perso j’ai un peu peur pour ma vie privée avec Chrome… c’est peut-être un préjugé mais du coup je m’en suis toujours tenu à l’écart…

votre avatar

J’aime ce navigateur parce qu’il est pas conçu pour récupérer les données personnelles. Je n’ai rien à ne lui reprocher il tourne comme une horloge sur tout mes systèmes. Donc très satisfait.

votre avatar

Version 50 plus rapide ? Je ne vois pas la différence avec les dernieres versions.



Toujours 10 sec sur mon pc de 2012.

30 sec sur mon pc de 2005.

1 min sur mon pc de 2000.



Firefox version 2 = 3 sec sur mon pc de 2000.

Trouvez la différence !

votre avatar

La différence ? 10 ans. (sortie Octobre 2006 d’après wikipedia)

votre avatar







loser a écrit :



Avec un SSD, je ne vois aucune différence (c’est instantané)

Au boulot, sur une vieille bécanne sans SSD, non plus (ça prend environ 3 secondes…)





Le démarrage peut être instantané sur une installation sans aucune extension ou presque.

installe une vingtaine d’extension et ça change tout.



perso je suis passé de 7-8s à 5s pour arriver sur le page de démarrage


votre avatar







alabifr a écrit :



C’est toi Jean luc ? Je pose la question car j’ai un pote qui ne connaît pas le mot “quand”, il dit toujours comme même.

Je pense qu’il y a contagion car j’ai vu cette maladie plusieurs fois. 😁





Pourtant je connais cette faute récurrente mais ce matin c’est mon CM2 qui a reprit le dessus (je me demande si, après dictée, j’avais pas eu a le recopier une centaine de fois ^^ ). Je sais pas pour jean luc mais perso parfois je reste jeune dans ma tête ! ah ! nostalgie quand tu nous tiens ! est- ce une maladie docteur ? ^^


votre avatar







fred_gaou a écrit :



Mouai, garantir la compatibilité jusqu’à ce qu’ils l’a cassent de nouveau comme e10s le fait aujourd’hui avec moultes. (oui, j’utilise “moultes”)





Non justement si l’API des applications est normalisée ils peuvent se permettre de garantir ça.

&nbsp;

Le problème actuellement est que les extensions reposent sur des composants internes de Firefox et non sur une API clairement définie. Ça a l’avantage de fournir des possibilités de personnalisation quasi illimitées, mais&nbsp; comme Mozilla doit faire évoluer ces composants pour faire évoluer Firefox, ça va fatalement casser.



&nbsp;La seule alternative à casser des extensions sans API clairement définie est de renoncer a faire évoluer Firefox.







fred_gaou a écrit :



&nbsp;Quand le code est sur GitHub, tout le monde peut forker et proposer un pull si l’auteur est ok, y compris Mozilla, non? Ils peuvent aussi contacter les dev des modules les plus populaires mais qui semblent en retard question MAJ pour s’assurer qu’ils comptent toujours maintenir leur module et le cas échéant, proposer de répondre à leurs questions s’ils voient qu’ils galèrent, montrer qu’ils encouragent et peuvent soutenir un minimum pour assurer la transition.





La communauté et généralement accueillante et n’a rien contre aider les développeurs qui le demandent de l’aide, mais la plupart ne veulent juste pas que les anciens addons cassent, ce qui signifierait ne plus pouvoir faire évoluer Firefox.

&nbsp;

On peux certes forker un addon, à condition que la licence de l’extension l’autorise. Mais travailler en partenariat avec un auteur va poser plein de problèmes aussi, a savoir ou commence et s’arrête la tache de Mozilla. Puis ça va poser la question de quoi maintenir, il y a des milliers d’addons dignes d’intérêt.&nbsp; Personne même avec de moyens énormément supérieurs à ceux actuels et la meilleure volonté du monde, ne peux assurer la surveillance de tout ça.

Au mieux Mozilla pourrait assurer quelque dizaines d’addon qu’il faudrait choisir. Vu comment tout le monde s’excite systématiquement à la moindre décision de Mozilla, c’est le genre de chose qui se retournerait violemment contre eux.

&nbsp;


votre avatar

J’ai beaucoup d’extensions et pas du genre léger. C’est deux fois plus rapide qu’avant.

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



Chrome, c’est sur des bonnes machines que tu as le temps de te faire un petit dej complet avant qu’il ne se lance.

La courbe avec FF s’est inversée depuis quelques mois/années.



Firefox maigrit, et Chrome/Chromium c’est de plus en plus gras peu importe le système.





Perso chez moi Chrome est plus rapide que Firefox ^^


votre avatar







CryoGen a écrit :



1/ Oui

2/ Les autres navigateurs dépendent du magasin de certificat Windows.





Merci pour les réponses, mais du coup tu m’en fais poser d’autres <img data-src=" />

Est-ce que Windows intègre ce certificat racine? Et perso je suis sous Linux et je dois avouer que je ne me suis jamais posé la question de comment sont gérés les certificats. Il y a le même concepts de “magasin de certificats” sous Linux ou OSX ou sur ces systèmes c’est le navigateur qui gère?


votre avatar







fred_gaou a écrit :



Pardon, mais faire ce dont tu parles aves firegestures alors que les raccourcis claviers existent et qu’ils sont homogènes sur tous les navigateurs et les bons programmes utilisant des onglets (sublime, etc.), je vois pas l’intérêt et encore moins le gain de temps. J’utilise très peu ma souris pour naviguer, au maximum mon clavier, plus puissant, plus rapide, moins de tendinites quand on passe ses journées devant l’ordi. Quand je me définis “power user” c’est pas une tournure pour me la donner, c’est ma façon de fonctionner, je cherche à maitriser mes outils et ça commence par les raccourcis clavier. Les firegestures, c’était à la mode à un moment, le concept n’est pas vraiment pertinent quand on a un clavier et un glisser-déposer paramétrable. Bref, sincèrement, je connais bien ce dont tu parles. Mais toi, tu n’as pas testé mon modules alors que ton postulat de départ est de tester et paramétrer avant de juger 😉





Simple question, comment faire du drag and drop si tu n’utilise pas la souris? (Mode Power User Clavier)



Sinon ton extension m’as pas l’air d’être exceptionnel. Perso quand je souligne un texte, je peux faire un clique-droit (ou le bouton “liste” sur mon clavier) et avoir exactement la même chose (mas sous forme de liste et pas de sur-menu qui prennent tout l’écran. Ca permet aussi d’éviter tout un tas d’emmerdements pour mon utilisation.



Pour un utilisateur lambda je trouve ton extension potentiellement intéressante (et encore, super longue à configurer) mais pour un Power User Clavier, c’est pas bénef.

Pourrais-tu plus développer ce que tu peux faire avec ton extension stp?


votre avatar

Cela dépendant je pense du système, mais aussi du profil/fichier utilisateur de Firefox sur ta machine.



Chez moi, Firefox a toujours été plus rapide à se lancer que Chrome.

votre avatar







gogo77 a écrit :



Merci pour les réponses, mais du coup tu m’en fais poser d’autres <img data-src=" />

Est-ce que Windows intègre ce certificat racine?





Microsoft n’intègre pas le certificat Let’s Encrypt, mais ils sont reconnu via un organisme tiers qui “co-signe” le certificat.





gogo77 a écrit :



Et perso je suis sous Linux et je dois avouer que je ne me suis jamais posé la question de comment sont gérés les certificats. Il y a le même concepts de “magasin de certificats” sous Linux ou OSX ou sur ces systèmes c’est le navigateur qui gère?





Sous Linux, il me semble les cerificats sont dans /etc/ssl/certs/ ou /usr/share/ca-certificates/


votre avatar

Même sans cette version, Firefox marche du tonnerre avec 20 extensions ! <img data-src=" />



Il suffit d’avoir un pc de moyen gamme et Firefox marche du tonnerre ! <img data-src=" />

votre avatar







Boulbek a écrit :



Même sans cette version, Firefox marche du tonnerre avec 20 extensions ! <img data-src=" />



Il suffit d’avoir un pc de moyen gamme et Firefox marche du tonnerre ! <img data-src=" />





Je préfère mon “comme même” que de lire ça ^^


votre avatar

Je confirme ça démarre plus vite



et j’avais remarqué avant de voir la news

votre avatar

Plus rapide ? Mouais, FIrefox 49 se lançait en 2sec chrono en cold boot chez moi

votre avatar







Cherokee a écrit :



Plus rapide ? Mouais, FIrefox 49 se lançait en 2sec chrono en cold boot chez moi





génial. et tu en déduis que c’est pareil pour tout le monde?


votre avatar

cool enfin j’aime mettre a jour mes logiciel sauf quand il s’aggit d’une maj cumulative de windows&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Inny a écrit :



Je confirme, le démarrage rapide n’est pas anecdotique et ça fait vraiment du bien.









Metroid a écrit :



Il était temps parce que sur des machines faiblardes notamment c’était pause café au lancement de Firefox <img data-src=" />









Ler van keeg a écrit :



Chrome, c’est sur des bonnes machines que tu as le temps de te faire un petit dej complet avant qu’il ne se lance.

La courbe avec FF s’est inversée depuis quelques mois/années.





Vous lancez souvent votre navigateur ?

Pour moi c’est un des premiers programmes que je lance à l’ouverture de session, et que je n’arrête jamais (ou alors pour le relancer dans la foulée).


votre avatar

Bien ! moi le premier programme que je lance a l’ouverture, c’est mon chien dans le jardin dès 6h du mat et je le rentre le soir ! ça au moins c’est rapide.

Et vous ? après votre panda roux, vous lancez quoi ensuite ? ^^

votre avatar







Jedalcaz a écrit :



Et vous ? après votre panda roux, vous lancez quoi ensuite ? ^^





Ma femme. Je la lance le matin dans la cuisine pour la retrouver le soir dans la buanderie.<img data-src=" />


votre avatar

Firefox 50… Je me souviens quand ce type de numérotation est sortie et qu’on disait pour troller un peu “vous allez voir un de ces jours on aura la version 50 !” et que les petits jeunes nous traitaient de vieux c.



Bin ça y est, on y est.



C’était juste histoire de dire ^^

votre avatar

71 sessions ce mois-ci.

Je ferme firefox dès que je quitte le pc ou lance un jeu.







&nbsp;

votre avatar







geeklitant a écrit :



Firefox 50… Je me souviens quand ce type de numérotation est sortie et qu’on disait pour troller un peu “vous allez voir un de ces jours on aura la version 50 !” et que les petits jeunes nous traitaient de vieux c.



Bin ça y est, on y est.



C’était juste histoire de dire ^^





vous allez voir, un jour on aura la version 100&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







jeje07bis a écrit :



vous allez voir, un jour on aura la version 100  <img data-src=" />





vieux con


votre avatar







ar7awn a écrit :



vieux con





humour tout ca…..



non rien laisse..


votre avatar

Crysalide a écrit :

Ma femme. Je la lance le matin dans la cuisine pour la retrouver le soir dans la buanderie.<img data-src=" />&nbsp;

J’avoue, j’ai trollé votre article mais au moins, ça prouve que les Mr Bescherelle(s) et les autres braderies sont tj de sortie ^^

Vivent les vieux qui lisent encore le j’neuses ^^

votre avatar







jeje07bis a écrit :



sinon je confirme pour le démarrage plus rapide, je gagne environ 30-40%&nbsp;





C’est quoi ton chronomètre ? Une extension ? <img data-src=" />


votre avatar







Fantassin a écrit :



C’est quoi ton chronomètre ? Une extension ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



c’est windows! Dans l’heure dans la barre des taches, j’ai affiché les secondes <img data-src=" />


votre avatar

J’étais très dubitatif sur le lancement plus rapide (qu’on nous promet à chaque màj) mais force est de constater que je suis passé d’un lancement en 27 secondes (avec un seul onglet sur google.fr) à 14 secondes ! <img data-src=" />. Je ne reconnais plus mon Firefox ^^ ! (j’ai beaucoup de modules, ce qui doit expliquer cette forte diminution d’après l’article =) )

votre avatar

Chrome, c’est sur des bonnes machines que tu as le temps de te faire un petit dej complet avant qu’il ne se lance.

La courbe avec FF s’est inversée depuis quelques mois/années.



Firefox maigrit, et Chrome/Chromium c’est de plus en plus gras peu importe le système.

votre avatar

&gt; comme même

votre avatar

M’enfin quand même, y a des matins comme ça ^^

votre avatar

Ça doit faire 10 ans que j’utilise Firefox en mode power user. La force de ce navigateur étaient ses modules qui ajoutaient de nombreuses fonctionnalités ou permettaient de transformer l’interface selon ses goûts et besoin. Avec les années et l’expérience et ces modules, cela rendit Firefox le navigateur le plus puissant et productif du marché, d’après mon expérience et tests des autres navigateurs.



Malheureusement, Mozilla n’a pas su conserver cette force liée aux modules en rendant le travail de leurs développeurs toujours plus pénible - pour ceux qui devaient régulièrement maintenir leur code pour conserver la compatibilité. Et comme la majorité de ces développeurs sont des amateurs qui font ça sur leur temps libre, face aux politiques, directives et technologies de Mozilla très changeantes, il leur fallait bien du temps et du courage pour maintenir leur code à jour et leurs modules fonctionnels avec les nouvelles version de Firefox. Certains ont abandonné faute de temps et de compétences laissant les utilisateurs de leurs modules dans l’embarras car de plus en plus inutilisables.



Aujourd’hui, FF 50 est installé et un module qui me facilitait grandement la vie ne marche plus du tout. Il s’agit de “Drag & DropZones” (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/drag-dropzones). L’ironie est qu’il fait partie des modules mis en “vedette” sur le site et qu’il est encore déclaré compatible avec FF 50.



Il permettait de créer autant de zones que souhaitées dans la fenêtre de navigation, de personnaliser la couleur de chacune d’elles et de les lier à des moteurs de recherche ou des actions du menu contextuel. Ainsi lorsqu’un texte était sélectionné sur la page ou depuis un champ d’une barre d’outils, il suffisait de le glisser sur la zone adéquate pour lancer l’action voulue (principalement une recherche sur un site défini, traduction, définition, afficher l’adresse dans une carte, etc.). Question rapidité et productivité et je n’ai pas trouvé d’équivalent dans les autres modules de Firefox ou d’autres navigateurs (de pâles copies au mieux). La méthode de glisser-déposer est beaucoup plus efficace et rapide que de naviguer via le menu contextuel qui de toute façon ne prend en charge que les textes de la page et non les barre d’outils.



C’est ce genre de chose que j’attends d’un navigateur, qu’il me propose d’améliorer mon expérience de navigation en rendant notamment les tâches les plus usuelles à la fois simples, rapides et personnalisables.



J’utilisais “Drag & DropZones” des dizaines voir des centaines de fois par jour tellement c’était productif comme façon d’accéder rapidement à un résultat ciblé. C’est le module que j’utilisais réellement le plus dans ma navigation avec “Googlebar Lite”. Sans cette façon innovante de naviguer, j’ai l’impression de me retrouver des décennies en arrière et je n’arrive même pas à comprendre comment on peut se passer d’une telle fonctionnalité au quotidien quand on passe son temps à naviguer à la recherche de ressources pour ses études, son travail, etc. En plus de 10 ans j’ai eu le temps d’expérimenter des concepts pour me faciliter la vie et accélérer mon travail et je n’ai pas trouver mieux dans le domaine. Un vrai plus face à la concurrence.



C’est ça que je ne comprends pas. Pourquoi Mozilla ne semble pas comprendre qu’ils ont de l’or dans les mains avec leurs modules qui ont fait le succès de Firefox. Ils possèdent le meilleur gestionnaire de modules et un site bien fait pour les rechercher et les commenter. Preuve que c’est le cœur du système et de la philosophie depuis un moment. Certains de ces modules (notamment ceux tournés vers la vie privée et la sécurité) sont devenus des références au point de se décliner dans d’autres navigateurs. Est-ce que Firefox pourrait se permettre de perdre des modules tels que des bloqueurs de pubs ou des téléchargeurs de vidéos s’ils sont toujours disponibles chez la concurrence? Je ne crois pas. Firefox ferait surement en sorte que tels modules continuent d’exister sur sa plateforme.



Alors pourquoi ne pas se donner les moyens de mettre en avant et de promouvoir les modules qui offrent vraiment des choses innovantes et améliorent l’expérience utilisateur et qui font défaut chez la concurrence? Mais surtout de permettre aux modules vedettes de rester à jour et compatibles avec les nouvelles versions de Firefox en collaborant avec les développeurs? La plupart ont leur source sur GitHub.



Plus le temps passe et plus certains modules actuellement déclarés incompatibles avec e10s risquent d’être inutilisables quand e10s sera obligatoire dans un futur proche:





  • Session Manager (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/session-manager)

    * Permet la gestion de sessions, une fonctionnalité PRODUCTIVE qui permet aux chercheurs, aux dev, etc. d’organiser et sauvegarder leur travail et recherches par thème.



  • Googlebar Lite (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/googlebar-lite)

    * Points forts: ajoute des outils de traductions, des raccourcis claviers qui permettent de lancer la recherche sur le domaine actuel, google image, vidéo, etc. une fonctionnalité PRODUCTIVE.



  • Organize Search Engines (https://github.com/Baton34/organize-search-engines)

    * Offre une alternative à la barre de moteur de recherches offert par Firefox. Ce module permet non seulement d’organiser ses moteurs de recherche par dossier/thème mais également de modifier leurs propriétés avancés et donc de les réparer ou les mettre à jour le cas échéant. Il rend donc la barre de recherche vraiment utile et puissante. Il mériterait d’être fusionné avec le module “Search Engine Creator” https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/search-engine-creator) pour permettre d’ajouter des moteurs de recherche pour les sites qui n’en proposent pas par défaut.



  • Show Parent Folder (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/show-parent-folder)

    et

  • Go Parent Folder (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/go-parent-folder)

    * Indispensables quand on cherche un de ses marque-pages et qu’on a besoin de savoir où il se trouve dans l’arbre des dossiers. Incroyable que ces fonctionnalités basiques de gestion de données en l’occurrence les marque-pages ne soient pas implantées d’origine par Mozilla.



    =====================



    J’espère que Mozilla réagisse et prenne cela en compte. La popularité de Firefox ou Thunderbird tient davantage de la communauté de développeurs amateurs et d’utilisateurs qui soutenaient, relayaient et promouvaient les projets malgré les changements de cap et les décisions discutables de la fondation. Ce soutient s’amenuise de plus en plus. Certains développeurs de modules n’ont pas le courage de reprendre leur code de fond en comble pour le rendre compatible avec les évolutions de Firefox. Les utilisateurs de longue date en pâtissent et regrettent de plus en plus que Firefox ait évolué pour devenir un chrome like, retirant pour cela des fonctionnalités. Il est difficile d’acquérir une nouvelle cible quand on peine à conserver l’adhésion des utilisateurs historiques qui ne se sentent pas soutenus et entendus. Il suffit de lire les commentaires et les articles ci et là pour le réaliser. Mozilla perd le soutien de sa base sans qu’il y ait de renouvellement. Pendant ce temps, la concurrence progresse et offre les fonctionnalités qui étaient autrefois l’apanage de Firefox lui volant petit à petit sa base de fidèles qui aimaient Firefox pour ses innovations et ses modules.



    En attendant, je passe en version ESR pour continuer d’utiliser les modules qui me rendent la vie plus facile. En contrepartie, je ne bénéficie pas des dernières avancées de firefox 😩. Je guette les MAJ de mes modules favoris et si elles n’ont pas lieu avant le prochaine version majeure d’ESR qui les désactivera de toute façon, j’aviserais mais ça promet d’être chiant. Naviguer sans “Drag & DropZones” ou équivalent, la plaie et perte de temps !

votre avatar

Sous linux? Jamais vu ça chez moi sous Win.

votre avatar

Bien sûr, j’ai envoyé cette tartine à Mozilla avant d’en faire part dans les commentaires ici qu’ils ne liront jamais.

😉

votre avatar







fred_gaou a écrit :



J’espère que Mozilla réagisse et prenne cela en compte.






Peut être que si tu envoyais ton pavé&nbsp; à Mozilla plutôt qu'ici ils seraient au courant de tes problèmes tu ne crois pas?    





Merde tu as répondu avant que je poste ma connerie <img data-src=" /> !!!


votre avatar

Bah oui, j’ai anticipé un commentaire que j’aurais fait aussi en me lisant <img data-src=" />

votre avatar

Non sous XP sous win7 et certains sites seulement ( mais c’était OK avec tous les autres navigateurs)

voici un sample utilisé pour le bug car solide depuis des années

https://www.dropbox.com/s/ucrx9yyxev1idqy/FFDisplay.PNG?dl=0

votre avatar

firefox dev preview, je suis deja sur la 51 et j’ai même pas fait gaffe ^^” c’est placébo !

votre avatar

Je dois avoir du bol car je n’ai jamais été confronté à ça. Testé dans un profil vierge? J’ai toujours d’autres profils de test que auquel j’accède rapidement grâce à Profilist.

votre avatar

Elle va du coup passer en 52 très prochainement ;)

votre avatar

yep

testé sur plusieurs machines plusieurs windows plusieurs versions de Firefox plusieurs écrans et plusieurs résolutions ( sans extensions bien sûr)

et à chaque fois ça marchait avec IE avec Opéra avec Chrome etc … mais systématique avec firefox

mais bon aujourdhui me suis mis en 50 et ça marche


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Je l’ai tellement entendu le “démarrage plus rapide”, que je jugerai par moi-même

votre avatar

Chrome démarre bien plus vite

votre avatar

C’est bien pour Let’s Encrypt, par contre il me semble avoir vu que pour StartSSL c’était l’inverse pour firefox et Chrome dans leurs prochaines versions non ?

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Elle va du coup passer en 52 très prochainement ;)





Ma nightly vient de passer en 53 avec encore plus de rapidité, plein de nouvelles fonctionnalités et de possibilité de personnalisation !



(à par le numéro, je déconne, hein…)


votre avatar







fred_gaou a écrit :



Aujourd’hui, FF 50 est installé et un module qui me facilitait grandement la vie ne marche plus du tout. Il s’agit de “Drag & DropZones” (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/drag-dropzones). L’ironie est qu’il fait partie des modules mis en “vedette” sur le site et qu’il est encore déclaré compatible avec FF 50.



Il permettait de créer autant de zones que souhaitées dans la fenêtre de navigation, de personnaliser la couleur de chacune d’elles et de les lier à des moteurs de recherche ou des actions du menu contextuel. Ainsi lorsqu’un texte était sélectionné sur la page ou depuis un champ d’une barre d’outils, il suffisait de le glisser sur la zone adéquate pour lancer l’action voulue (principalement une recherche sur un site défini, traduction, définition, afficher l’adresse dans une carte, etc.). Question rapidité et productivité et je n’ai pas trouvé d’équivalent dans les autres modules de Firefox ou d’autres navigateurs (de pâles copies au mieux). La méthode de glisser-déposer est beaucoup plus efficace et rapide que de naviguer via le menu contextuel qui de toute façon ne prend en charge que les textes de la page et non les barre d’outils.



C’est ce genre de chose que j’attends d’un navigateur, qu’il me propose d’améliorer mon expérience de navigation en rendant notamment les tâches les plus usuelles à la fois simples, rapides et personnalisables.



J’utilisais “Drag & DropZones” des dizaines voir des centaines de fois par jour tellement c’était productif comme façon d’accéder rapidement à un résultat ciblé. C’est le module que j’utilisais réellement le plus dans ma navigation avec “Googlebar Lite”. Sans cette façon innovante de naviguer, j’ai l’impression de me retrouver des décennies en arrière et je n’arrive même pas à comprendre comment on peut se passer d’une telle fonctionnalité au quotidien quand on passe son temps à naviguer à la recherche de ressources pour ses études, son travail, etc.





j’ai pas bien compris à quoi sert l’extension, mais je te conseille d’essayer firegestures, tabmixplus, grab and drag, instaclik, speed dial, hide caption title bar plus

toutes ces extensions bien paramétrées permettent de gagner un temps ENORME grace à une ergonomie très largement améliorée. Surfer sans ces extensions m’est impossible, l’impression de revenir 10 ans en arrière.

ne pas oublier que des extensions pour firefox, il y en a ds wagons. Le temps que tu as passé pour écrire ce long pavé, tu aurais pu le passer à chercher d’autres extensions qui vont bien!



sinon je confirme pour le démarrage plus rapide, je gagne environ 30-40%


votre avatar

Je connais déjà ces extensions et “Drag & DropZones” les surpasse ou les compile largement. One ring to rule them all ! A part Tab Mix Plus qui fait partie de mon arsenal de base. Sinon, je vois pas ce que tu n’as pas compris dans le fonctionnement du module. Les captures d’écran sont assez explicites. Les zones apparaissent dès que tu attrape et glisse du texte avec ta souris. Tu lâches le texte sur la zone voulue (google map, wikipedia, conjugaison, imdb, etc.) et ça ouvre le site en prenant le texte comme recherche. Donc une adresse glissée sur google map t’ouvre la carte montrant cette adresse. Un film glissé sur imdb te montre la fiche du film, etc. C’est plus rapide que les autres concepts, pas de menu et sous-menus, pas de gestes de souris à retenir. Les zones s’affichent et ce qu’elles représentent est sans ambiguïté, c’est marqué dessus. Surtout, tu peux mettre autant de zones que tu veux, les colorer pour les repérer encore plus facilement et rapidement.



Exemple en vidéo.

votre avatar







fred_gaou a écrit :



Aujourd’hui, FF 50 est installé et un module qui me facilitait grandement la vie ne marche plus du tout. Il s’agit de “Drag & DropZones” (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/drag-dropzones). L’ironie est qu’il fait partie des modules mis en “vedette” sur le site et qu’il est encore déclaré compatible avec FF 50.





Viens sur Chrome, il y a&nbsp;Simple Drag & Drop Search&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Je connaissais pas le concept, merci bien


votre avatar

Testé et c’est loin d’égaler la version Firefox. J’ai déjà regardé toutes les alternatives chez Firefox comme ailleurs et rien d’équivalent, toujours moins bien.

votre avatar







fred_gaou a écrit :



Je connais déjà ces extensions et “Drag & DropZones” les surpasse ou les compile largement. One ring to rule them all ! A part Tab Mix Plus qui fait partie de mon arsenal de base. Sinon, je vois pas ce que tu n’as pas compris dans le fonctionnement du module. Les captures d’écran sont assez explicites. Les zones apparaissent dès que tu attrape et glisse du texte avec ta souris. Tu lâches le texte sur la zone voulue (google map, wikipedia, conjugaison, imdb, etc.) et ça ouvre le site en prenant le texte comme recherche. Donc une adresse glissée sur google map t’ouvre la carte montrant cette adresse. Un film glissé sur imdb te montre la fiche du film, etc. C’est plus rapide que les autres concepts, pas de menu et sous-menus, pas de gestes de souris à retenir. Les zones s’affichent et ce qu’elles représentent est sans ambiguïté, c’est marqué dessus. Surtout, tu peux mettre autant de zones que tu veux, les colorer pour les repérer encore plus facilement et rapidement.





les connaitre, c’est une chose, les utiliser et bien les paramétrer, c’est autre chose.

ton extension ne remplace en rien les extensions dont je parle, c’est juste différent. Question ergonomie pour surfer, je ne sais pas comment tu as géré l’interface mais perso ça fait longtemps que je n’utilise plus les boutons avant ou arrière ou nouvel onglet, par exemple. Pareil pour changer d’onglet, en ouvrir un nouveau, ouvrir une nouvelle fenêtre, etc… tout cela se fait à la souris avec firegestures. Faudrait que je te montre de visu parce que la comme ça c’est un peu abstrait.



pour ton extension, j’ai compris avec les explications. J’ai déjà vu passer au moins une extension équivalente.

Les extensions de firefox, je les connais plutôt très bien et je n’en loupe aucune parmi les nouvelles, j’ai passé du temps sur la page des extensions, y a un gros travail de recherche!


votre avatar

Pardon, mais faire ce dont tu parles aves firegestures alors que les raccourcis claviers existent et qu’ils sont homogènes sur tous les navigateurs et les bons programmes utilisant des onglets (sublime, etc.), je vois pas l’intérêt et encore moins le gain de temps. J’utilise très peu ma souris pour naviguer, au maximum mon clavier, plus puissant, plus rapide, moins de tendinites quand on passe ses journées devant l’ordi. Quand je me définis “power user” c’est pas une tournure pour me la donner, c’est ma façon de fonctionner, je cherche à maitriser mes outils et ça commence par les raccourcis clavier. Les firegestures, c’était à la mode à un moment, le concept n’est pas vraiment pertinent quand on a un clavier et un glisser-déposer paramétrable. Bref, sincèrement, je connais bien ce dont tu parles. Mais toi, tu n’as pas testé mon modules alors que ton postulat de départ est de tester et paramétrer avant de juger 😉

votre avatar

Il vient de crasher chez moi sur une page il est vrai un peu lourde… un peu moins stable que la version précédente il me semble.

votre avatar







fred_gaou a écrit :



Pardon, mais faire ce dont tu parles aves firegestures alors que les raccourcis claviers existent et qu’ils sont homogènes sur tous les navigateurs et les bons programmes utilisant des onglets (sublime, etc.), je vois pas l’intérêt et encore moins le gain de temps. J’utilise très peu ma souris pour naviguer, au maximum mon clavier, plus puissant, plus rapide, moins de tendinites quand on passe ses journées devant l’ordi. Les firegestures, c’était à la mode à un moment, le concept n’est pas vraiment pertinent quand on a un clavier et un glisser-déposer paramétrable. Bref, sincèrement, je connais bien ce dont tu parles. Mais toi, tu n’as pas testé mon modules alors que ton postulat de départ est de tester et paramétrer avant de juger 😉





je ne suis pas adepte de raccourcis clavier, question de choix.

ça ne veut pas dire que ce n’est pas efficace, mais perso je préfère la souris avec des extensions comme firegestures (qui a un large succès)

pour ton extension, j’ai très bien compris à quoi elle sert mais encore une fois ça n’a aucun rapport avec les extensions ou les raccourcis clavier pour l’ergonomie. ton extension est très utile si on fait souvent un travail de recherche via moteur de recherche. je n’ai jamais dénigré ton extension, je t’en présente simplement d’autres et je t’invite à en chercher qui pourraient remplacer celle que tu utilises et qui ne fonctionne plus. Je ne suis pas certain que tu les connaisses toutes, je suis parfois tombé sur des extensions allemandes ou en anglais (voire en polonais et japonais!) qui sont difficiles à dénicher


votre avatar

Je crois qu’on est aussi maniaque l’un comme l’autre dans la recherche de modules. Je te jure que j’ai pris le temps de bien chercher et de tester des alternatives. Toutes décevantes (quand elles fonctionnent encore avec la dernière version de FF). C’est un fait pour moi.

votre avatar







fred_gaou a écrit :



Je crois qu’on est aussi maniaque l’un comme l’autre dans la recherche de modules. Je te jure que j’ai pris le temps de bien chercher et de tester des alternatives. Toutes décevantes (quand elles fonctionnent encore avec la dernière version de FF). C’est un fait pour moi.





je crois <img data-src=" />

c’est assez rare!

si j’en vois passer, je te fais signe!


votre avatar

Pour ceux qui veulent des chiffres précis et un historique des temps de démarrage de leur firefox, c’est dispo dans about:healthreport. Vous avez aussi about:telemetry pour les curieux.

votre avatar

Merci et la plupart des extensions que tu proposes comme tu le disais n’ont rien à voir avec le but de “Drag & DropZones” et ne me seront donc pas très utiles pour espérer le remplacer ou gagner en productivité (à part tab mix plus).

votre avatar

Pour ceux qui aiment fouiller, je conseille de jeter un œil sur about:about

votre avatar

Et j’attends avec impatience la version 69

votre avatar







darkweizer a écrit :



J’étais très dubitatif sur le lancement plus rapide (qu’on nous promet à chaque màj) mais force est de constater que je suis passé d’un lancement en 27 secondes (avec un seul onglet sur google.fr) à 14 secondes ! <img data-src=" />. Je ne reconnais plus mon Firefox ^^ ! (j’ai beaucoup de modules, ce qui doit expliquer cette forte diminution d’après l’article =) )





Pffuuuu…. C’est quand que tu revends ton Pentium II ? Sinon, booste avec un peu de Ram en plus.


votre avatar







Fantassin a écrit :



Pffuuuu…. C’est quand que tu revends ton Pentium II ? Sinon, booste avec un peu de Ram en plus.





Plus de ram ne changerait rien. C’est le processeur qui est trop faible et sûrement un disque dur plus ou moins moisi


votre avatar

je suis actuellement sur firefox 50 et si il y a bien un truc que j’ai constaster ces dernières années sans vouloir faire de troll c’est que firefox se bonifie avec le temps et ecoute les utilisateur tandis que chrome c’est tout l’inverse il devient de plus en plus lourd et instable je dis ca car j’ai un laptop de merde et je vois bien la difference entre les deux car franchementil est ou l’interet d’utiliser un navigateur si il faut continuellement avoir le dernier pc de la mort qui tue ?

votre avatar







Fantassin a écrit :



Pffuuuu…. C’est quand que tu revends ton Pentium II ? Sinon, booste avec un peu de Ram en plus.





Je suis déjà au max en ayant rajouté 4Go ( donc 8 maintenant ) il y a 1 an. Mais oui, c’est un vieux portable, qui n’a coûté que 350€ il y maintenant 6 ans de ça tout de même ! ;). Avec un athlon II P360 <img data-src=" />. Mais ce n’est que l’ordinateur familial ! Et je l’entretient quotidiennement pour que celle-ci puisse s’en servir pour une utilisation très très basique ! Mais vu leur compétence, il faut que j’y fasse un tour presque tout les jours sinon il devient inutilisable&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />.

Et jeje07Bis, si la ram était indispensable car avec un firefox qui utilise facilement 500 à 600Mo de ram, il passait dessuite en mémoire compressé sous w10 (et les chutes de perf qui vont bien évidemment avec). Après oui, ça ne change rien sur la rapidité d’ouverture d’un logiciel ! =).

J’ai mon pc gamer monté par mes soins où il ne m’était déjà qu’1sec à s’ouvrir en version 49 =). Mais sur une configuration tel que ce pc portable, c’est bien évidemment beaucoup plus flagrant un soit disant gain de perf promis avec une màj (qu’on nous promet à chacune mais qu’on ne voit jamais arriver) que sur mon fixe où il ne m’était déjà qu’une seconde.


votre avatar

Chez moi aussi il s’ouvre plus vite, au pif, environ 40% plus vite, mais bon, en même temps je ne l’ouvre qu’une fois par jour, chaque matin …

votre avatar







fred_gaou a écrit :



[…]



Exemple en vidéo.





C’est tout en japonais, on comprend rien ! Lol

Sinon, ça ne semble pas si ergonomique que ça : il est obligé de changer d’onglet pour retrouver ses zones et il n’arrive même pas à fermer la boîte de dialogue de paramétrage en cliquant sur le bouton OK… <img data-src=" />


votre avatar







spidermoon a écrit :



Et j’attends avec impatience la version 69





une version qui renversera les usages sur tous les plans


votre avatar

Oui bah, il n’y a pas d’autres vidéos récentes qui montrent l’interface de paramétrage. Les bugs qu’ils rencontrent, je les ai pas eu mais il y en avait au fur et à mesure des évolutions de firefox. Les maj du modules ne suit pas, d’où les soucis de compatibilités. Oui, les zones ne fonctionnent que sur les adresses http, donc pas sur les pages spéciales de firefox utilisant d’autres protocoles tels que about:



C’est pas le cas de figure qui se présente à l’usage.



Une autre vidéo plus parlante ici.

votre avatar

Le truc c’est que la magie des extensions toutes puissantes qui ont accès à tout, ça une contrepartie. A un moment donné il faut choisir de casser des choses ou alors Firefox est condamné a ne plus jamais pourvoir évoluer.



&nbsp;C'est bien pour cela que Mozilla pousse les WebExtension : des extension avec des capacités certes réduites, mais dont l'API est clairement définie et sur lesquelles ils pourront garantir la compatibilité.      











fred_gaou a écrit :



Alors pourquoi ne pas se donner les moyens de mettre en avant et de promouvoir les modules qui offrent vraiment des choses innovantes et améliorent l’expérience utilisateur et qui font défaut chez la concurrence?






&nbsp; C'est plus ou moins ce qu'ils font avec Test Pilot. Le truc c'est que chacun a sa propre vision de ce qui est utile ou pas, certaines des extension qui te paraissent indispensables me paraissent complètement superflue, et je suis a peu près sur que tu regardes les miennes tu pensera de même.       









fred_gaou a écrit :



Mais surtout de permettre aux modules vedettes de rester à jour et compatibles avec les nouvelles versions de Firefox en collaborant avec les développeurs? La plupart ont leur source sur GitHub.






Ils le font dans la limite de leur moyens. Il essayent de prévoir changement potentiellement cassant, et de prévenir les développeurs d'extension concernés en avance. Certains changement sont mis en attente le plus longtemps possible justement pour éviter les problèmes d’extension. Les extensions sont notamment le principal frein a l'arrivée de e10s.      

Par contre Mozilla ne peut juste pas se permettre de maintenir les module aussi bien pour des raisons de droit, que de moyens.

votre avatar







fred_gaou a écrit :



Oui bah, il n’y a pas d’autres vidéos récentes qui montrent l’interface de paramétrage. Les bugs qu’ils rencontrent, je les ai pas eu mais il y en avait au fur et à mesure des évolutions de firefox. Les maj du modules ne suit pas, d’où les soucis de compatibilités. Oui, les zones ne fonctionnent que sur les adresses http, donc pas sur les pages spéciales de firefox utilisant d’autres protocoles tels que about:



C’est pas le cas de figure qui se présente à l’usage.



Une autre vidéo plus parlante ici.





ah oui quand même!

c’est énorme question ergonomie pour faire une recherche!!!



&nbsp;


votre avatar

Ça va changer quoi concrètement l’ajout du certificat racine de Let’s Encrypt? C’est simplement pour qu’ils ne dépendent plus de quelqu’un d’autre pour être acceptés par Firefox?



Est-ce que les autres navigateurs le l’ont déjà intégré ou prévoient de le faire?

votre avatar

Vivement la version 404&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







gogo77 a écrit :



Ça va changer quoi concrètement l’ajout du certificat racine de Let’s Encrypt? C’est simplement pour qu’ils ne dépendent plus de quelqu’un d’autre pour être acceptés par Firefox?



Est-ce que les autres navigateurs le l’ont déjà intégré ou prévoient de le faire?







1/ Oui

2/ Les autres navigateurs dépendent du magasin de certificat Windows.


votre avatar

C’est toi Jean luc ? Je pose la question car j’ai un pote qui ne connaît pas le mot “quand”, il dit toujours comme même.

Je pense qu’il y a contagion car j’ai vu cette maladie plusieurs fois. 😁

votre avatar

Comment ça, “sa propre liste d’emojis” ? Je croyais juste qe c’était un standard ?

votre avatar







Jedalcaz a écrit :



“Mozilla fait que la version «&nbsp;50&nbsp;» n’est finalement qu’une parmi d’autres.”

Enfin comme même un démarrage plus rapide et significatif, approuvé même avec mes 20ènes d’extensions.

Mais j’avoue que la Maj qui sortira du lot , serra celle qui empêchera la gloutonnerie du panda sur la mémoire ^^





installe la version 2 de firefox sur windows XP, tu ne devrais pas dépasser 200 ou 300 Mo de mémoire.

&nbsp;

tous les navigateurs consomment en gros la même quantité de RAM, c’est peut être qu’il y a une raison non?

le seul problème de firefox pour la RAM et qu’au bout de plusieurs heures de surf intensif, la RAM ne redescend plus et on peut se retrouver avec 800 ou 900 Mo avec une seule page ouverte. Mais là on parle d’un problème au bout de facilement 5 ou 6 heures de surf intensif, faut y aller déjà.


votre avatar







Uther a écrit :



…C’est bien pour cela que Mozilla pousse les WebExtension : des extension avec des capacités certes réduites, mais dont l’API est clairement définie et sur lesquelles ils pourront garantir la compatibilité.





Mouai, garantir la compatibilité jusqu’à ce qu’ils l’a cassent de nouveau comme e10s le fait aujourd’hui avec moultes. (oui, j’utilise “moultes”)



Mais bien sûr, dans l’absolue, j’applaudis l’évolution pour faciliter la vie des dev de modules comme des utilisateurs. Et là c’est un gros morceau qui j’espère va valoir le coup à terme pour que les dev n’aient pas reprendre leur code tous les ans (au mieux pour certains modules).







Uther a écrit :



C’est plus ou moins ce qu’ils font avec Test Pilot. Le truc c’est que chacun a sa propre vision de ce qui est utile ou pas, certaines des extension qui te paraissent indispensables me paraissent complètement superflue, et je suis a peu près sur que tu regardes les miennes tu pensera de même.





J’étais sceptique avant de tester “Drag & DropZones” et surtout le précédent Web Search Pro du même auteur d’origine au concept similaire mais finalement plus limité à l’usage et dans les paramétrages. Il est lui aussi cassé depuis belle lurette et pourtant toujours affiché compatible avec la version actuelle de FF. Je suis un gros utilisateur de modules, j’en ai testé une tripotée, tout concept et domaine d’usage. “Drag & DropZones” est celui qui a complétement changé la donne dans mon usage quotidien en me faisant gagner un temps fou. Il ne faut littéralement que 1 sec pour obtenir le résultat sur le texte sélectionné, que ce soit pour traduire, avoir des infos très spécifiques selon le besoin que chacun peut imaginer et paramétrer (dev, culture, coordonnée géo, etc.). C’est évident, chacun à son usage. L’adepte du “tout” souris face “tout” clavier. Mais à chaque fois que quelqu’un vient chez moi et me voit naviguer, il hallucine et me demande comment j’ai fait “ça” et reconnait que le concept drag & drop est attrayant et semble efficace vu ce que je fais avec.







Uther a écrit :



Ils le font dans la limite de leur moyens. Il essayent de prévoir changement potentiellement cassant, et de prévenir les développeurs d’extension concernés en avance. Certains changement sont mis en attente le plus longtemps possible justement pour éviter les problèmes d’extension. Les extensions sont notamment le principal frein a l’arrivée de e10s.





Heureusement qu’ils préviennent mais tous les dev n’ont ni le temps ni les moyens et compétences pour revoir leur code et mettre à jour leur propre connaissance. Faut déjà bien maitriser le JS quand on veut faire quelque chose de pointu mais aussi bien comprendre la doc et les API de Mozilla qui est parfois est assez peu explicite et avare en exemple. En tout cas, c’est pas donné à tout le monde de pondre un module léché et quand bien même un amateur pourrait prendre le temps pour y réussir, c’est pas pour autant qu’il va maintenir les connaissances acquises et le jour où il devra se repencher sur son code et parfois assez profondément selon l’évolution de Firefox, il va se sentir presque aussi perdu que le 1er jour et plus d’un abandonnera sachant le temps qu’il devra consacrer de nouveau. Quand ça t’arrive une fois, tu te dis: “bon, ok, c’est une version majeure genre v2→v4” mais quand tu vois tout ce qu’à cassé Firefox depuis la v4 et le nombre de fois où il aurait fallu se replonger dans le code, faut du courage pour rester à jour. Mais ça dépend des modules, selon ce qu’ils touchent, certains restent fonctionnels pendant 10 ans et d’autres tiennent difficilement les versions majeures.









Uther a écrit :



Par contre Mozilla ne peut juste pas se permettre de maintenir les module aussi bien pour des raisons de droit, que de moyens.







Quand le code est sur GitHub, tout le monde peut forker et proposer un pull si l’auteur est ok, y compris Mozilla, non? Ils peuvent aussi contacter les dev des modules les plus populaires mais qui semblent en retard question MAJ pour s’assurer qu’ils comptent toujours maintenir leur module et le cas échéant, proposer de répondre à leurs questions s’ils voient qu’ils galèrent, montrer qu’ils encouragent et peuvent soutenir un minimum pour assurer la transition.



Mais j’ai compris que leurs moyens sont limités et axés sur d’autres priorités. Mais ça ne leur a pas tellement réussi ces derniers temps leur définition des priorités. Je dis ça, je dis rien.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Comment ça, “sa propre liste d’emojis” ? Je croyais juste qe c’était un standard ?





De ce que je comprends : les emojis sont effectivement un standard dans la base de caractères Unicode. Mais ils peuvent avoir des apparences différentes. Tout comme un caractère qui peut s’écrire avec plusieurs fontes différentes.

un peu de lecture : http://www.unicode.org/reports/tr51/#Design_Guidelines


votre avatar

C’est un standard et leur liste est standard et permet d’afficher ce standard quand l’OS n’est pas standard question emoji 😁

votre avatar

N’est-ce pas?! <img data-src=" />

votre avatar

Avec un SSD, je ne vois aucune différence (c’est instantané)

Au boulot, sur une vieille bécanne sans SSD, non plus (ça prend environ 3 secondes…)

Firefox 50 : démarrage plus court, emojis et reconnaissance des certificats Let’s Encrypt

  • De petites améliorations çà et là

  • Téléchargements

Fermer